新安江屯溪水力自控翻板壩蓄水期浮游植物的變化研究
格式:pdf
大小:159KB
頁(yè)數(shù):3P
人氣 :62
4.7
2006年3月至4月底,在新安江屯溪水力自控翻板壩蓄水期和非蓄水期定點(diǎn)進(jìn)行浮游植物調(diào)查,共采集到浮游植物39屬種,隸屬于4門。主要優(yōu)勢(shì)種為硅藻和綠藻。蓄水期的藻類豐度高于非蓄水期。依據(jù)調(diào)查結(jié)果選用"污染指示種"對(duì)翻板壩上游水域水質(zhì)污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明:新安江屯溪城區(qū)段水質(zhì)屬乙型中污水。
宣平溪水力自控翻板門溢流壩設(shè)計(jì)
格式:pdf
大小:421KB
頁(yè)數(shù):3P
我縣有許多低水頭引水式水電站,為了洪水期不淹沒上游岸上較低處的民房、不遷移人口以及不淹沒公路,而平時(shí)又能適當(dāng)抬高水位增加發(fā)電效益,因此采用了水力自控翻板門活動(dòng)壩。翻板門平時(shí)擋水發(fā)電,洪水期翻倒泄洪、沖沙,有效地減少了上游的洪水淹沒損失及水庫(kù)泥沙淤積,具有一定的推廣意義。
草街水庫(kù)蓄水后嘉陵江浮游植物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="7jyoiuk" class="single-tag-height" data-v-09d85783>316KB
頁(yè)數(shù):7P
為了解草街水庫(kù)蓄水后嘉陵江的水環(huán)境變化情況,對(duì)嘉陵江浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況進(jìn)行了研究.研究期間共檢出浮游植物145種,隸屬8門74屬,其中硅藻門種類數(shù)最多,23屬57種,其次為綠藻門,28屬53種.浮游植物平均細(xì)胞密度1.82×105cell·l-1,細(xì)胞密度居于前3位的分別為硅藻門、甲藻門、隱藻門,所占總密度比例分別為39.2%、29.9%、24.5%,春季細(xì)胞密度顯著高于其他季節(jié)(p<0.05).優(yōu)勢(shì)度分析顯示,優(yōu)勢(shì)種主要為顆粒溝鏈藻(aulacoseriagranulata)、變異直鏈藻(melosiravarians)、倪氏擬多甲藻(peridiniopsisniei)、具尾逗隱藻(kommacaudate)、嚙蝕隱藻(cryptomonaserosa)等.聚類分析結(jié)果表明,草街水庫(kù)蓄水后對(duì)浮游植物的影響作用已初步顯現(xiàn).嘉陵江草街水庫(kù)區(qū)在縱向上已初步形成不同特征的生態(tài)區(qū)域,各區(qū)域浮游植物群落結(jié)構(gòu)存在差異,同時(shí),草街水庫(kù)大壩上、下游間浮游植物和水體特征也產(chǎn)生了差異.嘉陵江浮游植物的shannon-wiener多樣性指數(shù)、margalef豐富度指數(shù)和pielous均勻度指數(shù)分別介于2.06~3.55、0.76~1.90、0.50~0.78,表明嘉陵江水體處于輕-中度污染狀態(tài).根據(jù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)顯示,研究期間的嘉陵江水體營(yíng)養(yǎng)水平為中營(yíng)養(yǎng)類型.
淀山湖示范工程水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)及浮游植物變化分析
格式:pdf
大?。?span id="zghm2yg" class="single-tag-height" data-v-09d85783>3.1MB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
淀山湖示范工程水質(zhì)凈化效果評(píng)價(jià)及浮游植物變化分析
引灤工程上游浮游植物及其水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="i5gs22t" class="single-tag-height" data-v-09d85783>933KB
頁(yè)數(shù):7P
4.3
對(duì)引灤入津工程沿線上游水域進(jìn)行浮游植物種類區(qū)系組成、現(xiàn)存量(密度、生物量)及分布等內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查研究,并結(jié)合歷史資料和國(guó)內(nèi)相似水體研究結(jié)果的分析,對(duì)調(diào)查水域進(jìn)行了水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,調(diào)查水域整體上可初步劃定為中營(yíng)養(yǎng)型,水質(zhì)狀況尚好。但下游的潘家口和大黑汀水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)魚的發(fā)展一定程度上影響了局部水域,由此引起的水體富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)應(yīng)引起足夠的重視。
余慶河水力自控翻板壩改造設(shè)計(jì)
格式:pdf
大小:1.7MB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
通過對(duì)已成壩體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定分析,查明翻板門體產(chǎn)生裂縫、復(fù)合運(yùn)動(dòng)支鉸變形和支鉸動(dòng)滑輪脫軌的主要原因,通過改造方案比選,確定改變翻板門體結(jié)構(gòu)的改造措施。
余慶河水力自控翻板壩改造設(shè)計(jì)
格式:pdf
大?。?span id="zhinarf" class="single-tag-height" data-v-09d85783>257KB
頁(yè)數(shù):2P
3
余慶河水力自控翻板壩改造設(shè)計(jì)——通過對(duì)已成壩體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定分析,查明翻板門體產(chǎn)生裂縫、復(fù)合運(yùn)動(dòng)支鉸變形和支鉸動(dòng)滑輪脫軌的主要原因,通過改造方案比選,確定改變翻板門體結(jié)構(gòu)的改造措施?! ?/p>
漳澤水庫(kù)浮游植物監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="o7in5uz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>254KB
頁(yè)數(shù):2P
4.7
通過對(duì)漳澤水庫(kù)浮游植物細(xì)胞密度和種類組成進(jìn)行分析,了解水庫(kù)藻類組成季節(jié)變化情況,對(duì)水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度和水華爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)有了初步認(rèn)識(shí)。分析表明,造成水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)化的外源污染物主要為cod和氨氮,內(nèi)源污染來自水產(chǎn)養(yǎng)殖,并據(jù)此提出抑制水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)和降低水華爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的措施。
玉舍水庫(kù)浮游植物的調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="22t7ejy" class="single-tag-height" data-v-09d85783>172KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
為玉舍水庫(kù)的保護(hù)和治理提供參考,對(duì)玉舍水庫(kù)的浮游植物和水質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,玉舍水庫(kù)有浮游植物66種,隸屬于5門7綱13目24科39屬,其中,硅藻和綠藻的種類最多,分別占總數(shù)的46%和32%。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位浮游植物細(xì)胞密度為12.802×105~31.971×105個(gè)/l,生物量為1.807~3.416mg/l。玉舍水庫(kù)水體營(yíng)養(yǎng)狀況總體處于中營(yíng)養(yǎng)水平,水質(zhì)污染程度為中污染型。
西大洋水庫(kù)浮游植物及其對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="jlofiwo" class="single-tag-height" data-v-09d85783>124KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
研究了西大洋水庫(kù)的浮游植物及其對(duì)水質(zhì)的評(píng)價(jià)。共鑒定浮游植物211種,隸屬7門、37科、72屬。其中,綠藻門最多,15科、30屬、92種;硅藻門次之,9科、21屬、75種;金藻門最少,1科、1屬、2種。細(xì)胞密度平均值為12.5×104l-1,水庫(kù)中心最高,為20.6×104l-1,唐河水入庫(kù)口最低,為6.7×104l-1。利用指示生物、細(xì)胞密度、margalef多樣性指數(shù)、shannon-weaver多樣性指數(shù)、simpson多樣性指數(shù)及綠藻商等生物學(xué)方法評(píng)價(jià)其水質(zhì),結(jié)果相一致,水質(zhì)較清潔。
黃河水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià) ——基于浮游植物群落周年變化
格式:pdf
大小:2.7MB
頁(yè)數(shù):8P
4.6
為掌握黃河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)現(xiàn)狀,分4個(gè)季節(jié)進(jìn)行周年采樣監(jiān)測(cè).通過單因子、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、浮游植物現(xiàn)存量及種類組成等方法綜合評(píng)價(jià)黃河水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài).結(jié)果顯示:從水質(zhì)指標(biāo)來看,主要污染物為氮營(yíng)養(yǎng)鹽,其年均值可達(dá)3.6mg/l.綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化范圍為37~59,以冬季最高,富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重.全年共檢測(cè)到浮游植物6門75種(屬),主要為藍(lán)藻門和綠藻門,優(yōu)勢(shì)種為假魚腥藻(pseudanabaena)、尖頭藻(raphidiopsis)、擬柱孢藻(cylindrospermum)、顫藻(oscillatoria)、纖維藻(ankistrodesmus).浮游植物密度變化范圍為1.68×107~3.62×107個(gè)/l,生物量變化范圍為5.6~12.9mg/l.在各門類藻類中,藍(lán)藻在全年均有較大數(shù)量(大于107個(gè)/l),預(yù)示著水體可能受到水華的威脅.同時(shí)優(yōu)勢(shì)種假魚腥藻有產(chǎn)微囊藻毒素的潛力,對(duì)水體可能帶來更為深遠(yuǎn)的危害.從浮游植物優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)、密度、生物量、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指來看,水庫(kù)水質(zhì)為中營(yíng)養(yǎng)到富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),因此,要加強(qiáng)水質(zhì)管理,降低爆發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn).
黃河水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)——基于浮游植物群落周年變化
格式:pdf
大小:543KB
頁(yè)數(shù):8P
4.3
為掌握黃河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)現(xiàn)狀,分4個(gè)季節(jié)進(jìn)行周年采樣監(jiān)測(cè).通過單因子、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、浮游植物現(xiàn)存量及種類組成等方法綜合評(píng)價(jià)黃河水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài).結(jié)果顯示:從水質(zhì)指標(biāo)來看,主要污染物為氮營(yíng)養(yǎng)鹽,其年均值可達(dá)3.6mg/l.綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)變化范圍為37~59,以冬季最高,富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重.全年共檢測(cè)到浮游植物6門75種(屬),主要為藍(lán)藻門和綠藻門,優(yōu)勢(shì)種為假魚腥藻(pseudanabaena)、尖頭藻(raphidiopsis)、擬柱孢藻(cylindrospermum)、顫藻(oscillatoria)、纖維藻(ankistrodesmus).浮游植物密度變化范圍為1.68×10~7~3.62×10~7個(gè)/l,生物量變化范圍為5.6~12.9mg/l.在各門類藻類中,藍(lán)藻在全年均有較大數(shù)量(大于10~7個(gè)/l),預(yù)示著水體可能受到水華的威脅.同時(shí)優(yōu)勢(shì)種假魚腥藻有產(chǎn)微囊藻毒素的潛力,對(duì)水體可能帶來更為深遠(yuǎn)的危害.從浮游植物優(yōu)勢(shì)種、群落結(jié)構(gòu)、密度、生物量、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指來看,水庫(kù)水質(zhì)為中營(yíng)養(yǎng)到富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài),因此,要加強(qiáng)水質(zhì)管理,降低爆發(fā)藍(lán)藻水華的風(fēng)險(xiǎn).
從新安江水庫(kù)展望已建水電站水力資源的再開發(fā)
格式:pdf
大?。?span id="as8o1n6" class="single-tag-height" data-v-09d85783>367KB
頁(yè)數(shù):3P
4.7
針對(duì)電網(wǎng)越來越大的調(diào)峰需求,分析了新安江水電站在華東電網(wǎng)突出的調(diào)峰作用,在詳細(xì)分析了新安江水庫(kù)的庫(kù)容資源與歷史上泄洪棄水情況后,指出充分利用現(xiàn)有資源進(jìn)行擴(kuò)容工程的必要性和可行性
長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="wobpp2q" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.4MB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
于2010年5月、8月和11月對(duì)新昌長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落進(jìn)行了調(diào)查,運(yùn)用shannon多樣性指數(shù)(h)、simpson多樣性指數(shù)(d)、margalef豐富度指數(shù)(m)及pielou均勻度指數(shù)(j)分析了浮游植物種群的多樣性,并結(jié)合水質(zhì)理化指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)詔水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化程度及水質(zhì)狀況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示:長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物有6門26屬(種),其中,綠藻門10屬(種),硅藻門9屬(種),藍(lán)藻門4屬(種),隱藻門1屬,甲藻門1屬,黃藻門1屬。浮游植物的豐度為5.73×105~7.73×105ind·l-1,平均為(6.71±0.81)×105ind·l-1;生物量為0.73~1.03mg·l-1,平均為(0.83±0.12)mg·l-1。在水平分布上,藍(lán)藻門、硅藻門和綠藻門的豐度在各采樣點(diǎn)中均較高;在季節(jié)分布上,硅藻門、綠藻門、藍(lán)藻門分別在春季、夏季、秋季占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)??傮w上,浮游植物豐度和生物量在水庫(kù)入水口較高,出水口較低。水庫(kù)浮游植物的多樣性較差,水質(zhì)受到較重污染,且主要為氮、磷污染;富營(yíng)養(yǎng)化程度為中-富營(yíng)養(yǎng)化水平。
白龜山水庫(kù)浮游植物與水質(zhì)評(píng)價(jià)研究
格式:pdf
大小:906KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
為了研究中營(yíng)養(yǎng)水平水庫(kù)中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化,以及浮游植物與水質(zhì)理化因子之間的關(guān)系,2016年在白龜山水庫(kù)調(diào)查了浮游植物物種、豐度、生物量以及水質(zhì)各項(xiàng)理化因子。分別運(yùn)用berger-parker物種優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(d)、shannon-wiener多樣性指數(shù)(h')、pielou物種均勻度指數(shù)(j)和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(tli)評(píng)價(jià)了物種的優(yōu)勢(shì)度、浮游硅藻生物多樣性、水體污染情況以及水體富營(yíng)養(yǎng)化程度。結(jié)果表明:白龜山水庫(kù)共檢出浮游植物8門194種,白龜山水庫(kù)水質(zhì)總體上屬于α-中污染狀態(tài)或中營(yíng)養(yǎng)—中富營(yíng)養(yǎng)水平。
團(tuán)結(jié)水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大小:248KB
頁(yè)數(shù):4P
4.5
2015年春季(5月份)、夏季(7月份)、秋季(9月份),分別對(duì)團(tuán)結(jié)水庫(kù)浮游植物進(jìn)行調(diào)查。共鑒定浮游植物6門63種及變種,其中硅藻門種類最多(31種)、綠藻門20種、藍(lán)藻門7種、隱藻門和裸藻門各2種、金藻門最少(僅1種),優(yōu)勢(shì)種14種。浮游植物豐度為(36.0~1279.8)×10~4個(gè)·l~(-1),生物量為(0.216~23.176)mg·l~(-1)。shannon-wiener指數(shù)和pielou均勻度指數(shù)分別為0.014~3.497和0.003~0.666。水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果多為中污,偶有重污。
水力自控翻板閘的檢測(cè)與損毀原因分析
格式:pdf
大?。?span id="lthtjkm" class="single-tag-height" data-v-09d85783>68KB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
根據(jù)近年水力自控翻板閘管養(yǎng)資料,發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)水力自控翻板閘都存在不同程度的損毀。本文結(jié)合檢測(cè)實(shí)例對(duì)水力自控翻板閘損毀原因予以分析,以期為同行提供科學(xué)借鑒。
遼寧大伙房水庫(kù)浮游植物演替生態(tài)環(huán)境特征
格式:pdf
大?。?span id="b2srhx5" class="single-tag-height" data-v-09d85783>154KB
頁(yè)數(shù):6P
4.5
大伙房水庫(kù)共檢出藻類8門,174種,經(jīng)34年演替,由60年代的河流型藻類硅藻為主(占45%)演變?yōu)椋福埃梗澳甏{(lán),綠藻為主(占55.4%),種類由20屬增加到40 ̄60屬,生物量由不足4萬個(gè)/升增到500多萬/個(gè)。藻類優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的40.3%,浮游植物葉綠素(含量在3.6 ̄5.4mg/m^3。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為二級(jí),屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。
牛洋水庫(kù)浮游植物群落動(dòng)態(tài)及富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="3sisgx5" class="single-tag-height" data-v-09d85783>699KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
依據(jù)牛洋水庫(kù)2012~2013年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)和浮游植物調(diào)查數(shù)據(jù),分析了浮游植物的群落組成及季節(jié)演替,同時(shí)運(yùn)用細(xì)胞密度、群落多樣性指數(shù)及綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)等對(duì)水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,牛洋水庫(kù)的浮游植物涵蓋了6個(gè)門類共計(jì)30屬33種。浮游植物種類組成中綠藻門占42.4%,其次是藍(lán)藻;浮游植物群落結(jié)構(gòu)、細(xì)胞密度的變化都具有季節(jié)性,春季、夏季和冬季硅藻均為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類,分別占藻類總組成的79.3%、60.3%及70.3%;秋季剛開始以藍(lán)藻為優(yōu)勢(shì)種,之后以硅藻為優(yōu)勢(shì)種,而藍(lán)藻、綠藻為次優(yōu)勢(shì)種。依據(jù)浮游植物細(xì)胞密度評(píng)價(jià),牛洋水庫(kù)水體處于極貧營(yíng)養(yǎng)至中營(yíng)養(yǎng)水平;從多樣性指數(shù)分析來看,水體介于輕微污染至中污染之間;從綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)看,水體處于中營(yíng)養(yǎng)至輕度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。
純機(jī)械過速保護(hù)裝置在新安江水力發(fā)電廠的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="knp7d0z" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.2MB
頁(yè)數(shù):4P
4.4
介紹純機(jī)械過速保護(hù)裝置在新安江水力發(fā)電廠的運(yùn)用、討論了該裝置的工作原理和維護(hù)。
大伙房水庫(kù)源區(qū)浮游植物調(diào)查與生物學(xué)評(píng)價(jià)
格式:pdf
大?。?span id="wdh02mn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>221KB
頁(yè)數(shù):3P
4.8
本文對(duì)大伙房水庫(kù)水庫(kù)源區(qū)三條河水系浮游植物進(jìn)行了調(diào)查,并對(duì)其生態(tài)特征進(jìn)行分析,對(duì)摸清三條河污染現(xiàn)狀和變化規(guī)律,以及對(duì)水庫(kù)水質(zhì)影響程度有著重要意義。
遼寧大伙房水庫(kù)浮游植物演替生態(tài)環(huán)境特征
格式:pdf
大?。?span id="dw75x2i" class="single-tag-height" data-v-09d85783>743KB
頁(yè)數(shù):6P
4.4
大伙房水庫(kù)共檢出藻類8門,174種。經(jīng)34年演替,由60年代的河流型藻類硅藻為主(占45%)演變?yōu)?0~90年代藍(lán)、綠藻為主(占55.4%),種類由20屬增加到40~60屬,生物量由不足4萬個(gè)/升增加到500多萬個(gè)/升。藻類優(yōu)勢(shì)種多年平均占總數(shù)的40.%,浮游植物葉綠素(含量在3.6~5.4mg/m3。生態(tài)學(xué)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果大伙房水庫(kù)只受到輕度污染,水質(zhì)等級(jí)為二級(jí),屬中一富營(yíng)養(yǎng)型水體。
純機(jī)械過速保護(hù)裝置在新安江水力發(fā)電廠的應(yīng)用
格式:pdf
大?。?span id="kgtaatm" class="single-tag-height" data-v-09d85783>534KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
介紹純機(jī)械過速保護(hù)裝置在新安江水力發(fā)電廠的運(yùn)用、討論了該裝置的工作原理和維護(hù)。
新安江水電站首次大壩安全定期檢查工作
格式:pdf
大?。?span id="4wwcop2" class="single-tag-height" data-v-09d85783>384KB
頁(yè)數(shù):5P
4.6
新安江水電站是我國(guó)自己勘測(cè)設(shè)計(jì)、自制設(shè)備和自己施工的一座大型水電站,1957年4月動(dòng)工興建,1959年9月21日水庫(kù)開始蓄水,1960年4月22日第一臺(tái)機(jī)組投入運(yùn)行,1965年工程竣工.電站以發(fā)電為主,兼有防洪等綜合利用效益,是華東電網(wǎng)內(nèi)最大的水電廠,在電力系統(tǒng)中承擔(dān)調(diào)峰調(diào)頻和事故備用任務(wù).電廠總裝機(jī)容量662.5mw,至1991年底發(fā)電累計(jì)已達(dá)469.2億kw·h.電站樞紐采用了混凝土寬縫重力壩、壩后式廠房頂溢流布置,最大壩高105m,校核洪水位以下庫(kù)容216.26億m~8.高壩、大庫(kù),下游又是華東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的杭
新安江水庫(kù)供水后調(diào)度圖優(yōu)化研究
格式:pdf
大?。?span id="crvk2bf" class="single-tag-height" data-v-09d85783>329KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
隨著部分地區(qū)可利用水資源日益緊缺,水庫(kù)需要承擔(dān)更多功能,但不同功能間會(huì)互相影響和制約,優(yōu)化水庫(kù)調(diào)度圖則是協(xié)調(diào)水庫(kù)不同興利目標(biāo)之間矛盾的關(guān)鍵.以新安江水電站庫(kù)區(qū)供水工程——千島湖引水工程為實(shí)例,考慮年引水規(guī)模9.78億m3對(duì)新安江水電站造成的影響,通過降低調(diào)度圖中部分豐水月份的保證出力和在降低出力區(qū)內(nèi)增設(shè)供水保證線,最終提出調(diào)度圖優(yōu)化研究方案.結(jié)果表明:水庫(kù)按優(yōu)化調(diào)度圖運(yùn)行可減少因引水造成的年發(fā)電量損失,并能較好地控制水庫(kù)水位和下泄流量的變化程度.研究成果可為解決水庫(kù)發(fā)電和其他興利目標(biāo)之間的矛盾提供借鑒.
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:室內(nèi)效果圖設(shè)計(jì)師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林