信息不對(duì)稱(chēng)的招標(biāo)人與投標(biāo)人的決策模型研究

基于bim成熟度理論,將bim在建設(shè)項(xiàng)目中的應(yīng)用深入程度分為4個(gè)階段。根據(jù)信息不對(duì)稱(chēng)理論,識(shí)別建設(shè)項(xiàng)目各方信息共享的關(guān)鍵指標(biāo),辨析在bim的不同應(yīng)用階段建設(shè)項(xiàng)目各方的信息共享情況?；谝陨戏治?建立采納bim的建設(shè)項(xiàng)目信息不對(duì)稱(chēng)模型,旨在量化分析采納bim的建設(shè)項(xiàng)目在bim應(yīng)用各階段的信息共享效果。以上海中心為例,利用所建立的信息不對(duì)稱(chēng)模型分析上海中心bim應(yīng)用現(xiàn)狀,從而檢驗(yàn)了所建立信息不對(duì)稱(chēng)模型的有效性。

施工招投標(biāo)領(lǐng)域的信息不對(duì)稱(chēng)主要表現(xiàn)在業(yè)主與承包商之間的信息不對(duì)稱(chēng)和工程交易環(huán)節(jié)的信息不對(duì)稱(chēng)二個(gè)方面。其中,前者是由于政策、環(huán)境、條件等方面的限制造成在招投標(biāo)過(guò)程中,一方對(duì)另一方的信息無(wú)法全面的了解和掌握;后者是由于法律法規(guī)的不健全、科技手段的隱蔽性、招投標(biāo)程序的隨意化、工作人員的職業(yè)道德等因素造成信息的不對(duì)稱(chēng)。通過(guò)采用規(guī)范評(píng)標(biāo)程序、合理確定評(píng)標(biāo)價(jià)格的手段化解因信息不對(duì)稱(chēng)造成的弊端,強(qiáng)調(diào)政府職能部門(mén)的監(jiān)管是消除和預(yù)防招投標(biāo)過(guò)程中信息不對(duì)稱(chēng)的重要因素。

·252· 2013年l2月 i．j材sichubuildmrints2013年第6期 第39卷總第176期 doi：10．3969／j．issn．1672—4011．2013．06．108 基于信息不對(duì)稱(chēng)理論的工程監(jiān)理招投標(biāo)研究 周文濤，陶學(xué)明，項(xiàng)健 (西華大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院，四川成都610039) 摘要：建筑市場(chǎng)是一個(gè)典型的不完全信息市場(chǎng)，在 這種非對(duì)稱(chēng)信息條件下，工程監(jiān)理招投標(biāo)作為建筑市場(chǎng)中 一個(gè)非常重要的交易方式，對(duì)業(yè)主正確選擇中標(biāo)人帶來(lái)難 度。本文針對(duì)非對(duì)稱(chēng)信息模式下監(jiān)理招投標(biāo)的關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn) 行了探討。分析了工程監(jiān)理招投標(biāo)不對(duì)稱(chēng)信息形成的原因， 提出通過(guò)完善信用制度建設(shè)、建立工程監(jiān)理招投標(biāo)監(jiān)督機(jī) 制等方法，保證工程監(jiān)理招投標(biāo)正確與理性的開(kāi)展。 關(guān)鍵詞：工程監(jiān)理，招投標(biāo)；信息不對(duì)稱(chēng)；解決方案 中圖分類(lèi)號(hào)：f284

投資成本和市場(chǎng)需求不對(duì)稱(chēng)的房地產(chǎn)投資決策期權(quán)博弈模型——引入投資成本和市場(chǎng)需求變量，建立了房地產(chǎn)不對(duì)稱(chēng)雙頭期權(quán)博弈模型。并進(jìn)行均衡策略分析，得出當(dāng)兩開(kāi)發(fā)商的投資成本和市場(chǎng)需求之比差異不顯著時(shí)，存在序貫、搶先和同時(shí)投資均衡；當(dāng)兩開(kāi)發(fā)商的投資成...

management＆economics 基于信息不對(duì)稱(chēng)的工程招投標(biāo)逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)研究 康支霞杜曉茜 (1．國(guó)核電力規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，北京100095； 【摘要】以信息不對(duì)稱(chēng)環(huán)境下的逆向選擇為研究對(duì)象，系統(tǒng) 分析業(yè)主和承包商在工程項(xiàng)目招投標(biāo)階段的信息不對(duì)稱(chēng)情況以及由 此產(chǎn)生的逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)，基于博弈理論將上述問(wèn)題描述為不完全信 息靜態(tài)博弈及不完美動(dòng)態(tài)博弈類(lèi)型，并建立三層次博弈模型并對(duì)逆 向選擇現(xiàn)象的形成機(jī)理、發(fā)展過(guò)程及控制方向進(jìn)行理論分析。在此 基礎(chǔ)上，針對(duì)工程項(xiàng)目特點(diǎn)，運(yùn)用信息傳遞機(jī)制和信息甄別機(jī)制來(lái) 規(guī)避逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)工程項(xiàng)目逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)的有效管控。 【關(guān)鍵詞】信息不對(duì)稱(chēng)；逆向選擇；風(fēng)險(xiǎn)研究；博弈理論；規(guī) 避機(jī)帶】 國(guó)內(nèi)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)研宄的文獻(xiàn)很多，大多基于信息對(duì)稱(chēng)基本假設(shè)， 從實(shí)際的客觀風(fēng)險(xiǎn)入手，通過(guò)傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)管理程序一一風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)

眾所周知,人民群眾的身體健康與食品安全直接掛鉤,但二十一世紀(jì)以來(lái)層出不窮的食品安全危機(jī)讓人們心驚膽跳,三聚氰胺、地溝油、毒饅頭等詞語(yǔ)充斥著人們的眼球,毒害著人們的身體。本文立足食品安全監(jiān)管現(xiàn)狀,分析了存在的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,研究了其危害,最后給出切實(shí)可行的解決措施。食品安全監(jiān)管中的信息不對(duì)稱(chēng)概述

本文基于企業(yè)視角,依據(jù)信息不對(duì)稱(chēng)理論,利用成本收益分析法,求出追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)披露食品安全信息的最優(yōu)條件。并在此基礎(chǔ)上,分析我國(guó)企業(yè)披露食品安全信息不足的原因,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)同步興起的還有建筑建材市場(chǎng),作為房地產(chǎn)行業(yè)材料的主要供應(yīng)市場(chǎng),建材市場(chǎng)對(duì)房地產(chǎn)有著獨(dú)特的控制力和影響力。但是隨著房地產(chǎn)布局的日益擴(kuò)大,建筑市場(chǎng)的信息不對(duì)稱(chēng)越發(fā)的凸顯出來(lái),于是建材市場(chǎng)的平衡逐漸被打破了,相關(guān)企業(yè)的盈利多寡取決于所掌握的市場(chǎng)信息和客戶(hù)信息。然而不對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),以及市場(chǎng)監(jiān)管的漏洞,直接導(dǎo)致了建材市場(chǎng)的兩極分化,甚至形成了托拉斯式的寡頭壟斷。筆者就從事建筑行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)單的談一談信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)于建材市場(chǎng)的影響。

進(jìn)行了招標(biāo)人和潛在投標(biāo)人的博弈分析,由分析結(jié)果可以看出傳統(tǒng)的資格預(yù)審不能阻止資質(zhì)能力差的投標(biāo)人參加投標(biāo),在招標(biāo)公告中要求潛在投標(biāo)人給出具有代價(jià)的承諾可以從一開(kāi)始就阻止差的潛在投標(biāo)人參與投標(biāo)。

在城市化的進(jìn)程當(dāng)中,建筑得到了較快的發(fā)展.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步也讓建筑行業(yè)如雨后春筍般迅速騰飛,在此過(guò)程中,招標(biāo)活動(dòng)是一項(xiàng)工程當(dāng)中必要的環(huán)節(jié),工程招標(biāo)會(huì)涉及到信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題,信息不對(duì)稱(chēng)勢(shì)必給整個(gè)工程項(xiàng)目造成影響.工程項(xiàng)目招標(biāo)需要有對(duì)稱(chēng)的信息,這樣對(duì)后續(xù)工作的開(kāi)展才有促進(jìn)性意義,因此以下對(duì)建筑工程招標(biāo)當(dāng)中信息不對(duì)稱(chēng)的影響進(jìn)行分析,以此減少信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的產(chǎn)生,給工程建筑帶去更多的有益之處.

為了測(cè)算出政府工程招標(biāo)人與投標(biāo)人的合謀傾向強(qiáng)度,首先在分析招投標(biāo)全過(guò)程的主要事項(xiàng)與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,凝練出招標(biāo)人與投標(biāo)人的合謀行為類(lèi)型,篩選出招標(biāo)人與投標(biāo)人合謀傾向強(qiáng)度的測(cè)算因素,包括審查條款的偏向性、審查標(biāo)準(zhǔn)的差異性、招標(biāo)文件的指向性、招標(biāo)人干預(yù)評(píng)標(biāo)的暗示性和專(zhuān)家評(píng)標(biāo)的傾向性。然后構(gòu)建了證據(jù)推理模型,通過(guò)建立識(shí)別框架與測(cè)算因素層次結(jié)構(gòu),運(yùn)用ahp-熵權(quán)法求出測(cè)算因素的綜合權(quán)重,構(gòu)建判斷矩陣,并利用合成公式測(cè)算出招標(biāo)人與各投標(biāo)人的合謀傾向強(qiáng)度,根據(jù)評(píng)判準(zhǔn)則識(shí)別出與招標(biāo)人合謀傾向最強(qiáng)的投標(biāo)人。最后通過(guò)一個(gè)工程實(shí)例驗(yàn)證了證據(jù)推理的測(cè)算方法,結(jié)果表明該方法是可行且合理的。

為了測(cè)算出政府工程招標(biāo)人與投標(biāo)人的合謀傾向強(qiáng)度,首先在分析招投標(biāo)全過(guò)程的主要事項(xiàng)與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,凝練出招標(biāo)人與投標(biāo)人的合謀行為類(lèi)型,篩選出招標(biāo)人與投標(biāo)人合謀傾向強(qiáng)度的測(cè)算因素,包括審查條款的偏向性、審查標(biāo)準(zhǔn)的差異性、招標(biāo)文件的指向性、招標(biāo)人干預(yù)評(píng)標(biāo)的暗示性和專(zhuān)家評(píng)標(biāo)的傾向性。然后構(gòu)建了證據(jù)推理模型,通過(guò)建立識(shí)別框架與測(cè)算因素層次結(jié)構(gòu),運(yùn)用ahp-熵權(quán)法求出測(cè)算因素的綜合權(quán)重,構(gòu)建判斷矩陣,并利用合成公式測(cè)算出招標(biāo)人與各投標(biāo)人的合謀傾向強(qiáng)度,根據(jù)評(píng)判準(zhǔn)則識(shí)別出與招標(biāo)人合謀傾向最強(qiáng)的投標(biāo)人。最后通過(guò)一個(gè)工程實(shí)例驗(yàn)證了證據(jù)推理的測(cè)算方法,結(jié)果表明該方法是可行且合理的。

隨著我國(guó)財(cái)政收入的快速增長(zhǎng),政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共項(xiàng)目的投資力度也在不斷加大,而\"新常態(tài)\"下國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速有所放緩,給建筑企業(yè)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2017年全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為827122億元,同比增長(zhǎng)6.9%；全年全社會(huì)建筑業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值55689億元,同比增長(zhǎng)4.3%,增速低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速2.6個(gè)百分點(diǎn)。建筑企業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

信息不對(duì)稱(chēng)就是在相互對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)人之間不作對(duì)稱(chēng)分布的有關(guān)某些事件的知識(shí)或概率分布。信息不對(duì)稱(chēng)理論是微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)核心內(nèi)容,正深深影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)方面,本文逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)、串通招投標(biāo)、資格預(yù)審等幾個(gè)方面闡述了建筑工程招投標(biāo)中的信息不對(duì)稱(chēng)的影響,指出消除建筑工程招投標(biāo)過(guò)程中的\"信息不對(duì)稱(chēng)\"的措施。

在線(xiàn)性合同的假設(shè)前提下，論文通過(guò)建立模型，求解博弈的貝葉斯均衡得到了風(fēng)險(xiǎn)中性的理性招標(biāo)人的最優(yōu)合同形式以及投標(biāo)人的最優(yōu)報(bào)價(jià)策略。最后，論文通過(guò)引入招標(biāo)成本函數(shù)，進(jìn)一步提出了對(duì)于招標(biāo)人控制投標(biāo)人數(shù)從而達(dá)到自身目標(biāo)最優(yōu)的策略。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，信息的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象普遍存在。這種現(xiàn)象會(huì)給雙方的利益帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，使得雙方容易發(fā)生一些不必要的沖突。因此，制定行之有效的工程監(jiān)理激勵(lì)與監(jiān)控模式，對(duì)改善雙方由信息不對(duì)稱(chēng)產(chǎn)生的沖突情況有著重要的作用和意義。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，信息的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象普遍存在。這種現(xiàn)象會(huì)給雙方的利益帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，使得雙方容易發(fā)生一些不必要的沖突。因此，制定行之有效的工程監(jiān)理激勵(lì)與監(jiān)控模式，對(duì)改善雙方由信息不對(duì)稱(chēng)產(chǎn)生的沖突情況有著重要的作用和意義。

代理成本理論和信號(hào)傳遞理論以股東與企業(yè)管理者之間利益一致為假定,認(rèn)為縮短債務(wù)期限能減緩股東、管理者與債權(quán)人之間的代理沖突.短期債務(wù)頻繁到期,企業(yè)為了獲得再融資的機(jī)會(huì),不得不向債權(quán)人傳遞信息,債權(quán)人在獲得信息后進(jìn)行甄別,對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和收益作出評(píng)估.但實(shí)際上那樣嚴(yán)格的假定并不存在.現(xiàn)代企業(yè)的兩權(quán)分離,使管理者與股東之間必然存在利益分歧,出于\"利己主義\

會(huì)計(jì)目標(biāo)作為會(huì)計(jì)理論研究的邏輯起點(diǎn)已經(jīng)得到廣大學(xué)者的認(rèn)可,然而對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)該是什么學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多,目前有委托責(zé)任觀和決策有用觀兩種觀點(diǎn)。本文將從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的信息不對(duì)稱(chēng)視角分析會(huì)計(jì)目標(biāo)產(chǎn)生分歧的原因,提出在考慮信息不對(duì)稱(chēng)的情況下,不同的會(huì)計(jì)信息使用者定位為不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)的觀點(diǎn)。

從業(yè)主與監(jiān)理單位的委托代理關(guān)系出發(fā),分析了在委托代理關(guān)系下雙方所存在的信息不對(duì)稱(chēng)和目標(biāo)不一致,為了促使監(jiān)理單位努力工作,使工程建設(shè)符合業(yè)主利益,有效途徑是健全激勵(lì)機(jī)制。通過(guò)介紹兩種常見(jiàn)的報(bào)酬方案:預(yù)算報(bào)酬合約和線(xiàn)性報(bào)酬合約,研究了業(yè)主如何選擇和設(shè)計(jì)激勵(lì)合同。將激勵(lì)機(jī)制引入監(jiān)理合同中,在一定程度上能夠抑制不對(duì)稱(chēng)信息環(huán)境下的道德風(fēng)險(xiǎn),為我國(guó)監(jiān)理制度的健康發(fā)展提供了有益的啟示。

針對(duì)電力系統(tǒng)不對(duì)稱(chēng)負(fù)荷日益多樣性的狀況,將瞬時(shí)無(wú)功功率理論應(yīng)用于提高功率因數(shù)和補(bǔ)償三相不平衡的靜止無(wú)功功率補(bǔ)償裝置(staticvarcompensator)控制之中,提出了一種基于新算法的svc補(bǔ)償控制方法。該算法以對(duì)稱(chēng)分量法為理論支撐,通過(guò)對(duì)負(fù)荷電流進(jìn)行基波有功分量和無(wú)功分量的解耦,利用分離出的無(wú)功電流計(jì)算理想補(bǔ)償導(dǎo)納,簡(jiǎn)化了傳統(tǒng)的不對(duì)稱(chēng)補(bǔ)償算法。采用matlab/simulink對(duì)所提出的控制算法進(jìn)行仿真建模,建立對(duì)晶閘管相控電抗器(tcr)并聯(lián)電容型svc的控制,仿真結(jié)果證明了所提方法的正確性和可行性。

代理成本理論和信號(hào)傳遞理論以股東與企業(yè)管理者之間利益一致為假定,認(rèn)為縮短債務(wù)期限能減緩股東、管理者與債權(quán)人之間的代理沖突。短期債務(wù)頻繁到期,企業(yè)為了獲得再融資的機(jī)會(huì),不得不向債權(quán)人傳遞信息,債權(quán)人在獲得信息后進(jìn)行甄別,對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和收益作出評(píng)估。但實(shí)際上那樣嚴(yán)格的假定并不存在?，F(xiàn)代企業(yè)的兩權(quán)分離,使管理者與股東之間必然存在利益分歧,出于\"利己主義\