小直徑鉆頭層次優(yōu)選AHP模型的確立及應(yīng)用

水利工程項(xiàng)目的實(shí)施一直是國家投資建設(shè)的重點(diǎn),其工程實(shí)施對(duì)于保障國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定具有積極的意義?；谀壳扒闆r,水利項(xiàng)目建設(shè)與實(shí)施后的效果評(píng)價(jià)一直屬于當(dāng)前水利建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié),也是各學(xué)者重點(diǎn)研究與解決的問題。而該類問題在與農(nóng)民利益最為密切的小型農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估中則尤為突出,常導(dǎo)致水利設(shè)施建設(shè)預(yù)期目的不達(dá)標(biāo),影響其后期使用。文章采用ahp模型對(duì)小型農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估方法及效果進(jìn)行了分析,其旨在為實(shí)現(xiàn)農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估效果分析提供參考,以便中國水利基礎(chǔ)設(shè)施投資的保證及實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的目的。

水利工程項(xiàng)目的實(shí)施一直是國家投資建設(shè)的重點(diǎn),其工程實(shí)施對(duì)于保障國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定具有積極的意義.基于目前情況,水利項(xiàng)目建設(shè)與實(shí)施后的效果評(píng)價(jià)一直屬于當(dāng)前水利建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié),也是各學(xué)者重點(diǎn)研究與解決的問題.而該類問題在與農(nóng)民利益最為密切的小型農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估中則尤為突出,常導(dǎo)致水利設(shè)施建設(shè)預(yù)期目的不達(dá)標(biāo),影響其后期使用.文章采用ahp模型對(duì)小型農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估方法及效果進(jìn)行了分析,其旨在為實(shí)現(xiàn)農(nóng)田水利項(xiàng)目建設(shè)后評(píng)估效果分析提供參考,以便中國水利基礎(chǔ)設(shè)施投資的保證及實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的目的.

應(yīng)用層次分析法系統(tǒng)研究裝備科研招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)問題,提出了評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系,建立了評(píng)標(biāo)模型,并以某實(shí)例詳細(xì)介紹了此評(píng)標(biāo)方法的實(shí)現(xiàn)步驟.

本文探討了我國推行的低價(jià)位商品住宅——安居工程在驗(yàn)收時(shí)應(yīng)遵循的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用ａｈｐ（層次分析法）建立了數(shù)學(xué)模型，在計(jì)算機(jī)上求出各基本指標(biāo)的組合權(quán)重值并提出打分方法和標(biāo)準(zhǔn)，從而為安居工程的規(guī)范化驗(yàn)收，避免建設(shè)過程中出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題奠定了基礎(chǔ)。

選取功能定位、空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)、生物多樣性、交通與游覽組織、建設(shè)和維護(hù)費(fèi)用、景觀藝術(shù)效果等6項(xiàng)指標(biāo),運(yùn)用層次分析法(ahp)和逼近理想解排序法(topsis)構(gòu)建了植物園景觀方案優(yōu)選體系,并對(duì)25份植物園景觀方案進(jìn)行了實(shí)證評(píng)價(jià)以驗(yàn)證模型的可行性。結(jié)果表明:ahp和topsis模型應(yīng)用于植物園景觀方案優(yōu)選的區(qū)分度較好,能對(duì)植物園景觀方案的綜合質(zhì)量進(jìn)行較為全面、合理、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià),是一種簡便、有效的優(yōu)選方法。該方法也適用于其他類型綠地的景觀方案的優(yōu)選。

為了對(duì)橋梁設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化選擇,建立了ahptopsis的橋梁設(shè)計(jì)方案優(yōu)選決策模型.該模型引入逼近理想解解排序法(topsis)對(duì)橋梁設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)選決策,選取10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,避免了人為賦予指標(biāo)權(quán)重的主觀影響,提高了指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)性和客觀性.運(yùn)用該評(píng)價(jià)模型對(duì)某跨河大橋4個(gè)初選設(shè)計(jì)方案(y1～y1)進(jìn)行評(píng)價(jià),計(jì)算出每個(gè)方案綜合優(yōu)越度分別為:62.5％,74.6％,18.1％,64.6％,y2＞y1＞y1＞y3,因此確定y2為最優(yōu)方案,將該方案應(yīng)用于橋梁建設(shè),取得了良好效果.

分析了當(dāng)前針對(duì)節(jié)能項(xiàng)目決策與評(píng)價(jià)的幾種主要分析方法,研究認(rèn)為這些方法并沒有建立全方位綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,而且沒有對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化,不能更好地指導(dǎo)節(jié)能項(xiàng)目評(píng)價(jià)實(shí)踐。因此在本文中,在綜合國內(nèi)目前已有的研究成果基礎(chǔ)上,建立了基于層次分析法ahp的綜合評(píng)價(jià)體系并建立了評(píng)價(jià)模型。通過應(yīng)用研究,發(fā)現(xiàn)采用本文提出的研究方法對(duì)節(jié)能項(xiàng)目進(jìn)行整體評(píng)價(jià),能更好地指導(dǎo)節(jié)能項(xiàng)目決策。

樁基礎(chǔ)種類和施工方法多樣,不同工況下如何選取最優(yōu)方案是個(gè)難題。為較好解決這一問題,建立了一種新的基于層次分析法（ahp）的樁基設(shè)計(jì)方案模糊層次結(jié)構(gòu)優(yōu)選模型。首先,分析和確定了影響樁基方案決策的因素,構(gòu)建了評(píng)價(jià)樁基方案優(yōu)劣的指標(biāo)體系;然后,運(yùn)用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;最后,利用模糊數(shù)學(xué)建立了多目標(biāo)的決策模型,從而評(píng)選出最理想的樁基方案。將該模型應(yīng)用于實(shí)際工程中,取得了較好的效果。

近年來,隨著我國綜合國力的不斷增強(qiáng),社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn),耕地政策的嚴(yán)格執(zhí)行,生態(tài)文明建設(shè)上升到治國理政方略,在土地需求日益擴(kuò)大的今天,土地整治發(fā)揮著巨大作用。灘涂是中國重要的后備土地資源,開發(fā)利用灘涂地對(duì)緩解我國人地矛盾及環(huán)境保護(hù)具有重要意義。通過對(duì)灘涂地特點(diǎn)分析,構(gòu)建灘涂地土地整治綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)灘涂地土地整治的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià),為灘涂地土地整治綜合效益評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)。

為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)水庫移民風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合現(xiàn)有資料，從環(huán)境、社會(huì)、政策、經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將信息熵理論和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合，構(gòu)建了水庫移民綜合評(píng)價(jià)模型，并將其應(yīng)用于山東省某水庫移民工程實(shí)例中，驗(yàn)證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。

為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)水庫移民風(fēng)險(xiǎn),結(jié)合現(xiàn)有資料,從環(huán)境、社會(huì)、政策、經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將信息熵理論和模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合,構(gòu)建了水庫移民綜合評(píng)價(jià)模型,并將其應(yīng)用于山東省某水庫移民工程實(shí)例中,驗(yàn)證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及居民對(duì)住房需求的不斷提高,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)投資不斷增加。因此,對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資方案的評(píng)價(jià)、決策和研究日益重要。利用優(yōu)選模型來尋求最優(yōu)的投資方案同以往研究方法相比,更加科學(xué)、客觀和實(shí)用,具有較強(qiáng)的操作性。同時(shí),這種思路和方法對(duì)一般工程項(xiàng)目投資方案優(yōu)選同樣適用,因而具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值。本文在對(duì)層次分析法進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,建立了房地產(chǎn)開發(fā)投資方案評(píng)價(jià)模糊優(yōu)選模型,并對(duì)該優(yōu)選模型的應(yīng)用進(jìn)行了探討。

針對(duì)單一地采用事故樹分析法(fta)或者層次分析法(ahp)進(jìn)行煤礦電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)存在評(píng)價(jià)結(jié)果不夠準(zhǔn)確的問題,將fta法與ahp法有機(jī)結(jié)合形成fta-ahp綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。首先確定事故樹的頂上事件,并依次向下分解,確定中間事件和基本事件,從而編制煤礦電氣火災(zāi)事故樹,在此基礎(chǔ)上,對(duì)確定的基本事件分類歸納,建構(gòu)ahp評(píng)價(jià)模型。利用事故樹最小割集法計(jì)算基本事件的結(jié)構(gòu)重要度,引入基本事件比較因子,建立評(píng)價(jià)體系準(zhǔn)則層和指標(biāo)層比較矩陣,結(jié)合幾何平均法計(jì)算各層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,并作評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性總排序,以明確電氣火災(zāi)安全管理重點(diǎn)和優(yōu)先順序。將該評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到登封m煤礦的電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,結(jié)果表明,基于評(píng)價(jià)模型所評(píng)價(jià)的結(jié)果與實(shí)際狀況吻合良好,驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的可行性和實(shí)用性。

該文以層次分析法(ahp)為基礎(chǔ),以深圳地鐵一期科學(xué)館車站為例,根據(jù)地鐵工程施工特點(diǎn),構(gòu)造了城市中心區(qū)淺埋地鐵車站施工方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,建立了多層次模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型,采用satty1-9標(biāo)度法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),通過專家調(diào)查法建立兩兩判斷矩陣,進(jìn)行多層次模糊綜合判斷來尋找優(yōu)化模型的最佳求解方法,最終科學(xué)地選定了最優(yōu)施工方案,并成功實(shí)施。

該文以層次分析法（ahp）為基礎(chǔ)，以深圳地鐵一期科學(xué)館車站為例，根據(jù)地鐵工程施工特點(diǎn)，構(gòu)造了城市中心區(qū)淺埋地鐵車站施工方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立了多層次模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型，采用satty1—9標(biāo)度法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，通過專家調(diào)查法建立兩兩判斷矩陣，進(jìn)行多層次模糊綜合判斷來尋找優(yōu)化模型的最佳求解方法，最終科學(xué)地選定了最優(yōu)施工方案，并成功實(shí)施。

從實(shí)訓(xùn)教學(xué)背景、教學(xué)投入、教學(xué)過程及教學(xué)成果四個(gè)維度選取9個(gè)指標(biāo)體系，利用ahp決策分析法，通過建立層次結(jié)構(gòu)模型、層次單排序、層次總排序、計(jì)算各維度各指標(biāo)重要性權(quán)重值及加權(quán)求和等方法，建立金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，以便為地方高校金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)提供科學(xué)的、可量化的依據(jù)。研究結(jié)果表明：在影響地方高校教學(xué)質(zhì)量的四個(gè)維度中，實(shí)訓(xùn)教學(xué)投入對(duì)實(shí)訓(xùn)教學(xué)成果的影響較大，實(shí)訓(xùn)教學(xué)過程次之；9大指標(biāo)體系中設(shè)施設(shè)備投入在實(shí)訓(xùn)教學(xué)投入的影響因素中占的權(quán)重最大。因此，若要提高金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)質(zhì)量，地方高校應(yīng)重視設(shè)施設(shè)備的投入及教學(xué)環(huán)節(jié)，并以提高學(xué)生綜合素質(zhì)為主要目標(biāo)；最后，通過加權(quán)求和建立了教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，通過金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)實(shí)踐檢驗(yàn)證明了該模型的可行性。

ahp在基礎(chǔ)工程方案優(yōu)選中的應(yīng)用——運(yùn)用層次分析法建立基礎(chǔ)工程方案的比較優(yōu)選模型，結(jié)合工程實(shí)例介紹了模型的具體運(yùn)用，實(shí)例研究表明，層次分析法思路清晰，方法簡便，優(yōu)選結(jié)果客觀真實(shí)，是優(yōu)選基礎(chǔ)工程方案的好方法。　　

道德資本是分布在組織中各個(gè)層次、業(yè)務(wù)單元中所有員工的行為要素與道德態(tài)度的有機(jī)整合。論文研究道德資本的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),通過問卷調(diào)查選擇倫理管理制度、員工正向道德態(tài)度與行為、員工負(fù)向道德態(tài)度與行為等評(píng)價(jià)道德資本的關(guān)鍵績效指標(biāo),并運(yùn)用ahp分析法確定道德資本的構(gòu)面和指標(biāo)權(quán)重,通過變換矩陣研究各要素指標(biāo)間的有機(jī)聯(lián)系,并構(gòu)建道德資本模糊綜合評(píng)價(jià)模型,用于分析比較不同時(shí)期組織的道德資本分值,以指導(dǎo)人力資源管理的方向和操作力度。

隨著市場競爭環(huán)境的日益激烈,企業(yè)為了提升自身的管理水平和綜合競爭力,越來越多的企業(yè)把目光投向企業(yè)信息化來重塑自己的核心競爭力。erp作為典型的信息化集成解決方案,近年來在企業(yè)受到不斷的關(guān)注,企業(yè)也投入巨資來實(shí)施erp系統(tǒng)。但縱觀整個(gè)erp的實(shí)施效果,真正成功的案例很少,究其原因,其中一個(gè)很重要的原因就是實(shí)施前對(duì)軟件供應(yīng)商缺乏科學(xué)的評(píng)價(jià)體系,最終導(dǎo)致整個(gè)erp實(shí)施項(xiàng)目的失敗。在這樣的背景下,根據(jù)層次分析方法(ahp)以及模糊綜合評(píng)價(jià)方法的相關(guān)原理,構(gòu)建了企業(yè)在erp系統(tǒng)選型中對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型,將定性分析與定量分析的方法有效地結(jié)合起來,為企業(yè)在erp軟件供應(yīng)商的選擇上提供強(qiáng)有力的決策支持,確保企業(yè)的正確決策,從而保障erp系統(tǒng)的成功實(shí)施。

分析了工程建設(shè)法規(guī)課程的特點(diǎn),提出了該課程創(chuàng)新教學(xué)的思路,并利用層次分析法構(gòu)建了該課程的教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的層次分析模型,該評(píng)價(jià)模型可操作性強(qiáng),有較好的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值.

針對(duì)城市河道擋水建筑物方案優(yōu)選問題,提出了模糊分析理論與層次分析法相結(jié)合的綜合評(píng)判模型,并運(yùn)用模糊層次綜合評(píng)判模型對(duì)各備選方案進(jìn)行優(yōu)選。實(shí)踐證明,該法克服了主觀因素干擾,科學(xué)合理,可更全面地對(duì)各方案作出客觀評(píng)價(jià)。

針對(duì)建筑工程這一企業(yè)對(duì)象中復(fù)雜指標(biāo)的評(píng)標(biāo)決策問題,首先利用ahp對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行約簡和對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,得到數(shù)據(jù)的規(guī)范化形式,然后利用這些樣本輸入sofm神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,并對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練,構(gòu)造出一個(gè)具有一定決策能力的綜合評(píng)估模型。實(shí)驗(yàn)表明,利用該模型在得到可視化決策結(jié)果的同時(shí),還可得到高達(dá)84.6%的測試精度,具有一定的應(yīng)用價(jià)值。