姚孟1號機組改造工程給水泵驅(qū)動方式的選擇

給水泵在電站輔機中占有重要地位,其安全可靠運行直接影響到整個電站的安全性和可用率。對于核電半速機組,通過對給水泵運行經(jīng)濟性、運行可靠性和設備投資費用等方面的比較,得出采用電動給水泵方案應是優(yōu)選方案的結論。

由于長期存在的水與煤資源的矛盾，在北方地區(qū)推廣大容量空冷機組，對于我國利用有限的水資源，促進電力工業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展有重要意義。鍋爐給水泵是電廠中重要的輔機設備之一，同時給水泵的功率大，運行費用較高，合理的選擇給水泵的驅(qū)動型式對于整個發(fā)電廠的造價廈安全經(jīng)濟運行起著非常重要的作用。本文結合300mw等扳空冷機組特點，就鍋爐給水泵的兩種驅(qū)動方式進行了分析比較，供大家交流。

首先對300mw火電機組給水泵的各種不同配置進行了全面分析,然后調(diào)查了電動給水泵及氣動給水泵的配置標準和運行情況,最后綜合考慮各種影響給水泵運行經(jīng)濟性的因素,合理地確定了300mw機組給水泵更經(jīng)濟的驅(qū)動方式,并對300mw機組進行了技術方案分析和技術經(jīng)濟分析.對300mw機組的設計和運行能力計算結果分析表明:氣動方案更加適用于設計年限高于10年的情況;而電動方案由于初始投資少,系統(tǒng)簡單,更有利于減少投資風險和在短期內(nèi)獲得收益.

對目前300mw供熱機組鍋爐給水泵采用汽輪機和電動機的二種驅(qū)動方式的經(jīng)濟性進行綜合分析,認為從機組運行經(jīng)濟性、安全可靠性、年運行維護費用、投資、主廠房布置的靈活性等各方面綜合考慮,電動機驅(qū)動給水泵方案優(yōu)于汽輪機驅(qū)動給水泵方案。

國產(chǎn)３００ｍｗ機組給水泵驅(qū)動方式經(jīng)濟性分析江西省電力設計院（３３０００６）黎維華３００ｍｗ機組給水泵驅(qū)動方式有汽動和電動兩種；電動方式也有兩種，一種是定速泵，泵出口流量及壓力由調(diào)節(jié)閥節(jié)流調(diào)節(jié)，此方案因耗電高，運行經(jīng)濟性差，僅作為啟動備用泵；另一種方案...

給水泵是電廠的重要輔機,不同驅(qū)動方式的給水泵對電廠的安全、運行以及經(jīng)濟性都有很大的影響。從技術特點、熱經(jīng)濟性、設備投資3個方面對百萬級空冷機組給水泵的3種驅(qū)動方式進行了分析比較,給出了不同驅(qū)動方式適應不同需求的電廠,為后續(xù)工程設計提供參考。

此文對300mw機組給水電動和汽動驅(qū)動方式的經(jīng)濟性進行比較,指出電力驅(qū)動方式的運行費用低,投資省,經(jīng)濟性明顯優(yōu)于汽動方式。

針對50mw抽汽背壓式熱電聯(lián)產(chǎn)機組,討論了給水泵的不同驅(qū)動方式.以浙江某新建機組為研究對象,將不同汽動給水泵和電動給水泵方案對機組的技術經(jīng)濟影響進行了分析比較,結果表明:采用汽動給水泵初投資高、年收益高.系統(tǒng)中設置一級除氧和表面式補水加熱器是采用汽動給水泵的最佳方案.

對300mw機組給水泵電動和汽動驅(qū)動方式的經(jīng)濟性進行比較,指出電動驅(qū)動方式的運行費用、投資、主廠房布置靈活性等方面均優(yōu)于汽動方式。

文中介紹了火力發(fā)電廠給水泵的驅(qū)動方式、驅(qū)動方式的選擇原則以及常用的驅(qū)動方案,并從經(jīng)濟性的角度對電動機驅(qū)動和小汽輪機驅(qū)動進行了對比,可以得到利用小汽輪機驅(qū)動給水泵的方式經(jīng)濟性較好,這為我們今后給水泵選用何種驅(qū)動方式提供了參考。

針對國內(nèi)汽泵與電泵方案的熱經(jīng)濟性存在比較大爭議的領域,分析了以往熱經(jīng)濟性比較存在的不足,以某廠1000mw機組為對象,在各種工況下,通過定流量法對汽動給水泵驅(qū)動、電動給水泵驅(qū)動和主軸驅(qū)動三種不同調(diào)速方式計算凈輸出功,得到理論輸出凈功的大小。論證表明主軸驅(qū)動方案在熱經(jīng)濟性上具有一定優(yōu)勢。

以供電煤耗率作為機組運行經(jīng)濟性評價指標,對600mw火電機組給水泵小汽機驅(qū)動方式和電動驅(qū)動方式的運行經(jīng)濟性進行了計算比較。結果顯示配有新型高效液力偶合器的電動驅(qū)動方式在運行經(jīng)濟性上較小汽輪機驅(qū)動方式具有明顯的優(yōu)勢。

基于能量價值分析計算方法,闡述了給水泵兩種不同驅(qū)動方式下輸出凈功率、供電煤耗率、綜合煤耗率的3種計算方法,并根據(jù)華能東方電廠350mw機組在日常調(diào)峰范圍內(nèi)不同運行方式下的參數(shù),應用3種方法進行了定量分析計算,得出對于調(diào)峰負荷在50%～100%情況下的350mw新建火電機組,采用汽動給水泵方式具有更好的經(jīng)濟效益,給同類型機組給水泵驅(qū)動方式的選取提供了借鑒依據(jù)。

以國產(chǎn)３００ｍｗ火電機組為例，從機組熱經(jīng)濟性、可靠性以及熱力系統(tǒng)的復雜程度等方面，對大型機組鍋爐給水泵的各種驅(qū)動方案進行了分析。結果表明：無論從簡化機組的熱力系統(tǒng)，還是從給水泵組的運行安全性和經(jīng)濟性等方面考慮，無換向器電機調(diào)速方式都是大型火電機組鍋爐給水泵最經(jīng)濟、合適和最有發(fā)展前途的驅(qū)動方案

通過對部份國產(chǎn)300mw火電機組給水泵實際運行情況的調(diào)查，對常用的兩種給水泵驅(qū)動方式——電動方式和汽動方式的熱經(jīng)濟性進行了分析，認為：采用電動方式比汽動方式的效率高、經(jīng)濟性好，且檢修維護方便，運行可靠性高。

本文通過分析電動和汽動兩種方式對主機凈效率的影響，認為采用電動方式較汽動方式合理。

熱網(wǎng)循環(huán)泵驅(qū)動方式選擇 【摘要】隨著國家能源政策的調(diào)整，300mw級供熱機組已經(jīng)逐漸成為熱電 聯(lián)產(chǎn)機組的主力機型，單臺機組最大抽汽量達到了550～600t/h，按照一般建設 兩臺機組考慮，熱網(wǎng)循環(huán)水量在10000t/h左右，熱網(wǎng)循環(huán)水泵功率較大。按照各 發(fā)電集團設計優(yōu)化的理念，希望能夠盡可能的降低廠用電率，以期獲得較好的經(jīng) 濟指標以及較大的供電收益。所以本文對現(xiàn)有的熱網(wǎng)循環(huán)水泵電動與汽動的驅(qū)動 方式進行了分析論證，采用電動機驅(qū)動方案比工業(yè)汽輪機驅(qū)動方案節(jié)省初投資 348萬元，節(jié)省年運行費用約132萬元，經(jīng)濟性最好。本文推薦熱網(wǎng)循環(huán)水泵為 電動機驅(qū)動。 【關鍵詞】供熱；熱網(wǎng)循環(huán)水泵；電動；汽動 0.前言 目前，國內(nèi)的熱電聯(lián)產(chǎn)機組多為300mw級供熱機組，按照該等級機組的最 大供熱能力，熱網(wǎng)循環(huán)水泵的流量將達到10000t/h。由于電廠一般距市區(qū)較遠， 熱網(wǎng)供熱半徑

該文結合姚孟發(fā)電有限責任公司＃1機組改造，對給水泵采用何種驅(qū)動方式進行了經(jīng)濟分析，提出了建設性意見，供改造工程參考。

采用等效熱降理論分別對電站給水泵正暖和倒暖兩種暖泵方式造成的蒸汽做功損失進行了定量計算,比較了兩種暖泵方式在經(jīng)濟性和安全性方面的特點,提出了正暖泵回水方式的改進方案,即將回水經(jīng)擴容器進入凝汽器改接至4號低壓加熱器,熱量得以充分利用,經(jīng)濟性得到大幅提高.

本文提出了一種燃氣-蒸汽聯(lián)合循環(huán)機組給水泵改造方案,并建立了熱效率計算模型。以某典型燃氣-蒸汽聯(lián)合循環(huán)機組在不同負荷下(60%～100%負荷)的運行參數(shù)為例,經(jīng)計算分析得出:采用小汽輪機驅(qū)動給水泵的方式較電動機驅(qū)動每年可節(jié)約運行成本21.4～36.2萬元,全廠熱效率也有所提高,具有顯著的經(jīng)濟效益。

以驅(qū)動汽輪機替代電機帶動給水泵,同時,以驅(qū)動汽輪機的排汽來加熱除氧用水,節(jié)約運行費用。

對300mw機組給水泵的配置方式進行了分析比較,尤其是對采用電動給水泵和汽動給水泵的技術經(jīng)濟性進行了分析對比,并提出了采用電動給水泵優(yōu)于汽動給水泵的結論。