主成分分析法的液體管道泄漏后果綜合評價(jià)模型

[目的]探討城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)方法，為城市河道建設(shè)提供理論依據(jù)。[方法]從護(hù)坡安全性、生態(tài)環(huán)境性、景觀適宜性和社會經(jīng)濟(jì)效益4個(gè)方面構(gòu)建城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊層次-主成分分析綜合評價(jià)方法。[結(jié)果]合肥市四里河、南淝河和十五里河3種生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)值分別為：多孔生態(tài)磚護(hù)坡1.57，生態(tài)混凝土護(hù)坡-2.39，生態(tài)砌塊直立擋墻為0.82，多孔生態(tài)磚護(hù)坡評價(jià)結(jié)果較好。影響生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)的主要因素有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、生物多樣性、水環(huán)境修復(fù)、親水性和公眾認(rèn)可度；評價(jià)結(jié)果與模糊層次分析法及主成分分析法評價(jià)結(jié)果一致。[結(jié)論]模糊層次-主成分分析法具有較好的適用性和合理性，易于確定影響生態(tài)護(hù)坡的主要因素，可作為城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)方法。

[目的]探討城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)方法，為城市河道建設(shè)提供理論依據(jù)。[方法]從護(hù)坡安全性、生態(tài)環(huán)境性、景觀適宜性和社會經(jīng)濟(jì)效益4個(gè)方面構(gòu)建城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊層次-主成分分析綜合評價(jià)方法。[結(jié)果]合肥市四里河、南淝河和十五里河3種生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)值分別為：多孔生態(tài)磚護(hù)坡1.57，生態(tài)混凝土護(hù)坡-2.39，生態(tài)砌塊直立擋墻為0.82，多孔生態(tài)磚護(hù)坡評價(jià)結(jié)果較好。影響生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)的主要因素有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、生物多樣性、水環(huán)境修復(fù)、親水性和公眾認(rèn)可度；評價(jià)結(jié)果與模糊層次分析法及主成分分析法評價(jià)結(jié)果一致。[結(jié)論]模糊層次-主成分分析法具有較好的適用性和合理性，易于確定影響生態(tài)護(hù)坡的主要因素，可作為城市河道生態(tài)護(hù)坡綜合評價(jià)方法。

人口老齡化快速發(fā)展使社會養(yǎng)老保險(xiǎn)問題成為社會關(guān)注的焦點(diǎn),評價(jià)社會養(yǎng)老保險(xiǎn)已日益迫切。本文詳細(xì)介紹了運(yùn)用主成分分析法構(gòu)建社會養(yǎng)老保險(xiǎn)綜合評價(jià)指標(biāo)體系的過程,并進(jìn)行了實(shí)證分析。

商業(yè)地產(chǎn)投資環(huán)境是商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展的決定性因素之一。在對主成分分析法介紹的基礎(chǔ)上,對湖南商業(yè)地產(chǎn)進(jìn)行綜合評價(jià),得出湖南商業(yè)地產(chǎn)投資環(huán)境逐漸完善,但和較發(fā)達(dá)的省份相比,仍存在較大差距。因此,湖南省應(yīng)進(jìn)一步改善投資環(huán)境,促進(jìn)商業(yè)地產(chǎn)更好地發(fā)展。

從工程措施和非工程措施兩個(gè)方面建立了流域防洪綜合評價(jià)指標(biāo)體系,利用主成分分析法對錢塘江流域2010年的防洪體系綜合狀況進(jìn)行了綜合評價(jià)。結(jié)果表明:流域各分區(qū)防洪體系綜合狀況的排名依次為杭州地區(qū)、金華地區(qū)、紹興地區(qū)、麗水地區(qū)、衢州地區(qū);工程措施和非工程措施是我國當(dāng)前流域防洪的主要手段;要想切實(shí)提高流域的整體防洪實(shí)力,就必須將工程措施和非工程措施統(tǒng)一起來,協(xié)調(diào)發(fā)展。

深基坑支護(hù)方案受多種因素影響,而且因素之間可能存在重疊、相關(guān)關(guān)系.為選擇經(jīng)濟(jì)合理、整體綜合指標(biāo)最優(yōu)的支護(hù)方案,在分析影響深基坑支護(hù)體系因素的基礎(chǔ)上,將主成分分析法應(yīng)用于支護(hù)方案優(yōu)選中,提出基于主成分分析法的深基坑支護(hù)方案優(yōu)選模型.并成功應(yīng)用于深基坑工程支護(hù)體系綜合決策中,為復(fù)雜系統(tǒng)的綜合決策提供了一條新途徑.

從紡織企業(yè)技術(shù)改造特點(diǎn)出發(fā),構(gòu)建紡織企業(yè)技術(shù)改造效果的評價(jià)指標(biāo)體系,建立技術(shù)改造效果定量評價(jià)的主成分分析模型,該模型既可用于不同企業(yè)之間技術(shù)改造效果的評價(jià)分析,也可用于某一企業(yè)技術(shù)改造效果的評價(jià)。以河南省棉紡織企業(yè)為對象進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明,該方法能夠科學(xué)全面地評價(jià)紡織企業(yè)的技術(shù)改造綜合效果,有助于企業(yè)提高技術(shù)改造的投資決策水平。

用主成分分析法進(jìn)行水庫移民后期扶持經(jīng)濟(jì)評價(jià),不僅能綜合反映各安置區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平,而且可以確定各指標(biāo)的客觀權(quán)重,避免了決策者在多指標(biāo)綜合評價(jià)中遇到的需要確定指標(biāo)權(quán)重的問題。采用其基本思想及計(jì)算方法,以河南省登封市境內(nèi)的4座大中型水庫移民的家庭基本情況為研究對象,進(jìn)行水庫移民后期扶持經(jīng)濟(jì)水平綜合評價(jià)。評價(jià)結(jié)果與實(shí)際調(diào)查情況基本吻合。

基于層次分析法的綜合評價(jià)模型

主成分分析是一種通過降維技術(shù)把多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)主成分的實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析方法。建筑業(yè)作為推動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè),為根據(jù)多項(xiàng)指標(biāo)對建筑企業(yè)發(fā)展水平做出評價(jià),使各地區(qū)部門得到有益的反饋,進(jìn)而有效指導(dǎo)資源配置,提高建筑企業(yè)質(zhì)量水平,本文在闡述主成分分析法原理的同時(shí),對大陸地區(qū)除西藏外的30個(gè)省市自治區(qū)的建筑業(yè)情況進(jìn)行了綜合評價(jià)。

管道泄漏檢測方法與綜合評價(jià) 油氣田地面工程第27卷第11期(201911)75 管道泄漏檢測方法與綜合評價(jià) 游赟1;2彭淘3浦碩1 (1.重慶科技學(xué)院;2.西南石油大學(xué);3.福斯特惠勒國際工程咨詢(上海)有限公司)摘 要:任何一種管道泄漏檢測法都無法達(dá)到指標(biāo)的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。幾種檢漏方法配合使用,相互補(bǔ) 充,組成可靠性和經(jīng)濟(jì)性均得到綜合優(yōu)化的檢漏系統(tǒng),可使管道泄漏得到很好的控制。根據(jù) 當(dāng)前管道泄漏檢測技術(shù)的特點(diǎn),油氣管道的泄漏檢測技術(shù)應(yīng)用以負(fù)壓波法、壓力點(diǎn)分析法、 質(zhì)量/體積平衡法為主。有條件的地區(qū),還可采用人工巡檢相結(jié)合的方法。 關(guān)鍵詞:管道泄漏;檢測方法;綜合評價(jià) 管道泄漏檢測根據(jù)測量分析的媒介不同分為直接檢測法與間接檢測法。直接檢測法指 直接用測量裝置對管線周圍的介質(zhì)進(jìn)行測量,判斷有無泄漏產(chǎn)生;間接檢測法是根據(jù)泄漏引 起的

選取2013年～2015年,某水庫型水源地3個(gè)采樣點(diǎn)的水溫、電導(dǎo)率、ph等11個(gè)水質(zhì)理化指標(biāo)的監(jiān)測數(shù)據(jù),用主成分分析方法對其進(jìn)行了分析評價(jià).通過年際變化、空間點(diǎn)位、季節(jié)變化三個(gè)角度對監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,嘗試更全面地分析該水庫的水質(zhì)狀況.

提出采用加權(quán)主成分分析的公路工程質(zhì)量綜合評價(jià)的思想。采用系統(tǒng)分析方法,通過目標(biāo)分解建立包括各分部分項(xiàng)工程在內(nèi)的公路工程質(zhì)量評價(jià)綜合體系,采用灰色關(guān)聯(lián)度法確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重,建立基于加權(quán)主成分分析方法的綜合評價(jià)模型。工程實(shí)例表明,該方法有效地利用樣本數(shù)據(jù)對不同方案進(jìn)行客觀評價(jià),顯示出其可行性。

選擇北京、上海、廣州、深圳、天津、重慶、武漢、成都、南京、杭州、沈陽、西安、鄭州、哈爾濱、青島、蘇州、烏魯木齊、石家莊、三亞、銀川、濟(jì)南等21座城市作為評價(jià)樣本,選取17個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了城市防洪減災(zāi)能力綜合指標(biāo)體系,采用主成分分析法提取了5個(gè)主成分因子,通過回歸分析建立了城市防洪減災(zāi)能力主成分因子得分函數(shù)模型,對上述21座城市的防洪減災(zāi)能力進(jìn)行了綜合評價(jià),并計(jì)算出各個(gè)城市的得分和排名,從而使客觀衡量城市防洪減災(zāi)能力各主成分變量指標(biāo)間的差距,進(jìn)而找到城市防洪減災(zāi)能力較強(qiáng)和較弱的城市成為可能,可為確定城市防洪減災(zāi)管理對策措施提供參考。

文章針對我國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化上的差異化特征以及關(guān)聯(lián)因素進(jìn)行了基于主成分分析的測度,并結(jié)合動態(tài)載荷因子進(jìn)行了工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的主成分分析關(guān)聯(lián)驗(yàn)證。結(jié)果證實(shí),我國各區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化存在不同的特征,東部區(qū)域主要偏向于對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和消費(fèi)推進(jìn),中部區(qū)域與東部類似,而西部區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化則偏向于政策支持。我國各區(qū)域在工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化能力的縱向發(fā)展上存在顯著的空間差異,全國呈現(xiàn)出東、中、西部區(qū)域動態(tài)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化能力遞減的空間格局特征。

一、引言隨著我國現(xiàn)代化事業(yè)的不斷推進(jìn),以及全球資源日益緊張,新能源的投資發(fā)展越來越得到社會普遍重視。根據(jù)國際能源署的研究,在2000~2030年間發(fā)電總量增長最為快速的是可再生能源發(fā)電,其對于滿足日益加劇的國際電力需求做出了極大貢獻(xiàn)。隨著科教興國戰(zhàn)略的實(shí)施,我國新能源技術(shù)在風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電、核電等領(lǐng)域均取得了重大突破,擁有了一大批自主知識產(chǎn)權(quán)的科研成果。由于新能源工程契合目前我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略,投資

應(yīng)用主成分分析法科學(xué)地評價(jià)模板的綜合性能，能為現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)模板設(shè)計(jì)中的選材，選型提供重要依據(jù)。在此文中，使用spss統(tǒng)計(jì)軟件，與相關(guān)的模板屬性的13性能進(jìn)行分析，提出3個(gè)主成分因子，最終根據(jù)該模型對五種模板的綜合性能進(jìn)行排名，由此給出模板的適用范圍。

土地生態(tài)安全評價(jià)作為一種對目標(biāo)地區(qū)生態(tài)安全性進(jìn)行分析、評價(jià)及預(yù)測的科學(xué)手段,對發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)安全潛在危險(xiǎn),指導(dǎo)當(dāng)?shù)夭扇∠鄳?yīng)改進(jìn)措施改善生態(tài)環(huán)境等工作具有重要作用.通過運(yùn)用主成分分析法對滁州市各縣市區(qū)土地生態(tài)安全情況進(jìn)行評價(jià),得出目前各地區(qū)生態(tài)安全狀況,并針對性的提出了幾點(diǎn)解決措施.

邊坡穩(wěn)定性分析是一個(gè)涉及多因素、多層次的高度非線性系統(tǒng)。針對影響邊坡穩(wěn)定性因素的復(fù)雜性和不確定性等問題,通過正交試驗(yàn)法和改進(jìn)pca法相結(jié)合,在保留邊坡原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)pca法在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化和處理指標(biāo)因素在變異程度上的局限性進(jìn)行改進(jìn),得出相應(yīng)的邊坡穩(wěn)定性綜合評價(jià)模型,然后通過蒙特卡羅法對邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評價(jià)。研究結(jié)果表明,改進(jìn)pca法相對于傳統(tǒng)的pca法具有顯著的降維作用,主要表現(xiàn)為第一主成分方差貢獻(xiàn)率得到明顯提高,能夠更為合理的保存原始數(shù)據(jù)的信息,提取主成分個(gè)數(shù)更少,為后續(xù)計(jì)算綜合評價(jià)模型減少了工作量；通過邊坡穩(wěn)定性綜合評價(jià)模型不僅能夠計(jì)算出邊坡在不同水平因素組合下的安全系數(shù),在水晶球軟件的幫助下還可以快速對其進(jìn)行可靠度分析,具有一定的工程實(shí)用價(jià)值。

如何篩選評價(jià)指標(biāo),本文對大慶油田的電泵運(yùn)行問題進(jìn)行了深入的探索、分析和研究,采用了主成分分析方法,在眾多預(yù)選指標(biāo)的基礎(chǔ)上,篩選出與評價(jià)目標(biāo)貢獻(xiàn)率最大的評價(jià)指標(biāo),盡最大可能采用少的、兩兩不相關(guān)的新變量,并且原有的信息保留要最大化。選取目前油田占有量較高的具有代表性的150m3/d泵作為評價(jià)實(shí)例,以3年內(nèi)b1-1-p068井的9項(xiàng)指標(biāo)的1203條記錄的原始數(shù)據(jù)作為評價(jià)對象,通過spss中相關(guān)性矩陣減少變量個(gè)數(shù),再用因子分析,確定主成分,最后建立了潛油電泵的重要技術(shù)評價(jià)指標(biāo)泵效的評價(jià)模型。

基于主成分分析法的城市土地利用潛力評價(jià)

針對現(xiàn)有規(guī)范中缺少對瀝青路面灌縫膠性能評價(jià)的方法,難以通過實(shí)測數(shù)據(jù)直接進(jìn)行不同灌縫膠優(yōu)選的問題。參考astmd5329灌縫膠試驗(yàn)方法,選擇錐入度、軟化點(diǎn)、流動值和彈性恢復(fù)4個(gè)方法測試了國內(nèi)常用的8種瀝青路面灌縫膠,利用主成分分析法對8種灌縫膠性能進(jìn)行了優(yōu)選。結(jié)果表明:流動值、錐入度、彈性恢復(fù)和軟化點(diǎn)4個(gè)指標(biāo)對灌縫膠綜合性能評價(jià)的重要性依次降低?？傮w來看,嚴(yán)寒型灌縫膠性能最好,其次是低溫型灌縫膠,常溫型灌縫膠性能最差,主成分分析法綜合評價(jià)結(jié)果與灌縫膠實(shí)際性能具有較好的相符性。