樁道預(yù)備對不同根管糊劑充填后根尖封閉性的影響

目的:通過比較根尖微滲漏的長度來觀察即刻樁腔預(yù)備和延遲樁腔預(yù)備對剩余根管充填物封閉性的影響。方法:將40顆上頜單根管牙齒以protaper手用鎳鈦根管銼逐步深入法根管預(yù)備,ahplus糊劑加牙膠尖熱側(cè)向加壓法進(jìn)行根管充填,根充后隨機分為實驗組和對照組,每組20顆。實驗組即刻樁腔預(yù)備,對照組7天后樁腔預(yù)備,染料滲透法測量微滲漏距離并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:根尖微滲漏長度:實驗組1.238±0.156mm,對照組1.384±0.145mm。經(jīng)成組設(shè)計的兩樣本均數(shù)比較t檢驗,兩組之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。結(jié)論:即刻樁腔預(yù)備比延遲樁腔預(yù)備對剩余根管充填物封閉性的影響小。

目的:探討樁道預(yù)備后影響根管密閉性的因素。方法:收集40個單根管離體牙從牙頸部截斷,逐步后退法預(yù)備根管,隨機分為2組,a組、b組各20個牙,分別采用熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填和傳統(tǒng)的冷牙膠側(cè)壓充填,7d后每組各取10個牙常規(guī)預(yù)備樁道,余下的10個牙作為兩種方法的對照,全部樣本牙亞甲蘭染液浸泡7d,劈開牙體測量根尖區(qū)染色長度。結(jié)果:a、b組各牙均有不同程度的染色,其中未預(yù)備樁道前,a、b兩組微滲漏無明顯差異;熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填組預(yù)備樁道前后,微滲漏無明顯差異,但冷牙膠側(cè)壓充填組預(yù)備樁道前后,微滲漏有明顯差異。結(jié)論:熱牙膠垂直加壓預(yù)留樁道充填術(shù)樁道預(yù)備后,根尖微滲漏沒有明顯變化,根管密閉性仍較好。

目的:比較不同根管充填體系進(jìn)行根管充填后行纖維樁修復(fù)的牙體根尖微滲漏情況。方法:收集32顆下頜第一前磨牙,截冠、拔髓,隨機分成3組(gp組,r/e組,f組,n=10),根管預(yù)備后,分別采用牙膠+ah-plus、resilon/epiphany、fibrefill充填根管并行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁;印度墨水染色并透明處理后顯微鏡下測定根尖微滲漏的長度并統(tǒng)計學(xué)分析。另外兩顆做為陽性對照。結(jié)果:gp組顯示出最高滲漏發(fā)生率(100%),f組最低(60%);gp組的滲漏長度明顯高于r/e組(p=0.002)和f組(p=0.001),r/e組與f組之間無顯著性差異(p=0.879)。結(jié)論:resilon/epiphany系統(tǒng)和fibrefill系統(tǒng)對于根管治療并纖維樁修復(fù)的牙體較牙膠有更好的根尖封閉性能,二者之間差異無顯著性。

目的:對比研究0.02錐度和0.06錐度牙膠尖冷側(cè)壓充填后根尖封閉效果。方法:收集離體單根管前牙53顆,經(jīng)根管清理、機用protaper預(yù)備成型后隨機分為2個實驗組和1個陽性對照組,實驗組每組26個樣本,對照組1個樣本。實驗組分別用0.02錐度牙膠尖和0.06錐度牙膠尖作主尖冷側(cè)方加壓進(jìn)行充填,陽性對照組不進(jìn)行充填。用透明標(biāo)本法配合染料滲透技術(shù)測量根尖染料的線性滲透長度,評價各組標(biāo)本的根尖封閉效果。結(jié)果:陽性對照組標(biāo)本染料全部進(jìn)入根管。0.02錐度組染料滲透長度(0.761±0.457)mm,0.06錐度組(0.906±0.490)mm,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。結(jié)論:機用protaper預(yù)備根管后,冷牙膠側(cè)方加壓充填時0.06錐度牙膠尖和0.02錐度牙膠尖的根尖封閉效果差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

目的通過根尖微滲漏實驗探討1/3根管充填即刻樁道預(yù)備方法的可行性。方法將56顆體外單根管前磨牙隨機平均分成7組:a1、a2組根管治療后行即刻樁道預(yù)備,b1、b2組根管治療后行延遲樁道預(yù)備,c1、c2根管治療后不行樁道預(yù)備,d組不作任何處理。a1、b1、c1組充填根管全段,a2、b2、c2組僅充填根尖1/3段。采用亞甲藍(lán)染色法測定各組根尖微滲漏的情況,在體視顯微鏡下測定根管內(nèi)壁染色長度,并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果a1、a2、b1、b2、c1、c2各組染料滲入長度分別是(1.92±0.23)、(1.89±0.43)、(2.37±0.40)、(2.33±0.16)、(1.68±0.20)、(1.70±0.30)mm,d組滲入根管全長,a1、a2、c1、c2組4組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05);b1、b2組2組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05),但與a1、a2、c1、c2組4組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論1/3根管充填后行即刻樁道預(yù)備具有良好的臨床應(yīng)用價值。

目的:通過離體牙試驗,探討高強度玻璃纖維增強樹脂復(fù)合材料(frc)樁釘改進(jìn)式根管充填對根尖微滲漏的影響。方法:選60例離體前牙,采用碘仿氧化鋅糊劑及牙膠尖做側(cè)壓充填,然后實驗組在已充填的根管內(nèi)加壓插入frc樁,對照組不再做處理,對兩組做根尖染色滲漏試驗。結(jié)果:實驗組根尖微滲漏較對照組小,兩者比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:常規(guī)根管充填后,采用frc樁加固充實根管,能提高根充的充實度,有效減少根充后根尖微滲漏的產(chǎn)生。

目的比較高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)與冷牙膠側(cè)方加壓充填技術(shù)根尖封閉能力;方法收集68顆新鮮離體牙為研究對象,隨機分為a組(30顆牙)、b組(30顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù),b組采用冷牙膠側(cè)方加壓充填技術(shù),比較根管充填時間、滲漏現(xiàn)象、封閉性能及順應(yīng)性。結(jié)果高溫?zé)崴艹涮罱M根管充填時間(6.48±0.45)min、滲入長度(1.02±0.14)mm明顯低于冷牙膠側(cè)方加壓充填組;1.5mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5mm、3.5mm截面封閉能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5mm、3.5mm截面順應(yīng)性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明顯高于冷牙膠側(cè)方充填組(p<0.05)。結(jié)論高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)能減少充填時間,增強順應(yīng)性,具有良好的封閉效果。

目的比較guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)與冷牙膠側(cè)壓充填法的根尖封閉能力。方法選取70顆離體單根管前牙,釉牙骨質(zhì)界截冠,以手用protaper系統(tǒng)行根管預(yù)備。樣本隨機分為3個實驗組,每組20顆,分別以guttaflow充填系統(tǒng)、冷牙膠側(cè)壓法加ahplus糊劑、冷牙膠側(cè)壓法加碘仿氫氧化鈣糊劑充填。另設(shè)陽性和陰性對照組,每組5個樣本。根充6個月后,以染料滲透法測試各組的根尖封閉性,透明牙技術(shù)處理樣本,測量根管內(nèi)的染色長度。結(jié)果guttaflow組的平均染色長度為1.46mm,ahplus組為3.14mm,碘仿氫氧化鈣組為6.84mm,三組染色長度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。結(jié)論guttaflow常溫流動牙膠充填系統(tǒng)的根尖封閉能力優(yōu)于冷牙膠側(cè)壓充填法。

目的:比較冷牙膠側(cè)加壓充填技術(shù)與高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)根尖封閉效果。方法:選取離體頜牙40顆,隨機分為a組(16顆牙)、b組(16顆牙)、實驗陽性組(4顆牙)、實驗陰性組(4顆牙),a組采用冷牙膠側(cè)加壓充填技術(shù),b組采用高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù),比較分析不同組別滲漏現(xiàn)象、順應(yīng)性、封閉性能。結(jié)果:高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)組滲入長度[(1.01±0.16)mm]明顯少于冷牙膠側(cè)方加壓充填組;1.5、3.5mm橫截面封閉能力、順應(yīng)性(0.9448±0.0221、0.9543±0.0200;0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)、1.5、3.5mm橫截面100~250封閉能力(0.9496±0.0168、0.9588±0.0176)、≥250封閉能力(0.9421±0.0165、0.9516±0.0214)明顯高于冷牙膠側(cè)方充填技術(shù)(p均<0.05)。結(jié)論:高溫?zé)崴艹涮罴夹g(shù)可以增強填充材料的順應(yīng)性,減少滲漏現(xiàn)象,提高封閉效果。

目的:比較連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側(cè)壓充填的根尖封閉效果。方法:收集完整離體單根管恒牙44個,統(tǒng)一用protaper預(yù)備,隨機分為a,b兩組,每組20個牙,另4個分別為陽性和陰性對照組。a組用e&qplus熱牙膠充填系統(tǒng)做連續(xù)波熱塑充填,b組用冷牙膠側(cè)壓充填法。染料滲透法染色后測量根尖微滲漏長度;掃描電鏡觀測根管壁與充填物間微縫隙寬度。結(jié)果:a組根尖微滲漏長度均值為(1.26±0.44)mm,微縫隙均值為(2.87±1.07)μm;b組根尖微滲漏長度均值為(2.35±0.67)mm,微縫隙均值為(5.80±0.74)μm。微滲漏和微縫隙在連續(xù)波熱塑充填和冷牙膠側(cè)方加壓法充填之間存在顯著性差異(p<0.05)。結(jié)論:在離體實驗條件下,連續(xù)波熱塑充填具有較好的根管壁適應(yīng)性和密合度,充填效果優(yōu)于冷牙膠側(cè)壓充填方法。

目的評價纖維樁核系統(tǒng)中纖維樁粘結(jié)后兩種核預(yù)備時機,對根尖區(qū)封閉性能的影響。方法采集所在三級甲等醫(yī)院,口腔頜面外科因正畸或牙周病拔除的新鮮離體前磨牙35顆,隨機分四組,經(jīng)液體輸送法檢測四組微滲漏的量,于掃描電鏡下觀察并測量四組粘接界面的縫隙寬度。結(jié)果與結(jié)論即刻核預(yù)備可致粘結(jié)劑與不同部位的牙本質(zhì)間出現(xiàn)明顯的縫隙,進(jìn)而加大根尖微滲漏量。

目的對磨牙牙髓病及根尖周病患者的臨床治療進(jìn)行分析,并對根管充填聯(lián)合塑化治療效果進(jìn)行臨床評價。方法選取到該校附屬醫(yī)院口腔科就診的磨牙牙髓病及根尖周病患者90例,隨機分為2組,各45例,實驗組患者進(jìn)行根管充填聯(lián)合塑化治療,對照組患者采用傳統(tǒng)根管充填法,觀察治療效果。結(jié)果45例牙髓病及根尖周病患者采用根管充填聯(lián)合塑化治療效果明顯,總有效率為95.6%,明顯高于對照組的80%。結(jié)論牙髓炎及根尖周病采用根管充填聯(lián)合塑化治療效果滿意,值得臨床推廣。

目的觀察急性根尖周炎酚醛碘仿糊劑一次完成根管充填的近期療效和遠(yuǎn)期療效。方法將240例患者按照急性根尖周炎的分期診斷標(biāo)準(zhǔn)分為1、2、3期,采用酚醛碘仿糊劑一次完成根管充填方法進(jìn)行治療。如局部炎癥組織形成膿腫,則切開排膿,放置引流條。對于感染較重或體質(zhì)較差的患者,術(shù)后常規(guī)給予抗菌藥物。3d及1周后復(fù)診觀察,6個月后x線檢查,判定療效,永久充填。結(jié)果近期療效觀察表明,達(dá)到優(yōu)秀者51例,良好者55例,差者21例,無效者2例,有效率為82.17%;遠(yuǎn)期療效觀察表明,成功者89例,進(jìn)步者18例,失敗者4例,有效率為96.40%。經(jīng)過ridit分析,不論是近期還是遠(yuǎn)期療效觀察,不同期別療效之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(前者χ2=2.55,后者χ2=3.17,p均>0.05)。結(jié)論急性根尖周炎一次完成根管充填的近期療效和遠(yuǎn)期療效均較好,且不同期別的療效相同。因此,在無禁忌的條件下,應(yīng)盡量選擇酚醛碘仿糊劑一次完成根管充填的方法治療急性根尖周炎。

冷牙膠側(cè)方加壓法(冷側(cè)壓法)是目前臨床上最常用而且是較為有效的根管充填方法,被作為評價其它充填方法的金標(biāo)準(zhǔn)。隨著醫(yī)療水平的不斷提高,各種新的根管充填技術(shù)不斷涌現(xiàn),其中thermafil熱塑牙膠充填

目的:探討根管預(yù)備后牙本質(zhì)內(nèi)表面處理方法對纖維樁黏結(jié)強度的影響。方法:選用30顆完整離體成人上頜中切牙,隨機分為a,b,c3組,每組各10牙,完善根管治療后,于釉牙骨質(zhì)界上方2mm水平截斷并預(yù)備樁道。a,b,c組分別用體積分?jǐn)?shù)14%乙二胺四乙酸溶液、體積分?jǐn)?shù)3%雙氧水和質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.9%生理鹽水溶液處理1min,自酸蝕黏結(jié)把纖維樁黏結(jié)于樁道內(nèi)。用萬能材料試驗機測試其固位力。結(jié)果:a組纖維樁黏結(jié)固位力大于b,c組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論:使用乙二胺四乙酸溶液處理樁道預(yù)備后的根管牙本質(zhì),可提高纖維樁黏結(jié)固位力。

目的分析irootsp單尖法的根管充填短期療效。方法本次所選88例患者均在烏魯木齊市口腔醫(yī)院接受治療,將所選患者進(jìn)行隨機分組,參照組44例患者冷側(cè)壓法根管充填,研究組44例患者采取irootsp單尖法根管充填,對比兩組患者短期療效。結(jié)果研究組再次感染發(fā)生率相較于參照組,數(shù)值明顯要低,組間對比有顯著的差異,p<0.05。結(jié)論irootsp單尖法的根管充填能夠緩解患者疼痛程度,降低再次感染發(fā)生率,值得應(yīng)用。

指出了銀杏是一種扦插較難生根的珍貴樹種,為提高銀杏的扦插效果,選擇abt-1號、iaa、iba和naa等不同的生根劑進(jìn)行了試驗,結(jié)果表明:abt-1號為最佳銀杏生根劑,生根率達(dá)92.20%,平均根系長度達(dá)3.80cm,根系效果指數(shù)為8.97,促進(jìn)銀杏生根效果明顯。

用不同濃度的鍍鋅工業(yè)廢水分別處理大蒜根尖16、24h,以蒸餾水為對照,分析檢測了常規(guī)染色壓片技術(shù)對大蒜根尖細(xì)胞有絲分裂過程的影響。結(jié)果表明:不同濃度、不同時間的鍍鋅工業(yè)廢水分別處理大蒜根尖均對大蒜根尖細(xì)胞的生長產(chǎn)生明顯的抑制作用,與對照相比有絲分裂指數(shù)均下降,細(xì)胞的畸變率上升。表明鍍鋅工業(yè)廢水對大蒜根尖細(xì)胞有明顯的遺傳毒性和細(xì)胞毒性影響。

目的:比較vdw單支銼reciproc往復(fù)模式系統(tǒng)預(yù)備根管,結(jié)合熱牙膠根管充填與傳統(tǒng)k銼預(yù)備根管結(jié)合冷側(cè)壓根管充填的效果。方法:收治的460例患者的486顆牙髓炎患牙,將患者隨機分為實驗組和對照組,實驗組246顆患牙用vdwreciproc單支銼進(jìn)行根管預(yù)備配合大錐度熱牙膠充填。對照組的240顆患牙根管用手用不銹鋼根管銼擴洗,冷側(cè)壓根管充填。所有患牙治療后隨訪兩年,每年復(fù)診1次,拍cbct片評判根管治療效果。結(jié)果:實驗組兩年治療的成功率為98.8%,對照組兩年的成功率為95.4%,兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論:通過兩年的隨訪,單支銼熱牙膠充填法治療后牙牙髓炎的效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的冷側(cè)壓根管治療法。

為進(jìn)一步提高鍍鋅層在不同環(huán)境下的使用性能,通過摩擦磨損試驗、中性鹽霧試驗,發(fā)現(xiàn)鍍鋅零件在氰化鍍鋅后增加浸涂封閉劑工序,能有效封閉鍍層表面的微孔,提高零件的抗腐蝕能力;同時能降低鍍層表面的摩擦系數(shù)和摩擦力,從而抑制磨損,能有效提高鍍鋅層的耐磨、耐蝕性能及產(chǎn)品的抗變色性能,顯著延長零件的使用壽命。

研究不同生根劑對四季桂插穗生根及葉片光合作用影響。結(jié)果表明:生根劑可提高四季桂插穗的成活率、平均生根數(shù)、平均根長、20枝插穗的鮮根重和葉片的凈光合速率(pn)、蒸騰速率(e)、氣孔導(dǎo)度(gs)、胞間co2濃度(ci),其中吲哚丁酸(iba)的應(yīng)用效果優(yōu)于萘乙酸(naa)和吲哚乙酸(iaa),不同濃度吲哚丁酸以500mg/l吲哚丁酸(iba)處理的效果最佳。