中國電子制造業(yè)的價值鏈分工地位

在gvc分工發(fā)展背景及意義的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析全球價值鏈分工的特點。應(yīng)用rca指數(shù)評價我國制造業(yè)競爭力現(xiàn)狀。利用1995年到2011年代表性年份的數(shù)據(jù)對中國制造業(yè)的gvc地位指數(shù)進行測量,并得到中國制造業(yè)中不同類型的制造產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈的地位指數(shù),結(jié)果顯示勞動密集型產(chǎn)業(yè)是最具有優(yōu)勢的。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維和公司發(fā)展戰(zhàn)略方面為提升我國制造業(yè)的競爭力提出相應(yīng)建議。

本文基于附加值貿(mào)易框架,測度了中國制造業(yè)各行業(yè)的國際分工地位,并探討了融入全球價值鏈分工對中國制造業(yè)國際分工地位的影響。結(jié)果表明,我國制造業(yè)的國際分工地位經(jīng)歷了先下降后上升的"v"型發(fā)展軌跡。融入全球價值鏈的模式不同,導(dǎo)致參與全球價值鏈分工對我國不同技術(shù)層次行業(yè)國際分工地位的影響存在差異。中國低技術(shù)制造業(yè)在融入全球價值鏈的同時實現(xiàn)了國際分工地位的提升;而對于中高技術(shù)行業(yè),參與全球價值鏈分工的"鎖定"效應(yīng)十分明顯。

文章通過構(gòu)建中國、歐盟、美國、日本與世界其他國家投入產(chǎn)出的五國模型,將總出口分解成9部分,根據(jù)9部分產(chǎn)生的不同價值增值含義,用真實國內(nèi)貿(mào)易增加值以及gvc地位指數(shù)對中國及其他三大經(jīng)濟體不同行業(yè)在gvc鏈上的分工地位及競爭力進行深入分析,同時考慮了各國貿(mào)易迂回情況,剖析四大經(jīng)濟體參與全球價值鏈的分工特征.研究發(fā)現(xiàn):中國以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈下游,但在技術(shù)密集型領(lǐng)域向上游移動趨勢明顯;日本以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈上游,在技術(shù)密集型領(lǐng)域占優(yōu);相比之下美國以多環(huán)節(jié)參與為主,主要處于gvc鏈上游,尤以高技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先;歐盟以兩頭參與中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)出口.

本文利用wiod、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》等構(gòu)成的非平衡面板數(shù)據(jù),采用聯(lián)立方程模型實證研究了創(chuàng)業(yè)對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響。研究表明,創(chuàng)業(yè)顯著有利于中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升。在進一步分析中,基于前向參與度與后向參與度的測算,再次證明創(chuàng)業(yè)有助于提高中國制造業(yè)的增加值份額,從而提升中國制造業(yè)的全球價值鏈分工地位。本文據(jù)此提出了激發(fā)企業(yè)家精神、有效構(gòu)建創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、推動創(chuàng)業(yè)組織學習、倡導(dǎo)創(chuàng)業(yè)知識溢出等政策建議。

作為對外開放的重要內(nèi)容,我國制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中的融入至關(guān)重要；而其在價值鏈中所處的地位也直接影響著我國對外開放政策及產(chǎn)業(yè)政策的制定。文章對我國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位進行闡述,同時系統(tǒng)分析融入全球價值鏈對中國制造業(yè)國際分工地位的影響,并針對性地提出制造業(yè)國際分工地位提升策略,以期有利于加強制造業(yè)在全球價值鏈中的地位,推動我國經(jīng)濟的進一步良性發(fā)展。

隨著經(jīng)濟全球化進程的加快,中國制造業(yè)在國際分工體系中的地位也發(fā)生了相應(yīng)的變化,即中國制造業(yè)從大多承接國際制造業(yè)價值鏈上的生產(chǎn)環(huán)節(jié),到開始更多地承接國際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈的技術(shù)環(huán)節(jié)。因此,要提升中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力,中國企業(yè)必須融入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈,成為跨國公司網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點,政府則通過制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)跨國公司把先進的技術(shù)引入中國。

本文突破現(xiàn)有研究多是從產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品層面評價中國制造業(yè)國際分工地位的傳統(tǒng)思路,采用兼顧出口與進口的凈貿(mào)易指數(shù),比較研究了全球價值鏈下中國制造業(yè)22個細分行業(yè)進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其在價值鏈中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競爭力。結(jié)果顯示,傳統(tǒng)的出口總量統(tǒng)計法高估了中國制造業(yè)的國際分工地位,尤其是高技術(shù)制造業(yè)存在出口與實際競爭力相背離的"統(tǒng)計假象"。在價值鏈環(huán)節(jié),中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在價值鏈的低端環(huán)節(jié),而零部件等高端環(huán)節(jié)存在較高的進口依賴度,呈現(xiàn)出明顯的競爭劣勢。

如何突破由發(fā)達國家跨國公司主導(dǎo)的國際分工體系，提升企業(yè)在全球價值鏈中的分工地位，是目前中國亟待解決的重要問題?；谥圃鞓I(yè)產(chǎn)品增加值的全球價值鏈分布，構(gòu)建并計算了價值鏈高度指數(shù)，以此為依據(jù)剖析了我國在制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈中的分工地位。結(jié)論是：中國在資本、資源密集產(chǎn)品全球價值鏈的中端，分工地位顯著提升；在勞動密集型產(chǎn)品全球價值鏈的中低端，分工地位有一定提升；在技術(shù)密集型產(chǎn)品全球價值鏈中的中低端，分工地位沒有提升或提升很小。國內(nèi)需求、人力資本和服務(wù)業(yè)投入等對分工地位的提升具有促進作用。為此中國需要促進傳統(tǒng)“加工貿(mào)易”轉(zhuǎn)型升級，大力推進制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新，由“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略向“內(nèi)需帶動型”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；同時，要改變加入gvc的方式，增加對現(xiàn)有制造業(yè)的人力資本與生產(chǎn)者服務(wù)投入。

基于oecd-wto聯(lián)合發(fā)布的tiva統(tǒng)計數(shù)據(jù),采用koopman等提出的"gvc地位指數(shù)",測算分析了1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的國際分工地位及其演變情況,結(jié)果顯示:目前中國制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門在gvc中的國際分工地位仍處于較低水平;無論自身比較還是國際間比較,中國"勞動密集型"制造業(yè)部門在gvc中的國際分工地位,明顯高于"資本、技術(shù)密集型"和"資源密集型"制造業(yè)部門;1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的分工地位呈現(xiàn)"l"型演變特征,這一演變特征與中國的要素稟賦、工業(yè)化發(fā)展進程和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略變化有關(guān)。

基于附加值核算方法,使用wto-oecd聯(lián)合發(fā)布的tiva數(shù)據(jù)庫2016年12月最新數(shù)據(jù),測算印度、俄羅斯、巴西和中國四個國家的制造業(yè)全球價值鏈地位指數(shù)。并從其趨勢、結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)細分行業(yè)的角度進行比較研究。研究發(fā)現(xiàn),在金磚四國中巴西的全球價值鏈地位指數(shù)最高,這主要是源于巴西豐富的初級產(chǎn)品出口。中國參與全球價值鏈地位指數(shù)最低,但呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢,通過比較中國和另三國的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)中國全球價值鏈地位指數(shù)低是由于加工貿(mào)易發(fā)展規(guī)模龐大,出口中的國外附加值很高,但近年來有減弱趨勢。

基于貿(mào)易附加值核算框架,測算出1999~2011年間14個制造業(yè)細分行業(yè)內(nèi)嵌的國內(nèi)、國外服務(wù)附加值以衡量制造業(yè)國內(nèi)、國外服務(wù)中間投入,并以此為依據(jù)采用fgls估計國內(nèi)外服務(wù)價值嵌入總額與嵌入結(jié)構(gòu)對制造業(yè)價值鏈分工地位影響的差異性。研究發(fā)現(xiàn):第一,從總體層面來看,國內(nèi)服務(wù)價值嵌入總額對制造業(yè)價值鏈分工地位提升具有顯著促進作用,但國外服務(wù)價值嵌入總額顯示負向影響;國內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)價值嵌入對制造業(yè)價值鏈分工地位的提升作用更加顯著,但國外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價值嵌入均呈現(xiàn)負向影響。第二,從分樣本層面來看,國內(nèi)現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價值嵌入對低技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)價值鏈分工地位提升的正向促進作用,要強于對高技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)的促進作用,而國外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價值嵌入在兩組回歸結(jié)果中均顯示負向影響。

通過使用中介效應(yīng)檢驗法,系統(tǒng)考察了中國生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進口對中國在全球價值鏈中的前向參與度和后向參與度的影響。發(fā)現(xiàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進口有助于提升中國在全球價值鏈中的前向參與度,也能促進中國在全球價值鏈中的后向參與度的提升。生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進口對制造業(yè)服務(wù)化的促進效應(yīng)、對制造業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)的拉動效應(yīng)及其對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升效應(yīng)在生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進口對中國在全球價值鏈中的后向參與度的影響中存在中介效應(yīng)；我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進口不僅能促進該產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,還能促進該產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

本文在中國制造業(yè)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢面臨挑戰(zhàn)背景下，探尋國際分工生產(chǎn)體系內(nèi)新的競爭優(yōu)勢。采用中國2002—2011年制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，運用三階段最小二乘（3sls）估計方法，檢驗制度質(zhì)量改進、研發(fā)創(chuàng)新與價值鏈分工地位之間的關(guān)系，并進一步考慮行業(yè)技術(shù)水平的差異性進行子樣本回歸分析。研究發(fā)現(xiàn)：研發(fā)創(chuàng)新是推動價值鏈分．y-地位向上攀升的重要力量；制度質(zhì)量改進通過激勵和保障研發(fā)創(chuàng)新投入間接促進價值鏈分工地位提升；相對于低技術(shù)水平行業(yè)而言，良好的制度環(huán)境對中高技術(shù)水平行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及價值鏈分工地位提升的正向效應(yīng)更加顯著。

全球價值鏈分工條件下,傳統(tǒng)衡量制造業(yè)國際競爭力的測度方法面臨較大局限性。鑒于此,該文借鑒koopmanetal.(2010)提出的全球價值鏈分工地位測度原理和方法,利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(wiod)最新發(fā)布的投入產(chǎn)出表,分別在整體層面和細分產(chǎn)業(yè)層面,測算了全球44個國家(地區(qū))2000-2014年制造業(yè)部門全球價值鏈分工地位指數(shù),以作為制造業(yè)國際競爭力指數(shù)替代變量,據(jù)此對中國制造業(yè)國際競爭力進行了再評估。研究發(fā)現(xiàn),中國制造業(yè)國際競爭力在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)先降后升的"v"型趨勢;雖然競爭力最強的仍然集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,但近年來技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國際競爭力提升較快;從國際比較看,中國制造業(yè)國際競爭力指數(shù)的全球排名較為靠前,"大而不強"的傳統(tǒng)認識

美國再工業(yè)化不是回歸低端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,而是對不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈進行優(yōu)化和重構(gòu),構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈新的國際分工格局和國際貿(mào)易秩序。我們采用中國制造業(yè)不同要素密集水平的面板數(shù)據(jù),結(jié)合基于貿(mào)易附加值的gvc地位指數(shù),納入中美貿(mào)易、r&d與美國再工業(yè)化時間虛擬變量的交互項,以混合追蹤截面數(shù)據(jù)實證檢驗美國再工業(yè)化政策實施前后中國制造業(yè)整體和不同要素密集水平制造業(yè)全球價值鏈分工地位的變化情況。研究結(jié)果表明,美國再工業(yè)化對中國制造業(yè)整體在全球價值鏈上的地位有積極影響；對中國不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生不同的影響:美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對中國資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的負面影響較大,但卻有利于中國勞動密集型制造業(yè)國際分工地位的改善。

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù),測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢。研究顯示,從全球價值鏈分工參與度而言,"中國制造"確實是全球的重要力量,但從全球價值鏈分工地位考察,中國還沒有成為真正意義上的"世界工廠";中國全球價值鏈分工地位呈"煙斗曲線",這與中國資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平,尤其是政府宏觀經(jīng)濟政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在"后人口紅利時代",中國經(jīng)濟的發(fā)展需要進一步深度融入全球價值鏈分工體系,同時,要不斷完善制度質(zhì)量,使中國經(jīng)濟發(fā)展動力由主要依賴"人口紅利"向主要依賴"制度紅利"轉(zhuǎn)換;在制造業(yè)細分行業(yè)中,中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個勞動密集型產(chǎn)業(yè)成功實現(xiàn)了全球價值鏈分工地位的攀升,而資本密集型和知識密集型制造業(yè)在融入全球價值鏈分工過程中,國際分工地位下降非常明顯,存在被"低端鎖定"的風險。參與全球價值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價值鏈分工中地位不同的根本原因。

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢。研究顯示，從全球價值鏈分工參與度而言，“中國制造”確實是全球的重要力量，但從全球價值鏈分工地位考察，中國還沒有成為真正意義上的“世界工廠”；中國全球價值鏈分工地位呈“煙斗曲線”，這與中國資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平，尤其是政府宏觀經(jīng)濟政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在“后人口紅利時代”，中國經(jīng)濟的發(fā)展需要進一步深度融入全球價值鏈分工體系，同時，要不斷完善制度質(zhì)量，使中國經(jīng)濟發(fā)展動力由主要依賴“人口紅利”向主要依賴“制度紅利”轉(zhuǎn)換；在制造業(yè)細分行業(yè)中，中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個勞動密集型產(chǎn)業(yè)成功實現(xiàn)了全球價值鏈分工地位的攀升，而資本密集型和知識密集型制造業(yè)在融入全球價值鏈分工過程中，國際分工地位下降非常明顯，存在被“低端鎖定”的風險。參與全球價值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價值鏈分工中地位不同的根本原因。

基于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),采用koopman等提出的“gvc位置指數(shù)”和“gvc參與度指數(shù)”從增加值貿(mào)易角度測算比較了1995-2011年期間,中韓兩國出口貿(mào)易整體和不同技術(shù)層次的制造業(yè)行業(yè)在國際分工中的位置、參與程度及其動態(tài)演變過程.結(jié)果顯示,中國已較大程度地融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中,雖然位于全球價值鏈的下游位置,國內(nèi)間接增加值出口對全球價值鏈的貢獻仍處于相對較低的水平,但其貢獻度逐年增加,并且具有一定的攀升趨勢;而韓國位于全球價值鏈的相對上游位置,但在部分高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)與中國在全球價值鏈中的位置呈現(xiàn)此消彼長的態(tài)勢,且具有一定的下滑趨勢.

基于附加值核算方法,使用wto-oecd聯(lián)合發(fā)布的tiva數(shù)據(jù)庫2016年12月最新數(shù)據(jù),測算印度、俄羅斯、巴西和中國四個國家的制造業(yè)全球價值鏈地位指數(shù)。并從其趨勢、結(jié)構(gòu)以及制造業(yè)細分行業(yè)的角度進行比較研究。研究發(fā)現(xiàn),在金磚四國中巴西的全球價值鏈地位指數(shù)最高,進一步分析發(fā)現(xiàn)這主要是源于巴西參與全球價值鏈過程中豐富的初級產(chǎn)品出口。中國參與全球價值鏈地位指數(shù)最低,但呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢,通過比較中國和另三國的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)中國全球價值鏈地位指數(shù)低是由于加工貿(mào)易發(fā)展規(guī)模龐大,出口中的國外附加值很高,但近年來有減弱趨勢。

本文使用能夠辨別"嵌入位置"與"增值能力"的價值鏈地位指標測度了中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)全球價值鏈地位,通過系統(tǒng)gmm方法實證分析了農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈地位的影響因素。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)是"以工促農(nóng)"的重要途徑,然而中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)近年來的價值鏈地位不容樂觀,尤其是增值能力呈大幅度下降趨勢。結(jié)果表明,產(chǎn)業(yè)規(guī)模和研發(fā)支出對中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)價值鏈地位的上升具有促進作用,而參與國際分工程度的提高并未帶來價值鏈分工地位的提高。

20世紀80年代以來,傳統(tǒng)意義上以最終產(chǎn)品貿(mào)易為基礎(chǔ)的國際分工格局已被新型的以組成產(chǎn)品價值環(huán)節(jié)為對象的國際價值鏈分工所替代,導(dǎo)致當代全球制造業(yè)分工現(xiàn)出了分工主體專業(yè)化、分工形式要素化和分工空間集群化的新特點。因此,新時期東北制造業(yè)的發(fā)展,應(yīng)遵循21世紀國際制造業(yè)分工的時代特征,積極參與全球制造業(yè)價值鏈分工體系、促進東北制造業(yè)分工專業(yè)化水平,完善東北制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和培育參與國際價值鏈分工的高級要素。

本文基于全球價值鏈下的增加值貿(mào)易視角,運用非競爭型投入占用產(chǎn)出模型,計算出中國服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各部門的gvc地位指數(shù),以準確評估出中國服務(wù)業(yè)的國際分工地位,研究結(jié)果表明：中國服務(wù)業(yè)的國際分工地位較低,特別是住宿餐飲業(yè)、租賃與商務(wù)業(yè)、公共管理和社會組織業(yè),處于全球價值鏈分工體系的下游環(huán)節(jié)。中國服務(wù)業(yè)的國內(nèi)價值增值、國外價值增值的明顯偏高導(dǎo)致中國服務(wù)業(yè)國際分工地位難以提升。