最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案研究與分析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)際,就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題,制定本解釋。第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。

1 最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有就《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾 紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn) 為了貫徹執(zhí)行《民法通則》、《合同法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律規(guī)定，最高人民法院審判 委員會(huì)第１３２７次會(huì)議討論通過(guò)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的 解釋》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋）。值此司法解釋公布之際，最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有就其中有 關(guān)問(wèn)題接受了本報(bào)記者的采訪。 司法解釋出臺(tái)的背景 問(wèn)：請(qǐng)您介紹一下最高人民法院為什么要制定這個(gè)司法解釋，這個(gè)司法解釋的公布有何 重要意義？ 答：最高人民法院做出這個(gè)司法解釋主要是基于兩個(gè)方面的考慮。 一是為了給國(guó)家關(guān)于清理工程拖欠款和農(nóng)民工工資重大部署的實(shí)施提供司法保障。因 為，近年來(lái)我國(guó)的建筑業(yè)發(fā)展很快，建筑業(yè)吸納了大量的農(nóng)民工就業(yè)，并拉動(dòng)了諸多相關(guān)行 業(yè)的發(fā)展，建筑業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。在建筑業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也 出現(xiàn)了一些

省人民政府水行政主 管部門建立水土保持 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 (2004年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過(guò)法釋 [2004]14號(hào)) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人 民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事 審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二 條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的; (二)沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的; (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 (相關(guān)資料:裁判文書(shū)2篇) 第二條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，

竭誠(chéng)為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除 最高院紀(jì)要(三)關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件 篇一：最高院法官就《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》向重慶 律師講解的筆記 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問(wèn)題的解釋 法釋[20xx]14號(hào) 20xx《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律 問(wèn)題的解釋》已于20xx年9月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1327次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自20xx年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問(wèn)題的解釋 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華 人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定， 結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn) 題，制定本解釋。 建筑業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的核

黑白合同”以誰(shuí)為準(zhǔn)？——解讀高法審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋(上） 由于建設(shè)工程合同本身的復(fù)雜性以及法律法規(guī)層面立法原則性規(guī)定過(guò)多，缺乏實(shí)際指導(dǎo)意義。最高人 民法院發(fā)布的《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，對(duì)建設(shè)施工合同中涉及的種 種法律問(wèn)題，特別是針對(duì)司法實(shí)踐中有爭(zhēng)議的問(wèn)題給以了澄清。 該解釋于2005年1月1日起開(kāi)始實(shí)施，它以法律的形式明確了建設(shè)工程施工合同中一些模糊的概念， 將某些約定俗成的行業(yè)慣例以法律條款形式加以認(rèn)可，對(duì)建設(shè)合同領(lǐng)域承發(fā)包雙方都是一種利益的保護(hù)， 對(duì)建設(shè)施工合同的有效履行很有指導(dǎo)意義。在此，我們編發(fā)一組文章，對(duì)該《司法解釋》作個(gè)解讀 一份建設(shè)工程中標(biāo)合同，提交備案的合同造價(jià)是每帄方米一千余元，然而雙方私下卻簽訂了另一份合 同，這份實(shí)際履行的合同每帄方米造價(jià)卻只有幾百元——如此低的價(jià)格如何能保證工程質(zhì)量？這就是當(dāng)前

"陰陽(yáng)合同"問(wèn)題在我國(guó)建筑領(lǐng)域非常突出,是指招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂了合同后另行訂立了一個(gè)背離該合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容點(diǎn)其他協(xié)議而引發(fā)的問(wèn)題。文章從《解釋》條款本身對(duì)第21條規(guī)定加以解讀。分析了《解釋》第21條的適用條件,探討了建筑工程"陰陽(yáng)合同"效力問(wèn)題,并結(jié)合"墊資問(wèn)題"全面解讀《解釋》第21條的規(guī)定。

最高人民法院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的理解 與適用 馮小光最高人民法院民一庭 一、起草司法解釋的相關(guān)背景和指導(dǎo)思想 為了貫徹執(zhí)行《民法通則》、《合同法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律規(guī)定，最高人民法院審判委員 會(huì)第1327次會(huì)議討論通過(guò)了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 （以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。最高人民法院做出這個(gè)司法解釋主要是基于以下兩個(gè)方面的考慮，一 是為了給國(guó)家關(guān)于清理工程拖欠款和農(nóng)民工工資重大部署的實(shí)施提供司法保障。因?yàn)?，近?來(lái)我國(guó)的建筑業(yè)發(fā)展很快，建筑業(yè)吸納了大量的農(nóng)民工就業(yè)，并拉動(dòng)了諸多相關(guān)行業(yè)的發(fā)展， 建筑業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。在建筑業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些 問(wèn)題，如：建設(shè)工程質(zhì)量問(wèn)題、建筑市場(chǎng)行為不規(guī)范問(wèn)題、投資不足問(wèn)題，特別是投資不足 問(wèn)題造成了大量拖欠工程款和農(nóng)民工工資的現(xiàn)象

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件的暫行意見(jiàn) （2002年8月5日） 為了維護(hù)、規(guī)范建設(shè)工程市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，正確審理建設(shè)工程合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó) 合同法》、 1人民法院應(yīng)根據(jù)不同的情況 2承包人將承包的建設(shè)工程合同轉(zhuǎn)包而由實(shí)際施工人起訴承包人的，可 不將發(fā)包人列為案件的當(dāng)事人；承包人提出將發(fā)包人列為第三人，并對(duì)其主張權(quán)利而發(fā)包人對(duì)承包人又 負(fù)有義務(wù)的，可將發(fā)包人列為第三人，當(dāng)事人根據(jù)不同的法律關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；如轉(zhuǎn)包經(jīng)發(fā)包 3發(fā)包人只起訴承包人，在審理中查明有轉(zhuǎn)包的，應(yīng)追加實(shí)際施工作共同 4并以被掛靠建筑施工企業(yè)名義簽訂建設(shè)工程合同，而被掛靠建筑 5 應(yīng)將施工人和被掛靠建筑施工企業(yè)列為共同被告；被掛靠建筑施工企業(yè)對(duì)施工人因承攬的工程不符合質(zhì) 6由其中一方與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛的，其他聯(lián) 7兩個(gè)以上的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用 法律問(wèn)題的解釋 根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定， 結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程合同糾紛案件使用法律的問(wèn)題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第 （五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒(méi)有自制的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照 合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支持。 第三條建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，按照一下情形 分別處理： （一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)承擔(dān)修復(fù) 費(fèi)用的，應(yīng)予以支持； （二）修復(fù)后上午建設(shè)工程

解讀《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干法律問(wèn)題的解釋》——建設(shè)工程施工是工程建設(shè)中最主要的內(nèi)容．涉及的法律關(guān)系最為復(fù)雜．在實(shí)踐中發(fā)生的糾紛也最多。(最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干法律問(wèn)題的解釋>(以下稱《解釋...

從證據(jù)的角度解讀《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè) 工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 證據(jù)是用來(lái)證明事物的憑證。如果將證據(jù)用于訴訟，證據(jù) 就由一般的證據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)樵V訟證據(jù)，作為訴訟證據(jù)其作用就是 要證明案件的真實(shí)情況或客觀事實(shí)。因此《民事訴訟法》對(duì) 訴訟證據(jù)有嚴(yán)格的規(guī)定，即訴訟證據(jù)必須具備三個(gè)法律特征 才合法有效，第一個(gè)特征是證據(jù)的客觀性，這種客觀性是指 證據(jù)是客觀存在的材料；第二個(gè)特征是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這種 關(guān)聯(lián)性是指所證事實(shí)與案件存在著內(nèi)在的聯(lián)系，并能證明待 證事實(shí)的一部或全部；第三個(gè)特征是證據(jù)的合法性，這種合 法性是指證據(jù)必須是具備實(shí)體法所規(guī)定的特定形式，并必須 按照特定的程序提供、收集和審查核實(shí)。以上三個(gè)特征密切 相連，缺一不可?？陀^性是證據(jù)的本質(zhì)特征，關(guān)聯(lián)性是反映 證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)系，合法性則是證據(jù)客觀性和關(guān)聯(lián) 性的重要保障。訴訟又俗稱“打官司”，“打官司”打的是 什么？打的是證

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同 糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 （２００４年９月２９日最高人民法院審判委員會(huì)第１３２７次會(huì)議通過(guò)） 法釋〔２００４〕１４號(hào) 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》已 于２００４年９月２９日由最高人民法院審判委員會(huì)第１３２７次會(huì)議通過(guò)， 現(xiàn)予公布，自２００５年１月１日起施行。 二○○四年十月二十五日 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華 人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合 民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解 釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十 二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： 一承包人未取得建筑施工企業(yè)資

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。

解讀《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干法律問(wèn)題的解釋》

http://www.***.***5 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)合 同法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)民事 訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程 施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。 第一條　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng) 根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等 級(jí)的； （二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企 業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第二條　建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工 驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予 支持。 第三條　建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn) 收不合格的，按照以下情形分別處理： （一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承 包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用

最高人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同 糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋 [公布機(jī)關(guān)]最高人民法院[文(令)號(hào)]法釋〔2004〕14號(hào) [公布日期]2004110125[類　　別]民商法·債權(quán) [施行日期]20051111 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華 人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié) 合民事審判實(shí)際,就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題, 制定本解釋。 第一條　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法 第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效: (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的; (二)沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的; (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 第二條　建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工

建設(shè)工程施工是工程建設(shè)中最主要的內(nèi)容.涉及的法律關(guān)系最為復(fù)雜,在實(shí)踐中發(fā)生的糾紛也最多。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干法律問(wèn)題的解釋》(以下稱《解釋》)已出臺(tái)近一年,該《解釋》為人民法院在審理工程建設(shè)領(lǐng)域,包括拖欠工程款、陰陽(yáng)合同、墊資承包等等在內(nèi)的一系列疑難糾紛,提供了統(tǒng)一的司法審判依據(jù).對(duì)明確建設(shè)工程施工合同承發(fā)包雙方的權(quán)利和義務(wù).維護(hù)建筑市場(chǎng)的交易秩序,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問(wèn)題，制定本解釋。