中美兩國(guó)學(xué)校和醫(yī)院房屋的抗震設(shè)計(jì)對(duì)比

從公路建設(shè)速度及投資規(guī)模兩個(gè)側(cè)面對(duì)比分析了中美兩國(guó)公路建設(shè)歷程的共性與特性,認(rèn)為我國(guó)公路建設(shè)已從1996年起進(jìn)入高速發(fā)展階段。通過(guò)定量分析,預(yù)測(cè)從目前到2020年的18年間,我國(guó)公路建設(shè)將以年均新增總里程7.1萬(wàn)公里(其中高速公路2500～2600公里)的較高速度持續(xù)發(fā)展,每年的公路建設(shè)資金投入水平將需要維持在當(dāng)年gdp的2％～3％,其中2010年前應(yīng)保持在2.5％以上,2010年后也需要保持在2％～2.5％之間。

中美建筑抗震設(shè)計(jì)方法的對(duì)比——通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)有代表性的建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的分析比較，指出中國(guó)與美國(guó)抗震設(shè)計(jì)方法的差異，有助于了解中國(guó)抗震設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀。

中美混凝土大壩抗震設(shè)計(jì)理論對(duì)比

美國(guó)的《aashto橋梁抗震設(shè)計(jì)指南》是一套真正意義上的基于性能要求的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范,明確地提出了合理抗震體系的概念,針對(duì)不同抗震設(shè)計(jì)類別的橋梁進(jìn)行了詳細(xì)地闡述分析,代表了未來(lái)橋梁抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的發(fā)展方向.而我國(guó)現(xiàn)行的橋梁抗震設(shè)計(jì)規(guī)范與之相比在設(shè)計(jì)思想、設(shè)計(jì)方法、構(gòu)造措施和條文可執(zhí)行性等各方面都比較落后.本文從對(duì)抗震體系、設(shè)計(jì)方法、設(shè)計(jì)過(guò)程等方面對(duì)中美規(guī)范進(jìn)行對(duì)比分析,指出了中國(guó)橋梁抗震規(guī)范的些許不足.

第1頁(yè) @ 筑 龍 網(wǎng) w w w . s i n o a e c . c o m 《 中 美 兩 國(guó) 規(guī) 范 在 鋼 塔 設(shè) 計(jì) 中 的 比 較 》 資 料 編 號(hào) ： w z t u 2 7 - 7 0 1 1 @ 中美兩國(guó)規(guī)范在鋼塔設(shè)計(jì)中的比較 馬星董軍鄧洪洲 (同濟(jì)大學(xué)200092) [摘要]：通過(guò)比較中美兩國(guó)規(guī)范在風(fēng)荷載、軸心受力的強(qiáng)度、穩(wěn)定設(shè)計(jì)中的有關(guān)規(guī) 定，闡述了兩國(guó)規(guī)范在鋼塔設(shè)計(jì)中的差異和近似之處。 [關(guān)鍵字]：軸向力穩(wěn)定鋼塔設(shè)計(jì) [中圖分類號(hào)]：tu27 thecomparativestudyofchinesecodeandamerican codeonsteeltowerdesign maxingdongjundenghongzhou (tongjiuniversity200092) abstract

本文分別簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)與美國(guó)國(guó)家審計(jì)核心價(jià)值觀,將二者進(jìn)行了對(duì)比,得出我國(guó)國(guó)家審計(jì)核心價(jià)值觀在維護(hù)公民權(quán)益、恪守審計(jì)獨(dú)立性和崇尚理性與責(zé)任方面仍有待改進(jìn),旨在深化對(duì)我國(guó)國(guó)家審計(jì)核心價(jià)值觀的認(rèn)識(shí)。

...... 學(xué)習(xí)好幫手 中美兩國(guó)幼小銜接的現(xiàn)狀與策略比較 摘要：從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，幼小銜接問(wèn)題 受到世界各國(guó)的普遍重視，并成為世界教育問(wèn)題的研究的重要課題之一。 但是時(shí)至今日，幼小銜接問(wèn)題仍然沒(méi)有得到很好的解決。在這樣的背景之 下，我們需要了解世界典型國(guó)家的幼小銜接現(xiàn)狀以及采取的策略。通過(guò)對(duì) 世界典型國(guó)家幼小銜接問(wèn)題深刻地研究與探討，透析我國(guó)幼小銜接現(xiàn)狀， 并借鑒經(jīng)驗(yàn)。 關(guān)鍵詞：幼小銜接中國(guó)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)啟示 一、幼小銜接的內(nèi)涵 “幼小銜接是指幼兒園和小學(xué)兩個(gè)相鄰的教育階段之間在教育上的互 相連接。此時(shí)恰好是結(jié)束幼兒園生活、開(kāi)始接受正規(guī)的小學(xué)教育的初期， 也是幼兒心理發(fā)展的轉(zhuǎn)折期。幼小銜接實(shí)質(zhì)上是指的就是兒童連續(xù)的、不 斷發(fā)展的社會(huì)性、心理和身體發(fā)展上的銜接?！?二、幼小銜接的意義 幼兒園的學(xué)生主要是依靠具體形象思維來(lái)感知外界的事物，因而幼兒 不能夠很好的控制以

中美兩國(guó)政府審計(jì)制度的比較與借鑒 一、關(guān)于政府審計(jì)制度研究視角的比較 政府審計(jì)作為一項(xiàng)法律制度，在許多國(guó)家憲法中都有明確的規(guī)定，政府審計(jì)、內(nèi) 部審計(jì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)三者之間有著嚴(yán)格的區(qū)分。而在我國(guó)，人們一般將國(guó)家審計(jì)等同于 政府審計(jì)。可以說(shuō)，我國(guó)至今還沒(méi)有真正建立政府審計(jì)制度，即使有，也只是政府的內(nèi)部審 計(jì)。不僅名稱如此，而且其審計(jì)體制構(gòu)架也大致如此。在我國(guó)，至今仍然沒(méi)有在正式文件中 出現(xiàn)過(guò)“政府審計(jì)”這一稱謂，取而代之的是已經(jīng)使用了二十多年的“國(guó)家審計(jì)”。我國(guó)學(xué)術(shù)界 和實(shí)務(wù)界對(duì)“政府審計(jì)”這一術(shù)語(yǔ)的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有達(dá)成一致，對(duì)于如何構(gòu)架我國(guó)政府審計(jì)體制尚 存在較大的爭(zhēng)議。把“國(guó)家審計(jì)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢畬徲?jì)”決不是名稱轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，而是整個(gè)審計(jì)觀 念轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，即政府審計(jì)的對(duì)象究竟是政府部門以及政府撥款的事業(yè)單位，還是包括數(shù)以 萬(wàn)計(jì)的國(guó)有企事業(yè)單位，是

工程碩士教育起源于20世紀(jì)60年代的美國(guó),并得到顯著發(fā)展。從1999年開(kāi)始,我國(guó)71所高校開(kāi)始招收工程碩士專業(yè)學(xué)位研究生。中美兩國(guó)工程碩士生培養(yǎng)的區(qū)別主要表現(xiàn)在生源、課程設(shè)置和論文要求三個(gè)方面。美國(guó)工程碩士生培養(yǎng)對(duì)我國(guó)工程碩士教育具有重要的啟示:一是工程碩士招生和培養(yǎng)方式可以更加靈活多樣;二是復(fù)合型人才應(yīng)成為人才培養(yǎng)的最終目標(biāo);三是優(yōu)化工程碩士管理模式。

中美兩國(guó)于2010年、2009年分別頒布了新的教育規(guī)劃綱要和法案,都對(duì)本國(guó)的薄弱學(xué)校改造問(wèn)題予以充分關(guān)注。通過(guò)對(duì)兩國(guó)在新形勢(shì)下各自采取的薄弱學(xué)校改造模式及其影響效果進(jìn)行比較研究后得到啟示:在改進(jìn)薄弱學(xué)校改造模式和提升改造效果方面我國(guó)應(yīng)更多借助和發(fā)揮"人"的作用,對(duì)薄弱學(xué)校進(jìn)行徹底的改革。

全國(guó)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師專業(yè)考試自1997年的首次考試至今已舉行了15屆,今年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部又將注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師考試的改革試點(diǎn)工作列入部\"十二五\"人才規(guī)劃綱要。2011年10月30日至11月4日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部執(zhí)業(yè)資格注冊(cè)中心組織結(jié)構(gòu)命題專家組主

夷成功舉辦菲迪克年會(huì)；美國(guó)協(xié)會(huì)的前會(huì)長(zhǎng)jimthomas等協(xié)會(huì)高層領(lǐng)導(dǎo)也曾率團(tuán)訪問(wèn)過(guò)我會(huì)。唐萍副會(huì)長(zhǎng)希望通過(guò)此次座談會(huì)，增進(jìn)與紐約州分會(huì)的相兀了解，為雙方今后交流和合作奠定基礎(chǔ)。

的偏心彎矩,也就是減小了梁段的彎曲變形,從而使約 束拉力增加。但由于反拱值本身很小,因而對(duì)約束拉 力的影響也較小。 四、工程實(shí)例 某工程為一雙塔建筑,平面縱向總長(zhǎng)7618m,兩塔 樓核心筒間最短距離3712m,圍繞核心筒還設(shè)置了一 定數(shù)量的剪力墻。底盤屋蓋在長(zhǎng)度中部附近沿橫向設(shè) 有一條寬度800mm左右的后澆帶。底盤屋蓋拆模時(shí) 發(fā)現(xiàn)后澆帶以外出現(xiàn)沿橫向開(kāi)展的貫通裂縫。后澆帶 于2001年9月下旬澆注,至主體結(jié)構(gòu)完成時(shí),底盤屋 蓋中部軸λω～λψ范圍內(nèi)已發(fā)現(xiàn)大量沿橫向開(kāi)展的貫通 裂縫。裂縫的平面分布如圖6所示。 圖6　某工程因后澆帶配筋構(gòu)造不當(dāng)產(chǎn)生的裂縫情況 (軸①～λω因受現(xiàn)場(chǎng)條件的限制無(wú)法檢測(cè)) 　 該工程結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)就是剛度很大的兩個(gè)核心筒體 及抗側(cè)剪力墻較為集中地分布在平面上兩個(gè)不同的區(qū) 域,這樣,當(dāng)樓面結(jié)構(gòu)混凝土收縮以及溫度降低

醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室的抗震設(shè)計(jì)——醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室內(nèi)存放了大量設(shè)備、儀器，一旦在地震中倒塌，經(jīng)濟(jì)損失巨大，設(shè)計(jì)師必須對(duì)實(shí)驗(yàn)室的抗震設(shè)計(jì)特別是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)引起更多的重視。

地震是人們正常生活的嚴(yán)重安全隱患，如何在實(shí)現(xiàn)房屋建筑使用功能的同時(shí)，在房屋建筑結(jié)構(gòu)中強(qiáng)化抗震設(shè)計(jì)，增強(qiáng)其抗震能力，成為建筑行業(yè)必須解決的重大課題。本文通過(guò)分析闡述了房屋建筑的抗震設(shè)計(jì)以及加固措施。

鋼結(jié)構(gòu)中美設(shè)計(jì)規(guī)范抗震設(shè)計(jì)規(guī)定的比較

文章編號(hào):cn23-1249(2008)02-0029-04 鋼結(jié)構(gòu)中美設(shè)計(jì)規(guī)范抗震設(shè)計(jì)規(guī)定的比較 趙詠梅 (哈爾濱鍋爐廠有限責(zé)任公司,黑龍江哈爾濱150046) 摘要:以gb50011-2001建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范為基礎(chǔ),結(jié)合jgj99-98高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程和 美國(guó)ansi/aiscsspec-2002鋼結(jié)構(gòu)建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)定,從地震作用效應(yīng)組合、抗震承載力驗(yàn)算及彈塑性 變形驗(yàn)算和地震作用下效應(yīng)組合設(shè)計(jì)值的調(diào)整等方面,對(duì)中美鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范抗震設(shè)計(jì)有關(guān)規(guī)定的異同點(diǎn) 進(jìn)行了分析和比較。 關(guān)鍵詞:鋼結(jié)構(gòu);設(shè)計(jì)規(guī)范;抗震設(shè)計(jì) 中圖分類號(hào):tk222文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:b comparisonofaseismicprovisionsforsteelstructurebetw

本文以中日兩國(guó)環(huán)境工程專業(yè)水處理實(shí)驗(yàn)教學(xué)過(guò)程為對(duì)比,對(duì)國(guó)內(nèi)的環(huán)境工程專業(yè)教學(xué)的教學(xué)方式、實(shí)驗(yàn)安全、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)理念等進(jìn)行思考,對(duì)于國(guó)內(nèi)雙一流大學(xué)的實(shí)驗(yàn)課程應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際交流。

高層建筑物的抗震性能必須把好抗震設(shè)計(jì)和施工兩道關(guān)?？拐鹪O(shè)計(jì)必須按照抗震設(shè)防要求和抗震設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行。根據(jù)當(dāng)前的震害經(jīng)驗(yàn)和理論認(rèn)識(shí)，良好的抗震設(shè)計(jì)應(yīng)盡可能地考慮下述原則：

底部?jī)蓪涌?剪結(jié)構(gòu)商住樓的抗震設(shè)計(jì)——作為商住樓的底部二層框架——剪力墻、上部砌體結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)方法，在規(guī)范中并無(wú)涉及。在其結(jié)構(gòu)選型以及用tbsa程序進(jìn)行結(jié)構(gòu)計(jì)算時(shí)又存在著許多問(wèn)題。本文結(jié)合工程實(shí)例介紹了在這類結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，通過(guò)增設(shè)剪力墻來(lái)加...

對(duì)比了中、美結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范體系及發(fā)展,中、美規(guī)范在建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)方面的相關(guān)規(guī)定,地震作用計(jì)算及反應(yīng)譜,得出了中、美規(guī)范的異同點(diǎn):中、美規(guī)范在抗震設(shè)計(jì)思路上有所不同,美國(guó)規(guī)范考慮了結(jié)構(gòu)延性對(duì)地震作用輸入的影響,中國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)范在考慮地震作用的荷載組合、剛度限值、外框剪力比限值、剪重比限值等方面規(guī)定相對(duì)保守。此外,對(duì)中國(guó)規(guī)范將來(lái)的修改提出了一些意見(jiàn)。

改變結(jié)構(gòu)體系的房屋增層加固抗震設(shè)計(jì)——該樓在使用了40年之后，由于原先的標(biāo)準(zhǔn)和使用功能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)時(shí)的需要，其解決辦法之一是將原有建筑物拆除，重新按照新的要求進(jìn)行建設(shè)。但考慮到該樓的上部結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)基本完好，加之不希望在該樓的重建過(guò)程...