造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.04.05
不同陶瓷托槽與金屬弓絲間摩擦力的研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">500KB

頁數(shù)： 3頁

目的研究不同類型陶瓷托槽與金屬弓絲間的摩擦力,為臨床應(yīng)用及研制摩擦性能優(yōu)良的陶瓷托槽提供參考。方法選取正畸臨床上常用的三種陶瓷托槽作為研究對(duì)象,一種金屬托槽作為對(duì)照組。利用MTSTytron250微力實(shí)驗(yàn)機(jī)檢測(cè)托槽與三種金屬弓絲在不銹鋼絲結(jié)扎下的最大靜摩擦力和平均動(dòng)摩擦力。結(jié)果金屬托槽與不銹鋼圓絲間的最大靜摩擦力最低(0.1242±0.0696N);在不同陶瓷托槽和弓絲組合中,摩擦力最小的組合在圓絲組是金屬槽溝型陶瓷托槽(0.4172±0.2178N);在方絲組是金屬槽溝型陶瓷托槽(0.4972±0.1365N);與鎳鈦絲組合時(shí),金屬槽溝型陶瓷托槽和標(biāo)志為"改良工藝型"陶瓷托槽的最大摩擦力均較低(0.6430±0.2428N,0.6819±0.2181N)。結(jié)論廠家標(biāo)志"低摩擦"的陶瓷托槽較未標(biāo)志的陶瓷托槽與金屬弓絲間的摩擦力較小,尤其是金屬槽溝型陶瓷托槽,但均較金屬托槽的摩擦力大。

自鎖托槽與傳統(tǒng)金屬托槽擴(kuò)弓效果的對(duì)比研究

格式：pdf

大小：893KB

頁數(shù)： 3頁

目的:評(píng)價(jià)自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽在牙齒排齊階段上頜牙弓形態(tài)的變化。方法:選取我院就診的輕中度擁擠病人使用自鎖和MBT金屬托槽各15例,排齊后,取上頜階段模型,所有模型用3DSS三維掃描儀掃描,并用Geomagics10.0圖像處理軟件建立數(shù)字化模型,然后選取牙弓標(biāo)志點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量,應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析兩組間治療前后的牙弓長度,牙弓寬度等的變化。結(jié)果:排齊前后自鎖組和MBT組在牙弓前段寬度和牙弓前段長度的比較都有顯著性差異,在基骨寬度和長度以及磨牙的寬度上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在牙弓中段寬度的增加上自鎖組明顯多于MBT組,增加了(0.89±1.22)mm,MBT組治療前后變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:對(duì)于輕中度擁擠的患者,牙齒排齊后,自鎖托槽和傳統(tǒng)直絲托槽都能使牙弓寬度和長度有不同程度的增加,唇傾度增大,但兩組間的前后變化的差值沒有顯著性差異,也就是說自鎖托槽無治療結(jié)果上的優(yōu)勢(shì)。

熱門知識(shí)

3m自鎖陶瓷托槽

精華知識(shí)

3m自鎖陶瓷托槽

最新知識(shí)

3m自鎖陶瓷托槽
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問答

3m自鎖陶瓷托槽
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
3m自鎖陶瓷托槽相關(guān)專題

分類檢索：