格式:pdf
大?。?span class="single-tag-height">130KB
頁數(shù): 3頁
目的:比較玻璃纖維樁與石英纖維樁粘接性能和界面破壞形式。方法:選取18顆下頜前磨牙,分為玻璃纖維樁組、石英纖維樁組及金屬樁對照組。實驗牙經(jīng)根管充填、樁道預(yù)備后纖維樁修復(fù),選取根中段制備1 mm薄片,萬能力學(xué)測試機(jī)進(jìn)行薄片推出實驗,并觀察粘接界面氣泡率、裂隙率和破壞方式。結(jié)果;石英纖維樁氣泡率(11.1%)及裂隙率(0%)明顯低于玻璃纖維樁及對照組;石英纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度為(28.83±3.25)Mpa,明顯高于其他兩組;薄片推出實驗后樁與樹脂水門汀間粘接界面破壞形式以2型為主。結(jié)論:石英纖維樁粘接性能好于玻璃纖維樁,纖維樁粘結(jié)面破壞形式主要發(fā)生在樁與樹脂水門汀之間。
格式:pdf
大小:130KB
頁數(shù): 3頁
目的:比較玻璃纖維樁與石英纖維樁粘接性能和界面破壞形式。方法:選取18顆下頜前磨牙,分為玻璃纖維樁組、石英纖維樁組及金屬樁對照組。實驗牙經(jīng)根管充填、樁道預(yù)備后纖維樁修復(fù),選取根中段制備1 mm薄片,萬能力學(xué)測試機(jī)進(jìn)行薄片推出實驗,并觀察粘接界面氣泡率、裂隙率和破壞方式。結(jié)果;石英纖維樁氣泡率(11.1%)及裂隙率(0%)明顯低于玻璃纖維樁及對照組;石英纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度為(28.83±3.25)Mpa,明顯高于其他兩組;薄片推出實驗后樁與樹脂水門汀間粘接界面破壞形式以2型為主。結(jié)論:石英纖維樁粘接性能好于玻璃纖維樁,纖維樁粘結(jié)面破壞形式主要發(fā)生在樁與樹脂水門汀之間。