再利用徽州傳統(tǒng)建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,中國(guó)的能源消耗也愈發(fā)增多,國(guó)家對(duì)能源節(jié)約問(wèn)題高度重視,在建筑選材運(yùn)用上均以節(jié)能材料為主,盡可能地減少能源消耗。文中,筆者將根據(jù)國(guó)內(nèi)建筑節(jié)能現(xiàn)狀并從建筑設(shè)計(jì)、供電系統(tǒng)、安全防護(hù)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)幾個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的分析,以此建立節(jié)能建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。

中美綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較研究 近年來(lái),隨著我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展,綠色建筑理念在市場(chǎng)上的得到 了有效的推廣,leed引入中國(guó)市場(chǎng)并取得了巨大的成功也給綠色建筑評(píng)價(jià)帶來(lái) 了刺激、引導(dǎo)和借鑒作用?！毒G色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》和leed標(biāo)準(zhǔn)都在不久前進(jìn)行了 版本的更新,我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。對(duì)中美綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 進(jìn)行深入對(duì)比分析,尤其是指標(biāo)和應(yīng)用情況的研究,對(duì)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)低 的不斷完善具有重大的參考意義。本論文以中美綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為研究對(duì) 象,重點(diǎn)從新舊版本指標(biāo)變化趨勢(shì)和指標(biāo)敏感性進(jìn)行對(duì)比分析,并結(jié)合具體的認(rèn) 證案例對(duì)兩國(guó)指標(biāo)技術(shù)應(yīng)用情況和得分情況進(jìn)行研究。 其中,對(duì)變化趨勢(shì)的研究基于中美兩國(guó)最新版綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布實(shí)施, 指標(biāo)敏感性的研究基于我國(guó)大量認(rèn)證案例的技術(shù)應(yīng)用數(shù)據(jù)和leedv4版本認(rèn)證案 例評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。論文旨在通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

針對(duì)當(dāng)前綠色建筑評(píng)價(jià)體系存在的問(wèn)題,以建筑資源消耗程度、建筑環(huán)境適宜程度、系統(tǒng)的持久性為評(píng)價(jià)對(duì)象,從綠色建筑本身屬性和外部環(huán)境兩個(gè)層面,建立了基于時(shí)期和時(shí)點(diǎn)兩個(gè)視角的綠色建筑動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;利用主成分分析法和因素重構(gòu)分析法在數(shù)據(jù)處理上的優(yōu)勢(shì),建立適應(yīng)指標(biāo)體系特征和考慮數(shù)據(jù)約束條件的綠色建筑評(píng)價(jià)模型。

江蘇省高度重視綠色建筑的發(fā)展,在制度保障、技術(shù)配套方面走在全國(guó)前列,取得一定成果,積極推動(dòng)了江蘇綠色建筑的發(fā)展。本文比較分析有關(guān)江蘇綠色建筑發(fā)展的三個(gè)指標(biāo)體系,研究其內(nèi)在關(guān)聯(lián)及在江蘇省的適用性。

借鑒英國(guó)、美國(guó)、加拿大和日本先進(jìn)綠色生態(tài)建筑的經(jīng)驗(yàn),針對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)存在的問(wèn)題,對(duì)綠色生態(tài)建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整,建立符合內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)特色的綠色生態(tài)建筑評(píng)價(jià)體系.運(yùn)用模糊層次分析法進(jìn)行綜合模擬評(píng)價(jià),驗(yàn)證了所建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的適用性和易操作性.

再生資源綜合利用應(yīng)雙管齊下。一方面從技術(shù)角度,利用先進(jìn)技術(shù),在對(duì)環(huán)境不產(chǎn)生負(fù)面影響的前提下,實(shí)現(xiàn)資源的綜合以及循環(huán)利用;另一方面從管理角度,對(duì)再生資源利用過(guò)程及質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控和評(píng)價(jià),及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題加以改進(jìn)。從管理的統(tǒng)一性看,進(jìn)行監(jiān)控評(píng)價(jià)的重要手段就是建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此,試圖根據(jù)再生資源綜合利用中存在的共性和可比的內(nèi)容,基于再生資源綜合利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則,利用層次分析法構(gòu)建我國(guó)再生資源綜合利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)指標(biāo)體系中各層級(jí)的權(quán)重進(jìn)行了測(cè)算。

政府績(jī)效審計(jì)是現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求,從上世紀(jì)八十年代以來(lái),政府績(jī)效審計(jì)工作雖然有了長(zhǎng)足的發(fā)展,但是仍存在很多不完善的地方。本文嘗試從政府社會(huì)公共工程項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)的角度,提出相應(yīng)的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期對(duì)當(dāng)前的績(jī)效審計(jì)工作有所幫助。

本文通過(guò)對(duì)對(duì)一些評(píng)級(jí)的理論體系進(jìn)行簡(jiǎn)短的描述，進(jìn)而引出徽州傳統(tǒng)建筑價(jià)值評(píng)定的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，并從基礎(chǔ)評(píng)價(jià)、居民意向、歷史評(píng)價(jià)這幾個(gè)方面陳述出徽派建筑的綜合價(jià)值評(píng)定的評(píng)價(jià)方法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，最后擴(kuò)展到評(píng)價(jià)的作用和意義。

闡述了建筑節(jié)能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的概念及重要作用。在國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,依據(jù)建筑節(jié)能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則,遵照其遞階層次結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),建立了適合我國(guó)國(guó)情的建筑節(jié)能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

文章編號(hào):100926825(2007)2220049202 綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究 收稿日期:2007203205 作者簡(jiǎn)介:石華旺(19792),男,助教,河北工程大學(xué)土木工程學(xué)院,河北邯鄲　056038 安俊華(19782),女,助理工程師,邯鋼集團(tuán)自動(dòng)化部,河北邯鄲　056038 孟輝彬(19792),男,助理工程師,北京威寧謝工程咨詢公司,北京　100052 石華旺　安俊華　孟輝彬 摘　要:介紹了綠色建筑的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)因素,闡述了如何架構(gòu)綠色建筑評(píng)價(jià)體系,建立了綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并針對(duì) 綠色建筑評(píng)價(jià)中的特點(diǎn),介紹了兩種適合的評(píng)價(jià)方法,以使綠色建筑評(píng)定工作更客觀,使綠色建筑評(píng)價(jià)系統(tǒng)化、模型化、 數(shù)量化。 關(guān)鍵詞:綠色建筑,模糊綜合評(píng)價(jià)法,人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) 中圖分類(lèi)號(hào):tu2023文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a

本文從生態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡度、社會(huì)區(qū)域協(xié)調(diào)度、運(yùn)行舒適度、機(jī)制綠色度出發(fā),以定量與定性相結(jié)合的原則,構(gòu)建建筑綠色度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,用生態(tài)足跡分析方法對(duì)定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),基于層次分析法及群決策方法對(duì)定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)體系具有全面性、靈活性,可應(yīng)用于不同區(qū)域建筑的評(píng)價(jià),既適用于設(shè)計(jì)階段方案優(yōu)選,也適用于建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)價(jià),對(duì)綠色建筑評(píng)估體系的發(fā)展有一定的借鑒意義。

針對(duì)目前我國(guó)對(duì)智能建筑分級(jí)的缺陷,在明確建立智能建筑綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原則的前提下,運(yùn)用德?tīng)柗品ń⒘酥悄芙ㄖC合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)智能建筑綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行了模塊化、量化的探索。

城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)建設(shè)質(zhì)量的關(guān)鍵步驟。本文從構(gòu)建指標(biāo)體系的方法學(xué)入手，對(duì)構(gòu)建指標(biāo)體系的方法問(wèn)題加以闡述和分析，并把這些指標(biāo)構(gòu)建方法貫穿到城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)遞階層次體系的設(shè)計(jì)中，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，力求指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性，增強(qiáng)指標(biāo)體系的信度和效度。

城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)建設(shè)質(zhì)量的關(guān)鍵步驟。本文從構(gòu)建指標(biāo)體系的方法學(xué)入手，對(duì)構(gòu)建指標(biāo)體系的方法問(wèn)題加以闡述和分析，并把這些指標(biāo)構(gòu)建方法貫穿到城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)遞階層次體系的設(shè)計(jì)中，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，力求指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性，增強(qiáng)指標(biāo)體系的信度和效度。

城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)建設(shè)質(zhì)量的關(guān)鍵步驟。本文從構(gòu)建指標(biāo)體系的方法學(xué)入手，對(duì)構(gòu)建指標(biāo)體系的方法問(wèn)題加以闡述和分析，并把這些指標(biāo)構(gòu)建方法貫穿到城鎮(zhèn)建筑產(chǎn)品評(píng)價(jià)指標(biāo)遞階層次體系的設(shè)計(jì)中，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，力求指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性，增強(qiáng)指標(biāo)體系的信度和效度。

中國(guó)傳統(tǒng)建筑是一份珍貴的遺產(chǎn),對(duì)這份遺產(chǎn)的再利用可以使其與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化整個(gè)發(fā)展相適應(yīng)而獲得新的生命力。傳統(tǒng)建筑的再利用對(duì)于我國(guó)正在大量進(jìn)行的歷史街區(qū)和歷史城鎮(zhèn)的保護(hù)開(kāi)發(fā)也有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但是,中國(guó)傳統(tǒng)建筑的再利用依然面臨理論的缺失與實(shí)踐中的不足等種種問(wèn)題。建筑再利用的概念與理論是在西方語(yǔ)境下提出的,適合中國(guó)傳統(tǒng)建筑的再利用理論的建立是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程,但這不妨礙我們?cè)趯?shí)踐上進(jìn)行探索。而正確認(rèn)識(shí)中國(guó)傳統(tǒng)建筑再利用所面臨的問(wèn)題是中國(guó)傳統(tǒng)建筑再利用工作向前發(fā)展的基礎(chǔ)。

文章以產(chǎn)業(yè)集群基本理論為基礎(chǔ),運(yùn)用層次分析法對(duì)南通和紹興市建筑產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)評(píng)。結(jié)果表明,規(guī)模和效率是影響建筑產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素,企業(yè)數(shù)量密度和企業(yè)家精神等也對(duì)建筑產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力有重要影響。南通和紹興市建筑產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源不同,在不斷擴(kuò)大集群規(guī)模的同時(shí)還應(yīng)通過(guò)多種途徑發(fā)掘集群的潛在競(jìng)爭(zhēng)力。

基層央行現(xiàn)行的固定資產(chǎn)管理方式主要依靠定性分析,仍處于靜態(tài)管理層面。然而,伴隨著基層央行固定資產(chǎn)總量的不斷增加,這種管理模式存在的不足給固定資產(chǎn)管理帶來(lái)了一系列新的問(wèn)題。文章在對(duì)基層央行固定資產(chǎn)特點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出了建立一套固定資產(chǎn)利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)想,以實(shí)現(xiàn)固定資產(chǎn)管理的動(dòng)態(tài)監(jiān)管與實(shí)時(shí)分析,達(dá)到資源綜合利用、合理配置、重組和共享的目的。

通過(guò)分析寒地建筑節(jié)能現(xiàn)狀及我國(guó)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系所面臨的困境,引入綠色度評(píng)價(jià)的概念,從生態(tài)經(jīng)濟(jì)平衡度、運(yùn)行舒適度、社會(huì)區(qū)域協(xié)調(diào)度及機(jī)制綠色度等方面探討綠色度評(píng)價(jià)體系的多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)合寒地的氣候狀況,對(duì)現(xiàn)有綠色度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了修正,以此豐富我國(guó)現(xiàn)存單一的評(píng)價(jià)體系,彌補(bǔ)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中過(guò)多強(qiáng)調(diào)使用后評(píng)價(jià)而忽視設(shè)計(jì)階段諸多因素的缺陷。

654中國(guó)公共衛(wèi)生2010年5月第26卷第5期chin-，publichealthmay2010vo1 ．26no．5 文章編號(hào)：1001-0580(2010)05-0654-02中圖分類(lèi)號(hào)：r197．1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a 城市貧困人群醫(yī)療救助利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 劉奎民，鄭婷婷，邱瑞香，王汝芬 關(guān)鍵詞：城市貧困人群；醫(yī)療救助；評(píng)價(jià)指標(biāo) 中國(guó)政府于2005年正式啟動(dòng)城市貧困人群醫(yī)療救助制 度，該制度主要作用于改善貧困人口的健康和生活狀況]。目 前對(duì)城市貧困醫(yī)療救助利用進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)尚缺少量化的指標(biāo) 及其體系。為了進(jìn)一步提高城市貧困人群醫(yī)療救助水平，實(shí)現(xiàn) 貧困人群醫(yī)療救助的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，需要及時(shí)地進(jìn)行綜合評(píng) 價(jià)分析，故迫切需要建立一套適合現(xiàn)階段城市貧困人群醫(yī)療救 助利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為醫(yī)療救助效果評(píng)價(jià)分析提供科學(xué) 化、規(guī)范化的依據(jù)。為此，本研究利用對(duì)

開(kāi)展農(nóng)業(yè)水資源高效利用評(píng)價(jià),是開(kāi)展農(nóng)業(yè)水資源高效利用的前提條件。從廣義水資源高效利用的概念內(nèi)涵入手,結(jié)合擬研究區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源開(kāi)發(fā)利用實(shí)際,可構(gòu)建農(nóng)業(yè)水資源高效利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在評(píng)價(jià)方法上,選擇具有分類(lèi)評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)的主成分投影評(píng)價(jià)模型,并以熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)。對(duì)川中丘陵區(qū)2008年農(nóng)業(yè)水資源高效利用水平評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,指標(biāo)含義明確客觀,評(píng)價(jià)模型計(jì)算簡(jiǎn)便,評(píng)價(jià)結(jié)果符合客觀實(shí)際,為川中丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)水資源高效利用研究提供了平臺(tái)。

指標(biāo)體系(indicatorssystem,is)評(píng)價(jià)法已在各研究領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用,但存在is的通用性與區(qū)域適用性、全面性與可操作性難于兼顧等問(wèn)題。以東北三省2001年農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用(sustainableutilizationofagri-culturalwaterresources,suawr)評(píng)價(jià)為例,依據(jù)研究區(qū)水資源利用狀況分析選取指標(biāo)保證了指標(biāo)的區(qū)域適用性;采用頻度統(tǒng)計(jì)法、專家咨詢法、譜系聚類(lèi)法之分裂法、理論分析法等多種方法相結(jié)合構(gòu)建is,充分借鑒、吸收了已有指標(biāo)研究成果、is構(gòu)建思想及同行專家意見(jiàn),保證了所選指標(biāo)的通用性。體現(xiàn)動(dòng)靜結(jié)合的運(yùn)行層和框架層耦合的is結(jié)構(gòu)則解決了農(nóng)業(yè)水資源系統(tǒng)可持續(xù)內(nèi)涵評(píng)價(jià)的科學(xué)性和全面性與is的可操作性難于兼顧的矛盾。評(píng)價(jià)結(jié)果表明,按本研究構(gòu)建的is適合東北區(qū)suawr現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。