一起10kV大電流開(kāi)關(guān)柜爆炸事故原因分析_趙小賓
格式:pdf
大?。?span id="yfwmhdv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.6MB
頁(yè)數(shù):2P
人氣 :63
4.4
一起10kV大電流開(kāi)關(guān)柜爆炸事故原因分析_趙小賓
10kV電流互感器爆炸事故的分析
格式:pdf
大小:26KB
頁(yè)數(shù):4P
10kv電流互感器爆炸事故的分析 摘要:針對(duì)2010年4月16日我站發(fā)生的10kv電流互感器在 運(yùn)行中爆炸及2010年6月29日10kv電流互感器開(kāi)裂的事故,從電 流互感器的運(yùn)行工況、安裝工藝以及產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了分析,最終找到 電流互感器發(fā)生事故的原因是由于一次繞組導(dǎo)電板截面及澆注工藝 不合理。 關(guān)鍵詞:電流互感器事故分析 1設(shè)備及事故情況介紹 我站10kv開(kāi)關(guān)柜為上海某公司2004年5月生產(chǎn) vs1-12/1250-31.5型開(kāi)關(guān)柜。饋電線路開(kāi)關(guān)柜額定電流為1250a,互 感器型號(hào)為lzzbj9-18-10,熱穩(wěn)定電流為3s/27ka,動(dòng)穩(wěn)定電流為 67.5ka,所配300/5及150/5互感器共計(jì)30臺(tái)。 2010年4月16日,952線路斷路器過(guò)流保護(hù)動(dòng)作跳閘重合不成 功,對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)952電流
一起干式高壓電流互感器爆炸事故原因分析
格式:pdf
大小:145KB
頁(yè)數(shù):3P
為了提高干式高壓電流互感器在電網(wǎng)中運(yùn)行的穩(wěn)定、安全性,筆者檢查分析了某110kv變電所一起干式高壓電流互感器爆炸事故,判明事故原因?yàn)樵O(shè)備末屏線不合理的焊接結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)過(guò)程中末屏銅編織線機(jī)械損傷造成的末屏接地不良。提出了干式高壓電流互感器箱體設(shè)計(jì)需具有防爆功能,改進(jìn)末屏線焊接結(jié)構(gòu)為壓接結(jié)構(gòu)等反措措施,對(duì)干式高壓電流互感器安全穩(wěn)定運(yùn)行具有重要意義。
電力電纜頭爆炸事故原因分析
格式:pdf
大?。?span id="rp9i77r" class="single-tag-height" data-v-09d85783>337KB
頁(yè)數(shù):未知
4.7
我廠電力系統(tǒng)曾發(fā)生過(guò)一次6kv戶外電力電纜頭爆炸事故,造成全廠電源中斷,給生產(chǎn)帶來(lái)巨大損失,嚴(yán)重威脅作業(yè)人員的人身安全?,F(xiàn)將其爆炸原因分析如下。一、情況簡(jiǎn)介我廠是一座縣有1萬(wàn)kva以上裝機(jī)容量的工廠,有主變電所一座,二次變電所若干座,主變電所有可以并列運(yùn)行的主變壓器3臺(tái),將35kv電源電壓降為6kv配送至各二次變電所,再降為400v供各車間使用。各二次變電所的6kv側(cè)為一環(huán)形電力網(wǎng)終,它是一個(gè)不接地系統(tǒng),僅設(shè)接地監(jiān)視信號(hào)裝置。若一相接地,只發(fā)出警告信號(hào),
洗井空壓機(jī)爆炸事故原因分析與預(yù)防措施
格式:pdf
大?。?span id="tlctoia" class="single-tag-height" data-v-09d85783>419KB
頁(yè)數(shù):2P
4.6
以地質(zhì)勘探公司2011年6月28日所發(fā)生的一起活塞式空壓機(jī)爆炸事件為例,從日常實(shí)際使用維修及改造過(guò)程中分析了造成空壓機(jī)爆炸的主要原因,并提出了相應(yīng)的預(yù)防措施。這對(duì)空壓機(jī),特別是對(duì)活塞式空壓機(jī)的安全運(yùn)行及安全管理,避免發(fā)生爆炸事故具有很好的指導(dǎo)性、警示性作用。
12kV大電流開(kāi)關(guān)柜中風(fēng)機(jī)的控制-最新資料
格式:pdf
大?。?span id="opfwu7e" class="single-tag-height" data-v-09d85783>6KB
頁(yè)數(shù):3P
4.6
12kv大電流開(kāi)關(guān)柜中風(fēng)機(jī)的控制 ?p鍵詞:風(fēng)機(jī);降溫;擋風(fēng)板開(kāi)關(guān) 引言 隨著國(guó)家電網(wǎng)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)研究開(kāi)關(guān)柜技術(shù)的提高,12kv 開(kāi)關(guān)柜已經(jīng)在電網(wǎng)系統(tǒng)站中大范圍的應(yīng)用。12kv大電流開(kāi)關(guān)柜 中包含了額定電流達(dá)到3150a與4000a及以上的高壓開(kāi)關(guān)柜,由 于開(kāi)關(guān)柜負(fù)荷的要求和外殼防護(hù)等級(jí)的限制所導(dǎo)致的開(kāi)關(guān)柜內(nèi) 部過(guò)熱問(wèn)題已經(jīng)成為目前需要關(guān)注和解決的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家電網(wǎng) 要求,大電流開(kāi)關(guān)柜必須使用風(fēng)機(jī)強(qiáng)制風(fēng)冷。如果不使用風(fēng)機(jī)強(qiáng) 制風(fēng)冷,隨著負(fù)荷的增大,開(kāi)關(guān)柜內(nèi)的溫度會(huì)逐漸升高,在開(kāi)關(guān) 柜長(zhǎng)期運(yùn)行并持續(xù)發(fā)熱的狀態(tài)下,柜內(nèi)絕緣件的性能會(huì)被破壞, 開(kāi)關(guān)柜內(nèi)設(shè)備的壽命也會(huì)受到很大的影響。這樣的情況對(duì)開(kāi)關(guān)柜 的安全運(yùn)行埋下了隱患,如果不能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn),容易導(dǎo)致起火或 爆炸事故。 1風(fēng)機(jī)啟動(dòng)的兩種方式 啟動(dòng)風(fēng)機(jī)分為手動(dòng)旋鈕sa控制和電流繼電器lj控制兩種控 制方法。第一種人工控制的
對(duì)一起10kV共氣室SF_6環(huán)網(wǎng)柜爆炸事故的分析
格式:pdf
大?。?span id="lkzqjhx" class="single-tag-height" data-v-09d85783>353KB
頁(yè)數(shù):3P
4.4
通過(guò)對(duì)一起10kv共氣室sf6環(huán)網(wǎng)柜爆炸事故的分析,指出高壓開(kāi)關(guān)柜存在的缺陷及高壓限流式熔斷器配置不當(dāng),會(huì)引起開(kāi)關(guān)柜的爆炸。通過(guò)事故分析,提出了日常運(yùn)行管理中對(duì)類似情況應(yīng)注意的問(wèn)題。
33kV進(jìn)線柜爆炸事故分析
格式:pdf
大?。?span id="7oiy3mi" class="single-tag-height" data-v-09d85783>357KB
頁(yè)數(shù):3P
4.8
通過(guò)對(duì)高壓開(kāi)關(guān)拒爆炸事故的分析,引起對(duì)33kv電纜頭制作工藝及材料的重視,防止類似重大設(shè)備事故的發(fā)生。
35kV高壓開(kāi)關(guān)柜觸頭盒爆炸事故分析
格式:pdf
大?。?span id="fg4fcwn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>564KB
頁(yè)數(shù):1P
4.7
35kV高壓開(kāi)關(guān)柜觸頭盒爆炸事故分析
配電線路電容器爆炸事故原因分析
格式:pdf
大?。?span id="po6kecv" class="single-tag-height" data-v-09d85783>103KB
頁(yè)數(shù):1P
4.3
本文圍繞著電容器爆炸事故的實(shí)例進(jìn)行了多方面分析,其中主要論述了電容器爆炸的事故原因,比如由于電容器運(yùn)行時(shí)溫度過(guò)高,超過(guò)正常承受范圍;配電線路電壓也比較高;使用時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致絕緣體老化變質(zhì)等等具體原因。希望明確原因之后,可以給相關(guān)人員以啟示,并且能夠吸取教訓(xùn),避免爆炸類似事故的發(fā)生。
電力高壓開(kāi)關(guān)柜絕緣事故原因分析
格式:pdf
大?。?span id="ecrmdxs" class="single-tag-height" data-v-09d85783>93KB
頁(yè)數(shù):未知
4.6
高壓開(kāi)關(guān)柜具有較好的安全保障,若在電氣系統(tǒng)運(yùn)行中出現(xiàn)故障而產(chǎn)生漏電,其能夠自動(dòng)將電路切斷,以避免事故的進(jìn)一步發(fā)展,從而降低經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)電力高壓開(kāi)關(guān)柜中絕緣事故發(fā)生原因進(jìn)行探討,提出有效解決措施。
10kV穿墻套管被炸事故原因分析
格式:pdf
大?。?span id="fulew2q" class="single-tag-height" data-v-09d85783>191KB
頁(yè)數(shù):未知
4.7
10kV穿墻套管被炸事故原因分析
35kVKYN61_40_5開(kāi)關(guān)柜爆炸事故分析處理
格式:pdf
大?。?span id="81wo11k" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.7MB
頁(yè)數(shù):3P
4.3
35kVKYN61_40_5開(kāi)關(guān)柜爆炸事故分析處理
聚丙烯料倉(cāng)靜電爆炸事故原因分析及設(shè)備改造效果
格式:pdf
大?。?span id="dvsi49f" class="single-tag-height" data-v-09d85783>492KB
頁(yè)數(shù):4P
4.6
聚丙烯生產(chǎn)中,物料利用空氣送至料倉(cāng),為了產(chǎn)品均化,在料倉(cāng)內(nèi)還需進(jìn)行摻混,在這一過(guò)程中會(huì)造成靜電積聚,進(jìn)而形成靜電放電引起爆炸事故。分析了聚丙烯裝置料倉(cāng)靜電爆炸事故原因,介紹了采取消靜電設(shè)備后的應(yīng)用數(shù)據(jù)和效果。
110KV電纜故障事故原因分析
格式:pdf
大小:2.9MB
頁(yè)數(shù):7P
4.4
110kv電纜故障事故原因分析 摘要通過(guò)對(duì)我廠112線110kv電纜交叉互聯(lián)中間接頭運(yùn)行時(shí)故障的分析,從電纜運(yùn)行 時(shí)狀態(tài)、故障解剖等各個(gè)方面進(jìn)行中間接頭故障原因分析;并采取相應(yīng)處理措施,避免 同類型故障再次發(fā)生。 關(guān)鍵詞高壓電纜中間接頭故障分析措施 一、故障概述: 2011年2月09日8時(shí)19分,我廠110kv112開(kāi)關(guān)跳閘。 調(diào)取故障錄波信息:故障前a、b、c相電壓有效值60v(二次值,變比 110kv/0.1kv),零序電壓有效值0.1v,故障前a、b、c相電流有效值(二次值,變比 800/1a)0.6a,零序電流有效值0a。故障后a、c相電壓有效值56v,b相電壓有效值 4.3v,零序電壓有效值74.5v,a、c相電流有效值0.6a,b相電流有效值22.1a,零序 電流有效值22.1a,112線保護(hù)跳閘。如下表所示。 二
10kV高壓開(kāi)關(guān)柜事故分析及設(shè)計(jì)優(yōu)化
格式:pdf
大?。?span id="e336v7j" class="single-tag-height" data-v-09d85783>113KB
頁(yè)數(shù):未知
4.5
10kv高壓開(kāi)關(guān)柜在電力系統(tǒng)中占據(jù)著重要地位,一旦出現(xiàn)問(wèn)題不僅會(huì)使電力的運(yùn)營(yíng)成本上升,還會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的安全問(wèn)題,所以在操作時(shí)一定要嚴(yán)格遵守相關(guān)的規(guī)范要求,完善高壓開(kāi)關(guān)柜的設(shè)計(jì),保證其能正常工作。
一起鍋爐煙道爆炸事故原因分析與建議概況
格式:pdf
大小:20KB
頁(yè)數(shù):3P
4.3
一起鍋爐煙道爆炸事故原因分析與建議 1、事故概況: 2004年8月2日,我市某公司一臺(tái)kg-25/3.8-m型流化床鍋爐在壓火后重新運(yùn) 行時(shí),煙道內(nèi)突然“砰”的一聲發(fā)生爆炸,爐磚向爐后四處散落,周圍濃煙四起,鍋爐嚴(yán) 重?fù)p壞。事故造成了近十萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失,但幸未造成人員傷亡。 2、事故經(jīng)過(guò): 經(jīng)事故調(diào)查,鍋爐受熱面未受到明顯損壞,鍋爐低位過(guò)熱器爐墻整體倒塌,省煤 氣爐墻粉碎性破壞,其余爐墻也出現(xiàn)不同程度外張,并產(chǎn)生裂紋,鍋爐上鍋筒產(chǎn)生少 量位移。經(jīng)分析認(rèn)為,這是一起典型的煙道爆炸事故。 發(fā)生事故的鍋爐是河南某鍋爐有限公司試制的25噸流化床鍋爐。2003年12 月,鍋爐開(kāi)始安裝,今年7月28日,由施工單位操作人員進(jìn)行操作,開(kāi)始鍋爐點(diǎn)火試運(yùn) 行,8月2日上午10點(diǎn)由于車間檢修,鍋爐開(kāi)始?jí)夯?/p>
煤氣爐鼓風(fēng)機(jī)防爆膜爆炸事故原因分析
格式:pdf
大?。?span id="sul1mcn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>78KB
頁(yè)數(shù):未知
4.4
2010年2月i1日,遼寧省某縣化肥廠發(fā)生一起鼓風(fēng)機(jī)防爆膜爆炸事故,正在鼓風(fēng)機(jī)房檢查的當(dāng)班維修工被炸嚴(yán)重傷殘。
某船空調(diào)壓縮機(jī)曲軸箱爆炸事故原因分析
格式:pdf
大小:318KB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
概述了一起空調(diào)壓縮機(jī)曲軸箱爆炸罕見(jiàn)事故,通過(guò)目擊者回憶、現(xiàn)場(chǎng)勘察以及爆炸機(jī)理的分析推理,確定這是一起曲軸箱油霧爆炸事故,為安全起見(jiàn),制訂出相應(yīng)的操作規(guī)程及注意事項(xiàng)。
ABC干粉滅火器爆炸事故原因分析
格式:pdf
大小:444KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
通過(guò)化學(xué)分析、模擬試驗(yàn)和理論計(jì)算分析abc干粉滅火器爆炸事故發(fā)生的原因。研究事故滅火器充裝的abc干粉滅火劑的性能、碳酸鹽含量、生成氣體種類、化學(xué)反應(yīng)機(jī)理和爆破壓力。結(jié)果表明,以磷酸銨鹽為主料的abc干粉滅火劑含有碳酸氫鈉和碳酸鈣,同時(shí)abc干粉滅火劑存在含水率超標(biāo)、吸濕性和斥水性不合格等質(zhì)量問(wèn)題。貯存期間,abc干粉滅火劑中的磷酸銨鹽可與碳酸氫鈉、碳酸鈣發(fā)生非預(yù)期化學(xué)反應(yīng),產(chǎn)生co2,使滅火器筒體內(nèi)壓力升高,直至超過(guò)滅火器爆破壓力,這是造成滅火器爆炸事故的根本原因。因此,生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)科學(xué)配方、確保原材料質(zhì)量、嚴(yán)格遵守生產(chǎn)工藝,以有效控制abc干粉滅火劑質(zhì)量和避免類似事故發(fā)生。
10kV開(kāi)關(guān)柜GN30型隔離開(kāi)關(guān)故障多發(fā)原因分析及改進(jìn)
格式:pdf
大?。?span id="d4rpiar" class="single-tag-height" data-v-09d85783>147KB
頁(yè)數(shù):2P
4.5
針對(duì)部分廠家生產(chǎn)的10kv高壓開(kāi)關(guān)柜gn30隔離開(kāi)關(guān)故障頻發(fā),通過(guò)分析其在結(jié)構(gòu)上存在的設(shè)計(jì)缺陷,找出故障原因。結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際,從運(yùn)行可靠性角度提出了改進(jìn)方案,改進(jìn)后運(yùn)行效果良好。
一鋼制常壓水箱爆炸事故的原因分析
格式:pdf
大?。?span id="1dvogxo" class="single-tag-height" data-v-09d85783>67KB
頁(yè)數(shù):2P
4.5
對(duì)一起鋼制常壓水箱爆炸事故的原因進(jìn)行了分析。
35kV電纜終端燒毀事故原因分析
格式:pdf
大小:72KB
頁(yè)數(shù):1P
4.6
1事故概況 某變電站在正常運(yùn)行時(shí),發(fā)生了一起35kv線路電纜終端燒毀事故。事發(fā)時(shí),主控室的人員聽(tīng)到室外35kv設(shè)備區(qū)發(fā)出“砰”、“砰”的聲響,立即到主控室外察看,發(fā)現(xiàn)35kv設(shè)備區(qū)有一條線路電纜b相終端冒火,即向調(diào)度匯報(bào)停電,通知檢修人員處理。檢修人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該電纜進(jìn)行了查看,發(fā)現(xiàn)在傘裙中間部位有擊穿的痕跡。對(duì)電纜進(jìn)行耐壓試驗(yàn),試驗(yàn)數(shù)據(jù)合格。
10kV抽屜式開(kāi)關(guān)柜觸頭發(fā)熱原因分析及解決措施研究
格式:pdf
大小:2.5MB
頁(yè)數(shù):3P
4.7
本文在分析了10kv抽屜式開(kāi)關(guān)柜觸頭發(fā)熱的危害和發(fā)熱溫升的原因后,對(duì)開(kāi)關(guān)柜觸頭發(fā)熱的綜合預(yù)防處理措施進(jìn)行了詳細(xì)的分析總結(jié)。
建筑施工觸電事故原因分析
格式:pdf
大小:276KB
頁(yè)數(shù):2P
4.3
建筑施工觸電事故造成的傷亡人數(shù)總量大,直接經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重,而導(dǎo)致事故的直接原因是人的不安全行為。本文以行為安全\"2-4\"模型為理論基礎(chǔ),對(duì)國(guó)內(nèi)3起建筑施工觸電事故不安全行為進(jìn)行分析,證明該模型應(yīng)用于建筑施工觸電事故分析的可行性與有效性,相較于常規(guī)原因分析方法,邏輯性更強(qiáng),層次更清晰。
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:幕墻造價(jià)師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林