PPP項目合同中的便利終止條款研究

在ppp模式被大力推廣的背景下,ppp項目的落地數(shù)量不斷攀升,部分ppp項目合同中存在著固定回報條款,但相關(guān)部門規(guī)章卻禁止固定回報,因此,固定回報條款效力如何認(rèn)定便成為需要解決的問題.本文認(rèn)為,ppp項目合同中固定回報條款是有效的,但是應(yīng)當(dāng)盡量避免固定回報條款.

在我國試行營改增后，我國的很多行業(yè)都開始大力推行ppp項目管理的模式。但是，ppp項目模式存在交易的資金大和結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點，這就決定了這種項目需要簽訂一份正式的合同，同時，合同體系中的很多涉稅條款也應(yīng)該制定。因此，如何擬定一份有效的ppp項目合同涉稅條款對于促進(jìn)整個項目工作的完成非常重要。

5月1日起,營改增試點在全國范圍內(nèi)全面推開,建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、生活服務(wù)業(yè)等納入試點范圍,這將對當(dāng)前大力鼓勵并推行的ppp模式產(chǎn)生影響。ppp項目具有投融資額巨大和交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點,ppp項目合同體系中的涉稅條款該如何擬定,才能契合營改增、切實推動ppp項目落地？對此,筆者結(jié)合營改增和ppp模式的相關(guān)規(guī)定,提出相應(yīng)的建議。

本文在識別ppp項目提前終止影響因素的基礎(chǔ)上,把影響因素劃分為基本影響因子和階段表現(xiàn)因子,建立了基本影響因子通過階段表現(xiàn)因子綜合作用導(dǎo)致ppp項目提前終止的結(jié)構(gòu)方程模型,并對其進(jìn)行了實證檢驗.研究結(jié)果表明,\"組織\"和\"制度\"風(fēng)險因素對關(guān)系終止的影響作用最大,\"市場\"和\"環(huán)境\"風(fēng)險因素對實體終止的影響作用最大,\"建設(shè)風(fēng)險\"發(fā)生實體終止的系數(shù)要高于\"運(yùn)營風(fēng)險\

勞動合同的解除和終止條款——勞動合同的解除和終止條款，word格式,共3頁?！　　　〉谌鶙l　用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同。　　　　第三十七條　勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內(nèi)提前三日通知...

ppp合同中的承包商應(yīng)遵守所適用的法律，若未遵守所適用的法律可能會產(chǎn)生承包商違約從而導(dǎo)致合同終止。這樣，在合同簽訂時承包商應(yīng)把遵守當(dāng)前適用的和可預(yù)見的法律的成本列入承包商投標(biāo)時的報價中。然而，考慮到絕大多數(shù)ppp項目的周期很長，承包商在合同簽訂前不能完全預(yù)見法律變更所導(dǎo)致的成本變化。

ppp作為國家治理現(xiàn)代化的一項制度創(chuàng)新,在取得初步成效的同時,也暴露了法律保障體系不健全、政府信用風(fēng)險高等一系列亟待解決的問題,尤其是在ppp項目合同糾紛解決機(jī)制方面,現(xiàn)有的法律法規(guī)、政策和國務(wù)院部委的合同指南等方面都對其規(guī)定模糊,甚至相互沖突,給ppp理論研究和實務(wù)操作均帶來不少困惑.因此,需要從合同、立法和司法等方面完善ppp項目合同糾紛解決機(jī)制,從而為ppp持續(xù)健康發(fā)展提供良好的法治環(huán)境.

優(yōu)質(zhì)參考文檔 優(yōu)質(zhì)參考文檔 ppp投資合作協(xié)議 甲方（政府主體）： 乙方（社會資本主體）： 根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國政府采購法》、《中華 人民共和國合同法》以及《中華人民共和國招投標(biāo)法實施條例》等法律法規(guī)，結(jié) 合怡心湖及中電科園區(qū)項目的具體情況，本著“政企合作、互惠互利、合作共贏” 的原則，本協(xié)議由寧城縣甸子鎮(zhèn)人民政府(下稱“甲方”)，與 (下稱“乙方”)于2015年8月28日在簽 署 鑒于： (1)經(jīng)寧城縣政府批準(zhǔn)項目采用ppp模式(即政府 與社會資本合作模式)引進(jìn)有實力的投資合作人進(jìn)行本項目投資建設(shè)合作。 (2)甲方于2015年7月28日至2015年7月29 日對本項目遵循公開、公平、公正和利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的原則，進(jìn)行公開招標(biāo)。 經(jīng)

關(guān)于ppp項目合同的法律性質(zhì),學(xué)術(shù)界最主要觀點有行政合同說和民事合同說.筆者通過分析有關(guān)ppp模式的制度安排、ppp項目合同各參與方之間的法律關(guān)系,指出適用民事法律解決ppp項目合同法律糾紛的現(xiàn)實意義.

關(guān)于ppp項目合同的法律性質(zhì),學(xué)術(shù)界最主要觀點有行政合同說和民事合同說。筆者通過分析有關(guān)ppp模式的制度安排、ppp項目合同各參與方之間的法律關(guān)系,指出適用民事法律解決ppp項目合同法律糾紛的現(xiàn)實意義。

哈爾濱市城市路橋項目 ppp合同 二〇一五年六月

黨的十九大進(jìn)一步深化我國改革,ppp改革是全面深化改革的重要組成部分,是公共服務(wù)領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要抓手.ppp以打破壟斷、引入競爭、風(fēng)險分擔(dān)、利益共享、透明公開、全生命周期合作等創(chuàng)新管理理念,成為我國轉(zhuǎn)變政府職能、推動國家治理現(xiàn)代化的重要工具.當(dāng)前,我國關(guān)于ppp的相關(guān)法律法規(guī)不健全,項目風(fēng)險的識別和規(guī)避經(jīng)驗不足,導(dǎo)致社會資本和地方政府猶豫不前.一些地方政府在招標(biāo)、合同談判過程中,對合同條款的談判缺少針對性,對項目合同履行風(fēng)險的防范意識也不強(qiáng).如20世紀(jì)90年代的福州刺桐大橋項目,投資者僅憑政府的紅頭文件就盲目建設(shè),未簽訂合同及缺少\"唯一性\

ppp模式概念是從上世紀(jì)90年代進(jìn)入我國的,但由于我國政府一直秉持著實用性觀點,并將其引申為融資問題的解決工具.ppp項目合同是ppp模式的核心,本文在ppp項目合同的基礎(chǔ)上,對ppp項目合同標(biāo)準(zhǔn)化制定進(jìn)行深入研究,解決ppp項目合同化標(biāo)準(zhǔn)制定過程中存在的問題,為后來相關(guān)ppp項目研究人員提供相關(guān)參考.

ppp項目實施過程中,政府和社會資本就未約定風(fēng)險責(zé)任的風(fēng)險事件或非預(yù)期風(fēng)險事件的責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行再談判是不可避免的。在細(xì)化項目運(yùn)作流程的基礎(chǔ)上,結(jié)合水利工程ppp項目的專業(yè)特點,分析了水利工程ppp項目的合同柔性,構(gòu)建了水利工程ppp項目合同9種柔性調(diào)節(jié)機(jī)制,對合同結(jié)構(gòu)不完備和外部環(huán)境影響造成的風(fēng)險進(jìn)行再分擔(dān),確保ppp項目的順利實施。研究成果可為水利工程ppp項目合同執(zhí)行提供理論參考。

黨的十九大進(jìn)一步深化我國改革,ppp改革是全面深化改革的重要組成部分,是公共服務(wù)領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要抓手。ppp以打破壟斷、引入競爭、風(fēng)險分擔(dān)、利益共享、透明公開、全生命周期合作等創(chuàng)新管理理念,成為我國轉(zhuǎn)變政府職能、推動國家治理現(xiàn)代化的重要工具。當(dāng)前,我國關(guān)于ppp的相關(guān)法律法規(guī)不健全,項目風(fēng)險的識別和規(guī)避經(jīng)驗不足,導(dǎo)致社會資本和地方政府猶豫不前。一些地方政府在招標(biāo)、合同談判過程中,對合同條款的談判缺少針對性,對項目合同履行風(fēng)險的防范意識也不強(qiáng)。如20世紀(jì)90年代的福州刺桐大橋項目,投資者僅憑政府的紅頭文件就盲目建設(shè),未簽訂合同及缺少\"唯一性\

隨著國內(nèi)ppp項目的廣泛推行,越來越多的社會資本參與其中。由于ppp項目特點,其與傳統(tǒng)競爭型項目在合同治理方面存在較大的差異。建筑業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動一般是通過項目和項目組織的方式來實現(xiàn)的,有著其自身獨特的治理機(jī)制及治理結(jié)構(gòu)。ppp模式的發(fā)展與建筑業(yè)緊密相關(guān)。在ppp模式的推廣過程中,合同治理面臨著很多的問題和挑戰(zhàn),理論上需要深入研究以支持深層次的問題解決。

目前,在復(fù)雜的ppp項目實踐中,單純地應(yīng)用基于項目管理技術(shù)和管理方法的項目管理理論已經(jīng)難以滿足項目績效提升的需求,為解決ppp項目中涉及政府部門和合伙企業(yè)有關(guān)權(quán)責(zé)利等的保障和安排問題,從項目的制度層面入手,通過理論分析界定合同治理的內(nèi)涵,基于合同治理理論,從政企雙方的二元治理結(jié)構(gòu)出發(fā),探究ppp項目中的合同治理機(jī)制和合同治理的衡量維度,在此基礎(chǔ)上,分析中國ppp實踐中的典型案例——北京地鐵四號線項目的合同治理過程,因此構(gòu)建基于項目全過程的合同治理體系.

根據(jù)財政部公開數(shù)據(jù)顯示；截至2018年7月底；全國ppp綜合信息平臺項目庫累計入庫項目7867個；投資額11.8萬億；其中；已簽約落地項目3812個；投資額6.1萬億；我國已成為全球規(guī)模最大、最具影響力的ppp市場；ppp項目的實施解決了政府負(fù)有責(zé)任提供又適宜市場化運(yùn)作的公共服務(wù)和設(shè)施項目難題；是建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、提供公共服務(wù)的新模式；通過政府與社會資本承建者合作；社會資本承建者承擔(dān)設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)營、維護(hù)；政府負(fù)責(zé)決策、支付、監(jiān)管；提升財政效益和社會效益；保證合理預(yù)算條件下公共利益最大化；本文分析了ppp項目在可研規(guī)劃、招商引資、建設(shè)運(yùn)營等環(huán)節(jié)中涉及的信用因素；并針對各流程環(huán)節(jié)中的失信行為提出了相應(yīng)的信用管理措施；

隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,近些年,ppp項目開始出現(xiàn)在我們的視野中,利用政府與社會資本合作的形式提供公共服務(wù).ppp項目在全球已得到廣泛的推廣,ppp項目模式比較復(fù)雜,而作為ppp項目建設(shè)的基礎(chǔ),籌資問題更是起著至關(guān)重要的作用.因此,如何解決籌資問題,成為了ppp項目建設(shè)的首要難題.

隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,近些年,ppp項目開始出現(xiàn)在我們的視野中,利用政府與社會資本合作的形式提供公共服務(wù)。ppp項目在全球已得到廣泛的推廣,ppp項目模式比較復(fù)雜,而作為ppp項目建設(shè)的基礎(chǔ),籌資問題更是起著至關(guān)重要的作用。因此,如何解決籌資問題,成為了ppp項目建設(shè)的首要難題。

通過梳理大量文獻(xiàn),從ppp項目的概念入手,描述了我國ppp項目發(fā)展?fàn)顩r,總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者對ppp項目績效評價研究的主要觀點,分為基于關(guān)鍵成功因素的績效評價和基于平衡計分卡的績效評價,指出了目前研究的不足。進(jìn)一步表明確定合理的評價指標(biāo)體系是ppp項目績效評價的關(guān)鍵。

???????????????????????最新資料推薦??????????????????? 1 ppp項目合同指南(試行) 編制說明 本指南所稱的政府和社會資本合作(public-privatepartnership，以下簡稱ppp) 項目合同是指政府方(政府或政府授權(quán)機(jī)構(gòu))與社會資本方(社會資本或項目公司) 依法就ppp項目合作所訂立的合同。在ppp項目中，除項目合同外，項目公司的 股東之間，項目公司與項目的融資方、承包商、專業(yè)運(yùn)營商、原料供應(yīng)商、產(chǎn)品 或服務(wù)購買方、保險公司等其他參與方之間，還會圍繞ppp項目合作訂立一系列 合同來確立和調(diào)整彼此之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，共同構(gòu)成ppp項目的合同體系。ppp 項目合同是整個合同體系的基礎(chǔ)和核心，政府方與社會資本方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以 及ppp項目的交易結(jié)構(gòu)、風(fēng)險分配機(jī)制等均通過ppp項目合同確定，并以