不銹鋼與玻璃纖維根管樁用于殘冠修復(fù)效果比較研究

目的觀察兩種材料烤瓷牙修復(fù)殘根、殘冠的療效。方法入選2010年6月至2013年6月寧波市海曙區(qū)月湖街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心口腔科收治的68例殘根殘冠患者,按治療方法不同分為兩組。觀察組32例采用玻璃纖維樁修復(fù),對照組36例采用鑄造金屬樁修復(fù)。觀察兩組修復(fù)效果及治療滿意度。結(jié)果觀察組成功率96.9%,高于對照組75.0%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組滿意率為90.6%,高于對照組58.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論玻璃纖維樁較鑄造金屬樁療效顯著,具有較高的修復(fù)成功率,能提高患者對治療的滿意度,但是長期效果和對患者依從性、生活質(zhì)量等的影響,有待進一步研究。

目的:探討玻璃纖維樁與金屬冠樁修復(fù)殘根的比較情況。方法:分析殘根病例的臨床資料情況,依據(jù)修復(fù)方式不同進行臨床隨機分組,金屬冠樁組30例和玻璃纖維樁組30例。結(jié)果:玻璃纖維樁組殘根保存修復(fù)成功率明顯高于金屬冠樁組,χ2=8.22,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論:玻璃纖維樁修復(fù)殘根臨床療效較好,折斷率低,美觀性能好,值得臨床推廣應(yīng)用。

目的探討玻璃纖維樁在根管粗大的上前牙殘根殘冠修復(fù)治療中的臨床效果。方法臨床選擇47例患者,51顆患牙,經(jīng)過完善的根管治療后,選擇合適的玻璃纖維樁并做樹脂核,然后進行金屬全冠或全瓷冠修復(fù),隨訪1～2年。結(jié)果51顆患牙中48顆修復(fù)體修復(fù)成功,1顆根折,1顆牙齦紅腫有牙齦炎,1顆樁冠脫落,修復(fù)成功率為94.12%,修復(fù)效果滿意。結(jié)論玻璃纖維樁在根管粗大的上前牙殘根殘冠修復(fù)治療中可達到滿意度效果。

目的比較國內(nèi)外4種玻璃纖維根管樁材料的力學(xué)性能,為國產(chǎn)玻璃纖維樁的研究和臨床運用提供理論依據(jù)。方法選取fibioglassfiberpost9支、matchpost10支、luxapost10支及國產(chǎn)玻璃纖維樁9支,采用三點加載系統(tǒng)測定其彎曲強度及彈性模量,并進行比較和統(tǒng)計分析。結(jié)果彎曲強度除matchpost組與luxapost組、luxapost組與國產(chǎn)樁組無統(tǒng)計學(xué)差異外,其他各組間均有統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.05)。彈性模量除matchpost組與luxapost組無統(tǒng)計學(xué)差異外,其他各組間均有統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.05)。luxapost的彎曲強度最大,fibioglassfiberpost的彈性模量最低,與牙本質(zhì)的彈性模量最接近。結(jié)論試驗采用的4種玻璃纖維樁材料均體現(xiàn)出良好的力學(xué)性能,達到臨床使用標(biāo)準(zhǔn)。

高溫高壓滅菌對玻璃纖維根管樁黏結(jié)強度的影響

牙用不銹鋼絲自制根管樁修復(fù)殘根

根管樁和聚碳酸酯冠修復(fù)雙尖牙殘根殘冠３２例夏金星（南京市第一醫(yī)院口腔科南京２１０００６）我科自１９９２年以來，應(yīng)用根管螺紋樁和聚碳酸酯齒冠一次修復(fù)雙尖牙殘根殘冠３２例。隨訪２ａ以上２６例，６個月～２ａ６例，證實效果良好，現(xiàn)報道如下。１臨床資料１．１一...

目的評價tenaxfiberwhite玻璃纖維樁加全瓷冠修復(fù)前牙殘根殘冠的臨床效果。方法對42例64顆已行完善根管治療的前牙殘根殘冠進行玻璃纖維樁核加全瓷冠修復(fù)。按照牙體預(yù)備后余留牙本質(zhì)高度分為3組,a組余留牙體高度大于等于2mm,b組高度小于2mm并大于或等于1mm,c組高度小于1mm。治療完成后1、6、12、24個月復(fù)查,評價修復(fù)體完整性,邊緣適合度,牙周組織健康狀況及根尖周健康狀況等療效。結(jié)果95.3%的修復(fù)體保持完整。有2例修復(fù)體發(fā)生樁脫位,其中1例伴有崩瓷,為咬硬物所致,1例根管粗大。另有1例發(fā)生纖維樁折斷,牙齦充血。余留牙體在0～1mm組無箍效應(yīng),修復(fù)失敗率增加(p<0.05)。全瓷冠類型無明顯影響。其他所有修復(fù)體邊緣適合性良好,色澤穩(wěn)定,牙齦狀況良好。x線片未見根尖異常,未見根折或樁折。結(jié)論纖維樁全瓷冠修復(fù)效果除了與牙本質(zhì)肩領(lǐng)高度有關(guān),還與余留牙本質(zhì)的性狀有關(guān),臨床選擇應(yīng)綜合考慮。在符合適應(yīng)證的情況下,tenaxfiberwhite玻璃纖維樁和全瓷冠修復(fù)可獲得良好修復(fù)效果。

目的探討玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠修復(fù)前牙牙體缺損的臨床療效。方法將我院收治的因前牙缺損行美容修復(fù)的患者52例(136顆牙)隨機分為治療組(26例70顆)和對照組(26例66顆)兩組,在根管治療后分別采用玻璃纖維樁全瓷冠修復(fù)和鑄造樁加鈷鉻烤瓷冠修復(fù)。觀察兩組修復(fù)成功率,對修復(fù)前后局部齦溝液(gcf)和齦溝液中堿性磷酸酶(alp)水平進行檢測,并對患者隨訪1年,評估其遠期療效。結(jié)果治療組和對照組的修復(fù)成功率分別為95.7%、90.0%(p>0.05);治療后4周、12周,對照組局部gcf、alp水平均較治療前顯著升高,且顯著高于同期治療組的水平(p0.05);治療1年后,治療組的修復(fù)體完整度、邊緣適合度、顏色匹配均顯著優(yōu)于對照組(p<0.05)。結(jié)論玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠進行修復(fù)對牙周組織刺激較小,具有良好的美學(xué)及生物學(xué)特性,是一種理想的前牙牙體缺損修復(fù)方法。

目的觀察自制不銹鋼絲根管樁加無固化樹脂修復(fù)前牙缺損的臨床效果及可行性。方法對94例前牙缺損患者行自制不銹鋼絲根管樁加光固化樹脂修復(fù),對修復(fù)效果差者再次進行光固化樹脂修復(fù)或作鑄造樁加烤瓷冠修復(fù)。結(jié)果經(jīng)過5年的隨訪,修復(fù)效果優(yōu)良率為87.7％,對效果差者行光固化樹脂再充填術(shù)或鑄造樁加烤瓷冠修復(fù),效果滿意。結(jié)論自制不銹鋼絲根管樁加光固化樹脂修復(fù)前牙缺損,固位良好,外形美觀,操作簡便,尤其適用于不適宜作烤瓷修復(fù)的年輕恒前牙缺損。

目的探討玻璃纖維樁與鑄造金屬樁在烤瓷全冠修復(fù)殘根殘冠中的應(yīng)用效果。方法選取我院2008年1月至2015年1月收治的90例殘根殘冠患者作為研究對象,采取雙盲對照研究隨機分為對照組和觀察組各45例,對照組患者采取鑄造金屬樁聯(lián)合烤瓷全冠修復(fù)殘根殘冠,觀察組患者采取玻璃纖維樁聯(lián)合烤瓷全冠修復(fù)殘根殘冠,對比兩組患者殘根殘冠的修復(fù)效果。結(jié)果觀察組患者牙根折裂發(fā)生率、樁核折斷發(fā)生率、樁核松動脫落發(fā)生率、松動脫落發(fā)生率、牙齦色澤改變發(fā)生率及根尖周炎發(fā)生率均顯著小于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05);觀察組患者修復(fù)體a級率、牙本質(zhì)敏感療效率、咀嚼效率及修復(fù)體成功率均顯著大于對照組,差異顯著(p<0.05);觀察組患者修復(fù)體成功率為97.78%,對照組患者修復(fù)體成功率為84.44%,兩組對比差異顯著(p<0.05)。結(jié)論在烤瓷全冠修復(fù)殘根殘冠中,玻璃纖維樁在防止牙根折裂、樁核折斷、松動脫落、牙齦色澤改變及根尖周炎方面優(yōu)于鑄造金屬樁,玻璃纖維樁可顯著改善患者的預(yù)后,恢復(fù)口腔功能,修復(fù)體成功率顯著高于鑄造金屬樁。

目的：研究分析玻璃纖維樁與金屬樁核修復(fù)牙體缺損的效果。方法：選擇我院2014年12月至2016年3月接收的牙體缺損患者94例作為研究對象，將患者分為兩組，觀察組和對照組，均為47例，觀察組患者應(yīng)用玻璃纖維樁核進行治療，對照組應(yīng)用金屬樁進行治療，對兩組治療效果進行比較分析。結(jié)果：，觀察組修復(fù)成功率與對照組存在較大的差異，有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）；觀察組患者對牙齒修復(fù)的滿意度高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：玻璃纖維樁治療牙體缺損的效果較理想，操作簡單，治療成功率高，值得推廣應(yīng)用。

目的：研究分析玻璃纖維樁與金屬樁核修復(fù)牙體缺損的效果。方法：選擇我院2014年12月至2016年3月接收的牙體缺損患者94例作為研究對象，將患者分為兩組，觀察組和對照組，均為47例，觀察組患者應(yīng)用玻璃纖維樁核進行治療，對照組應(yīng)用金屬樁進行治療，對兩組治療效果進行比較分析。結(jié)果：，觀察組修復(fù)成功率與對照組存在較大的差異，有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）；觀察組患者對牙齒修復(fù)的滿意度高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：玻璃纖維樁治療牙體缺損的效果較理想，操作簡單，治療成功率高，值得推廣應(yīng)用。

"不銹鋼玻璃抓"是一種專門用于清潔玻璃的工具，其主要材質(zhì)為不銹鋼，具有耐腐蝕、耐用等特點。這款工具的出現(xiàn)，極大地方便了我們的生活，讓我們可以更輕松地清潔家中的玻璃。

目的探討并比較玻璃纖維樁及根管螺紋釘樁核冠修復(fù)年輕恒牙冠折的臨床療效.方法選擇55例年輕恒牙冠折患者67顆患牙,進行根尖誘導(dǎo)術(shù)及根管治療術(shù)后,分2組行樁核冠修復(fù):實驗組28例37顆患牙,行玻璃纖維樁核冠修復(fù);對照組27例30顆患牙,行根管螺紋釘樁核冠修復(fù);評價其臨床療效.結(jié)果經(jīng)2～5年隨訪,實驗組成功33顆,失敗4顆,成功率為89.19%;對照組成功23顆,失敗7顆,成功率76.67%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p&gt;0.05).實驗組2年成功率明顯高于對照組(97.30%vs.80.00%,p&lt;0.05).結(jié)論針對年輕恒牙冠折患者特點,行玻璃纖維樁核冠修復(fù)較根管螺紋釘樁核冠修復(fù)優(yōu)勢明顯,但其遠期療效仍有待觀察.

玻璃纖維樁與金屬烤瓷聯(lián)冠修復(fù)牙周病前牙16例分析

討論了不銹鋼與玻璃結(jié)合做為燃?xì)庠钤蠲娴膸追N結(jié)構(gòu)，并對其結(jié)構(gòu)、成本及工藝方面進行了較詳細(xì)的分析。

研制出一種鉍酸鹽封接玻璃,25~280℃范圍其線性膨脹系數(shù)與439l不銹鋼相差在±5×10-7/k以內(nèi),能實現(xiàn)匹配封接。采用不同型號的砂紙對439l不銹鋼表面進行處理,利用超景深顯微鏡拍攝三維圖像表征439l不銹鋼不同的表面粗糙程度。將封接玻璃粉末壓制成圓柱形試樣,置于不銹鋼表面進行潤濕性能的研究,通過測量封接后玻璃的鋪展面積、徑向高度、計算潤濕角來探討不同表面粗糙度、封接溫度、保溫時間對鉍酸鹽玻璃與439l不銹鋼的潤濕性能的影響,并以此確定了合理封接溫度范圍為440~460℃。