層狀巖體邊坡整體安全系數(shù)數(shù)值求解方法對(duì)比分析
格式:pdf
大小:3.9MB
頁(yè)數(shù):7P
人氣 :96
4.3
層狀巖體的強(qiáng)度既受層面和層間巖石力學(xué)性質(zhì)的協(xié)同控制,也受到邊坡臨空面與層面產(chǎn)狀組合關(guān)系的制約,這使得層狀巖體邊坡的穩(wěn)定性分析問(wèn)題有別于一般的各向同性巖質(zhì)邊坡。在深度查閱層狀邊坡整體穩(wěn)定性數(shù)值分析方法文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,將分析方法歸為基于層面接觸單元的強(qiáng)度折減法、基于層面薄層單元的強(qiáng)度折減法、基于隱式節(jié)理等效連續(xù)模型的強(qiáng)度折減法和基于層狀巖體點(diǎn)安全系數(shù)的面積加權(quán)平均法4類。從這4類分析方法的基本原理出發(fā),采用相同的邊界條件、計(jì)算收斂標(biāo)準(zhǔn)和力學(xué)參數(shù),對(duì)已有文獻(xiàn)中的經(jīng)典算例進(jìn)行了比較分析,進(jìn)而給出這些方法的優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍。結(jié)果表明,無(wú)論是采用何種力學(xué)模型或模擬手段分析層狀巖體邊坡穩(wěn)定性,均應(yīng)通過(guò)不同的方式表現(xiàn)層狀巖體力學(xué)性質(zhì)的層面依賴性特征,否則給出的邊坡潛在破壞模式與實(shí)際情況差異較大;基于隱式節(jié)理等效連續(xù)模型的強(qiáng)度折減法的安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果與其他3類方法有較大差異;各類求解方法都能有效給出相似的潛在滑動(dòng)面,基于層狀巖體點(diǎn)安全系數(shù)的面積加權(quán)平均法求解效率最高,但在非臨界狀態(tài)下,需要借助其他手段確定潛在滑動(dòng)面。4類安全系數(shù)數(shù)值求解方法為層狀巖體邊坡穩(wěn)定性分析提供了科學(xué)依據(jù)。
土質(zhì)邊坡的安全系數(shù)求解
格式:pdf
大小:222KB
頁(yè)數(shù):3P
土質(zhì)邊坡的安全系數(shù)求解——邊坡土體的剪切破壞實(shí)質(zhì)是土的結(jié)構(gòu)損傷導(dǎo)致其力學(xué)性質(zhì)變化的最終形式。針對(duì)兩種損傷的定義,本文給出了損傷變量和損傷演化方程,同時(shí)用損傷力學(xué)定義了邊坡的安全系數(shù)為極限損傷與最大損傷變量之比,并給出了應(yīng)用算例。
層狀巖質(zhì)邊坡安全系數(shù)敏感性分析
格式:pdf
大小:2.4MB
頁(yè)數(shù):5P
為了解巖體結(jié)構(gòu)和巖體力學(xué)參數(shù)等對(duì)層狀巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的影響規(guī)律,采用有限差分?jǐn)?shù)值仿真軟件flac3d計(jì)算了模型在不同巖體容重、泊松比、內(nèi)聚力、摩擦角等因素作用下的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù),利用正交實(shí)驗(yàn)法和spss統(tǒng)計(jì)分析軟件獲知不同影響因素對(duì)層狀巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的安全系數(shù)敏感程度及權(quán)重比例。計(jì)算結(jié)果表明:摩擦角、內(nèi)聚力、容重、泊松比與邊坡安全系數(shù)的變化規(guī)律接近于線性變化,對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響權(quán)重從小到大依次為泊松比、容重、內(nèi)聚力、摩擦角。
坡腳位移與邊坡安全系數(shù)關(guān)系數(shù)值模擬分析
格式:pdf
大?。?span id="0bvo93f" class="single-tag-height" data-v-09d85783>242KB
頁(yè)數(shù):4P
4.7
為研究坡腳位移與邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的關(guān)系,利用abaqus有限元分析軟件,建立邊坡有限元模型,結(jié)合抗剪強(qiáng)度折減法,在改變坡頂均布荷載的情況下分別計(jì)算相應(yīng)的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù),并在坡腳范圍內(nèi)選取3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行位移觀測(cè)。觀測(cè)結(jié)果表明:3個(gè)觀測(cè)點(diǎn)各方向的位移均隨安全系數(shù)的減小而非線性地增大,各點(diǎn)x方向位移的變化幅度比y方向大,各點(diǎn)y方向位移在安全系數(shù)降低至1時(shí)均表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。
邊坡安全系數(shù)與滑坡概率關(guān)系分析
格式:pdf
大?。?span id="xxytonu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>4.3MB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
為了給安全系數(shù)和滑坡概率的相互轉(zhuǎn)化提供理論依據(jù),分析滑坡影響因素與安全系數(shù)、滑坡概率的函數(shù)關(guān)系,得出安全系數(shù)與滑坡概率之間的函數(shù)關(guān)系。采用極限平衡法分析滑坡影響因素與安全系數(shù)的函數(shù)表達(dá)式;應(yīng)用邏輯回歸模型分析滑坡影響因素與滑坡概率間的函數(shù)關(guān)系;結(jié)合贛南38個(gè)離子型稀土礦邊坡實(shí)例,應(yīng)用spss軟件,求解各邊坡的滑坡概率,并得出滑坡概率和安全系數(shù)的擬合函數(shù)。選取10個(gè)邊坡實(shí)例,同時(shí)采用邊坡安全系數(shù)工程規(guī)范對(duì)擬合函數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明了函數(shù)關(guān)系的準(zhǔn)確性。
邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)求解格式的分類統(tǒng)一
格式:pdf
大?。?span id="0cspb40" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.4MB
頁(yè)數(shù):6P
4.6
邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)求解格式的分類統(tǒng)一
邊坡安全系數(shù)敏感性分析
格式:pdf
大小:529KB
頁(yè)數(shù):3P
4.8
采用正交分析法將影響邊坡穩(wěn)定因素:粘聚力、內(nèi)摩擦角、變形模量、泊松比、剪脹角進(jìn)行水平組合,進(jìn)行各因素敏感性分析。以強(qiáng)度折減法為依據(jù)得出各因素的敏感性大小為:內(nèi)摩擦角>粘聚力>變形模量>剪脹角>泊松比;泊松比在一定程度上影響強(qiáng)度儲(chǔ)備的發(fā)揮,當(dāng)泊松比取0.2時(shí),強(qiáng)度儲(chǔ)備發(fā)揮最大,超過(guò)或者不足該值強(qiáng)度儲(chǔ)備都不能充分發(fā)揮;變形模量和剪脹角之間有交互作用.
以土體應(yīng)力狀態(tài)計(jì)算邊坡安全系數(shù)的方法
格式:pdf
大?。?span id="tfa9riu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>382KB
頁(yè)數(shù):5P
3
以土體應(yīng)力狀態(tài)計(jì)算邊坡安全系數(shù)的方法——土坡的穩(wěn)定分析一直是沿著條分法的思路發(fā)展的。由于對(duì)土體應(yīng)力狀態(tài)條件的忽視和條分法本身的缺陷,使得條分法得到的安全系數(shù)在工程中的應(yīng)用面臨激烈的挑戰(zhàn)。土體不同條件下的應(yīng)力狀態(tài)表現(xiàn)為‰效應(yīng)和變化,它對(duì)坡體的...
土質(zhì)邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)計(jì)算方法研究
格式:pdf
大小:1.5MB
頁(yè)數(shù):6P
4.4
邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)是研究邊坡穩(wěn)定性定量評(píng)價(jià)的主要依據(jù)之一,其計(jì)算正確性對(duì)于預(yù)防滑坡具有重要意義.首先通過(guò)泰勒分析法,找出不同坡度下土坡體最危險(xiǎn)滑動(dòng)面,運(yùn)用瑞典圓弧條分法計(jì)算土坡的穩(wěn)定安全系數(shù);然后運(yùn)用有限元重度增加法通過(guò)adina軟件求出坡體的安全系數(shù);最后通過(guò)兩種不同方法的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,再結(jié)合工程實(shí)例,通過(guò)adina分析結(jié)果與前人分析所得結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,表明了基于adina有限元計(jì)算軟件對(duì)于求解邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的有效性.
粵贛高速公路K3邊坡光纖監(jiān)測(cè)與數(shù)值模擬對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="0xampad" class="single-tag-height" data-v-09d85783>939KB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
本文采用基于flac3d軟件的數(shù)值模擬方法,對(duì)粵贛高速公路k3邊坡工程錨桿的應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài)進(jìn)行數(shù)值模擬,分析了全長(zhǎng)粘結(jié)式錨桿的荷載傳遞機(jī)理;根據(jù)運(yùn)用基于自發(fā)布里淵背向散射原理(botdr)的分布式光纖應(yīng)變傳感技術(shù)對(duì)錨桿的軸向應(yīng)變進(jìn)行的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析了工程錨桿的變形特征。數(shù)值模擬與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析表明,模擬曲線與監(jiān)測(cè)曲線反映的工程錨桿的變形特征具有較高的一致性,驗(yàn)證了應(yīng)用flac3d有限差分軟件模擬錨桿-框架體系應(yīng)力應(yīng)變特征的合理性,以及基于botdr的錨桿應(yīng)變分布監(jiān)測(cè)的可行性。
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論
格式:ppt
大小:639KB
頁(yè)數(shù):未知
3
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論——關(guān)于滑坡的治理的理論 不同的安全系數(shù)定義引起邊(滑)坡的穩(wěn)定安全系數(shù) 與滑坡推力值不同 造成邊(滑)坡設(shè)計(jì)的混亂。 超載儲(chǔ)備安全系數(shù)相當(dāng)于折減粘聚力c值的強(qiáng)度儲(chǔ)備安全系數(shù)?! ∏蟀踩禂?shù)兩種...
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論
格式:ppt
大?。?span id="icytnnr" class="single-tag-height" data-v-09d85783>823KB
頁(yè)數(shù):未知
3
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論——不同的安全系數(shù)定義引起邊(滑)坡的穩(wěn)定安全系數(shù)與滑坡推力值不同造成邊(滑)坡設(shè)計(jì)的混亂。 按照傳統(tǒng)的計(jì)算方法采用目前國(guó)際上使用的強(qiáng)度儲(chǔ)備安全系數(shù)是較合理的,也符合邊(滑)坡受損破壞的實(shí)際情況,建議一般...
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論
格式:ppt
大小:795KB
頁(yè)數(shù):未知
3
邊(滑)坡工程設(shè)計(jì)中安全系數(shù)的討論——不同的計(jì)算方法,邊坡的安全系數(shù)定義不同?! O限平衡法 有限元強(qiáng)度折減法 有限元法 有限元超載法 不同的安全系數(shù)定義引起邊(滑)坡的穩(wěn)定安全系數(shù) 與滑坡推力值不同 造成邊(滑)...
層狀巖質(zhì)邊坡的可靠度分析及邊坡施工,設(shè)計(jì)綜合分析方法研究
格式:pdf
大?。?span id="qa4icxi" class="single-tag-height" data-v-09d85783>211KB
頁(yè)數(shù):7P
4.6
本言語(yǔ)在剛體極限平衡原理的基礎(chǔ)上,把概率理論、蒙特卡絡(luò)原理以及計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)引入到邊坡穩(wěn)定分析計(jì)算中,充分地考慮、合理解決自然巖質(zhì)邊坡中多種不確定因素以穩(wěn)定的影響。從而能對(duì)巖質(zhì)邊歧的穩(wěn)定性作出更為科學(xué)的評(píng)判。并且,可以通過(guò)研究巖質(zhì)邊坡中某些民邊坡可靠度的關(guān)系對(duì)邊坡的施工、設(shè)計(jì)等進(jìn)行咨詢和指導(dǎo)。
非飽和黃土邊坡安全系數(shù)變化分析
格式:pdf
大?。?span id="d4ztbdl" class="single-tag-height" data-v-09d85783>829KB
頁(yè)數(shù):3P
4.5
依據(jù)非飽和黃土抗剪強(qiáng)度隨土壤質(zhì)量含水量的變化關(guān)系,采用morgenstern-price法,分析了黃土邊坡不同邊坡高度、不同體積含水量情況下邊坡安全系數(shù)的變化規(guī)律,并進(jìn)一步研究了降雨對(duì)黃土邊坡安全系數(shù)的影響。結(jié)果表明:邊坡安全系數(shù)隨邊坡高度和體積含水量(以土壤飽和度反映體積含水量的變化)的增大而減小,安全系數(shù)=1.5是邊坡安全系數(shù)隨邊坡高度、土壤飽和度變化的臨界值,對(duì)于本研究中的邊坡模型,1m邊坡高度變化與1百分點(diǎn)體積含水量變化對(duì)安全系數(shù)的影響相近;降雨過(guò)程中,安全系數(shù)隨降雨歷時(shí)增加而降低,安全系數(shù)變化速率與雨強(qiáng)成正比,雨強(qiáng)越大,安全系數(shù)隨降雨歷時(shí)減小得越快。
巖質(zhì)邊坡安全系數(shù)的極大似然估計(jì)及其工程實(shí)例分析
格式:pdf
大?。?span id="zkevvzu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>71KB
頁(yè)數(shù):未知
4.7
考慮到邊坡穩(wěn)定性分析的隨機(jī)性與全局性,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)極大似然估計(jì)法所得經(jīng)驗(yàn)公式估算某工程邊坡的穩(wěn)定安全系數(shù),并與常規(guī)極限平衡法進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果表明兩種方法的計(jì)算結(jié)果較為接近。
地震荷載作用下順層巖質(zhì)邊坡安全系數(shù)分析
格式:pdf
大?。?span id="40fzule" class="single-tag-height" data-v-09d85783>791KB
頁(yè)數(shù):10P
4.8
第26卷第12期巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)vol.26no.12 2007年12月chinesejournalofrockmechanicsandengineeringdec.,2007 收稿日期:2007–04–28;修回日期:2007–07–31 基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(50439030);十一五國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2006bab04a06) 作者簡(jiǎn)介:李海波(1969–),男,博士,1988年畢業(yè)于鄭州工學(xué)院水工專業(yè),現(xiàn)任研究員,主要從事巖石動(dòng)力學(xué)方面的研究工作。e-mail:hbli@whrsm.ac.cn 地震荷載作用下順層巖質(zhì)邊坡安全系數(shù)分析 李海波 1 ,肖克強(qiáng) 1,2 ,劉亞群 1 (1.中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所巖土力學(xué)與工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北武漢430071; 2.廣西電力工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究
面板堆石壩墊層固坡施工方法對(duì)比分析
格式:pdf
大小:134KB
頁(yè)數(shù):2P
4.4
墊層料是面板堆石壩上游坡面及其防護(hù)層施工的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),通過(guò)對(duì)面板堆石壩墊層區(qū)上游坡面碾壓與防護(hù)施工方法的比較分析,總結(jié)得出混凝土面板堆石壩墊層區(qū)上游坡面碾壓與防護(hù)采用的最佳施工方法。
粒子群優(yōu)化復(fù)合形法求解復(fù)雜土坡最小安全系數(shù)
格式:pdf
大小:181KB
頁(yè)數(shù):6P
3
粒子群優(yōu)化復(fù)合形法求解復(fù)雜土坡最小安全系數(shù)——為提高復(fù)合形法的尋優(yōu)成功率,對(duì)初始復(fù)合形以及第一次出現(xiàn)“最壞點(diǎn)映射失敗”之復(fù)形的頂點(diǎn)進(jìn)行變異粒子群優(yōu)化算法操作,搜索得到較優(yōu)解,并替換掉當(dāng)前復(fù)形中的一個(gè)頂點(diǎn)。利用最大復(fù)形中心距替換準(zhǔn)則,產(chǎn)生新的復(fù)...
雜填土邊坡預(yù)應(yīng)力錨索加固方案對(duì)比分析
格式:pdf
大?。?span id="4wzlum9" class="single-tag-height" data-v-09d85783>894KB
頁(yè)數(shù):4P
4.4
雜填土邊坡在堆積之后不采取必要的加固措施,很容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害。預(yù)應(yīng)力錨索作為一種新型的邊坡支護(hù)手段,在邊坡加固邊坡取的較好效果。以預(yù)應(yīng)力錨索的錨固傾角為控制對(duì)象,借助二維有限元軟件,對(duì)采用預(yù)應(yīng)力錨索加固的雜填土邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行了模擬分析,結(jié)果表明:在地下水位埋藏較深、高地下水位、降雨入滲以及地震情況四種工況下,伴隨著錨固傾角的增大,邊坡安全系數(shù)先是增大,然后開(kāi)始減小。綜合分析考慮多種工況下的計(jì)算結(jié)果,當(dāng)預(yù)應(yīng)力錨索錨固傾角在26°左右時(shí),加固后的邊坡安全系數(shù)相對(duì)較大,加固效果相對(duì)較好,為后期工程設(shè)計(jì)提供一定的參考依據(jù)。
對(duì)比分析房地產(chǎn)基本估價(jià)方法
格式:pdf
大小:28KB
頁(yè)數(shù):未知
4.5
本文主要分析了目前市場(chǎng)上比較常用的幾種房地產(chǎn)基本估價(jià)方法,在進(jìn)行房地產(chǎn)估價(jià)時(shí),每一種估價(jià)方法都適用于不同的房地產(chǎn)類型,在具體的估價(jià)過(guò)程中,要根據(jù)房地產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行合理的估價(jià)方式選擇,這樣才能夠獲得較為合理的房地產(chǎn)價(jià)格。
影響土質(zhì)邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的主要因素
格式:pdf
大小:9KB
頁(yè)數(shù):5P
4.4
淺析影響土質(zhì)邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的主要因素 摘要:目前來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)單的計(jì)算方法以及土工參數(shù)都影響土質(zhì)邊坡 的穩(wěn)定性以及安全性。下文主要根據(jù)正交試驗(yàn)的方法,并提出了在 工程運(yùn)行管理中一定要盡量避免低水位或水位驟降情況,為土石壩 以及類似工程的工程設(shè)計(jì)與工程運(yùn)行管理提供了重要參考依據(jù)。 關(guān)鍵詞:土質(zhì)邊坡;穩(wěn)定安全;系數(shù);因素 通常,巖土邊坡研究的重要內(nèi)容指的是:邊坡穩(wěn)定分析,其分析 方法比較多,每個(gè)方法都具有其本身的特點(diǎn),并有一定的適用條件, 但是目的都是為了確定臨界滑裂面及其對(duì)應(yīng)的安全系數(shù)。目前基于 極限平衡理論的各種計(jì)算方法仍然在實(shí)際工程中被廣泛地應(yīng)用,由 于這些計(jì)算方法基于不同的假定條件,使得對(duì)同樣的邊坡使用不同 的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算分析,可得到不同的結(jié)果,有的情況安全系數(shù) 甚至相差很大。此外,影響邊坡穩(wěn)定的因素有地形地貌、巖土的物 理力學(xué)性質(zhì)、水的作用、地震作用以及人為因素等。本文主要采用 正
某高邊坡安全系數(shù)計(jì)算及穩(wěn)定控制研究
格式:pdf
大?。?span id="ihckkzf" class="single-tag-height" data-v-09d85783>230KB
頁(yè)數(shù):2P
3
某高邊坡安全系數(shù)計(jì)算及穩(wěn)定控制研究——首先闡述了極限平衡法和強(qiáng)度折減法的基本原理,其次采用上述兩種方法進(jìn)行了安全系數(shù)計(jì)算,獲得了不同算法下安全系數(shù)大小,最后對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)的分析,提出了具體的工程穩(wěn)定控制對(duì)策,工程實(shí)踐表明,此支護(hù)方案是可...
基于安全系數(shù)解析式的邊坡穩(wěn)定評(píng)價(jià)體系研究
格式:pdf
大?。?span id="54ezkw0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>787KB
頁(yè)數(shù):5P
4.5
以簡(jiǎn)單土坡的圓弧面滑動(dòng)為研究對(duì)象,將滑動(dòng)土體分為主動(dòng)區(qū)域和被動(dòng)區(qū)域,視被動(dòng)土體作用為增加抗滑力矩,采用積分方法推導(dǎo)抗滑力矩及滑動(dòng)力矩的解析表達(dá)式,進(jìn)而得到安全系數(shù)解析式;依托該解析式建立了可靠性分析的功能函數(shù)數(shù)學(xué)模型,并采用montecarlo法求解失效概率和可靠指標(biāo)。借助純黏性土、均質(zhì)邊坡的確定性模型,將黏聚力與重度、坡高的比值作為隨機(jī)變量,分析了其概率分布類型及變異特征對(duì)失效概率的影響規(guī)律,以及安全系數(shù)和失效概率的相互關(guān)系。結(jié)果表明:該安全系數(shù)解析式是精確的;參數(shù)變異性的影響不容忽視,當(dāng)參數(shù)變異性較大時(shí),傳統(tǒng)的安全系數(shù)法不能給出切合實(shí)際的評(píng)判,而可靠指標(biāo)法則更合理;對(duì)于不同的參數(shù)變異性情況,安全系數(shù)與失效概率(或可靠指標(biāo))關(guān)系曲線中呈現(xiàn)明顯的交叉點(diǎn),且其位置與參數(shù)分布類型有關(guān)。
文輯推薦
知識(shí)推薦
百科推薦
職位:化工工程師
擅長(zhǎng)專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林