多層次模糊綜合評(píng)判模型在小城鎮(zhèn)排水體制選擇中應(yīng)用

鋼結(jié)構(gòu)課程設(shè)計(jì)是應(yīng)用型本科鋼結(jié)構(gòu)課程教學(xué)中至關(guān)重要的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié),其教學(xué)效果的評(píng)價(jià)受到多種因素的影響,為得到對(duì)教師課程設(shè)計(jì)教學(xué)質(zhì)量較合理的評(píng)價(jià),本文就鋼結(jié)構(gòu)課程設(shè)計(jì)的教學(xué)特點(diǎn),從以學(xué)生為主體的評(píng)價(jià)層面出發(fā),建立了二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),并采用多層次模糊綜合評(píng)判法得到了合理的評(píng)判結(jié)果,可供學(xué)科課程教學(xué)評(píng)價(jià)參考.

影響既有房屋健康狀況的因素具有諸多主觀不確定性,模糊綜合評(píng)判方法可用來判定各個(gè)影響因素在不確定的條件下其最可能的確定性結(jié)論.首先通過分析影響房屋健康狀況的因素,建立健康狀況評(píng)估模型;而后采用ahp層次分析法確定各個(gè)因素的權(quán)重,并通過規(guī)范和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)指定各單因素值;最后采用分層次綜合評(píng)判法得到既有房屋健康狀況評(píng)估值.通過建立系統(tǒng)所獲得的結(jié)果可為房屋安全管理部門提供了一份系統(tǒng)綜合的房屋安全信息資料,推進(jìn)房屋健康檔案信息化管理.

在進(jìn)行軟弱地基處理方案的優(yōu)選時(shí)所涉及的影響因素眾多,而且這些因素又有定性和定量之分,從而使整個(gè)評(píng)價(jià)過程有了許多的不確定性,很難再用傳統(tǒng)數(shù)學(xué)的方法來進(jìn)行評(píng)判分析。文章采用多層次模糊綜合評(píng)判法對(duì)濱海新區(qū)現(xiàn)有工程地基處理方案進(jìn)行了優(yōu)選,檢驗(yàn)方法的合理性和可靠性。

結(jié)合水利工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的自身特點(diǎn),建立了基于多層次模糊綜合評(píng)判項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,通過分析工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生的概率、風(fēng)險(xiǎn)影響后果以及風(fēng)險(xiǎn)的不可控程度等參數(shù),解決了水利工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)價(jià)量化問題,并以實(shí)例說明這種模型在工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)價(jià)中的可行性。

供應(yīng)商的評(píng)價(jià)和選擇是供應(yīng)商管理的核心內(nèi)容,建立一個(gè)科學(xué)、簡(jiǎn)單、易行的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型是供應(yīng)商管理的前提,是最大限度降低企業(yè)采購風(fēng)險(xiǎn)、追求企業(yè)利潤最大化的基礎(chǔ)。本文針對(duì)該要求,理論聯(lián)系實(shí)際地提出利用模糊綜合評(píng)判模型,對(duì)供應(yīng)商的優(yōu)劣進(jìn)行合理的評(píng)價(jià),實(shí)踐證明該模型實(shí)踐性強(qiáng),便于實(shí)行。

[1]地礦部38—1—2課題組，華北地區(qū)及分區(qū)地下水補(bǔ)給量及時(shí)空變化規(guī)律(課題報(bào)告)．地礦 部水文地質(zhì)工程地質(zhì)研究所，i08s~． 【5cooper，j．d．，包氣帶水分勘察和研究方法．地質(zhì)出版社，1086~，第12-23~． f6：費(fèi)瑾關(guān)于幾十常用的潛水降水^滲補(bǔ)給量及燕發(fā)燕騰鼉的攥i定和估算方法(全國地下水 資源學(xué)術(shù)會(huì)議論文)．地礦部水文地質(zhì)工程地質(zhì)研究所，1085~． [7]于海潮，赴英進(jìn)修研究報(bào)告．地礦部水文地質(zhì)工程地質(zhì)研究所，1985年． [8]張光輝等，南官試驗(yàn)場(chǎng)作物區(qū)包氣帶水分運(yùn)移規(guī)律試驗(yàn)研究．地礦部水文地質(zhì)工程地質(zhì)研 (究所。崎劾模糊蘭交夸主子畢j霧啕 ，，崗南、黃壁莊水庫環(huán)境影響 一，總體的多層次模糊綜合評(píng)判 張學(xué)勇1-v6』}7．、． —————— (蓑薯羞簍地理研究所)

城鎮(zhèn)土地定級(jí)是城鎮(zhèn)基準(zhǔn)地價(jià)體系建立的基礎(chǔ)性工作。本文采用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)綿陽市許州鎮(zhèn)城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃區(qū)進(jìn)行了土地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià),并對(duì)方法的基本思路、操作步驟、評(píng)判結(jié)果進(jìn)行了必要的闡述

模糊決策理論和層次分析法是系統(tǒng)工程理論中對(duì)非定量問題分析的實(shí)用決策方法。本文將模糊理論和層次分析法二者相結(jié)合,對(duì)影響軟土地基處理方案選擇的各因素進(jìn)行分析,確定了評(píng)判層次和影響因素,其中,評(píng)語隸屬度采用模糊理論確定,各影響因素的權(quán)值采用層次分析法確定;建立了公路軟土地基處理方案選擇的多層次模糊綜合評(píng)判模型,成功地解決了多因素影響下的軟基處理方案優(yōu)選問題,并通過實(shí)例進(jìn)行了驗(yàn)證。驗(yàn)證結(jié)果表明,所采用的方法是合理可行的。

為了更科學(xué)合理地對(duì)大壩工作狀態(tài)進(jìn)行評(píng)判,從系統(tǒng)的角度把大壩作為一個(gè)模糊整體,充分結(jié)合大壩已有的監(jiān)測(cè)設(shè)施,考慮由于監(jiān)測(cè)儀器運(yùn)行狀態(tài)給評(píng)判帶來的影響,綜合分析大壩的工作性態(tài),提出了一個(gè)基于大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的大壩安全多層次模糊綜合評(píng)判方法.以某大壩為例,對(duì)大壩的工作狀態(tài)進(jìn)行了綜合評(píng)判,結(jié)果表明應(yīng)用本方法可充分體現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可靠性對(duì)結(jié)果的影響,評(píng)判結(jié)果科學(xué)合理,更符合實(shí)際情況.

由于隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加深,從事國際化工程項(xiàng)目的企業(yè)處于一種更加復(fù)雜和動(dòng)蕩多變的環(huán)境中,面臨更多新的不確定因素,而且這些不確定因素相互影響。文章建立二層三級(jí)結(jié)構(gòu)模型揭示影響跨國工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)因素,應(yīng)用多層次模糊綜合評(píng)判模型評(píng)估項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)程度,使企業(yè)在國際化進(jìn)程中加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),為企業(yè)采取有效的措施減少或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供了理論依據(jù)。

不同的基坑支護(hù)方案的施工成本、工期以及對(duì)周圍環(huán)境的影響可能完全不同,因此多方案的優(yōu)化選擇是我們經(jīng)常需要面對(duì)的問題。采用模糊綜合評(píng)判能有效克服不確定性因素的模糊性對(duì)不同方案對(duì)比的影響,把不同方案的各種定性指標(biāo)定量化處理,使方案優(yōu)化選擇更加科學(xué)有效。本文在成功應(yīng)用于銀河星辰花園基坑截水帷幕方案優(yōu)化選擇的基礎(chǔ)上,對(duì)不同模糊運(yùn)算模型進(jìn)行了對(duì)比,對(duì)定性指標(biāo)定量化處理提出了相應(yīng)的解決辦法。

應(yīng)用層次分析法(ahp)和模糊綜合評(píng)判法系統(tǒng)研究裝備科研招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)問題,通過層次分析法確定指標(biāo)體系的權(quán)重,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行模糊綜合評(píng)判,得出最終結(jié)論,通過實(shí)例證明此評(píng)標(biāo)方法是合理有效的。

目的針對(duì)常規(guī)的經(jīng)典數(shù)學(xué)方法刻畫水資源價(jià)值系統(tǒng)的缺陷,以及傳統(tǒng)確定權(quán)重主觀干擾的特性。方法提出了模糊綜合評(píng)判分析法,并引入了改進(jìn)的層次分析法(iahp)確定權(quán)重。結(jié)果有效地彌補(bǔ)原有缺陷,同時(shí)避免了單一因素決策和人們主觀認(rèn)識(shí)差異的片面性。結(jié)論以某地區(qū)水資源為例,用二級(jí)模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行的評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明,新的評(píng)價(jià)方法是合理、有效、簡(jiǎn)單可行的。

為評(píng)價(jià)橋梁地震安全性,基于模糊數(shù)學(xué)提出了橋梁震害等級(jí)預(yù)測(cè)模型。先將震害等級(jí)劃分為基本完好、輕微破壞、中度破壞、嚴(yán)重破壞、倒塌5個(gè)等級(jí),建立上部結(jié)構(gòu)、場(chǎng)地、下部結(jié)構(gòu)共3類7項(xiàng)指標(biāo)集合;然后基于層次分析法（ahp）構(gòu)權(quán)法,對(duì)二級(jí)指標(biāo)采用比較矩陣特征值分析得到權(quán)重向量,而對(duì)一級(jí)指標(biāo)采用專家調(diào)查法確定權(quán)重,分別應(yīng)用隸屬函數(shù)和經(jīng)驗(yàn)法確定定量、定性指標(biāo)的隸屬度建立模糊隸屬度矩陣;最后利用加權(quán)平均型算子進(jìn)行模糊運(yùn)算,按照最大隸屬度原則對(duì)橋梁震害等級(jí)進(jìn)行預(yù)測(cè),并用其他方法驗(yàn)證預(yù)測(cè)結(jié)果的可靠性。

不同的基坑支護(hù)方案的施工成本、工期以及對(duì)周圍環(huán)境的影響可能完全不同，因此多方案的優(yōu)化選擇是我們經(jīng)常需要面對(duì)的問題。采用模糊綜合評(píng)判能有效克服不確定性因素的模糊性對(duì)不同方案對(duì)比的影響，把不同方案的各種定性指標(biāo)定量化處理，使方案優(yōu)化選擇更加科學(xué)有效。本文在成功應(yīng)用于銀河星辰花園基坑截水帷幕方案優(yōu)化選擇的基礎(chǔ)上，對(duì)不同模糊運(yùn)算模型進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)定性指標(biāo)定量化處理提出了相應(yīng)的解決辦法。

針對(duì)跨流域調(diào)水工程,分析了目前水利水電工程開發(fā)程序常規(guī)方案優(yōu)選方法中存在的缺陷,建立了多準(zhǔn)則遞階層次結(jié)構(gòu)模型;論證了引入風(fēng)險(xiǎn)型評(píng)價(jià)指標(biāo)的必要性、運(yùn)用多準(zhǔn)則多層次研究開發(fā)程序的合理性、建立多層次模糊綜合評(píng)判的可能性;同時(shí),根據(jù)所研究的問題需要考慮決策者準(zhǔn)則偏好的特點(diǎn),提出悲觀準(zhǔn)則、樂觀準(zhǔn)則及折中準(zhǔn)則,并將偏好以系數(shù)的形式體現(xiàn)在模型中,給出了相應(yīng)模型的求解方法.工程案例表明,該模型是可行的.

提出了廢水治理工程綜合評(píng)價(jià)的灰色多層次綜合評(píng)判模型,并以某省七家小造紙廠黑液治理工程為例,進(jìn)行了排序計(jì)算,結(jié)果證明了該評(píng)價(jià)方法具有客觀性和實(shí)用性。

針對(duì)城市河道擋水建筑物方案優(yōu)選問題,提出了模糊分析理論與層次分析法相結(jié)合的綜合評(píng)判模型,并運(yùn)用模糊層次綜合評(píng)判模型對(duì)各備選方案進(jìn)行優(yōu)選。實(shí)踐證明,該法克服了主觀因素干擾,科學(xué)合理,可更全面地對(duì)各方案作出客觀評(píng)價(jià)。

根據(jù)水庫對(duì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)屬于模糊概念這一客觀實(shí)際，以陳守煜教授提出的多層次多目標(biāo)模糊優(yōu)選理論模型為基礎(chǔ)，建立了定性與定量多目標(biāo)多層次混合系統(tǒng)模糊優(yōu)選理論模型，并進(jìn)行了實(shí)際應(yīng)用，得到了滿意的結(jié)果

大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的模糊綜合評(píng)判模型

影響巷道施工方案選擇的因素多而復(fù)雜,施工方案決定了巷道的安全質(zhì)量、建設(shè)成本和施工進(jìn)度。通過建立多層次的模糊綜合評(píng)判模型,用模糊分布法、最大隸屬度原則對(duì)非數(shù)字化的各因素,客觀、準(zhǔn)確地加以定量和評(píng)判,實(shí)現(xiàn)事先控制,為工程實(shí)踐建立理論依據(jù)以指導(dǎo)巷道施工建設(shè)。通過實(shí)例驗(yàn)證了模型所得結(jié)論的正確性。

本文通過引入"熵權(quán)"概念,將評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀熵權(quán)與主觀熵權(quán)相結(jié)合,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判從住宅本身質(zhì)量、周邊自然環(huán)境、周邊社會(huì)環(huán)境三大方面對(duì)住宅品質(zhì)進(jìn)行了多層次評(píng)價(jià)。最后,通過實(shí)例分析并驗(yàn)證了方法的可用性。