大田河水電站導(dǎo)流洞出口下游滑坡穩(wěn)定性分析

藺河口水電站埡口滑坡穩(wěn)定性分析——埡口滑坡是藺河口水電站工程主要問題之一．其穩(wěn)定與否直接關(guān)系到工程安全運(yùn)行及正常蓄水位的確定．采用極限平衡推力傳遞系數(shù)法和薩爾瑪法對(duì)埡口滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析．結(jié)論較為合理、可靠?！　?/p>

水利水電工程的導(dǎo)流洞屬臨時(shí)建筑物,在設(shè)計(jì)中有些問題往往不被重視,給工程投資和進(jìn)度帶來一定影響。導(dǎo)流洞堵頭是最容易被忽視的,然而人們往往認(rèn)識(shí)不到他的重要性,也往往因此影響工程施工。本文分析導(dǎo)流洞堵頭的重要性,并對(duì)其結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性做簡(jiǎn)要探討,淺析導(dǎo)流洞堵頭設(shè)計(jì)的注意事項(xiàng)。

楊大溝滑坡位于漢江左岸,上游側(cè)緊鄰旬陽水電站壩址區(qū),g316國道從滑坡前緣經(jīng)過,其穩(wěn)定性對(duì)旬陽電站正常運(yùn)行、泄洪及g316國道的正常運(yùn)行具有重要影響.本文分析了該滑坡基本特征及成因、變形破壞機(jī)制,通過試驗(yàn)提出了滑帶物理力學(xué)參數(shù),并進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià).結(jié)論是滑坡處于整體穩(wěn)定狀態(tài).

第l6卷 1997正 第4期 l2月 吉林地質(zhì) jilingeology voll6no．4 dec1997 77一松江河電廠小山水電站·。 導(dǎo)流洞出口邊定性分析 ，／ 王振環(huán)邢幗君陳雷 (東北勘測(cè)霞釬葡丐f翟幕公司．長(zhǎng)春市130062) 提要小山水電站導(dǎo)瀛洞出口邊坡其地質(zhì)結(jié)構(gòu)為下部中侏羅世安山巖(2)，其上 覆蓋了第三紀(jì)末第四紀(jì)韌的玄武巖(bn～口)．兩者問為不整臺(tái)接觸，不整合面夾有0．1～ 06m厚的牯土狀及碎石牯土狀?yuàn)A層．產(chǎn)狀傾向河床．傾角±25。在上覆玄武巖層中見有 高傾角的寬張裂隙帶，與不整合面一起構(gòu)成松動(dòng)巖體，不整臺(tái)面為底情面。通過邊界條件 的分柝和穩(wěn)定計(jì)算．松動(dòng)巖體的抗精系數(shù)k=3，102，邊坡是穩(wěn)定的。在施工過程中采取 了相應(yīng)的安全保護(hù)措施．導(dǎo)瀛漓出口提前

漢坪咀水電站漢坪壩滑坡穩(wěn)定性分析——漢坪咀滑坡基本特征及滑坡的成因、變形破壞機(jī)制，通過試驗(yàn)分析提出了滑帶物理力學(xué)參數(shù)，并進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。結(jié)論是該滑坡雖然距壩近，規(guī)模大，但穩(wěn)定性良好，對(duì)水電站的安全運(yùn)行不構(gòu)成威脅?！　?/p>

以西南地區(qū)正在建設(shè)中的某大型水電站近壩庫段一古滑坡體為例,在宏觀地質(zhì)判斷的基礎(chǔ)上,對(duì)該古滑坡進(jìn)行了穩(wěn)定性分析。分析表明,該古滑坡目前處于穩(wěn)定,在380m蓄水期和450m施工期間穩(wěn)定性也較好。當(dāng)600m蓄水并考慮地震工況后,在滑坡的局部地方將發(fā)生滑動(dòng),但由于在蓄水后,滑坡不具備整體高速下滑的條件,滑坡大部分物質(zhì)已被庫水淹沒,滑動(dòng)物質(zhì)的勢(shì)能將非常低,因此對(duì)工程不會(huì)有大的影響。

該滑坡距壩約13.4km,為巨型基巖滑坡,天然狀態(tài)下,滑坡存在局部變形破壞跡象。通過對(duì)滑坡的基本地質(zhì)條件、變形破壞特征闡述,根據(jù)勘探試驗(yàn)成果,采用宏觀評(píng)價(jià)、有限元分析、剛體極限平衡法等對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行了初步的綜合評(píng)價(jià),并提出處理意見。

?！?1994年第3期西北水電總49期 碧口水電站庫區(qū)青崖嶺滑坡 穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià) 洪玉輝p佴2、2 (西北院技術(shù)處) 度為o．01～o．o~mla，屬于低速滑坡．而大壩設(shè)計(jì)已按高建臂坡采取了措施l周此-不致危及大壩的安全，但仍須 ：監(jiān)滑動(dòng)艘移動(dòng)發(fā)電，√水庫i關(guān)鍵可、j臂波變形監(jiān)測(cè)建度靜性7卜∥致1- 前言 自龍江碧口水電站位于甘肅省文縣碧口 鎮(zhèn)上游約3kin處。電站裝機(jī)容量300mw，設(shè) 計(jì)年發(fā)電量14．63×10bkw·h。攔河壩為壤 土心墻土石壩，最大壩高105．3m(包括壩頂 防浪墻5．3m)，壩頂全長(zhǎng)297．36m，正常蓄水 位704m(近期707m)，總庫容為 5．zl×10bm。另外，樞紐還包括右岸“龍?zhí)?頭式泄洪洞、溢洪道、過木道、灌溉管；左岸 泄洪洞、排沙洞、引水發(fā)電

本文對(duì)艷洲水電站老廠房后邊坡滑坡體的形成機(jī)制進(jìn)行了探討，對(duì)滑坡體穩(wěn)定性按平面滑動(dòng)法進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，并有針對(duì)性提出了設(shè)計(jì)處理措施。

通過研究溪洛渡水電站左岸巨型古滑坡的地形地貌、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)條件和主要物理力學(xué)指標(biāo)，對(duì)古滑坡成因進(jìn)行了分析。選取了4個(gè)典型斷面對(duì)古滑坡變形進(jìn)行監(jiān)測(cè)，分析其穩(wěn)定性。通過采取深層和淺層排水、壓腳貼坡混凝土、框格梁加錨索固腳等工程措施，進(jìn)行施工和監(jiān)測(cè)，保證了古滑坡體的穩(wěn)定性。

bakun水電站溢洪道引渠上游存在一段大型古滑坡體,該滑坡體的穩(wěn)定性,直接影響了溢洪道引渠左側(cè)邊坡及溢洪道的正常運(yùn)行.通過對(duì)古滑坡周界、地質(zhì)特征的勘察,對(duì)其成因、變形機(jī)制進(jìn)行研究和穩(wěn)定分析計(jì)算.傳遞系數(shù)法和sarma法計(jì)算表明,古滑坡體在天然狀態(tài)、蓄水過程及長(zhǎng)期運(yùn)行等不利工況下整體穩(wěn)定.根據(jù)古滑體的結(jié)構(gòu)特征、成因、穩(wěn)定性提出了減載和反壓等綜合整治措施建議,為其設(shè)計(jì)提供了可靠的地質(zhì)依據(jù).

以調(diào)整后省道s339恩施大峽谷旅游公路主線組成部分,景陽鎮(zhèn)水井灣路段滑坡為例。在研究區(qū)地質(zhì)勘查資料的基礎(chǔ)上,對(duì)滑坡的破壞機(jī)理及主要影響因素進(jìn)行分析,確定了該段滑坡滑動(dòng)模式。分別采用模糊數(shù)學(xué)法和極限平衡法對(duì)滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算。最終準(zhǔn)確的對(duì)該路段進(jìn)行穩(wěn)定性分析,得出該路段滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài),必須對(duì)進(jìn)行及時(shí)治理確保公路安全。

山體滑坡穩(wěn)定性分析 [摘要]本文從實(shí)際出發(fā)，采用綜合地質(zhì)分析方法對(duì)山 體滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行研究和分析。 [關(guān)鍵詞]山體滑坡穩(wěn)定性地質(zhì)分析評(píng)價(jià)方法 [中圖分類號(hào)]p642.22[文獻(xiàn)碼]b[文章編號(hào)]1000-405x （2014）-7-297-1 0前言 山體滑坡的穩(wěn)定性受到多方面因素的影響，包括外部因 素和內(nèi)部因素，如巖土的結(jié)構(gòu)特征、滑坡的地形地貌、周邊 環(huán)境、地下水作用、破壞的機(jī)理、降雨及地震等因素。為了 進(jìn)一步探索和研究山體滑坡穩(wěn)定性，依照不同的山體構(gòu)造、 土層結(jié)構(gòu)及含水量的不同，利用傳統(tǒng)的定值方法求得滑坡的 穩(wěn)定性系數(shù)，依據(jù)穩(wěn)定性系數(shù)對(duì)山體滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行綜合 評(píng)價(jià)，布置檢測(cè)控制網(wǎng)，對(duì)山體穩(wěn)定性進(jìn)行及時(shí)監(jiān)測(cè)，有助 于檢驗(yàn)穩(wěn)定性系數(shù)的正確性。 1滑坡變形破壞分析 1.1滑坡破壞特征 滑坡區(qū)一般沿著溝槽呈帶狀分布，沒有統(tǒng)一的滑動(dòng)面和 滑動(dòng)方向。依據(jù)發(fā)生的時(shí)間順序

在通過綜合勘察手段查清滑坡體的空間形態(tài)、滑床面的起伏狀況及力學(xué)參數(shù)的前提下,擬定各種工況,分別采用了極限平衡法和彈塑性有限元法對(duì)該滑坡體的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,確定了相關(guān)處理措施。

文章利用有限元的方法建立模型分析了導(dǎo)流洞的變形特性,介紹了各不同工況下(包括:度汛工況、封堵工況、施工工況)導(dǎo)流洞所承受的不同荷載組合,并結(jié)合計(jì)算結(jié)果研究了洞邊襯砌段的變形特征。

為了掌握邊坡穩(wěn)定性分析方法研究現(xiàn)狀,在國內(nèi)外大量研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)邊坡模型試驗(yàn)、剛體極限平衡法、數(shù)值模擬計(jì)算、非線性理論4個(gè)方面分布進(jìn)行了系統(tǒng)闡述.分析了各自特點(diǎn),指出以上4種方法是邊坡穩(wěn)定性分析的主要方法,期望對(duì)邊坡穩(wěn)定性分析研究提供一定的借鑒.

根據(jù)勘察成果建立滑坡地質(zhì)模型,通過采用極限平衡法計(jì)算滑坡的穩(wěn)定安全系數(shù),然后利用拉格朗日有限差分法flac對(duì)滑坡的應(yīng)力場(chǎng)、形變場(chǎng)的分布特征進(jìn)行模擬分析,然后使兩種方法相結(jié)合,既能反映邊坡的穩(wěn)定和變形之間的關(guān)系,又可以使用安全系數(shù)來評(píng)價(jià)邊坡的穩(wěn)定性,具有很好的工程應(yīng)用前景。

滑坡位于四川省甘孜州境內(nèi)某水電站10#支洞口下部,該滑坡處于變形加劇狀態(tài),因此對(duì)其形成機(jī)制及穩(wěn)定性進(jìn)行分析就顯得尤為重要。分析表明:該滑坡形成機(jī)制屬于滑移-拉裂式,目前處于極限平衡狀態(tài),受暴雨或地震影響就很可能發(fā)生整體破壞。

孤山水電站混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)場(chǎng)地位于一老滑坡體上,因場(chǎng)地平整施工滑坡出現(xiàn)重大變形險(xiǎn)情,對(duì)工程建設(shè)構(gòu)成嚴(yán)重危害。通過對(duì)場(chǎng)地工程地質(zhì)特征和變形機(jī)制的系統(tǒng)研究,認(rèn)為滑坡變形的主要誘因是前緣切腳的不當(dāng)施工開挖活動(dòng)。場(chǎng)平開挖已將滑坡肢解為東區(qū)、中部區(qū)和西區(qū)3大部分,滑坡變形對(duì)西區(qū)整體穩(wěn)定影響較大,對(duì)東區(qū)和中部區(qū)的整體穩(wěn)定影響較小,針對(duì)各區(qū)滑坡變形特征采取了應(yīng)急工程處理。險(xiǎn)情處理后,結(jié)合開挖現(xiàn)狀和變形特征開展滑坡不同工況下的穩(wěn)定性分區(qū)評(píng)價(jià),結(jié)果表明:在天然狀態(tài)下,除了滑坡東部(2)號(hào)變形體區(qū)域和滑坡西區(qū)仍不穩(wěn)定外,其余部位處于基本穩(wěn)定-穩(wěn)定狀態(tài)；在暴雨或久雨條件下,滑坡欠穩(wěn)定-不穩(wěn)定。為保證工程安全,滑坡需要進(jìn)行工程治理。

高速公路滑坡穩(wěn)定性分析及治理

對(duì)某公路k319+780—k319+900滑坡段進(jìn)行工程地質(zhì)分析,將該滑坡劃分為變形區(qū)(ⅰ)、已滑區(qū)域(ⅱ)和基本穩(wěn)定區(qū)域(ⅲ)并對(duì)其分別進(jìn)行天然、暴雨及地震三種工況計(jì)算,暴雨對(duì)該滑坡的穩(wěn)定性影響較大。在天然狀態(tài)下,ⅰ區(qū)和ⅱ區(qū)在天然條件下穩(wěn)定性較好；但在暴雨工況下,ⅰ區(qū)和ⅱ區(qū)的穩(wěn)定性系數(shù)顯著降低,大多數(shù)處于極限平衡狀態(tài),不能滿足要求。在時(shí)間效應(yīng)和雨水的長(zhǎng)期作用下,滑坡整體或局部可能處于不穩(wěn)定狀態(tài),依據(jù)其地質(zhì)地貌特征,采用上部(ⅰ區(qū))抗滑樁+下部(ⅱ區(qū))部分清方+巖體錨固的治理方案。

滑坡災(zāi)害在自然環(huán)境中廣泛分布,會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生較為嚴(yán)重的危害作用,文章通過對(duì)滑坡穩(wěn)定性分析與治理問題進(jìn)行研究,結(jié)合新疆維吾爾族自治區(qū)某水利工程案例,應(yīng)用工程地質(zhì)分析法、數(shù)值分析法,對(duì)滑坡體蓄水前后的穩(wěn)定性進(jìn)行分析,并提出有效治理意見,以促進(jìn)滑坡治理技術(shù)應(yīng)用水平的提高。