多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的農(nóng)村土地整治項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)??

以固陽(yáng)縣歷年實(shí)施的土地整治項(xiàng)目為研究區(qū),分析土地整治項(xiàng)目實(shí)施中存在問(wèn)題,針對(duì)存在的問(wèn)題提出了對(duì)策和建議,結(jié)合新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的思路與發(fā)展速度,加強(qiáng)對(duì)土地整治工作推進(jìn)速度和開(kāi)展規(guī)模的科學(xué)研究,對(duì)下一步土地整治項(xiàng)目進(jìn)行了探索。本研究采用隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查法,試驗(yàn)調(diào)查土地整治項(xiàng)目情況。通過(guò)土地整治項(xiàng)目的實(shí)施,把效益低下的土地整治為優(yōu)質(zhì)耕地,提高土地集約化利用程度,提高了固陽(yáng)縣農(nóng)民的生活水平,有利于縮小地區(qū)差距,為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略,建立生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地提供了有利條件,項(xiàng)目建設(shè)完成后項(xiàng)目區(qū)內(nèi)種植馬鈴薯、玉米等農(nóng)作物,項(xiàng)目區(qū)內(nèi)年每畝凈增產(chǎn)值為400元,年凈總收益為316.45萬(wàn)元。同時(shí)耕地質(zhì)量等別由實(shí)施前十四、十五等提高到十三、十四等。土地整治工作是個(gè)新鮮事物,涉及面廣,綜合性和復(fù)雜性強(qiáng)。盡管當(dāng)前固陽(yáng)縣的土地整治工作取得了可喜成績(jī),但仍存在一些不可忽視的問(wèn)題。

為了科學(xué)地評(píng)價(jià)農(nóng)村土地整治項(xiàng)目實(shí)施后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，構(gòu)建由銷售收入、種植成本等組成的土地整治經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以鄱陽(yáng)縣四十里街鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目為例，對(duì)土地整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行定量分析。結(jié)果表明：項(xiàng)目區(qū)土地整治經(jīng)濟(jì)效益比整治前有顯著提高，靜態(tài)投資回收期縮短。通過(guò)土地整治項(xiàng)目實(shí)施后的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)，對(duì)提高土地整治項(xiàng)目的科學(xué)性合理性具有重要的意義。

農(nóng)村土地整治項(xiàng)目施工日志 項(xiàng)目名稱： 設(shè)計(jì)單位： 施工單位： 監(jiān)理單位： 項(xiàng)目業(yè)主： 合同名稱：合同編號(hào)：記錄編號(hào)： 日期:天氣：氣溫：風(fēng)向： 現(xiàn)場(chǎng)施工人員情況 主要施工內(nèi)容 設(shè)計(jì)文件、變更文件名稱、編號(hào) 使用材料情況 使用主要施工機(jī)械設(shè)備情況 完成工程量情況 安全與事故情況 監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽發(fā)的意見(jiàn)、通知 發(fā)包人的要求或決定 其他（含會(huì)議和上級(jí)檢查情況） 記錄人： 日期：年月日 說(shuō)明：本表按月裝訂成冊(cè)，存檔備查

以江蘇省鹽城市鹽都區(qū)5個(gè)鎮(zhèn)域?yàn)檠芯繉?duì)象,結(jié)合ipa法構(gòu)建農(nóng)村土地整治社會(huì)影響評(píng)價(jià)體系.結(jié)果表明:研究區(qū)農(nóng)戶總體期望值高于滿意度,4個(gè)準(zhǔn)則層社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)環(huán)境影響、社會(huì)互適應(yīng)影響、自然環(huán)境和生態(tài)影響19個(gè)指標(biāo)滿意度均小于重要度.采用ipa四象限法計(jì)算得到優(yōu)勢(shì)區(qū)域7項(xiàng)指標(biāo)因子,修補(bǔ)區(qū)域2項(xiàng)指標(biāo)因子,機(jī)會(huì)區(qū)域6項(xiàng)指標(biāo)因子,維持區(qū)域4項(xiàng)指標(biāo)因子.

全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)施全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程,對(duì)農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設(shè)空間進(jìn)行全域優(yōu)化布局,對(duì)\"田水林路村\"進(jìn)行全要素綜合整治,對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)行連片提質(zhì)建設(shè),對(duì)存量建設(shè)用地進(jìn)行集中盤(pán)活,對(duì)美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進(jìn)行集約精準(zhǔn)配置,對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設(shè)用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局.

本文以平昌縣岳家鎮(zhèn)云梯村等3個(gè)村土地整理項(xiàng)目為例,從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3方面選取了15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),運(yùn)用層次分析法對(duì)項(xiàng)目實(shí)施后的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,土地整治項(xiàng)目的實(shí)施,將明顯提高土地綜合效益,同時(shí)也要注意在以后的土地整理項(xiàng)目中要提高對(duì)生態(tài)效益的重視程度。

全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)施全域土地綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程,對(duì)農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設(shè)空間進(jìn)行全域優(yōu)化布局,對(duì)\"田水林路村\"進(jìn)行全要素綜合整治,對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)行連片提質(zhì)建設(shè),對(duì)存量建設(shè)用地進(jìn)行集中盤(pán)活,對(duì)美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進(jìn)行集約精準(zhǔn)配置,對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設(shè)用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局。

針對(duì)當(dāng)前農(nóng)村土地綜合整治效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系存在無(wú)針對(duì)性、部分不合理性以及生態(tài)、景觀效益不夠突出等問(wèn)題。在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合幸福美麗新村建設(shè)模式優(yōu)勢(shì),從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、景觀4個(gè)方面對(duì)農(nóng)村土地綜合整治效益進(jìn)行分析,構(gòu)建了相對(duì)完善的適用于幸福美麗新村建設(shè)模式的農(nóng)村土地綜合整治效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,旨在為幸福美麗新村建設(shè)中的農(nóng)村土地綜合整治效益評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

土地整治是成為提高土地利用率和土地質(zhì)量的重要途徑。土地整治效益評(píng)價(jià)可以保證土地整治良好發(fā)展,筆者利用模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)沙灣縣宋圣宮村土地整治項(xiàng)目進(jìn)行效益評(píng)價(jià),最終從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三方面得出宋圣宮村土地整治的效益。

以甘肅省永登縣為例,構(gòu)建基于ahp模型的土地整治評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用文獻(xiàn)法、層次分析法來(lái)評(píng)價(jià)土地整治效益。結(jié)果表明:永登縣于2008年制定了2015年土地整治規(guī)劃目標(biāo),最終得到的評(píng)分等級(jí)為良。這一結(jié)果同目前已完成的永登縣土地整治計(jì)劃基本保持一致,主要為以下幾個(gè)指標(biāo)拉低效益評(píng)價(jià)得分:靜態(tài)投資回收期、農(nóng)村建設(shè)用地面積減少率、土地利用率增加率、耕地面積增加率、綠色植被覆蓋率。利用ahp模型評(píng)價(jià)結(jié)果與研究區(qū)的土地整治計(jì)劃相符,符合該縣的整治結(jié)果。

農(nóng)村土地整治是城鄉(xiāng)一體化的必然要求。后期管理和維護(hù)對(duì)于整治效率具有直接影響。因此，文章針對(duì)土地整治工程的后期管理中存在的問(wèn)題提出了具體的管理方案，以促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村土地整治的進(jìn)行，維持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

土地整治績(jī)效評(píng)價(jià)是土地整治的風(fēng)向標(biāo),對(duì)土地整治的成效起著重要的作用。在浠水縣土地整治規(guī)劃項(xiàng)目的背景下,從項(xiàng)目初期開(kāi)始到項(xiàng)目結(jié)束后構(gòu)建全過(guò)程的土地整治績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法建立模型進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,\"項(xiàng)目總體績(jī)效\"評(píng)價(jià)結(jié)果為\"優(yōu)\"等,對(duì)應(yīng)分值處于高得分水平。通過(guò)分析研究可以更好地把握項(xiàng)目實(shí)施情況,確保土地整治工作的質(zhì)量和效益。

從土地整治項(xiàng)目的投入水平和產(chǎn)出效益兩個(gè)方面選擇12個(gè)指標(biāo)建立土地整治項(xiàng)目投入與產(chǎn)出效益耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以5個(gè)土地整治項(xiàng)目為例，評(píng)價(jià)其投入與產(chǎn)出的耦合協(xié)調(diào)程度，并引入障礙度模型，對(duì)影響項(xiàng)目投入與產(chǎn)出效益耦合協(xié)調(diào)度的障礙因子進(jìn)行診斷。研究結(jié)果表明：5個(gè)土地整治項(xiàng)目的投入與產(chǎn)出效益耦合協(xié)調(diào)度水平較高，其中xm3和xm4的耦合協(xié)調(diào)效果最好，耦合協(xié)調(diào)度為1．00；xm1的障礙因素是受惠農(nóng)民人數(shù)，障礙度為17．38％；xm2的障礙因素是地均時(shí)間投入量，障礙度為28．02％；xm5的障礙因素是地均人力投入量，障礙度為18．33％。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,城市化進(jìn)程的加快,城鄉(xiāng)用地矛盾日益突出,以增加耕地面積、提高耕地質(zhì)量、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高農(nóng)民生活質(zhì)量為主要目標(biāo)的土地整治就成為解決農(nóng)戶增收的一項(xiàng)重要措施。

該文以某土地整治項(xiàng)目為實(shí)例,對(duì)其綜合效益進(jìn)行分析。結(jié)果表明:該項(xiàng)目的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和景觀效益良好,項(xiàng)目的實(shí)施對(duì)推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)具有重大的意義。

社會(huì)效益是指土地整治實(shí)施后，為實(shí)現(xiàn)禮會(huì)發(fā)展目標(biāo)（促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、縮小城鄉(xiāng)差距、公平分配等）所做的貢獻(xiàn)和影響的程度。

在農(nóng)村土地整治中,對(duì)土方進(jìn)行計(jì)算是非常重要的內(nèi)容,對(duì)土方量進(jìn)行準(zhǔn)確快速的計(jì)算存在重要的意義,對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)與總投資控制與資金分配存在重要影響,與土地整治的科學(xué)性與投資預(yù)算的合理性存在直接關(guān)系.

瀏陽(yáng)市龍伏鎮(zhèn)達(dá)峰村等三個(gè)村土地綜合整治項(xiàng)目 監(jiān) 理

進(jìn)行土地整治項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)研究,對(duì)于規(guī)范與指導(dǎo)土地整治的實(shí)踐活動(dòng),衡量項(xiàng)目的成功度,實(shí)現(xiàn)土地整治的科學(xué)決策具有重要意義。黃河下峪口地區(qū)高岸及灘地持續(xù)坍塌,土地利用粗放、鹽堿化嚴(yán)重,危及到了沿岸人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。通過(guò)土地整治,部分河道成為灘涂,并開(kāi)發(fā)成為耕地,有利地支持了地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。結(jié)合韓城市下峪口地區(qū)土地整治項(xiàng)目實(shí)際特點(diǎn),采用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和專家權(quán)重法,選取下峪口地區(qū)土地整治項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)并構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定各指標(biāo)的權(quán)重,建立項(xiàng)目實(shí)施前后效益的模糊綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)項(xiàng)目實(shí)施前后的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,土地整治對(duì)下峪口地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定及生態(tài)建設(shè)都發(fā)揮了良性作用,有力地促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民致富和建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村起到了重要作用。

在土地整治項(xiàng)目的前期工作當(dāng)中進(jìn)行項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),能夠?yàn)轫?xiàng)目前期工作提供可靠的經(jīng)濟(jì)性和可行性分析,通過(guò)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果為項(xiàng)目的運(yùn)行方案提供信息支持,為項(xiàng)目方案的合理化設(shè)計(jì)和實(shí)施方面提供重要保障。本文通過(guò)探討土地整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)在土地整治項(xiàng)目當(dāng)中的重要作用,并以某土地整治項(xiàng)目為案例進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法分析,以便為我國(guó)土地整治建設(shè)投資提供一定借鑒和參考。

農(nóng)村土地整合整治項(xiàng)目是農(nóng)村工作的重要內(nèi)容,文章著眼于農(nóng)整項(xiàng)目,辯證論述了其指導(dǎo)思想、規(guī)劃目標(biāo)、規(guī)劃原則等,并從經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益三個(gè)方面來(lái)就農(nóng)整項(xiàng)目實(shí)施的效益加以說(shuō)明,意在深化對(duì)農(nóng)村土地綜合整治項(xiàng)目的了解,為其建設(shè)工作的現(xiàn)實(shí)開(kāi)展提供些許參考.

農(nóng)村土地整治清理工作情況匯報(bào) **鎮(zhèn)位于安徽省**市的最東 部，地處兩省、三市交界處，是全國(guó)重點(diǎn)鎮(zhèn)、全國(guó)文明村鎮(zhèn)、 全國(guó)小城鎮(zhèn)建設(shè)示范鎮(zhèn)和全國(guó)綜合行政體制改革試點(diǎn)鎮(zhèn)，同 時(shí)也是安徽省首批擴(kuò)權(quán)強(qiáng)鎮(zhèn)試點(diǎn)鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)示范鎮(zhèn)。全 鎮(zhèn)國(guó)土面積l08平方公里，其中耕地面積萬(wàn)畝，轄4個(gè)社區(qū)、 9個(gè)行政村，307個(gè)村民小組，戶籍人口萬(wàn)人。2016年全鎮(zhèn) 實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值85億元，其中工業(yè)產(chǎn)值億元，財(cái)政收入 萬(wàn)元，直接出口創(chuàng)匯8600萬(wàn)美元，農(nóng)民人均純收入8300元。 **鎮(zhèn)屬江淮分水嶺丘陵地帶，地勢(shì)錯(cuò)落，地形復(fù)雜， 為了改善農(nóng)村居住條件，加快新農(nóng)村建設(shè)步伐，我鎮(zhèn)圍繞開(kāi) 展城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)和建設(shè)用地置換，大力實(shí)施農(nóng) 村土地整治清理，取得了顯著成效。自2016年以來(lái)，我鎮(zhèn) 組織申報(bào)并獲批一個(gè)批次掛鉤試點(diǎn)和三個(gè)批次置換項(xiàng)目，分 布在8個(gè)行政村93