公司5萬t順丁橡膠裝置職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)

目的識(shí)別、評(píng)價(jià)建設(shè)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批該項(xiàng)目提供技術(shù)依據(jù)。方法通過采用經(jīng)驗(yàn)法、類比分析法進(jìn)行定性和定量評(píng)價(jià),識(shí)別該項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度,評(píng)價(jià)采取的防護(hù)措施是否可行。結(jié)果該項(xiàng)目可行性研究報(bào)告中的選址和總體布局、職業(yè)病危害防護(hù)措施、衛(wèi)生輔助用室及個(gè)人防護(hù)用品、職業(yè)衛(wèi)生管理、應(yīng)急救援措施等符合衛(wèi)生學(xué)要求。結(jié)論該項(xiàng)目存在職業(yè)病危害因素,應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行職業(yè)病危害防護(hù)"三同時(shí)",達(dá)到預(yù)防職業(yè)病危害的預(yù)期效果。

某污水處理廠根據(jù)城市發(fā)展需求分期建設(shè),現(xiàn)有的1期、2期工程已通過驗(yàn)收,擬建3期工程。為貫徹落實(shí)國家有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范,從源頭控制或消除職業(yè)病危害,切實(shí)保障勞動(dòng)者的健康,筆者于2009年對(duì)該項(xiàng)目職業(yè)病危害進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià)。

采用檢查表法、類比法、經(jīng)驗(yàn)法相結(jié)合的原則對(duì)某冷庫建設(shè)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其防護(hù)的對(duì)策和管理措施進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià)。該建設(shè)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害有噪聲、毒物、低溫等,屬于一般職業(yè)病危害的建設(shè)項(xiàng)目,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析是可行的。

本項(xiàng)目為某煤礦礦井兼并重組整合工程。依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理辦法》、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防護(hù)設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第90號(hào)）等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，對(duì)該擴(kuò)建項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作。

目的識(shí)別、評(píng)價(jià)某化工集團(tuán)新建14萬t/年本體abs擴(kuò)建項(xiàng)目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,探討防護(hù)對(duì)策和管理措施。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查、檢測,收集數(shù)據(jù)和資料,采用類比法與綜合分析進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)。結(jié)果該項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素有其他粉塵、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪聲、工頻電場、高溫,類比檢測結(jié)果ctwa為苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高濃度0.44mg/m3;噪聲最高檢測值87.0db(a);工頻電場強(qiáng)度為0.11kv/m,均低于國家職業(yè)接觸限值。結(jié)論該項(xiàng)目產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預(yù)防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項(xiàng)目是可行的。

針對(duì)目前大部分中小企業(yè)提交的可研報(bào)告基本上沒提及防護(hù)設(shè)施設(shè)置方面內(nèi)容的現(xiàn)狀,結(jié)合預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制相關(guān)技術(shù)要求,研究利用類比檢測數(shù)據(jù)有效推斷評(píng)價(jià)項(xiàng)目作業(yè)崗位3種不同情況下的職業(yè)病危害因素預(yù)期濃度(強(qiáng)度)邏輯關(guān)系,并對(duì)職業(yè)病危害因素識(shí)別與評(píng)價(jià)、防護(hù)設(shè)施分析評(píng)價(jià)的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新優(yōu)化調(diào)整.結(jié)果表明:評(píng)價(jià)邏輯重構(gòu)后,類比檢測數(shù)據(jù)與擬建項(xiàng)目各崗位的接觸濃度(強(qiáng)度)更具可比性;防護(hù)設(shè)施分析評(píng)價(jià)的范圍擴(kuò)大到補(bǔ)充措施中,使得防護(hù)設(shè)施評(píng)價(jià)內(nèi)容更具體、更全面、更能真實(shí)反映全部防護(hù)設(shè)施的合理性和有效性情況.評(píng)價(jià)邏輯重新優(yōu)化后評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)構(gòu)更嚴(yán)謹(jǐn)、條理更清晰、邏輯更嚴(yán)密,更具客觀說服力.

針對(duì)目前大部分中小企業(yè)提交的可研報(bào)告基本上沒提及防護(hù)設(shè)施設(shè)置方面內(nèi)容的現(xiàn)狀,結(jié)合預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告編制相關(guān)技術(shù)要求,研究利用類比檢測數(shù)據(jù)有效推斷評(píng)價(jià)項(xiàng)目作業(yè)崗位3種不同情況下的職業(yè)病危害因素預(yù)期濃度(強(qiáng)度)邏輯關(guān)系,并對(duì)職業(yè)病危害因素識(shí)別與評(píng)價(jià)、防護(hù)設(shè)施分析評(píng)價(jià)的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新優(yōu)化調(diào)整。結(jié)果表明:評(píng)價(jià)邏輯重構(gòu)后,類比檢測數(shù)據(jù)與擬建項(xiàng)目各崗位的接觸濃度(強(qiáng)度)更具可比性；防護(hù)設(shè)施分析評(píng)價(jià)的范圍擴(kuò)大到補(bǔ)充措施中,使得防護(hù)設(shè)施評(píng)價(jià)內(nèi)容更具體、更全面、更能真實(shí)反映全部防護(hù)設(shè)施的合理性和有效性情況。評(píng)價(jià)邏輯重新優(yōu)化后評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)構(gòu)更嚴(yán)謹(jǐn)、條理更清晰、邏輯更嚴(yán)密,更具客觀說服力。

為分析、識(shí)別某電器公司個(gè)人護(hù)理電器生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)建項(xiàng)目生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,對(duì)其危害程度進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià),并確定職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)類別.通過采用類比法、檢查表分析法等方法收集數(shù)據(jù)和資料,進(jìn)行綜合分析.預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,擬建項(xiàng)目可能存在的職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、甲醛、二氧化錫、鉛及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,項(xiàng)目選址、總體與設(shè)備布局、建筑衛(wèi)生學(xué)、職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施等基本符合國家相關(guān)法律法規(guī)的要求,但職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)較重.若采取積極有效的防護(hù)措施,建立健全職業(yè)衛(wèi)生管理制度,完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)管理,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該擬建項(xiàng)目是可行的.

www.***.***百達(dá)醫(yī)學(xué)網(wǎng)免費(fèi)傾心提供 建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)審核 （一）需要進(jìn)行建設(shè)項(xiàng)目可行性論證的建設(shè)項(xiàng)目 建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在建設(shè)項(xiàng)目可行性論證階段，根據(jù)《職業(yè)病危害分類 目錄》和《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生專篇編制規(guī)范》編寫職業(yè)衛(wèi)生專篇， 并委托具有相應(yīng)資質(zhì)職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病危害預(yù)評(píng) 1、職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告書；2、職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告評(píng)審意見及參加評(píng)審專家 簽名； 3、職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)工作委托書；4、建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)審核申請(qǐng) 書； 5、申請(qǐng)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)審核的公函；6、建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)審批證明（復(fù)印 件）； 清河區(qū)公共行政服務(wù)中心衛(wèi)生局窗口（受理、不受理、補(bǔ) 正） 現(xiàn)場踏勘 屬于備案管理的項(xiàng)目：應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng) 資料完整性和合法性進(jìn)行審核，符 合要示的予以備案，并出具備案通 屬于被審核管理項(xiàng)目：應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)資料是否齊 全進(jìn)行審核，并在5個(gè)工作日

國衛(wèi)生工程學(xué)2003年第2卷第2 — chinesejourna — lofpublichealth 煉鋼廠高爐工程職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià) 劉志剛 (山東省衛(wèi)生廳衛(wèi)生監(jiān)督所，濟(jì)南250014) 為適應(yīng)鋼鐵市場的需要及競爭日益激烈的市場 需求，山東省某鋼鐵公司擬對(duì)原高爐進(jìn)行異地改造， 筆者對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了職業(yè)危害預(yù)評(píng)價(jià)。現(xiàn)將結(jié)果報(bào) 告如下： 1選址方案 該鋼鐵公司位于某市重工業(yè)區(qū)內(nèi)，其西、南、北 部均為輕污染企業(yè)，東部為商業(yè)區(qū)。本項(xiàng)目建設(shè)地 址在該鋼鐵公司生產(chǎn)區(qū)內(nèi)，位于廠區(qū)下風(fēng)側(cè)、原3 高爐南側(cè)，與原3高爐中心點(diǎn)相距120m，東西側(cè)為 現(xiàn)有高爐的配套設(shè)施，遠(yuǎn)離辦公區(qū)及生活區(qū)。該項(xiàng) 目地址四周道路完整，廠區(qū)地勢平坦，設(shè)計(jì)時(shí)充分考 慮利用現(xiàn)有公輔設(shè)施及生活設(shè)施，現(xiàn)場考查其地址 選擇較為合理。 2工程分析 2．1工藝流

目的通過對(duì)某電解鋁項(xiàng)目可能存在的職業(yè)病危害因素進(jìn)行預(yù)評(píng)價(jià),提出有效的防護(hù)對(duì)策和建議。方法根據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),采用類比法、檢查表法和經(jīng)驗(yàn)法相結(jié)合的原則進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果可比性較高的類比企業(yè)檢測結(jié)果顯示:氟化氫、co、so2、co2、苯并(a)芘、噪聲和石油瀝青煙合格率為100%,氧化鋁塵、wbgt、工頻電場和工頻磁場合格率分別為26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。結(jié)論本項(xiàng)目屬于嚴(yán)重職業(yè)病危害項(xiàng)目,如果有針對(duì)性地強(qiáng)化防護(hù)措施,做好個(gè)人防護(hù),可以預(yù)防職業(yè)病的發(fā)生。

目的識(shí)別某公司硬面材料擬改造項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,對(duì)擬采取的職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。方法采用類比法,通過現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測調(diào)查,在滿負(fù)荷生產(chǎn)狀態(tài)下按gbz159-2004工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測采樣規(guī)范布點(diǎn)監(jiān)測,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果項(xiàng)目選址與總體布局、生產(chǎn)工藝及設(shè)備布局、擬采取的職業(yè)病防護(hù)措施設(shè)計(jì)、衛(wèi)生輔助用室等方面符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn);本項(xiàng)目主要職業(yè)病危害因素為粉塵,cstel為2.7~26.7mg/m3,ctwa為3.0~17.9mg/m3;噪聲50個(gè)檢測點(diǎn)中,有12個(gè)點(diǎn)超標(biāo),合格率為76%;鎢及其化合物、鎳、鈷合格率分別為83.3%、50.0%、100.0%。結(jié)論本項(xiàng)目屬于職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目,生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預(yù)防的,只是某些職業(yè)病防護(hù)措施有待強(qiáng)化,設(shè)備有待更新。

目的對(duì)某銻業(yè)公司開采、選礦、冶煉改造項(xiàng)目職業(yè)病危害因素進(jìn)行分析、識(shí)別與預(yù)評(píng)價(jià)。方法采取類比法、工程分析法、綜合分析法等進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果該建設(shè)項(xiàng)目可能存在的主要職業(yè)危害因素是:銻及氧化銻、砷、鉛、硒、銅等煙塵、砷化氫(物)、氯、氯化氫、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氫、粉塵、硫化鈉、焦?fàn)t揮發(fā)物、二硫化碳、錳、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪聲、振動(dòng)、高溫、熱、光、工頻電磁場、電離輻射、高濕等。其中砷化物、銻、鉛煙、粉塵、噪聲類比測定結(jié)果stel最大值分別為0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。結(jié)論該擬建工程為職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目,項(xiàng)目設(shè)計(jì)自動(dòng)化程度較高、職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施基本齊全可行。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)。該項(xiàng)目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有化學(xué)毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結(jié)果均符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。該建設(shè)項(xiàng)目生產(chǎn)工藝、總體布局、生產(chǎn)設(shè)備及工藝布局、個(gè)體防護(hù)用品配備及使用情況、輔助用室、應(yīng)急救援、職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》及國家其他相關(guān)衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的識(shí)別和分析乙丙橡膠生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其主要環(huán)節(jié),預(yù)測可能造成的職業(yè)病危害及程度,確定建設(shè)項(xiàng)目的職業(yè)病危害類別。方法依據(jù)該建設(shè)項(xiàng)目的職業(yè)病危害特點(diǎn),采用類比法、檢查表分析法等進(jìn)行綜合分析、定性和定量評(píng)價(jià)。結(jié)果通過對(duì)擬評(píng)價(jià)項(xiàng)目相似工程的職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查、相關(guān)技術(shù)資料的分析,本項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素為正己烷、甲醇、氨、氯化氫、氫氧化鈉及噪聲,類比企業(yè)各工種工作日內(nèi)甲醇、正己烷等有害物質(zhì)twa(甲醇0.156~0.569mg/m3、正己烷1.48~5.48mg/m3)、stel(甲醇1.87~4.10mg/m3、正己烷1.73~65.80mg/m3)均符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。各工種工作日內(nèi)接觸生產(chǎn)性噪聲等效連續(xù)a聲級(jí)計(jì)算值均<85db,符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。結(jié)論本項(xiàng)目屬職業(yè)病危害嚴(yán)重項(xiàng)目。本項(xiàng)目在落實(shí)職業(yè)衛(wèi)生專項(xiàng)投資、落實(shí)可研報(bào)告中提出的各類職業(yè)病預(yù)防措施、落實(shí)控制職業(yè)病危害的補(bǔ)充措施、加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生管理的前提下,擬建項(xiàng)目在職業(yè)病危害控制方面是可行的。

某公司膠衣改造項(xiàng)目生產(chǎn)線自投入使用以來已試運(yùn)行6個(gè)月,根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理辦法》等的有關(guān)規(guī)定,我們通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查,分析項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素、危害程度及其對(duì)勞動(dòng)者健康的影響,評(píng)價(jià)防護(hù)措施及其效果,對(duì)本建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)。

采用職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查法、檢測檢驗(yàn)法、工程分析法對(duì)某石油化工企業(yè)橡膠生產(chǎn)裝置工作場所職業(yè)病危害因素進(jìn)行識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)，確定了職業(yè)病危害關(guān)鍵控制點(diǎn)，對(duì)企業(yè)的職業(yè)衛(wèi)生管理提出了建議。

通過對(duì)熱泵的一系列檢查、校驗(yàn)、排查,逐一解決問題,最終使得熱泵投用后,滿足正常生產(chǎn)要求。避免了由于熱泵自身設(shè)計(jì)缺陷,溶液容易走旁路而造成熱泵真空度高、做功不穩(wěn)定效果差、溫升小的問題。通過溫度測量原件改型,徹底解決了溫度探頭構(gòu)造與機(jī)組匹配度差導(dǎo)致測量誤差大的問題。

目的識(shí)別、評(píng)價(jià)擴(kuò)建項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批該項(xiàng)目提供技術(shù)依據(jù)。方法采用類比法、檢查表法及經(jīng)驗(yàn)法,對(duì)類比項(xiàng)目的職業(yè)病危害作業(yè)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查、采樣和檢測,并對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。結(jié)果該建設(shè)項(xiàng)目的選址、總體布局、生產(chǎn)設(shè)備布局、廠房設(shè)計(jì)、職業(yè)病防護(hù)設(shè)計(jì)、衛(wèi)生輔助用室設(shè)施等基本符合國家有關(guān)規(guī)定;該類比現(xiàn)場的24種毒物、2種粉塵、噪聲和高溫檢測結(jié)果均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。該擴(kuò)建項(xiàng)目屬職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目。結(jié)論該項(xiàng)目按類比項(xiàng)目采取的防護(hù)措施落實(shí)到位,并采納了所提出的建議,生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害是可以預(yù)防的,綜合分析評(píng)價(jià)該項(xiàng)目是可行的。

目的明確該擴(kuò)建項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對(duì)勞動(dòng)者健康的影響,評(píng)價(jià)職業(yè)病危害防護(hù)措施可行性,提出對(duì)策。方法采用職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查法、類比法進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。結(jié)果類比企業(yè)燃運(yùn)巡檢接觸煤塵8h時(shí)間加權(quán)平均濃度為5.53mg/m3(總塵)、2.67mg/m3(呼塵);糖化車間操作工接觸谷物粉塵8h時(shí)間加權(quán)平均濃度為4.95mg/m3,均超過標(biāo)準(zhǔn)限值。6個(gè)作業(yè)崗位接觸毒物濃度均未超過接觸限值。洗瓶操作工、灌裝操作工、制冷巡檢及燃運(yùn)巡檢人員接觸噪聲8h等效連續(xù)a聲級(jí)結(jié)果分別為91.1、90.9、90.0及88.5db(a),超過標(biāo)準(zhǔn)限值。結(jié)論該項(xiàng)目屬于酒制造業(yè),為職業(yè)病危害較重的建設(shè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目噪聲、粉塵和毒物是重點(diǎn)控制因素;糖化車間、包裝車間、冷凍站和燃運(yùn)工段是職業(yè)病危害防治的重點(diǎn)作業(yè)場所。

目的對(duì)某冶金化工廠技術(shù)改造項(xiàng)目建廠后生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生或存在的主要職業(yè)病危害因素進(jìn)行識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)。方法依據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目的類比對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查和檢測,采用類比法、檢查表法和經(jīng)驗(yàn)法進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果經(jīng)類比調(diào)查檢測生產(chǎn)過程中產(chǎn)生粉塵、化學(xué)毒物、噪聲,其中有1個(gè)檢測點(diǎn)氧化鋅stel超標(biāo),噪聲有3個(gè)檢測點(diǎn)超標(biāo),合格率為72.7%。結(jié)論該項(xiàng)目屬于職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目。如能認(rèn)真落實(shí)擬采取的各種職業(yè)病危害因素防護(hù)措施及本評(píng)價(jià)報(bào)告中所提出的補(bǔ)充控制措施,從職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)角度分析該項(xiàng)目是可行的。

目的識(shí)別、分析與評(píng)價(jià)擬建項(xiàng)目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批提供技術(shù)依據(jù)。方法選擇與該項(xiàng)目類似的工程進(jìn)行類比調(diào)查,采用類比法、經(jīng)驗(yàn)法和檢查表法相結(jié)合的原則進(jìn)行定性和定量評(píng)價(jià)。結(jié)果該擬建項(xiàng)目選址、總體布局、職業(yè)病危害防護(hù)措施、衛(wèi)生輔助用室、個(gè)體防護(hù)措施、職業(yè)衛(wèi)生管理和應(yīng)急救援措施等內(nèi)容基本符合衛(wèi)生學(xué)要求。主要的危害因素為粉塵、噪聲和高溫。類比檢測結(jié)果粉塵twa最大值1.2mg/m3,stel最大值3.8mg/m3;噪聲54.7~84.2db(a);高溫15.4~29.3℃。結(jié)論該項(xiàng)目為職業(yè)病危害一般的建設(shè)項(xiàng)目,項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)過程中可能存在的職業(yè)病危害因素可以預(yù)防和控制。