基于熵權(quán)TOPSIS法輸變電工程經(jīng)濟性評價

為推進電力工程項目建設(shè)標準化,本文研究輸變電基建工程質(zhì)量的科學評價模型與方法,首先依據(jù)層次分析法對各個工程質(zhì)量評價指標的權(quán)重進行初始化,然后結(jié)合熵權(quán)方法對質(zhì)量評價指標權(quán)重進行修正;進而結(jié)合定量與定性指標的特點,提出一種基于熵權(quán)模糊模式的評價方法,實現(xiàn)對輸變電工程的科學評價,最后通過一個110kv的變電站工程實例進行了分析,評價結(jié)果能較好反映基建工程實際質(zhì)量水平.

本文從各省建筑企業(yè)盈利能力、營運能力、償債能力及規(guī)模與效率四個方面對全國31個省市建筑業(yè)經(jīng)濟效益進行評價排序。用topsis法測量理想解與各省指標之間的歐式距離,引入熵權(quán)法為經(jīng)濟效益評價指標客觀賦值,使得評價排序結(jié)果在理論上更符合實際。

針對輸變電施工過程中的復(fù)雜性和多變性,在輸變電工程安全性評價中引入了熵權(quán)法與物元可拓模型相結(jié)合的評價方法.根據(jù)輸變電工程特征及實際施工情況,建立了輸變電工程安全評價的指標體系,采用改進的熵權(quán)法計算各指標權(quán)重以避免出現(xiàn)熵值無意義的情況,并運用物元分析法處理評價模型中的模糊性.最后以某輸變電工程為實例進行計算分析,驗證了所建模型的正確性、可行性和實用性.

針對現(xiàn)有單一賦權(quán)法在輸變電工程評價過程中存在的片面性問題,為了提高評價結(jié)果的科學性與準確性,提出了一種基于博弈論組合賦權(quán)的模糊綜合評價方法；在綜合考慮輸變電工程項目特點的基礎(chǔ)上,依據(jù)項目全壽命周期理論建立綜合評價指標體系；通過博弈論賦權(quán)的方法,組合改進ahp(層次分析法)求取的主觀權(quán)重與熵值法求取的客觀權(quán)重,得出一種均衡主客觀結(jié)果的最優(yōu)權(quán)重；結(jié)合模糊數(shù)學理論,建立模糊綜合評價模型,并以該模型對湖南長沙地區(qū)某220kv輸變電工程進行評價,驗證了該方法的科學性與可行性。

本文研究了輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價的特點和內(nèi)容,建立了輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價的指標體系。在評價方法上,選擇了模糊層次綜合評價方法,建立了輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價的綜合評價模型。通過案例實證,對輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價的方法進行了具體分析和應(yīng)用。實證表明,該模型能有效地評價輸變電工程項目的經(jīng)濟效益。

基于改進層次分析法的輸變電工程后評價——根據(jù)輸變電工程項目后評價內(nèi)容,文章提出了一種基于改進層次分析法的輸變電工程項目后評價模型,建立相應(yīng)的評價指標體系。該模型充分考慮了多種定性與定量因素及信息的不確定性,采用層次分析法建立模糊判斷矩陣,在確定評...

根據(jù)輸變電工程項目后評價內(nèi)容,文章提出了一種基于改進層次分析法的輸變電工程項目后評價模型,建立相應(yīng)的評價指標體系。該模型充分考慮了多種定性與定量因素及信息的不確定性,采用層次分析法建立模糊判斷矩陣,在確定評價因素權(quán)重時進一步降低了模糊評價的主觀性。最后結(jié)合某輸變電工程項目進行實例分析,結(jié)果表明該評價模型是可行的,與其他評價方法相比更加客觀。

采用層次分析的方法,通過建立模糊評價模型,對電力系統(tǒng)的輸變電工程進行了綜合評價。根據(jù)評價結(jié)果,對進一步提高項目運營水平提出了改進建議。對提高電力系統(tǒng)中輸變電工程設(shè)計、建設(shè)、運行、管理等方面的規(guī)范化,正確評價工程投資效果,具有重要的實用價值。

電網(wǎng)工程項目具有周期較長、資金密集型特點,本文將對工程項目的前期規(guī)劃進行相關(guān)研究,并建立一套規(guī)劃評估體系,在此基礎(chǔ)上采用改進的二階模糊綜合評估的方法對柳樹顴輸變電工程進行評估,其結(jié)果可以為輸變電工程的建設(shè)提供科學的參考依據(jù)。

輸變電工程財務(wù)評價是項目前期研究工作重要內(nèi)容，是重要決策和甄選更優(yōu)設(shè)計方案依據(jù)。本文主要從財務(wù)評價基本原則、基本內(nèi)容廈評價指標等方面論述如何編制輸變電工程財務(wù)評價。

投入和產(chǎn)出的識別是影響輸變電工程建設(shè)項目經(jīng)濟效益后評價的主要因素,其計算結(jié)果時效益評價有很大影響.從工作實踐方面重新對投入和產(chǎn)出進行識別和計算,對輸變電工程后評價中的經(jīng)濟效益分析進行了初步探索,具有較強的工程實用性.

本文以110kv辛立輸變電工程項目為例,進行了經(jīng)濟及社會效益評價的評價研究,得出比較全面、科學、合理的可行性結(jié)論,為數(shù)字化輸變電工程項目經(jīng)濟及社會效益評價提供了一個參考依據(jù)。

輸變電工程的投入大、周期長、計價程序復(fù)雜等特點決定了其在造價管理過程中存在較大風險。為了對輸變電工程造價風險進行客觀公正的評價,構(gòu)建了以技術(shù)風險、管理風險、政策風險、經(jīng)濟風險和自然風險為一級風險指標,每個一級指標中又包含若干個二級指標的輸變電工程造價風險評價指標體系。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建基于模糊數(shù)學和熵權(quán)法的綜合評價模型,首先通過熵權(quán)法確定各個評價指標的權(quán)重,然后運用多級模糊數(shù)學綜合評價方法對各單元及整個項目造價風險進行評價,得出每個一級風險指標得分和整個項目的綜合風險評價得分,從2個方面對造價風險進行評價。結(jié)果表明:基于熵權(quán)法和模糊數(shù)學的綜合評價模型能夠很好地應(yīng)用于實踐中,評價結(jié)果客觀合理,具有較強的實用性。

結(jié)合汽車制造企業(yè)的實際,提出了供應(yīng)商選擇的指標體系,建立了基于熵權(quán)的逼近理想解的排序方法(techniquefororderpreferencebysimilaritytoidealsolution,topsis)的多層次評價模型.由于在該模型中采用了熵權(quán),從而避免了低層次多因素權(quán)重確定的主觀性.通過將該模型在某汽車制造企業(yè)供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用,得出了其供應(yīng)商的優(yōu)劣排序,為該企業(yè)選擇了理想的優(yōu)秀供應(yīng)商.

為了評價輸變電工程建設(shè)所帶來的環(huán)境效益,克服僅用層次分析法所帶來的指標不易量化及單純采用模糊綜合評價法帶來的指標權(quán)重確定的問題,本文采用層次分析法和模糊綜合評價法對輸變電工程環(huán)境效益指標進行評價。本文構(gòu)建了環(huán)境效益評價指標體系,并建立了綜合評價流程圖,以層次分析法確定各指標權(quán)重,通過專家打分確立各指標的模糊隸屬度后進行模糊綜合評價,最后以某地區(qū)實地調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ),發(fā)現(xiàn)利用該方法進行評價的結(jié)果與實際輸變電工程運行效果一致,為輸變電工程環(huán)境效益評價提供了科學的評價方法。

在運用綜合評價方法對輸變電工程進行技術(shù)后評價時,構(gòu)建了科學、合理的技術(shù)后評價指標體系,并在綜合評價方法中引入前后對比法和有無對比法,通過對比分析,反映項目技術(shù)方面的優(yōu)劣;還對成功度評價法進行了改進,將其與模糊綜合評價法結(jié)合,形成了成功度模糊綜合評價法。由實例的計算分析可知,所提出的技術(shù)后評價方法具有可行性。

節(jié)能建筑方案的合理程度對節(jié)能效果和節(jié)能成本影響較大,節(jié)能方案評價是確定節(jié)能方案合理程度的關(guān)鍵步驟,評價方法和評價指標的選擇不僅是節(jié)能方案評價的核心內(nèi)容,更是決定評價的科學性和準確性及可行性的基礎(chǔ)和前提。文章從經(jīng)濟、使用、環(huán)境三大方面建立了節(jié)能建筑設(shè)計方案評價指標體系;引入topsis法進行多指標的方案評價,利用熵權(quán)方法確定指標的權(quán)重,通過專家打分,從節(jié)能技術(shù)、節(jié)能材料、節(jié)能效果及對環(huán)境的影響并從全生命周期的角度進行節(jié)能方案評價并結(jié)合某建筑節(jié)能住宅小區(qū)的實際算例驗證了此評價方法的可行性。

提出采用熵權(quán)和topsis法相結(jié)合的方法,利用熵權(quán)法所求得的客觀權(quán)重作為topsis法中所需要的權(quán)重,消除了topsis中由主觀判定權(quán)重的不確定性的影響,用于高校教職工健康評價,評價結(jié)果更為客觀合理。

輸變電工程標準工藝應(yīng)用策劃——輸變電工程標準工藝應(yīng)用策劃，word格式，共12頁，內(nèi)容包括了工程概況和標準工藝應(yīng)用情況，可供參考。

本文將通過對輸變電工程的特征進行介紹；同時闡述其總承包項目管理的關(guān)鍵點；進而提出合理的輸變電工程總承包方式的創(chuàng)新建議；以期為有關(guān)部門提供可靠參考.

序 號 檢查內(nèi)容檢查結(jié)果 檢查 依據(jù) 1 挖坑時，應(yīng)及時清除坑口附近浮土、石塊，坑邊禁止外人逗留。在超過1.5m深 的基坑內(nèi)作業(yè)時，向坑外拋擲土石應(yīng)防止土石回落坑內(nèi)，并做好臨邊防護措施 。作業(yè)人員不準在坑內(nèi)休息 注1 2 在土質(zhì)松軟處挖坑，應(yīng)有防止塌方措施，如加擋板、撐木等。不準站在擋板、 撐木上傳遞土石或放置傳土工具。禁止由下部掏挖土層 注1 3 在下水道、煤氣管線、潮濕地、垃圾堆或有腐質(zhì)物等附近挖坑時，應(yīng)設(shè)監(jiān)護人 。在挖深超過2m的坑內(nèi)工作時，應(yīng)采取安全措施，如戴防毒面具、向坑中送風 和持續(xù)檢測等 注1 4在居民區(qū)及交通道路附近開挖的基坑，應(yīng)設(shè)坑蓋或可靠遮欄，加掛警告標示 牌，夜間掛紅燈 注1 5 進行石坑、凍土坑打眼或打樁時，應(yīng)檢查錘把、錘頭及鋼釬。作業(yè)人員應(yīng)戴安 全帽。扶釬人應(yīng)站在打錘人側(cè)面。打錘人不準戴手套 注1 6變壓器臺架的木桿打幫樁時，相鄰兩桿不準同時挖坑。承力桿

本文重點介紹了全壽命周期管理的發(fā)展和我國電網(wǎng)企業(yè)進行全壽命周期管理的現(xiàn)狀、流程,進行了輸變電工程全壽命周期成本敏感性分析,探討了全壽命周期管理的簡化分析法。