基于熵權(quán)模糊綜合評價模型開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

為探求更合適的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價方法,文章以南京市11個典型開發(fā)區(qū)為例,運用模糊物元分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法對開發(fā)區(qū)土地集約利用水平進行評價,并與多因素綜合評價法進行比較分析。研究結(jié)果表明:南京各開發(fā)區(qū)之間的集約用地水平呈現(xiàn)出明顯的差異,只有南京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、南京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的土地集約利用級別為\"高度集約級\

通過構(gòu)建評價指標體系,確定其權(quán)重、評價因素集和評語集,并建立評價矩陣,進行模糊運算得到綜合評價結(jié)果,從而驗證模糊綜合評定法在開發(fā)區(qū)土地集約利用評價中的有效性和準確性。

土地損毀程度評價是土地復墾適宜性評價及制定復墾措施的重要依據(jù)。針對經(jīng)典模糊綜合評價方法中確定指標權(quán)重主觀性較強的問題,將模糊意見集中決策引入指標賦權(quán)法(g1法),建立基于改進g1法的模糊綜合評價模型,并將改進的評價模型應(yīng)用到山西省富康源煤礦土地損毀程度評價中。根據(jù)土地損毀類型,研究區(qū)劃分為兩大類(塌陷地和壓占地)共5個評價單元,構(gòu)建研究區(qū)土地損毀程度評價指標體系,使用改進g1法確定各評價指標的權(quán)重,對研究區(qū)5個評價單元進行損毀程度評價。結(jié)果表明,5個評價單元的土地損毀程度分別為:中度、輕度、輕度、重度、中度,運用該評價模型得到的評價結(jié)果與其他方法基本一致,結(jié)合實地調(diào)研情況,表現(xiàn)了較高的可靠性。與經(jīng)典模糊綜合評價模型相比,改進后的模型強調(diào)權(quán)重確定的科學性,克服了經(jīng)典模型在指標數(shù)量較多時權(quán)重分配不合理的缺點。因此,該模型可應(yīng)用于礦區(qū)土地損毀程度評價工作中,在礦區(qū)土地復墾、生態(tài)環(huán)境恢復治理、確定賠償責任范圍等方面有較好的應(yīng)用價值。

開發(fā)區(qū)作為城鎮(zhèn)發(fā)展和土地利用的重點區(qū)域,在促進經(jīng)濟高速發(fā)展中發(fā)揮了舉足輕重的作用,已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)升級、區(qū)域發(fā)展的推動器和科技創(chuàng)新基地。然而,開發(fā)區(qū)在帶來區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的同時,也存在著巨大的土地浪費、資金沉淀及繁多的社會、生態(tài)等問題。為保證經(jīng)

隨著水土流失現(xiàn)象越來越嚴重,土壤等級評價也越來越受到人們的重視。現(xiàn)在,用于土壤質(zhì)量評價的方法有很多種,文章采用基于熵權(quán)的模糊綜合評價方法對土壤質(zhì)量等級進行評價,并取得了滿意的結(jié)果。

開發(fā)區(qū)土地集約利用程度是當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和土地集約利用的風向標,具有典型性和示范性。在基于社會經(jīng)濟、土地利用等數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,運用gis和多目標綜合評價模型等方法,對洋浦開發(fā)區(qū)土地集約利用進行評價和測算。結(jié)果表明:洋浦土地集約利用度綜合分值為83.17,各子目標對土地集約利用總目標的貢獻率差距較大,管理績效貢獻率最大,為29%;土地利用狀況的貢獻率最低,為21%;土地集約利用潛力為1391.38hm2,潛力規(guī)模很大。其中,強度潛力為1323.33hm2,結(jié)構(gòu)潛力為68.05hm2。各子目標集約度值以及各潛力類型的規(guī)模,從不同側(cè)面反映出洋浦土地利用存在的基本問題,提出了相關(guān)的政策建議。

開發(fā)區(qū)土地集約利用評價

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究以開發(fā)區(qū)土地的最佳集約利用為目標，評價處開發(fā)區(qū)當前的集約利用水平與最佳集約利用水平的差別狀況，確定開發(fā)區(qū)土地的集約利用程度，為未來土地利用的決策提供參考依據(jù)。

????????.??????.??????? 山東農(nóng)業(yè)大學 畢業(yè)論文 題目：開發(fā)區(qū)土地集約利用評價 學院資源與環(huán)境學院 專業(yè)班級土地資源管理專業(yè) 屆次2009 學生姓名李陽 學號20054705 指導教師馮永軍職稱教授 二oо九年六月二十日 裝 訂 線 ??????.??.????.????.??? 2 說明 一、指導教師評語根據(jù)學生實習及撰寫論文情況進行評定： 1、對待實習的態(tài)度及實習紀律的遵守情況； 2、能否準確熟練地進行觀察記載、搜集整理、查閱資料及運用數(shù)據(jù)的水 平； 3、能否準確熟練地進行各項操作，并運用所學知識解決實際問題； 4、能否很好地完成任務(wù)書規(guī)定的工作量。 二、評閱教師意見參照以下幾方面進行評定： 1、論文選題的實用性、分析的科學性和體系的完整性； 2、獲取資料是否豐富，處理資料是否科學、嚴謹； 3、綜合

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

一、開發(fā)區(qū)土地集約利用研究的意義

研究目的:土地資源短缺逐漸成為制約城市經(jīng)濟迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素。集約利用土地,不斷提高城市土地利用效率,是解決城市土地資源稀缺,緩解人地關(guān)系矛盾的必然選擇。研究方法:本文運用模糊綜合評價法對長治市城市土地集約利用程度進行定量評價,通過界定城市土地集約利用內(nèi)涵,從土地投入水平、土地利用程度、土地利用效率三方面構(gòu)建了評價指標體系。研究結(jié)果:長治市城市土地集約利用度屬于低度水平,其中城市土地利用投入水平,土地利用程度均處于低度水平,土地利用效率為適度水平。研究結(jié)論:應(yīng)用模糊綜合評價法進行城市土地集約利用研究評價結(jié)果與現(xiàn)狀情況相符,具有一定可行性。

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明:(1)依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.(2)銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明：（1）依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.（2）銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.

以銀川市為研究區(qū),從土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率3個方面,構(gòu)建城市土地集約評價指標體系,采用層次分析法和信息熵修正技術(shù)確定評價指標權(quán)重,同時運用模糊綜合評價法對銀川市土地集約利用水平進行綜合評價.結(jié)果表明:①依據(jù)最大隸屬度原則,銀川市土地利用集約程度為較集約水平.從各個準則層評價來看,土地投入水平、土地利用程度和土地利用效率均對較集約的隸屬度高,其次為一般集約.②銀川市當前社會發(fā)展時期,地均固定資產(chǎn)投資以及人均建設(shè)用地等指標對土地集約利用的影響程度較大,土地投入水平對城市土地集約利用具有至關(guān)重要的作用.

為準確評價水庫移民風險，結(jié)合現(xiàn)有資料，從環(huán)境、社會、政策、經(jīng)濟四個維度構(gòu)建多層次評價指標體系，將信息熵理論和模糊綜合評判法相結(jié)合，構(gòu)建了水庫移民綜合評價模型，并將其應(yīng)用于山東省某水庫移民工程實例中，驗證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。

為準確評價水庫移民風險,結(jié)合現(xiàn)有資料,從環(huán)境、社會、政策、經(jīng)濟四個維度構(gòu)建多層次評價指標體系,將信息熵理論和模糊綜合評判法相結(jié)合,構(gòu)建了水庫移民綜合評價模型,并將其應(yīng)用于山東省某水庫移民工程實例中,驗證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。

以重慶璧山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為例,從土地利用狀況、用地效益和管理績效三個方面構(gòu)建開發(fā)區(qū)土地集約利用評價指標體系,基于模糊綜合評價模型,結(jié)合特爾斐法確定各評價指標的權(quán)重值,對研究區(qū)的土地集約利用水平進行了綜合評價。結(jié)果表明,璧山高新技術(shù)產(chǎn)開發(fā)區(qū)對集約利用的隸屬度最大,土地集約利用水平為集約利用;可通過采取加強內(nèi)部挖潛、適度增加企業(yè)投資等措施合理促進園區(qū)節(jié)約集約用地,以確保開發(fā)區(qū)內(nèi)土地持續(xù)利用。

為解決短切碳纖維制備過程中存在的質(zhì)量不穩(wěn)定及難以控制等問題,對影響短切碳纖維質(zhì)量的工藝參數(shù)進行了研究.選擇烘箱溫度、壓輥壓力、刀輥壓力和短切速度4種工藝參數(shù)為評價因子,長度離散度、寬度均勻性離散度、斷口整齊度和斷面形貌為質(zhì)量評價指標,用正交法設(shè)計碳纖維短切實驗,得到不同工藝參數(shù)的短切碳纖維樣品,然后基于實驗數(shù)據(jù)采用熵理論確定質(zhì)量評價指標的客觀權(quán)重,最后應(yīng)用模糊綜合評價方法對工藝參數(shù)進行綜合評價.評價結(jié)果表明,當烘箱溫度為150℃、壓輥壓力和刀輥壓力分別為0.2和0.4mpa、短切速度為6.9m/min時,制備出來的短切碳纖維質(zhì)量最好.

以震后重建為背景,分析和歸納影響工程建設(shè)環(huán)境的各評價指標,運用熵權(quán)的方法確定各個指標的評價權(quán)重值,建立多級模糊綜合評價模型。通過實例驗證了該模型的適用性,為震區(qū)工程建設(shè)的決策者提供了直觀、有效的依據(jù)。評價結(jié)果表明,該方法較一般綜合評價更符合客觀實際,更便于操作和使用。

本文以電力公司發(fā)展戰(zhàn)略目標為依據(jù),借鑒kpi方法構(gòu)建了電力公司績效評價指標體系。運用熵權(quán)和模糊綜合評價相結(jié)合的方法,采用科學的主觀權(quán)重與客觀權(quán)重相結(jié)合的賦權(quán)方法,構(gòu)建了電力公司績效評價體系,并驗證了此績效評價體系的有效性和科學性,以期為我國電力公司績效評價提供一種適合的思路和方法,從而更好地提升電力公司的管理水平。

針對水資源可持續(xù)利用評價中存在的不相容性和模糊性問題,將物元分析理論與模糊集理論相結(jié)合,構(gòu)建復合模糊物元,并應(yīng)用加權(quán)歐式距離作綜合評價,對各樣本做優(yōu)劣排序,并劃分類別。在計算各評價指標的權(quán)重時,引入熵值理論,運用信息熵反映的樣本數(shù)據(jù)的效用值確定權(quán)重,避免了權(quán)重分配中的人為干擾。結(jié)合實例應(yīng)用,并與其他方法的評價結(jié)果作比較,驗證了該模型的可靠性。分析表明,物元分析與模糊集理論的有效結(jié)合,能將多指標評價中的不相容矛盾轉(zhuǎn)換成相容關(guān)系,且有效地避免了由于模糊性導致的信息丟失;熵值法確定的權(quán)重較好地反映了樣本信息的有序度,充分利用實測數(shù)據(jù)客觀地對評價指標進行賦權(quán)。結(jié)果表明,基于熵權(quán)的模糊物元模型應(yīng)用于水資源可持續(xù)利用評價是合理、客觀、可行的。