兩種牙體預(yù)備方法制作玻璃纖維夾板固定松動前牙臨床分析

目的觀察超強玻璃纖維夾板在牙周再生性手術(shù)中應(yīng)用的臨床療效。方法選擇慢性牙周炎患者28例,行基礎(chǔ)治療后牙周袋深度≥5mm伴垂直型骨吸收患牙32顆,隨機分為兩組。a組術(shù)前未行松牙固定,直接行植骨術(shù)+引導(dǎo)組織再生術(shù);b組在超強玻璃纖維夾板固定后行植骨術(shù)+引導(dǎo)組織再生術(shù)。由同一醫(yī)生記錄術(shù)前、術(shù)后12個月時所有患牙的臨床附著喪失值和咀嚼有效率。結(jié)果a、b兩組患牙在術(shù)后12個月時臨床附著喪失和咀嚼效率均比術(shù)前顯著改善,且a組的改善程度與b組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(p<0.05)。結(jié)論牙周再生性手術(shù)前應(yīng)用超強玻璃纖維夾板固定術(shù),可有效地穩(wěn)定植入物,促進牙周組織再生,并加快患者咀嚼功能的恢復(fù),鞏固牙周病的治療效果。

目的:評價應(yīng)用新型quartzsplinttm高強度石英纖維夾板固定前牙的臨床效果,為治療牙周炎導(dǎo)致的牙齒松動提供臨床依據(jù)。方法:應(yīng)用quartzsplinttm高強度石英纖維夾板對32例慢性牙周炎患者ⅱ°、?！闼蓜忧把肋M行固定,觀察固定前和固定后3、6個月牙周探診深度(pd)、牙周附著水平(al)和牙槽骨高度的變化。結(jié)果:松牙固定后3個月,患牙的pd由(4.39±1.26)mm減至(3.16±0.37)mm,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01);al由(3.56±1.17)mm減至(3.34±1.03)mm,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。固定后6個月pd為(3.21±0.25)mm,與固定前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01);al為(3.36±1.31)mm,與固定前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05),與固定3個月比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。x線顯示所有患牙均無進一步的骨吸收,臨床狀況改善明顯。結(jié)論:應(yīng)用quartzsplinttm高強度石英纖維夾板固定前牙可獲得較滿意的臨床效果。

目的對比研究尼龍絲、鋼絲樹脂夾板固定外傷松動牙的臨床療效。方法實驗組使用尼龍絲樹脂夾板固定法,對照組使用鋼絲樹脂夾板固定法,隨機各固定外傷松動牙40顆。對比觀察使用兩組固定方法后,外傷牙的松動度在拆除夾板時、1個月以后、3個月以后的變化情況以及兩組固定方法所需的平均操作時間。應(yīng)用spss10.0軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)檢驗。結(jié)果實驗組與對照組的外傷松動牙,經(jīng)固定治療后松動度均明顯下降,達到了固定的效果。比較使用兩組固定方法在上述3個時間觀察點上患牙松動度的下降值在統(tǒng)計學(xué)上均無顯著性差別(p>0.05);比較兩組固定方法的平均操作時間,實驗組所需操作時間明顯短,兩組在統(tǒng)計學(xué)上差別顯著(p<0.01)。結(jié)論同樣能達到固定外傷松動牙的效果,使用尼龍絲樹脂夾板固定省時。

夾板固定手法

目的比較片段弓技術(shù)和超強玻璃纖維牙周夾板用于牙周病松牙固定的療效。方法將診斷為重度牙周炎的81名牙周病患者隨機分為兩組,分別采用片段弓技術(shù)和超強玻璃纖維牙周夾板對松動牙進行固定,并于術(shù)后的1個月、3個月、6個月對兩組的治療效果和相關(guān)指標(biāo)進行比較。結(jié)果術(shù)后6個月時,超強玻璃纖維牙周夾板組固定有效率達97.6%,高于片段弓組(84.2%),且附著喪失(cal)和探診深度(pd)的改善上,超強玻璃纖維組也更為顯著,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論與片段弓牙周夾板相比,超強玻璃纖維牙周夾板用于牙周病松牙固定更為有效。

夾板固定課件-夾板固定

玻璃杯的兩種制作方法