全球價(jià)值鏈背景下中國產(chǎn)業(yè)國際分工地位影響因素分析

作為對(duì)外開放的重要內(nèi)容,我國制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的融入至關(guān)重要；而其在價(jià)值鏈中所處的地位也直接影響著我國對(duì)外開放政策及產(chǎn)業(yè)政策的制定。文章對(duì)我國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位進(jìn)行闡述,同時(shí)系統(tǒng)分析融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國制造業(yè)國際分工地位的影響,并針對(duì)性地提出制造業(yè)國際分工地位提升策略,以期有利于加強(qiáng)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位,推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步良性發(fā)展。

全球價(jià)值鏈的發(fā)展極大地改變了國際產(chǎn)業(yè)分工特征。本文在全球價(jià)值鏈角度下,指出國際分工地位不是依據(jù)一國貿(mào)易總量的大小來決定,而是由產(chǎn)品在該國內(nèi)的貿(mào)易增加值大小決定。以蘋果公司的全球價(jià)值鏈布局為例,分析中國在國際分工中的地位,說明貿(mào)易增加值的提高是提升國際分工地位,使中國由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的重要途徑。

本文突破現(xiàn)有研究多是從產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品層面評(píng)價(jià)中國制造業(yè)國際分工地位的傳統(tǒng)思路,采用兼顧出口與進(jìn)口的凈貿(mào)易指數(shù),比較研究了全球價(jià)值鏈下中國制造業(yè)22個(gè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其在價(jià)值鏈中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競爭力。結(jié)果顯示,傳統(tǒng)的出口總量統(tǒng)計(jì)法高估了中國制造業(yè)的國際分工地位,尤其是高技術(shù)制造業(yè)存在出口與實(shí)際競爭力相背離的"統(tǒng)計(jì)假象"。在價(jià)值鏈環(huán)節(jié),中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié),而零部件等高端環(huán)節(jié)存在較高的進(jìn)口依賴度,呈現(xiàn)出明顯的競爭劣勢(shì)。

本文利用wiod、《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等構(gòu)成的非平衡面板數(shù)據(jù),采用聯(lián)立方程模型實(shí)證研究了創(chuàng)業(yè)對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響。研究表明,創(chuàng)業(yè)顯著有利于中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升。在進(jìn)一步分析中,基于前向參與度與后向參與度的測算,再次證明創(chuàng)業(yè)有助于提高中國制造業(yè)的增加值份額,從而提升中國制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位。本文據(jù)此提出了激發(fā)企業(yè)家精神、有效構(gòu)建創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、推動(dòng)創(chuàng)業(yè)組織學(xué)習(xí)、倡導(dǎo)創(chuàng)業(yè)知識(shí)溢出等政策建議。

"中國制造"已經(jīng)成為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)的最主要特征之一,這引發(fā)了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國制造業(yè)出口的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、技術(shù)含量及中國參與全球價(jià)值鏈分工地位等問題的關(guān)注。很多研究認(rèn)為中國制造業(yè)出口產(chǎn)品正在由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型,但此類研究結(jié)論是由所選用的衡量方法而造成研究結(jié)果的夸大,還是確實(shí)由中國在全球價(jià)值鏈中分工地位的改善所導(dǎo)致,相關(guān)研究結(jié)論并不一致。利用中國投入產(chǎn)出表和中國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù),采用垂直專業(yè)化指標(biāo)體系和貿(mào)易品技術(shù)附加值指標(biāo),從參與全球價(jià)值鏈的分工程度、分工利得和動(dòng)態(tài)利益三個(gè)角度對(duì)中國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的地位進(jìn)行測算。結(jié)果表明,中國制造業(yè)總體上還處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié),雖然部分行業(yè)較深入地參與全球價(jià)值鏈分工,但分工利得較低;參與全球價(jià)值鏈分工雖然表現(xiàn)出了技術(shù)水平總體上上升等動(dòng)態(tài)利益的增長,但整體水平仍相當(dāng)有限。

中國制造業(yè)分工地位的崛起是中美貿(mào)易摩擦加劇的重要原因?；诳偝隹诟郊又捣纸?測算中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)、全球價(jià)值鏈地位指數(shù)、國內(nèi)附加值競爭力指數(shù),從整體、分行業(yè)、國際比較三個(gè)層面進(jìn)行梳理,在嵌入全球價(jià)值鏈的分析中重點(diǎn)把握分工參與程度與嵌入位置的時(shí)序描述,以概述參與方式和面臨的問題。中國制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度較深,深入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)在不斷上升,全球價(jià)值鏈地位指數(shù)呈現(xiàn)"右偏v"型發(fā)展趨勢(shì),國際分工地位表現(xiàn)出向上游攀升的特征,但分工地位仍相對(duì)較低,制造業(yè)行業(yè)間差異顯著。

基于oecd-wto最新發(fā)布的國際投入產(chǎn)出表,采用koopman等提出的"gvc地位指數(shù)",測算了1995—2011年中國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國際分工地位并進(jìn)行國際比較,然后分析了其變化機(jī)制,研究結(jié)果顯示:目前中國服務(wù)業(yè)的國際分工地位逐步上升,但與其他國家相比,仍處于較低水平;從變化機(jī)制來看,中國服務(wù)業(yè)出口中間品出口比重較低,是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)gvc前向參與度較低,從而服務(wù)業(yè)國際分工地位偏低的主要原因;而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)出口中間品出口比重較低的根本原因,在于我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足和競爭力較低.因此,大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力,是提升中國服務(wù)業(yè)國際分工地位的關(guān)鍵.

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù),測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢(shì)。研究顯示,從全球價(jià)值鏈分工參與度而言,"中國制造"確實(shí)是全球的重要力量,但從全球價(jià)值鏈分工地位考察,中國還沒有成為真正意義上的"世界工廠";中國全球價(jià)值鏈分工地位呈"煙斗曲線",這與中國資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,尤其是政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在"后人口紅利時(shí)代",中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)一步深度融入全球價(jià)值鏈分工體系,同時(shí),要不斷完善制度質(zhì)量,使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力由主要依賴"人口紅利"向主要依賴"制度紅利"轉(zhuǎn)換;在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中,中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工地位的攀升,而資本密集型和知識(shí)密集型制造業(yè)在融入全球價(jià)值鏈分工過程中,國際分工地位下降非常明顯,存在被"低端鎖定"的風(fēng)險(xiǎn)。參與全球價(jià)值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位不同的根本原因。

借助全球貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，測度并分析了中國總出口、制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位狀況和演變態(tài)勢(shì)。研究顯示，從全球價(jià)值鏈分工參與度而言，“中國制造”確實(shí)是全球的重要力量，但從全球價(jià)值鏈分工地位考察，中國還沒有成為真正意義上的“世界工廠”；中國全球價(jià)值鏈分工地位呈“煙斗曲線”，這與中國資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向密切相關(guān)。在“后人口紅利時(shí)代”，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要進(jìn)一步深度融入全球價(jià)值鏈分工體系，同時(shí)，要不斷完善制度質(zhì)量，使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力由主要依賴“人口紅利”向主要依賴“制度紅利”轉(zhuǎn)換；在制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中，中國僅在食品、飲料與煙草制造業(yè)和紡織品、皮革及鞋類制品業(yè)等兩個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工地位的攀升，而資本密集型和知識(shí)密集型制造業(yè)在融入全球價(jià)值鏈分工過程中，國際分工地位下降非常明顯，存在被“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)。參與全球價(jià)值鏈分工的路徑差異是導(dǎo)致不同行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中地位不同的根本原因。

本文基于全球價(jià)值鏈下的增加值貿(mào)易視角,運(yùn)用非競爭型投入占用產(chǎn)出模型,計(jì)算出中國服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各部門的gvc地位指數(shù),以準(zhǔn)確評(píng)估出中國服務(wù)業(yè)的國際分工地位,研究結(jié)果表明：中國服務(wù)業(yè)的國際分工地位較低,特別是住宿餐飲業(yè)、租賃與商務(wù)業(yè)、公共管理和社會(huì)組織業(yè),處于全球價(jià)值鏈分工體系的下游環(huán)節(jié)。中國服務(wù)業(yè)的國內(nèi)價(jià)值增值、國外價(jià)值增值的明顯偏高導(dǎo)致中國服務(wù)業(yè)國際分工地位難以提升。

基于貿(mào)易附加值核算框架,測算出1999~2011年間14個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)嵌的國內(nèi)、國外服務(wù)附加值以衡量制造業(yè)國內(nèi)、國外服務(wù)中間投入,并以此為依據(jù)采用fgls估計(jì)國內(nèi)外服務(wù)價(jià)值嵌入總額與嵌入結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位影響的差異性。研究發(fā)現(xiàn):第一,從總體層面來看,國內(nèi)服務(wù)價(jià)值嵌入總額對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位提升具有顯著促進(jìn)作用,但國外服務(wù)價(jià)值嵌入總額顯示負(fù)向影響;國內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)價(jià)值嵌入對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的提升作用更加顯著,但國外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入均呈現(xiàn)負(fù)向影響。第二,從分樣本層面來看,國內(nèi)現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入對(duì)低技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位提升的正向促進(jìn)作用,要強(qiáng)于對(duì)高技術(shù)行業(yè)組制造業(yè)的促進(jìn)作用,而國外現(xiàn)代與傳統(tǒng)服務(wù)價(jià)值嵌入在兩組回歸結(jié)果中均顯示負(fù)向影響。

基于1995—2011年世界投入產(chǎn)出表,采用gvci方法測算我國航運(yùn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國際分工地位.研究表明,我國航運(yùn)業(yè)在1995—2011年,國內(nèi)增加值整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì).1995—1999年,我國航運(yùn)業(yè)參與國際貿(mào)易水平較低,國內(nèi)增加值及國外增加值均較低;2001—2007年,國內(nèi)增加值比重逐漸上升;2008年,受金融危機(jī)影響,國內(nèi)增加值比重大幅回落;2009—2010年,國內(nèi)增加值比重又有所回升.國際比較表明,我國航運(yùn)業(yè)國內(nèi)增加值的絕對(duì)量在不斷增加,但仍處于全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié),主要表現(xiàn)在我國航運(yùn)業(yè)國內(nèi)中間需求較高、高端航運(yùn)服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏,以及從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的迫切性.我國航運(yùn)業(yè)應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施支撐,充分把握政策機(jī)會(huì),并通過技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)航運(yùn)業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變,從而不斷提升國際分工地位.

全球價(jià)值鏈分工條件下,傳統(tǒng)衡量制造業(yè)國際競爭力的測度方法面臨較大局限性。鑒于此,該文借鑒koopmanetal.(2010)提出的全球價(jià)值鏈分工地位測度原理和方法,利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(wiod)最新發(fā)布的投入產(chǎn)出表,分別在整體層面和細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面,測算了全球44個(gè)國家(地區(qū))2000-2014年制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù),以作為制造業(yè)國際競爭力指數(shù)替代變量,據(jù)此對(duì)中國制造業(yè)國際競爭力進(jìn)行了再評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn),中國制造業(yè)國際競爭力在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)先降后升的"v"型趨勢(shì);雖然競爭力最強(qiáng)的仍然集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,但近年來技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國際競爭力提升較快;從國際比較看,中國制造業(yè)國際競爭力指數(shù)的全球排名較為靠前,"大而不強(qiáng)"的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)

在gvc分工發(fā)展背景及意義的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析全球價(jià)值鏈分工的特點(diǎn)。應(yīng)用rca指數(shù)評(píng)價(jià)我國制造業(yè)競爭力現(xiàn)狀。利用1995年到2011年代表性年份的數(shù)據(jù)對(duì)中國制造業(yè)的gvc地位指數(shù)進(jìn)行測量,并得到中國制造業(yè)中不同類型的制造產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位指數(shù),結(jié)果顯示勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是最具有優(yōu)勢(shì)的。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維和公司發(fā)展戰(zhàn)略方面為提升我國制造業(yè)的競爭力提出相應(yīng)建議。

文章通過構(gòu)建中國、歐盟、美國、日本與世界其他國家投入產(chǎn)出的五國模型,將總出口分解成9部分,根據(jù)9部分產(chǎn)生的不同價(jià)值增值含義,用真實(shí)國內(nèi)貿(mào)易增加值以及gvc地位指數(shù)對(duì)中國及其他三大經(jīng)濟(jì)體不同行業(yè)在gvc鏈上的分工地位及競爭力進(jìn)行深入分析,同時(shí)考慮了各國貿(mào)易迂回情況,剖析四大經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈的分工特征.研究發(fā)現(xiàn):中國以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈下游,但在技術(shù)密集型領(lǐng)域向上游移動(dòng)趨勢(shì)明顯;日本以單環(huán)節(jié)參與為主,處于gvc鏈上游,在技術(shù)密集型領(lǐng)域占優(yōu);相比之下美國以多環(huán)節(jié)參與為主,主要處于gvc鏈上游,尤以高技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先;歐盟以兩頭參與中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)出口.

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,中國制造業(yè)在國際分工體系中的地位也發(fā)生了相應(yīng)的變化,即中國制造業(yè)從大多承接國際制造業(yè)價(jià)值鏈上的生產(chǎn)環(huán)節(jié),到開始更多地承接國際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的技術(shù)環(huán)節(jié)。因此,要提升中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)國際競爭力,中國企業(yè)必須融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈,成為跨國公司網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),政府則通過制定相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)跨國公司把先進(jìn)的技術(shù)引入中國。

基于oecd-wto聯(lián)合發(fā)布的tiva統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),采用koopman等提出的"gvc地位指數(shù)",測算分析了1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的國際分工地位及其演變情況,結(jié)果顯示:目前中國制造業(yè)整體及內(nèi)部各部門在gvc中的國際分工地位仍處于較低水平;無論自身比較還是國際間比較,中國"勞動(dòng)密集型"制造業(yè)部門在gvc中的國際分工地位,明顯高于"資本、技術(shù)密集型"和"資源密集型"制造業(yè)部門;1995-2009年期間,中國制造業(yè)及內(nèi)部各部門在gvc中的分工地位呈現(xiàn)"l"型演變特征,這一演變特征與中國的要素稟賦、工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略變化有關(guān)。

本文利用1998-2011年的世界投入產(chǎn)出表,選取全球價(jià)值鏈參與度系數(shù)和位置系數(shù)分析我國商貿(mào)流通業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與度和分工地位的變化,了解我國商貿(mào)流通業(yè)中部分行業(yè)的出口發(fā)展和分工參與情況,并且提出全球價(jià)值鏈分工背景下,進(jìn)一步推動(dòng)我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和向高端價(jià)值鏈躍遷的對(duì)策與建議。

如何突破由發(fā)達(dá)國家跨國公司主導(dǎo)的國際分工體系，提升企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，是目前中國亟待解決的重要問題。基于制造業(yè)產(chǎn)品增加值的全球價(jià)值鏈分布，構(gòu)建并計(jì)算了價(jià)值鏈高度指數(shù)，以此為依據(jù)剖析了我國在制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的分工地位。結(jié)論是：中國在資本、資源密集產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的中端，分工地位顯著提升；在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的中低端，分工地位有一定提升；在技術(shù)密集型產(chǎn)品全球價(jià)值鏈中的中低端，分工地位沒有提升或提升很小。國內(nèi)需求、人力資本和服務(wù)業(yè)投入等對(duì)分工地位的提升具有促進(jìn)作用。為此中國需要促進(jìn)傳統(tǒng)“加工貿(mào)易”轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力推進(jìn)制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新，由“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略向“內(nèi)需帶動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；同時(shí)，要改變加入gvc的方式，增加對(duì)現(xiàn)有制造業(yè)的人力資本與生產(chǎn)者服務(wù)投入。

本文基于增加值貿(mào)易,利用oecd-wto聯(lián)合發(fā)布的tiva統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),計(jì)算中國服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)和全球價(jià)值鏈參與度指數(shù),并對(duì)這些指數(shù)值及其變動(dòng)的主要特征進(jìn)行分析。結(jié)果顯示,雖然各項(xiàng)指標(biāo)均表明了中國服務(wù)業(yè)的競爭力在不斷增長,國際分工地位在不斷提升,但中國外貿(mào)粗放型的增長方式并沒有得到根本轉(zhuǎn)變,與發(fā)達(dá)國家相比,競爭力還相對(duì)薄弱。

美國再工業(yè)化不是回歸低端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,而是對(duì)不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行優(yōu)化和重構(gòu),構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈新的國際分工格局和國際貿(mào)易秩序。我們采用中國制造業(yè)不同要素密集水平的面板數(shù)據(jù),結(jié)合基于貿(mào)易附加值的gvc地位指數(shù),納入中美貿(mào)易、r&d與美國再工業(yè)化時(shí)間虛擬變量的交互項(xiàng),以混合追蹤截面數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)美國再工業(yè)化政策實(shí)施前后中國制造業(yè)整體和不同要素密集水平制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的變化情況。研究結(jié)果表明,美國再工業(yè)化對(duì)中國制造業(yè)整體在全球價(jià)值鏈上的地位有積極影響；對(duì)中國不同要素密集水平的產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生不同的影響:美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)中國資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的負(fù)面影響較大,但卻有利于中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)國際分工地位的改善。

通過使用中介效應(yīng)檢驗(yàn)法,系統(tǒng)考察了中國生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)中國在全球價(jià)值鏈中的前向參與度和后向參與度的影響。發(fā)現(xiàn)中國生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口有助于提升中國在全球價(jià)值鏈中的前向參與度,也能促進(jìn)中國在全球價(jià)值鏈中的后向參與度的提升。生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的促進(jìn)效應(yīng)、對(duì)制造業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的完全消耗系數(shù)的拉動(dòng)效應(yīng)及其對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升效應(yīng)在生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)中國在全球價(jià)值鏈中的后向參與度的影響中存在中介效應(yīng)；我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口不僅能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,還能促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。