施工合同糾紛案件司法解釋幾點(diǎn)思考

施工合同糾紛案件審理問題初探——由于建設(shè)工程合同糾紛爭議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀(jì)要、規(guī)定和指導(dǎo)性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時(shí)認(rèn)識(shí)的差異等,以至在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審...

由于建設(shè)工程合同糾紛爭議內(nèi)容和案件事實(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜,涉及法律適用的新情況和新問題較多,各地為統(tǒng)一本轄區(qū)辦案所作的紀(jì)要、規(guī)定和指導(dǎo)性意見不一,法官在辦案中具體適用法律時(shí)認(rèn)識(shí)的差異等,以至在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審判實(shí)踐中,出現(xiàn)了許多不容忽視的問題。

本文從一個(gè)涉港擔(dān)保案件出發(fā),分析了法律規(guī)避、公共秩序保留和直接適用的法這三種國際私法理論在該案中適用的爭議,進(jìn)一步探討了三種理論的關(guān)聯(lián)和區(qū)別。

1 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 法釋[2004]14號(hào) 2004《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法 律問題的解釋》已于2004年9月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1327次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2005年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法 律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用 法律的問題，制定本解釋。 建筑業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的核心支柱產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的地位，直接從 業(yè)人員達(dá)到三千多萬人，如包括民工及相關(guān)人員達(dá)到九千多萬人，房地產(chǎn)業(yè)屬資 金密集性產(chǎn)業(yè)，而建筑業(yè)屬勞

1 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋 的理解與適用 主講人：馮小光 一、《解釋》起草的過程 這個(gè)解釋于2002年3月開始啟動(dòng)，啟動(dòng)到正式頒布有兩年半的時(shí)間， 在兩年半期間，先后征求了法院系統(tǒng)、各地法院、建設(shè)部、全國人大法工 委、國家審計(jì)署、施工企業(yè)協(xié)會(huì)、房地產(chǎn)開發(fā)商、律師、房地產(chǎn)中介評(píng)估 機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門的意見，在網(wǎng)上也征求了社會(huì)各界的意見，先后改了20 稿，最后才形成這個(gè)稿子，經(jīng)過審判委員會(huì)兩次討論通過。 司法解釋從最高法院的角度來講有兩個(gè)方面考慮：一是法院審理此類 案件，這么多年在一些問題上，掌握的尺度不一致，需要來平衡、統(tǒng)一執(zhí) 法的尺度。二是建筑行業(yè)在近幾年的市場不是很規(guī)范，需要法院通過司法 手段作為滯后處理建筑工程施工合同糾紛的一個(gè)機(jī)構(gòu)，通過審判的方式進(jìn) 一步規(guī)范建筑市場，配合建筑行政管理部門，配合國家法律法規(guī)，通過審 判渠道規(guī)范建筑市場，基本是這兩個(gè)方面

建設(shè)工程施工合同糾紛案件常見問題及法律建議 摘要： 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以 下簡稱施工合同司法解釋），針對(duì)我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，進(jìn)行了規(guī)定， 對(duì)我國建設(shè)施工合同關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)式的工程管理模式 提出了更高的規(guī)范性要求。該司法解釋施行以來的實(shí)際效果如何？對(duì)工程管理與 房地產(chǎn)開發(fā)方面造成了哪些實(shí)際影響，以及我們施工企業(yè)如何充分利用這部法律 保護(hù)自己呢？筆者將從代理的一些典型案件中作以簡單的分析，并在一定程度上 對(duì)此問題作出解答。不當(dāng)之處敬請(qǐng)批評(píng)指正。 關(guān)鍵詞施工合同常見問題法律建議 引言 ２００４年９月２９日，最高人民法院審判委員會(huì)第１３２７次會(huì)議通過了《關(guān) 于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱施工合同司 法解釋），針對(duì)我國建設(shè)工程領(lǐng)域中的大量問題，比如建設(shè)工程質(zhì)

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋的理解與適用 作者:王軍律師時(shí)間:2013-05-07瀏覽量6660評(píng)論022 一、《解釋》起草的過程 這個(gè)解釋于2002年3月開始啟動(dòng)，啟動(dòng)到正式頒布有兩年半的時(shí)間，在兩年半 期間，先后征求了法院系統(tǒng)、各地法院、建設(shè)部、全國人大法工委、國家審計(jì)署、施 工企業(yè)協(xié)會(huì)、房地產(chǎn)開發(fā)商、律師、房地產(chǎn)中介評(píng)估機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門的意見，在網(wǎng)上 也征求了社會(huì)各界的意見，先后改了20稿，最后才形成這個(gè)稿子，經(jīng)過審判委員會(huì)兩 次討論通過。 司法解釋從最高法院的角度來講有兩個(gè)方面考慮：一是法院審理此類案件，這么 多年在一些問題上，掌握的尺度不一致，需要來平衡、統(tǒng)一執(zhí)法的尺度。二是建筑行 業(yè)在近幾年的市場不是很規(guī)范，需要法院通過司法手段作為滯后處理建筑工程施工合 同糾紛的一個(gè)機(jī)構(gòu)，通過審判的方式進(jìn)一步規(guī)范建筑市場，配合建筑行政管理部門， 配合國

本文通過對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋的分析,揣摩解釋中字里行間更深層次的含義,以求對(duì)施工合同糾紛有一個(gè)更直接的解釋,為更好的應(yīng)用該司法解釋提出了相應(yīng)的辦法和對(duì)策。

精選 -可編輯修改- 最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 [提要]最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋包括建設(shè) 工程施工合同無效的三種情形，以及建筑施工合同無效后的法律效力等內(nèi)容。 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9月29 日最高人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過法釋[2004]14號(hào)) 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招 標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè) 工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 △第一條(合同無效的情形)建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法 第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)

【當(dāng)事人】再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：海南賽格國際信托投資公司管理人（簡稱賽格公司）被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：海南機(jī)場股份有限公司（簡稱海南機(jī)場公司）被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：海口美蘭國際機(jī)場有限責(zé)任公司【裁判結(jié)果】裁定駁回再審申請(qǐng)。【案情簡介】1994年12月,海南機(jī)場公司向國內(nèi)企業(yè)、事業(yè)單位和社會(huì)公眾發(fā)行企業(yè)債券,委托賽格公司代理發(fā)行（方式為全額包銷）和到期兌付。

保險(xiǎn)合同糾紛案件審理的幾個(gè)法律問題——提要《中華凡民共和國保險(xiǎn)法》是我國市場經(jīng)濟(jì)法律體系中的一部重要法律。它集保險(xiǎn)契約法和保險(xiǎn)事業(yè)監(jiān)督管理法于一體，是一部具有中國特色的、綜合性的社畚主義保險(xiǎn)法。隨著《保險(xiǎn)法∞的頒布和實(shí)施，保險(xiǎn)合同糾紛日益增...

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》在辦案中的運(yùn)用 一、該司法解釋僅適用建設(shè)工程中的“施工合同”，不適用合同法269 條中的勘察合同、設(shè)計(jì)合同也不包括建設(shè)工程中的監(jiān)理合同（屬于委 托合同）； 二、該司法解釋對(duì)以下六個(gè)問題沒有解釋或解釋不到位： 1）、黑白合同的問題：該解釋僅規(guī)定了黑白合同按照白合同來進(jìn)行 結(jié)算，但是沒有規(guī)定到底哪個(gè)有效那個(gè)無效。 解決方法： 2）、關(guān)于合同法第286條的規(guī)定，該規(guī)定未能明確說施工方催告的 時(shí)間是多長，合理的時(shí)間是多長，合同無效是否適用工程價(jià)款優(yōu)先受 償。 解決方法： 3)低于成本價(jià)的問題沒有解決到位（招投標(biāo)中）。 解決方法：當(dāng)事人以低于成本價(jià)主張可變更、可撤銷的，人民法院不予支持。 現(xiàn)實(shí)中可以與施工方進(jìn)行約定：“本合同價(jià)款承包人承諾不得低于成本價(jià)” 4)強(qiáng)制審計(jì)的問題 5)工期順延的舉證問題 解決方法：法律沒有具體

涉港融資租賃合同糾紛案件的審理——自上世紀(jì)90年代以來，伴隨著外資特別是港資的大量涌入，包括深圳在內(nèi)的珠三角地區(qū)制造業(yè)的空前繁榮，以“三來--*b”企業(yè)為主的一批中、小企業(yè)急需尋找新的融資渠道以引進(jìn)技術(shù)設(shè)備。與此同時(shí)，我國經(jīng)濟(jì)逐步由計(jì)劃體制向市...

本文主要結(jié)合有關(guān)\"宅基地買賣\"案件,探討審理合同糾紛案件的若干問題。

動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣如何處理？電子信息產(chǎn)品的支付方式如何確認(rèn)？近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對(duì)上述問題作出規(guī)定。

動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣如何處理？電子信息產(chǎn)品的支付方式如何確認(rèn)？近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對(duì)上述問題作出規(guī)定。

最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 （2004年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議通過法釋[2004]14號(hào)） 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國招標(biāo)投 標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施 工合同糾紛案件適用法律的問題，制定本解釋。 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第 （五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合 同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第三條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程

中國最大最權(quán)威的造價(jià)行業(yè)求職招聘網(wǎng)站 淺析建設(shè)工程施工合同糾紛案件基本特點(diǎn)及 思考 近年來，隨著建筑市場的不斷升溫，涉及建筑工程施工合同糾紛案件數(shù)量也呈不斷上升趨勢(shì)。由于該類 案件涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)問題比較突出，主要表現(xiàn)在對(duì)糾紛性質(zhì)認(rèn)識(shí)，訴訟主體資格定位和法 律、司法解釋的把握上存在問題。 建設(shè)工程承包合同糾紛案件的基本特點(diǎn) （一）案件起因復(fù)雜。隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展，因建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的 態(tài)勢(shì)。該類糾紛發(fā)生的原因是多方面的，主要有以下幾個(gè)方面： 1、建筑業(yè)行情火暴，利潤空間大，引發(fā)各路“諸侯”紛紛投資進(jìn)入建筑市場，人員良莠不齊，造成建筑 業(yè)行操作不規(guī)范。 2、利益驅(qū)動(dòng)，競爭激烈。發(fā)承包方為了各自的利益，不惜動(dòng)用各種手段，如超資質(zhì)等級(jí)承包，無資質(zhì) 承包、墊資承包、甚至減低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、違法分包、轉(zhuǎn)包等等。 3、負(fù)債經(jīng)營。有的承包方本身缺乏資金保證和履約能

對(duì)于合同效力的認(rèn)定和處理,一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn),主要表現(xiàn)在:合同是否無效的標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,雖然《民法通則》第58條和《合同法》第52條已經(jīng)做了明確規(guī)定,《合同法解釋(二)》也明確規(guī)定不能輕易認(rèn)定合同無效,但是實(shí)踐中對(duì)無效合同的把

竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除 最高院紀(jì)要(三)關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件 篇一：最高院法官就《建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》向重慶 律師講解的筆記 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 法釋[20xx]14號(hào) 20xx《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律 問題的解釋》已于20xx年9月29日由最高人民法院審判委員會(huì)第 1327次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自20xx年1月1日起施行。 最高人民法院 二○○四年十月二十五日 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件 適用法律問題的解釋 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華 人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定， 結(jié)合民事審判實(shí)際，就審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的問 題，制定本解釋。 建筑業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的核

上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題www.***.***免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù) 論審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題探討 摘要：最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》已施行兩年， 在規(guī)范全國建筑市場行為、保障建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人的合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用。 但在司法實(shí)務(wù)中，由于《解釋》第13條和14條的規(guī)定過于粗略，使得各地法院的理解與適用 不盡一致，給司法審判工作帶來一定困擾。因此，要正確理解第13條和14條規(guī)定之涵義，并 在司法實(shí)踐中正確運(yùn)用。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》(下稱《解釋》)已 施行兩年之久，極大地規(guī)范了我國建筑行業(yè)的市場行為，但也暴露出很多問題。由于《解釋》 對(duì)一些問題規(guī)定的過于簡略，導(dǎo)致審判實(shí)踐中各地法院在理解和適用上有很大差異，嚴(yán)重影響 了司法的權(quán)

2002年7月20日,甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份,合同約定:(1)甲公司承建乙公司綜合樓一棟,面積為4000平方米,工期690天,開工日期8月3日;(2)工程款撥付采取分段付款的方式,在每階段完成后,由乙公司審核已完工程報(bào)表并扣除主材費(fèi)后,按完成工程量的95％撥款給甲公司。此后,甲、乙雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,將工程面積變更為7000平方米并在補(bǔ)充協(xié)議中約定,乙公司積極籌措資金,工期視資金到位情況而定,該工程總造價(jià)為780萬元。合同簽訂后,甲公司依照合同約定時(shí)間如期開工。該綜合樓地下室工程完工后,因乙公司