西湖藝創(chuàng)小鎮(zhèn)案例分析

文章在探討花境的類型和花境設(shè)計要點等基礎(chǔ)上,以杭州西湖風景區(qū)內(nèi)的園林綠地為例,著重分析花境的布置方式和景觀效果。

【案例一】建設(shè)單位對某綜合辦公樓工程項目通過公開招標方式選定了承包商。簽訂合 同時，建設(shè)單位為了約束承包商能保證工程質(zhì)量，要求承包商支付了30萬元人民幣的定金。 建設(shè)單位與承包商雙方在建設(shè)工程施工合同中對工程預(yù)付款、工程質(zhì)量、工程價款、工期和 違約責任等均作了具體約定。 施工合同履行時，在基礎(chǔ)工程施工中碰到地下有大量文物，使整個工程停工12天；主體工 程施工中由于施工機械出現(xiàn)故障，使進度計劃中關(guān)鍵線路上的部分工作停工18天。兩次停 工承包商均及時向監(jiān)理工程師提出了工期索賠申請，并提出了施工記錄。 1．招標時對承包商的資質(zhì)審查的內(nèi)容主要有哪些? 2．定金與預(yù)付款有何區(qū)別? 3．監(jiān)理工程師判定承包商索賠成立的條件是哪些? 【答案】問題1 對承包商資質(zhì)審查的內(nèi)容有：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書、人員素質(zhì)、設(shè)備和技術(shù)能力、財務(wù) 狀況、工程經(jīng)驗、企業(yè)

案例分析： [背景材料] 某輸出管道工程在施工過程中，施工單位未經(jīng)監(jiān)理工程師事先同意，訂購了一批鋼管， 鋼管運抵施工現(xiàn)場后監(jiān)理工程師進行了檢驗，檢驗中監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)鋼管質(zhì)量存在以下問題： 1．施工單位未能提交產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書和檢測證明資料； 2．實物外觀粗糙，標識不清，且有銹斑。 [問題] 監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理上述問題? [參考答案] 1．由于該批材料由施工單位采購，監(jiān)理工程師檢驗發(fā)現(xiàn)外觀不良，標識不清，且無合 格證等資料，監(jiān)理工程師應(yīng)書面通知施工單位不得將該批材料用于工程，并抄送業(yè)主備案。 2．監(jiān)理工程師應(yīng)要求施工單位提交該批產(chǎn)品的產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、材質(zhì)化驗單、 技術(shù)指標報告和生產(chǎn)廠家生產(chǎn)許可證等資料，以備監(jiān)理工程師進行審查。 3．如果施工單位提交了以上資料，經(jīng)監(jiān)理工程師審查符合要求，則施工單位應(yīng)按技術(shù) 規(guī)范要求對該產(chǎn)品進行有監(jiān)理人員鑒證的取樣送檢。如果經(jīng)檢測后證

《市政公用工程管理與實務(wù)》案例分析 2k311000城市道路工程 【背景資料】： 某市政工程公司承建一道路工程，基層為180mm水泥穩(wěn)定碎石，面層為瀝青混凝土。項目經(jīng)理親自參 加了技術(shù)準備會議，并強調(diào)：項目技術(shù)負責人作為工程質(zhì)量的第一負責人，必須盡快主持編制項目質(zhì)量計 劃，親自做好技術(shù)交底工作。 施工前項目技術(shù)負責人就工程特點、概述、設(shè)計要求向施工人員進行了技術(shù)交底。 基層施工中，以自卸汽車運輸混合料，瀝青混凝土攤鋪機鋪筑，12~15t三輪壓路機碾壓。 面層橫縫采用平接縫，接縫施工時，先用熨平板預(yù)熱接縫。攤鋪新的瀝青混凝土后，由前一天施工結(jié) 束后停放在攤鋪機后路面上的壓路機順路線方向從中心向外側(cè)碾壓。 【問題】： (1)項目經(jīng)理強調(diào)內(nèi)容中是否有不妥之處？說明理由。 (2)項目技術(shù)負責人技術(shù)交底內(nèi)容不全面，予以補充。 (3)指出道路基層施工設(shè)備設(shè)施存在的問題，并說明應(yīng)如何調(diào)整。 (

融資案例分析 【篇一：融資案例分析】 眾籌在國內(nèi)還是初期階段，各種眾籌融資的很多，但成功運做的項 目卻是鳳毛麟角。接下來分享國內(nèi)眾籌的五個經(jīng)典案例，歡迎大家 閱讀與了解。 案例一：美微創(chuàng)投-憑證式眾籌 朱江決定，但是拿不到風投。2012年10月5日，淘寶出現(xiàn)了一家 店鋪，名為美微會員卡在線直營店。淘寶店店主是美微傳媒的創(chuàng)始 人朱江，原來在多家互聯(lián)網(wǎng)公司擔任高管。 消費者可通過在淘寶店拍下相應(yīng)金額會員卡，但這不是簡單的會員 卡，購買者除了能夠享有訂閱電子雜志的權(quán)益，還可以擁有美微傳 媒的原始股份100股。朱江2012年10月5日開始在淘寶店里上架 公司股權(quán)，4天之后，網(wǎng)友湊了80萬。 美微傳媒的眾募式試水在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大的爭議，很多人認為有 非法集資嫌疑，果然還未等交易全部完成，美微的淘寶店鋪就于2 月5日被淘寶官方關(guān)閉，阿里對外宣稱淘寶

?案例分析大總結(jié)（兩套總結(jié)版本） 都是別人總結(jié)的，歸納了一下而已 總結(jié)1： 案例與分析考試指錯題中常見的錯誤1 一、估價報告本身的不完善 1缺少規(guī)范中“估價報告的規(guī)范格式”所要求的必備項目。 2、對估價對象描述不清 （1）沒有說明估價對象的產(chǎn)權(quán)，即沒有說明委托方是否擁有估價對象的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)。 （2）對估價對象的性質(zhì)沒有描述清楚 （3）對估價對象的物質(zhì)實體狀況描述不清楚 3、行文、譴詞造句不當（術(shù)語不準、用詞帶強烈的感情色彩、詞義含糊） 4、邏輯不嚴謹 （1）前后不一致（數(shù)據(jù)、方法選用與測算過程中的方法運用、標題與內(nèi)容、數(shù)據(jù)來源無出處、判斷推理沒有充足的理由） 5、寫作有錯誤 （1）評估結(jié)果中沒有說明幣種，沒有進行大寫。 （2）對外幣表達的結(jié)果，沒有寫明折算成人民幣的匯率。 （3）表達形式不科學[/size][/size][/size][/siz

word文檔可自由復(fù)制編輯 1美國將對從中國進口的化學增白劑征收反傾銷稅 美國國際貿(mào)易委員會19日宣布，從中國進口的化學增白劑對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性 損害，將對這種產(chǎn)品征收反傾銷稅。 美國國際貿(mào)易委員會當天作出終裁，六名委員一致認為從中國進口化學增白劑對美國相 關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害，因此美國商務(wù)部將要求海關(guān)對這種產(chǎn)品征收反傾銷稅。根據(jù)美國國 際貿(mào)易委員會的數(shù)據(jù)，2011年美國同類產(chǎn)品生產(chǎn)商僅有三家。 美國商務(wù)部曾在3月20日作出肯定性終裁，認定中國大陸和臺灣地區(qū)的化學增白劑生 產(chǎn)商或出口商在美國銷售時存在傾銷行為，傾銷幅度分別為63.98%至109.95%和6.2%。2011 年，美國從中國大陸進口的此類產(chǎn)品總價值為3890萬美元，從臺灣地區(qū)進口額為1890萬 美元。 美國政府當前面臨經(jīng)濟復(fù)蘇乏力與大選政治的雙重壓力，今年以來貿(mào)易保護主義明顯升

第二篇消防設(shè)施應(yīng)用案例分析 案例17多層歌舞娛樂放映場所建筑消防設(shè)施配置案例分析 民用建筑體積為5000-20000m3時，室外消火栓用水量不應(yīng)小于25l/s。每個室外消火栓流量 應(yīng)為10-15l/s。當室外消火栓用水量大于20l/s時應(yīng)將消防給水管道布置成環(huán)狀。 建筑體積大于10000m3，應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓dn65，消防用水量不應(yīng)小于30l/s，同時使用消 防水槍不少于6支。消防水槍充實水柱不應(yīng)小于10m。消火栓水帶的長度不宜超過25m。 根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范，市政給水管道為枝狀或只有1條進水管，且室內(nèi)外消防用水量之和 大于25l/s，應(yīng)設(shè)消防水池。 疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于1lx。 人員密集場所內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 樓梯間內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 燈光疏散指示燈標志間距不應(yīng)大于20m；對于袋形走道，不應(yīng)大

龍湖滟瀾山藝墅案例分析——這是一個怎樣的項目？　　總用地面積144495.5㎡　　總建筑面積：213728㎡　　地上建筑面積：144495㎡（其中住宅143295㎡，公建1200㎡）　　容積率：1.0　　建筑密度≦30%龍湖率≧35%　　物業(yè)類型：疊加別墅、聯(lián)排別墅、雙拼別...

第二篇消防設(shè)施應(yīng)用案例分析 案例17多層歌舞娛樂放映場所建筑消防設(shè)施配置案例分析 1、民用建筑體積為5000-20000m3時，室外消火栓用水量不應(yīng)小于 25l/s。每個室外消火栓流量應(yīng)為10-15l/s。當室外消火栓用水量大于 20l/s時應(yīng)將消防給水管道布置成環(huán)狀。 2、建筑體積大于10000m3，應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓dn65，消防用水量不應(yīng) 小于30l/s，同時使用消防水槍不少于6支。消防水槍充實水柱不應(yīng) 小于10m。消火栓水帶的長度不宜超過25m。 3、根據(jù)建筑設(shè)計防火規(guī)范，市政給水管道為枝狀或只有1條進水管， 且室內(nèi)外消防用水量之和大于25l/s，應(yīng)設(shè)消防水池。 4、疏散走道的地面最低水平照度不應(yīng)低于1lx。 5、人員密集場所內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 6、樓梯間內(nèi)的地面最低水平照度不應(yīng)低于5lx。 7、燈光疏散指示燈標志間距不應(yīng)大于20

招投標案例分析 案例1 某工程項目，建設(shè)單位通過招標選擇了一具有相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理單位承擔施工招 標代理和施工階段監(jiān)理工作，并在監(jiān)理中標通知書發(fā)出后第45天，與該監(jiān)理單位 簽訂了委托監(jiān)理合同。之后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標價降低10% 的協(xié)議。 在施工公開招標中，有a、b、c、d、e、f、g、h等施工單位報名投標，經(jīng)監(jiān) 理單位資格預(yù)審均符合要求，但建設(shè)單位以a施工單位是外地企業(yè)為由不同意其參 加投標，而監(jiān)理單位堅持認為a施工單位有資格參加投標。評標委員會由5人組 成，其中當?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門的招投標管理辦公室主任1人、建設(shè)單位代表1 人、政府提供的專家?guī)熘谐槿〉募夹g(shù)經(jīng)濟專家3人。 評標時發(fā)現(xiàn): b施工單位投標報價明顯低于其他投標單位報價且未能合理說明理由; d施工單位投標報價大寫金額小于小寫金額; f施工單位投標文件提供的檢驗標準和方

親近生活，美化生活p＆g 寶潔（中國）公司 （procter&gamble） 市場營銷案例分析 madeby邵前坤 親近生活，美化生活p＆g 目錄 一、寶潔公司的背景介紹： 1、公司背景導入 2、公司歷史情況介紹 3、公司產(chǎn)品情況介紹 二、寶潔公司的市場環(huán)境分析 1、宏觀環(huán)境分析 2、微觀環(huán)境分析 三、寶潔公司的市場戰(zhàn)略分析 1、消費市場細分（marketsegmentation） 2、消費市場定位 3、市場戰(zhàn)略的swot分析 四、寶潔公司的產(chǎn)品戰(zhàn)略分析 1、多品牌策略 2、多品牌戰(zhàn)略的swot分析 五、寶潔公司的分銷策略 1、復(fù)合式經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)圖 2、分銷商營銷管理構(gòu)架圖 六、寶潔公司市場營銷成功的總結(jié) 1、市場營銷的總結(jié) 七、附錄 1、參考文獻 親近生活，美化生活p＆g 摘要：本案從市場營銷的角度分析了寶潔公司的市場和產(chǎn) 品戰(zhàn)略。在回顧寶潔公司發(fā)展歷史和品牌

典型案例分析

創(chuàng)業(yè)融資案例分析

希捷科技公司的管理層收購案例分析 一、基本知識點 （一）杠桿收購 非上市公司通常由一個小的外部投資者集團來提供資金。他們主要通過大量 的債務(wù)融資，收購公眾持股公司所有的股票或資產(chǎn)。 杠桿收購的主體一般是專業(yè)的金融投資公司，投資公司收購目標企業(yè)的目的 是以合適的價錢買下公司，通過經(jīng)營使公司增值，并通過財務(wù)杠桿增加投資收益。 通常投資公司只出小部分的錢，資金大部分來自銀行抵押借款、機構(gòu)借款和發(fā)行 垃圾債券（高利率高風險債券），由被收購公司的資產(chǎn)和未來現(xiàn)金流量及收益作 擔保并用來還本付息。如果收購成功并取得預(yù)期效益，貸款者不能分享公司資產(chǎn) 升值所帶來的收益（除非有債轉(zhuǎn)股協(xié)議）。在操作過程中可能要先安排過橋貸款 （bridgeloan）作為短期融資，然后通過舉債（借債或借錢）完成收購。杠桿收 購在國外往往是由被收購企業(yè)發(fā)行大量的垃圾債券，成立一個股權(quán)高度集中、財 務(wù)結(jié)構(gòu)高

建設(shè)工程監(jiān)理案例分析模擬試卷 【案例一】 某公路工程項目監(jiān)理業(yè)務(wù)由業(yè)主直接委托給某工程監(jiān)理公司。監(jiān)理范圍包括了路基路 面、橋梁、隧道等主要項目的設(shè)計和施工監(jiān)理。在合同談判過程中，業(yè)主原計劃僅將質(zhì)量控 制、進度控制、合同控制、組織協(xié)調(diào)工作等任務(wù)委托給該監(jiān)理公司，經(jīng)該監(jiān)理公司建議，業(yè) 主最終將投資控制任務(wù)也交給了該公司。業(yè)主將橋梁工程、隧道工程和路基路面工程分別發(fā) 給了三家承包商。 在制訂監(jiān)理規(guī)劃時，有關(guān)人員就派駐該項目的總監(jiān)理工程師數(shù)量發(fā)生了爭議。有人堅持 認為要分別按橋梁工程、隧道工程和路基路面工程設(shè)置機構(gòu)并分別委任1名總監(jiān)理工程師， 共計3名。監(jiān)理規(guī)范的內(nèi)容經(jīng)過討論一致認為應(yīng)包括：工程概況；監(jiān)理單位的權(quán)利和義務(wù)； 工程項目實施的組織；監(jiān)理機構(gòu)的建立；建立范圍內(nèi)的總目標；項目投資、進度、質(zhì)量控制； 合同管理；信息管理；組織協(xié)調(diào)；承包商配合監(jiān)理事項等。 在某次監(jiān)理工

關(guān)于某小學移建工程結(jié)算審核案例分析 蘇州市中正工程造價咨詢事務(wù)所有限公司 錢祖斌周衛(wèi)東 一、案列背景： 該工程項目，包括地下室、教學樓、綜合行政樓、食堂、藝術(shù)館、 司令臺等工程。項目總建筑面積：29394m2，其中綜合樓行政樓地上 5層，建筑面積8898m2；教學樓地上4層，建筑面積6060m2；食 堂、藝術(shù)樓地上3層，建筑面積4448m2；地下車庫地下1層，建筑 面積9988m2。建設(shè)范圍是：基坑圍護、土建、裝飾、安裝及附屬工 程，合同價9159萬元。 二、爭議焦點： 1、原合同止水帷幕為三軸攪拌樁，因場地施工條件限制變更為雙重 管高壓旋噴樁，對于變更后的旋噴樁綜合單價建設(shè)方與施工方未達成 一致。 2、人工費的調(diào)整未達成一致。 3、地下室外加劑項目存在較大爭議。 在標底及投標文件中人防地下車庫砼的清單描述均為“添加抗 裂抗?jié)B防水材料”，建設(shè)方認為，既然清單已描述

鄭州亞細亞案例分析

換填墊層法 1、某獨立基礎(chǔ)尺寸為，基底埋深1.5m，荷載效應(yīng)標準組合時，上 部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)頂面的荷載為280kn，土層分布：第一層為粉土，厚 1m，；第二層為淤泥質(zhì)土，厚5m，，承載力特征值 ，擬將基底淤泥用灰土墊層進行換填，換填厚度1.5m，墊層 重度，試計算下臥承載力。 固結(jié)預(yù)壓法 2、某飽和粘性土厚度10m，初始孔隙比，壓縮系數(shù)，滲透系數(shù)，該土層頂 面作用有大面積堆載，計算在雙面排水條件下，加載一年時的固結(jié)度及沉降達到160mm所需的時 間。 強夯法 3、某軟粘土地基天然含水量，液限，采用強夯置換法 進行地基處理，夯點采用正三角形布置，間距2.5m，成墩直徑 為1.2m，根據(jù)檢測結(jié)果，單墩承載力特征值，計算處理 后復(fù)合地基承載力特征值為多少。 振沖碎石樁法 4、某工程要求地基加固后承載力特征值達到155kpa，初步設(shè)計采用振沖碎石樁

金典案例 案例1 背景資料 某公司承建城市主干道改造工程，其結(jié)構(gòu)為二灰土底基層、水泥穩(wěn)定 碎石基層和瀝青混凝土面層，工期要求當年5月份完成拆遷，11月 底完成施工。 由于城市道路施工干擾因素多，有較大的技術(shù)難度，項目部提前進行 了施工技術(shù)準備工作。 水泥穩(wěn)定碎石基層施工時，項目部在城市外設(shè)置了拌合站；為避開交 通高峰時段，夜間運輸，白天施工。檢查發(fā)現(xiàn)水泥穩(wěn)定碎石基層表面 出現(xiàn)松散、強度值偏低的質(zhì)量問題。 項目部依據(jù)冬期施工方案，選擇在全天最高溫度時段進行瀝青混凝土 攤鋪碾壓施工。經(jīng)現(xiàn)場實測，試驗段的瀝青混凝土面層的壓實度、厚 度、平整度均符合設(shè)計要求，自檢的檢驗結(jié)論為合格。 為確保按期完工，項目部編制了詳細的施工進度計劃，實施中進行動 態(tài)調(diào)整；完工后依據(jù)進度計劃、調(diào)整資料對施工進行總結(jié)。 問題： 1.本項目的施工技術(shù)準備工作應(yīng)包括哪些內(nèi)容？ 2.

集合過度案例分析

招投標案例分析 案例1 某工程項目，建設(shè)單位通過招標選擇了一具有相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理單位承擔 施工招標代理和施工階段監(jiān)理工作，并在監(jiān)理中標通知書發(fā)出后第45天，與該 監(jiān)理單位簽訂了委托監(jiān)理合同。之后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標 價降低10%的協(xié)議。 在施工公開招標中，有a、b、c、d、e、f、g、h等施工單位報名投標，經(jīng) 監(jiān)理單位資格預(yù)審均符合要求，但建設(shè)單位以a施工單位是外地企業(yè)為由不同意 其參加投標，而監(jiān)理單位堅持認為a施工單位有資格參加投標。評標委員會由 5人組成，其中當?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門的招投標管理辦公室主任1人、建設(shè)單 位代表1人、政府提供的專家?guī)熘谐槿〉募夹g(shù)經(jīng)濟專家3人。 評標時發(fā)現(xiàn)： b施工單位投標報價明顯低于其他投標單位報價且未能合理說明理由； d施工單位投標報價大寫金額小于小寫金額； f施工單位投標