造價通
更新時間：2025.06.15
錦和康城爬架與傳統(tǒng)腳手架比較

格式：pdf

大小：4.5MB

頁數(shù)： 4頁

附著式整體爬升腳手架簡介與比較 1 適用范圍 高層和超高層建筑施工架。 2 特點 耗材少，勞動支出小，造價相對挑架較高（ 26 層以下）。 (1) 腳手架不需滿搭，只搭設(shè)滿足施工操作及安全各項要求的高度（一般為 5層半）。 (2) 不需要許多型鋼做支撐腳手架的基礎(chǔ)，也不占施工場地。 (3) 腳手架及其上承擔的荷載傳給與之相連的結(jié)構(gòu)，對這部分結(jié)構(gòu)的強度有一定要求； (4) 隨施工進程，腳手架可隨之沿外墻升降，結(jié)構(gòu)施工時由下往上逐層提升，裝修施工時由上往下逐層下降。 3 附著式整體爬升腳手架與型鋼鋼管腳手架比較 見下表： 比較項目 附著式整體爬升腳手架 型鋼鋼管腳手架 安全方面 爬架只需搭設(shè) 5 層半高，四周全封閉，并在立面內(nèi)部配有鋼絲 網(wǎng)。架體配有防墜落、防傾翻裝置等多重保護，唯一存在的安 全隱患為提升后裸露樓層的臨邊物體墜落及架體底座的物體 墜落、物體打擊，對現(xiàn)場文明施工、工完場清的要求高

北京什錦花園小區(qū)老舊小區(qū)綜合整治改造

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">611KB

頁數(shù)： 2頁

什錦花園小區(qū)為建于20世紀70年代末的住宅區(qū),已不能滿足居民生活需求,存在需進行結(jié)構(gòu)加固及節(jié)能改造、電氣及熱力設(shè)備老舊、公共區(qū)域亟待整改等問題。在結(jié)合現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,力求安全、實用、美觀,確定了建筑、結(jié)構(gòu)、給排水、暖通和電氣的改造方案。結(jié)合改造具體實施情況,對改造中的難點和對策進行總結(jié),并進行了拓展思考。

熱門知識

錦和小區(qū)

精華知識

錦和小區(qū)

最新知識

錦和小區(qū)
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

錦和小區(qū)
點擊加載更多>>
專題概述
錦和小區(qū)相關(guān)專題

分類檢索：