造價(jià)通
更新時(shí)間：2025.04.19
交叉韌帶斷裂重建固定脛骨端可調(diào)自鎖式栓樁螺釘?shù)脑O(shè)計(jì)與生物力學(xué)研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">601KB

頁(yè)數(shù)： 4頁(yè)

目的探討自行設(shè)計(jì)可調(diào)自鎖式栓樁螺釘在前交叉韌帶斷裂重建術(shù)中脛骨端固定的生物力學(xué)性能,并與常用的一般栓樁螺釘和U型釘進(jìn)行比較,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。方法采集24個(gè)成人新鮮膝關(guān)節(jié)標(biāo)本,其中18個(gè)制作成ACL斷裂模型,隨機(jī)分三組,分別采用可調(diào)自鎖式栓樁螺釘(Z組),一般栓樁螺釘(Y組)和U型釘(U組)固定,6個(gè)正常膝關(guān)節(jié)作對(duì)照(D組)。測(cè)試各組固定裝置力學(xué)變化、負(fù)荷位移變化和韌帶纖維的應(yīng)變及最大牽拉負(fù)荷,以測(cè)定固定裝置的穩(wěn)定性、強(qiáng)度和剛度。結(jié)果ACL固定后力學(xué)變化中,Z組基本保持原固定力沒(méi)有丟失,且經(jīng)過(guò)運(yùn)動(dòng)后骨隧道口幾乎沒(méi)有擴(kuò)大;其他兩組均有力的丟失和骨隧道口增大,有顯著差異,P<0.05。測(cè)定負(fù)荷位移變化和韌帶纖維的應(yīng)變中,D、Z組和Y、U組相比較有顯著差異,P<0.05。最大牽拉負(fù)荷方面,Z組固定強(qiáng)度和破壞負(fù)荷與其他兩組相比,有顯著差異,P<0.05。結(jié)論在交叉韌帶斷裂重建術(shù)脛骨端固定中,可調(diào)自鎖式栓樁螺釘?shù)臄嗔沿?fù)荷和強(qiáng)度及其穩(wěn)定性比一般栓樁螺釘和U型釘有明顯優(yōu)勢(shì),生物力學(xué)性能優(yōu)越。

交叉韌帶斷裂重建固定脛骨端可調(diào)自鎖式栓樁螺釘?shù)脑O(shè)計(jì)與生物力學(xué)研究

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">601KB

頁(yè)數(shù)： 4頁(yè)

目的探討自行設(shè)計(jì)可調(diào)自鎖式栓樁螺釘在前交叉韌帶斷裂重建術(shù)中脛骨端固定的生物力學(xué)性能,并與常用的一般栓樁螺釘和U型釘進(jìn)行比較,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。方法采集24個(gè)成人新鮮膝關(guān)節(jié)標(biāo)本,其中18個(gè)制作成ACL斷裂模型,隨機(jī)分三組,分別采用可調(diào)自鎖式栓樁螺釘(Z組),一般栓樁螺釘(Y組)和U型釘(U組)固定,6個(gè)正常膝關(guān)節(jié)作對(duì)照(D組)。測(cè)試各組固定裝置力學(xué)變化、負(fù)荷位移變化和韌帶纖維的應(yīng)變及最大牽拉負(fù)荷,以測(cè)定固定裝置的穩(wěn)定性、強(qiáng)度和剛度。結(jié)果ACL固定后力學(xué)變化中,Z組基本保持原固定力沒(méi)有丟失,且經(jīng)過(guò)運(yùn)動(dòng)后骨隧道口幾乎沒(méi)有擴(kuò)大;其他兩組均有力的丟失和骨隧道口增大,有顯著差異,P<0.05。測(cè)定負(fù)荷位移變化和韌帶纖維的應(yīng)變中,D、Z組和Y、U組相比較有顯著差異,P<0.05。最大牽拉負(fù)荷方面,Z組固定強(qiáng)度和破壞負(fù)荷與其他兩組相比,有顯著差異,P<0.05。結(jié)論在交叉韌帶斷裂重建術(shù)脛骨端固定中,可調(diào)自鎖式栓樁螺釘?shù)臄嗔沿?fù)荷和強(qiáng)度及其穩(wěn)定性比一般栓樁螺釘和U型釘有明顯優(yōu)勢(shì),生物力學(xué)性能優(yōu)越。

熱門(mén)知識(shí)

韌帶斷裂

精華知識(shí)

韌帶斷裂

最新知識(shí)

韌帶斷裂
點(diǎn)擊加載更多>>

相關(guān)問(wèn)答

韌帶斷裂
點(diǎn)擊加載更多>>
專題概述
韌帶斷裂相關(guān)專題

分類檢索：