建筑施工安全技術(shù)統(tǒng)一規(guī)范 gb 50870-2013

1 總則

2 術(shù)語

3 基本規(guī)定

4 建筑施工安全技術(shù)規(guī)劃

5 建筑施工安全技術(shù)分析

5.1 一般規(guī)定

5.2 建筑施工臨時結(jié)構(gòu)安全技術(shù)分析

6 建筑施工安全技術(shù)控制

6.1 一般規(guī)定

6.2 材料及設(shè)備的安全技術(shù)控制

7 建筑施工安全技術(shù)監(jiān)測與預(yù)警及應(yīng)急救援

7.1 建筑施工安全技術(shù)監(jiān)測與預(yù)警

7.2 建筑施工生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援

8 建筑施工安全技術(shù)管理

8.1 一般規(guī)定

8.2 建筑施工安全技術(shù)交底

8.3 建筑施工安全技術(shù)措施實施驗收

8.4 建筑施工安全技術(shù)文件管理

附錄A 安全技術(shù)歸檔文件范圍及內(nèi)容

本規(guī)范用詞說明

引用標(biāo)準(zhǔn)名錄

附：條文說明

《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)（GB50870-2013）：建筑施工安全技術(shù)統(tǒng)一規(guī)范》共分8章和1個附錄，主要技術(shù)內(nèi)容包括：總則，術(shù)語，基本規(guī)定，建筑施工安全技術(shù)規(guī)劃，建筑施工安全技術(shù)分析，建筑施工安全技術(shù)控制，建筑施工安全技術(shù)監(jiān)測與預(yù)警及應(yīng)急救援，建筑施工安全技術(shù)管理等。

《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)（GB50870-2013）：建筑施工安全技術(shù)統(tǒng)一規(guī)范》中以黑體字標(biāo)志的條文為強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行。

《GB 50574-2010-墻體材料應(yīng)用統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范》在編制過程中，編制組就我國墻體材料工程應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，對某些課題進(jìn)行了必要的試驗驗證，與墻體材料生產(chǎn)企業(yè)、工程設(shè)計、施工、監(jiān)理、質(zhì)檢單位及有關(guān)管理部門進(jìn)行了廣泛的研討。吸納了近年來墻材革新及建筑應(yīng)用的新成果與經(jīng)驗，充分考慮了我國墻體材料的發(fā)展及應(yīng)用現(xiàn)狀，著重對墻體材料品質(zhì)與建筑工程應(yīng)用的需要進(jìn)行了技術(shù)整合，并廣泛征求了有關(guān)單位和專家的意見和建議，經(jīng)反復(fù)討論、修改和充實，最后經(jīng)審查定稿。

弱電統(tǒng)一規(guī)范理論的可重整性是由荷蘭烏德勒支大學(xué)維特曼(M．Veltman)教授的博士生特·霍夫特(G．’tHooft)于1971年給出證明的。維特曼從1968年起就研究規(guī)范理論的重整化問題。他發(fā)現(xiàn)：當(dāng)令矢量粒子的質(zhì)量等于零時，他從有質(zhì)量規(guī)范理論導(dǎo)出的結(jié)果，不能回到已經(jīng)確立的無質(zhì)量理論。他想不出為什么會有這種怪現(xiàn)象。維特曼仔細(xì)地核對了自己的計算，并更新了方法重新進(jìn)行推導(dǎo)，最后他終于證明了人們通常的看法是對的，即一個靠手放進(jìn)去規(guī)范粒子的質(zhì)量的楊－米爾斯理論是不可重整的。而且有質(zhì)量的矢量介子有三個極化自由度，無質(zhì)量的只有兩個極化自由度。多余的這個自由度引起了奇怪的現(xiàn)象.

就在這時，特·霍夫特成了他的研究生。他給特·霍夫特建議了幾個選題，特·霍夫特都不感興趣。特·霍夫特想要一個特別困難的、富有挑戰(zhàn)性的題目。維特曼同他談到了自己正在做的規(guī)范理論重整化的問題，但他覺得這個題目對特·霍夫特不合適。一個原因是特·霍夫特將會在一個沒有人感興趣的領(lǐng)域上工作。另一個理由是這問題太難，維特曼自己也還不會做。特·霍夫特聽了這些介紹非常感興趣，認(rèn)為這正是自己要找的挑戰(zhàn)性的工作。由于特·霍夫特有過關(guān)于對稱性自發(fā)破缺方面的一些研究經(jīng)驗，他把標(biāo)量多重態(tài)引入了楊－米爾斯理論，實際上重新發(fā)明了希格斯機(jī)制。他很快就證明了，通過對稱性自發(fā)破缺使矢量玻色子獲得質(zhì)量的楊－米爾斯規(guī)范理論是可以重整的。維特曼聽了他的結(jié)果之后，最初有些懷疑。剛好，維特曼設(shè)計了一套程序，可以用計算機(jī)進(jìn)行復(fù)雜的解析運算。他驗算了特·霍夫特的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)它完全正確，這使維特曼極為驚訝。他一直想要的一個物理上現(xiàn)實的、有質(zhì)量矢量玻色子的可重整化的理論終于找到了。

他安排了特·霍夫特于1971年夏天在阿姆斯特丹的一次高能物理會上給出了一個報告，但與會代表并沒有完全相信這一結(jié)果。這是因為，特·霍夫特采用的所謂“路經(jīng)積分”方法，人們認(rèn)為數(shù)學(xué)上存在一些含混之處。此外，特·霍夫特是一個不知名的研究生，似乎不是能夠解決困擾了許多主要的場論專家近二十年的難題的人。1972年美籍韓國理論物理學(xué)家本杰明·李(B．W．Lee)以人們更熟悉的數(shù)學(xué)工具重新證明了這個結(jié)果。李一直從事規(guī)范場理論的研究，完成過一些很有影響的工作。他的權(quán)威性使人們相信了特·霍夫特的結(jié)論：規(guī)范玻色子通過希格斯機(jī)制獲得質(zhì)量的規(guī)范理論是可以重整化的，因此是一個物理的現(xiàn)實的理論。

在這以后，溫伯格和薩拉姆的文章重新引起了人們極大的興趣。溫伯格的文章在1967到1970年之間只有一次被引用。而到1973年，一年被引用的次數(shù)高達(dá)162次。人們除了計算更高階微擾修正外，許多還嘗試構(gòu)造替代模型。一般的做法是：選擇更大的統(tǒng)一群，更復(fù)雜的對稱性破缺方案以及不同的多重態(tài)的安排。怎樣來判斷一個模型優(yōu)于另一個模型呢？溫伯格在1974年的一篇評論文章中提出了兩個標(biāo)準(zhǔn)：一個是自然，另一個是現(xiàn)實。所謂的自然是指理論中包含的參量不是手放進(jìn)去的，而是可以計算的。所謂的現(xiàn)實，是指理論的預(yù)言能得到實驗的支持。溫伯格在文章中指出：“我們需要一個理論既是自然的又是現(xiàn)實的。迄今，這一點遠(yuǎn)沒有做到?！?