怒江紅山茶

怒江的開發(fā)計(jì)劃刺激了從上個(gè)世紀(jì)90年代開始成長的環(huán)保記者們。對(duì)于怒江的水電開發(fā)，一些記者持批判態(tài)度，一邊進(jìn)行報(bào)道，一邊不忘記自己“環(huán)保人士”的身份，他們以媒體和環(huán)保NGO（非政府組織）的雙重身份努力影響政府決策。

2003年9月，人民日?qǐng)?bào)社記者趙永新的一篇題為《為子孫保留一條生態(tài)江》的文章，以其非同一般的影響力揭開了圍繞怒江開發(fā)所進(jìn)行的長達(dá)數(shù)年的爭議。在這些反對(duì)建壩、開發(fā)怒江的記者眼中，對(duì)怒江無節(jié)制、無計(jì)劃的開發(fā)會(huì)貽害無窮。

2003年9月3日，在國家環(huán)?？偩种鞒终匍_的“怒江流域水電開發(fā)活動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題專家座談會(huì)”上，汪永晨和來自云南大學(xué)的何大明等專家學(xué)者，對(duì)怒江建壩發(fā)出了強(qiáng)烈的抗議。同時(shí)到場的還有汪永晨組織的十幾家媒體的記者，他們將會(huì)上專家們反壩的聲音通過各大主流媒體傳向社會(huì)，而這也是媒體與NGO第一次參加由政府部門召開的有關(guān)江河開發(fā)的研討會(huì)。

接下來在2003年10月25日召開的中國環(huán)境文化促進(jìn)會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)上，汪永晨用一張會(huì)議用紙，一支鉛筆，征集了62位科學(xué)、文化藝術(shù)、新聞、民間環(huán)保界人士反對(duì)建壩的聯(lián)合簽名——“請(qǐng)保留最后的生態(tài)江——怒江”。后來這份簽名被媒體廣泛宣傳，達(dá)到了廣泛的影響效果。次年3月，全國兩會(huì)期間，中國環(huán)境NGO代表撰寫的《保護(hù)天然大河怒江，停止水電梯級(jí)開發(fā)》、《關(guān)于分類規(guī)劃江河流域，協(xié)調(diào)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)開發(fā)的提案》議案提交給了全國政協(xié)委員和全國人大代表。

“環(huán)保人士連怒江都沒有去過”，為了回?fù)粢恍┩握叩倪@種指責(zé)，2004年2月16~24日，汪永晨帶領(lǐng)北京和云南的20名新聞工作者、環(huán)保志愿者和專家學(xué)者到怒江進(jìn)行了為期9天的采風(fēng)和考察，并與當(dāng)?shù)氐木用襁M(jìn)行交流。接著，隨行的記者們便以怒江地區(qū)兩岸生物多樣性及文化習(xí)俗等題材進(jìn)行了大量的報(bào)道。

就在他們“游”怒江的路上，一個(gè)令他們振奮的消息傳來，溫家寶在發(fā)改委上報(bào)國務(wù)院的《怒江中下游水電規(guī)劃報(bào)告》上親筆批示：“對(duì)這類引起社會(huì)高度關(guān)注、且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程，應(yīng)慎重研究，科學(xué)決策?！?

自此，眾人關(guān)注的怒江水電工程被迫叫停。而事實(shí)上，后來據(jù)2005年9月9日香港《文匯報(bào)》消息，當(dāng)年7月，溫家寶總理赴云南考察工作期間，有地方官員向他反映怒江水電建設(shè)停工已久，地方不知如何進(jìn)退，希望中央能盡快定奪。溫總理回京后，立即指示國家發(fā)改委、環(huán)?？偩帧⑺康扔嘘P(guān)部門“加緊論證研究，盡快拿出自己的意見”。但是，在當(dāng)時(shí)看來，媒體和環(huán)保組織又一次成功地影響了政府的決策。

一位持反壩態(tài)度的記者告訴《科學(xué)新聞》，在怒江開發(fā)中之所以持這種觀點(diǎn)，是因?yàn)椤拔矣X得觸動(dòng)最大的還是在崇山峻嶺之間，人類試圖征服自然的行為，譬如西南的一些水電工程。但它們卻在一系列的地震斷裂帶上，將江河分成一段段靜止的河流，盡管工程方可能說他們做過各種試驗(yàn)、防護(hù)，但是我認(rèn)為對(duì)于大型工程來說，必須要公開更多細(xì)節(jié)、更多的公眾參與，更加有序的流域規(guī)劃，才能更好的開發(fā)江河。而不是目前的這種無序的開發(fā)方式”。

另一位參與了怒江開發(fā)報(bào)道的記者告訴《科學(xué)新聞》：“我認(rèn)為，報(bào)道始終要中立。盡可能聽取各方意見。比如怒江事件，我做的更多的是在一項(xiàng)重大工程面前，民間組織如何成功影響政府決策，而這正是一個(gè)健全公民社會(huì)的必然組成部分”。

關(guān)于怒江開發(fā)的爭議一直持續(xù)數(shù)年，社會(huì)和政府對(duì)于怒江也十分關(guān)注。2008年國家公務(wù)員的試卷上的申論題目之一便是“怒江建水電站的爭議”。而從2003年怒江開發(fā)方案通過至今，關(guān)于怒江開發(fā)的爭議已經(jīng)持續(xù)5年之久。水電水利專家們也一反往常沉默的做法，有一些人如水博（張博庭）等通過各種渠道對(duì)水電進(jìn)行科普，而記者們也是從各自的興趣點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)報(bào)道，與之前不同的是，以反壩為主流此時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榘偌覡庿Q。

地震之劫

媒體對(duì)于水壩爭議的報(bào)道聚焦于怒江多年之后，一場地震將人們的視角吸引到了另外的點(diǎn)上。

2008年“5·12”大地震發(fā)生后，在舉國悲痛的同時(shí)，關(guān)注水壩的人們也將目光投到了距汶川僅17公里的紫坪鋪水壩。

在地震發(fā)生前，就有媒體報(bào)道說四川岷江上的紫坪鋪水庫高壩對(duì)于地震的抵御能力太低，如果遇到松潘大地震后果不堪設(shè)想。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生后，趕到紫坪鋪的行政官員看到大壩表面一片狼藉，馬上向上級(jí)報(bào)告紫坪鋪大壩的危險(xiǎn)性。這個(gè)消息被媒體得知后立即發(fā)布，從而也吸引了國內(nèi)外的反壩人士的關(guān)注。但事實(shí)上，第二天水利專家們到現(xiàn)場檢查后認(rèn)為，紫坪鋪大壩結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定，他們立即將大壩安全的消息向社會(huì)正式發(fā)布。

紫坪鋪大壩在汶川地震的強(qiáng)烈搖晃下，并無損傷，反而在抗震救災(zāi)中起了重要的作用。據(jù)介紹，5月17日紫坪鋪電站恢復(fù)并網(wǎng)發(fā)電，為震后搶險(xiǎn)救災(zāi)提供了便利條件；紫坪鋪水庫形成的寬闊水面，為地震后道路的嚴(yán)重塌方和空中氣候受阻的救災(zāi)提供了可靠的水路保障。

而對(duì)于地震和大壩之間的關(guān)系，一些媒體也開始更多地表現(xiàn)出不同的視角，而不再僅僅是以環(huán)保作為唯一視點(diǎn)，更多地重視專家們的意見。如加拿大蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院嵇少丞教授在新語絲網(wǎng)站發(fā)表的《汶川大地震與紫坪鋪水庫有關(guān)嗎？》一文被《南方周末》刊登。

上述環(huán)保記者也表示，“媒體需要告知公眾這項(xiàng)工程中會(huì)影響到哪些群體，哪些環(huán)境因子。當(dāng)然，反過來也需要說明的是事情的復(fù)雜性。也就是說，任何一件事需要和當(dāng)?shù)氐奶厥饨?jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境聯(lián)系起來，就如我曾經(jīng)在文章中引用過的一句話：你不能讓當(dāng)?shù)厝斯庵ü筛悱h(huán)保?！奔热徽枰粋€(gè)生態(tài)社會(huì)，那么就應(yīng)更多給予這些地方財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，劃分更多地功能區(qū)，譬如，環(huán)境保護(hù)的區(qū)域，就不要更多開發(fā)?！?

而對(duì)于媒體多年來的反壩，水利水電等領(lǐng)域的專家們也在思考著自己的不足?！肮姷目茖W(xué)認(rèn)知不足，而我們專家們的聲音沒有出去?！眹H大壩委員會(huì)主席賈金生告訴《科學(xué)新聞》。

同時(shí)，雖然有專家認(rèn)為這些反壩的聲音造成了怒江的擱置、移民矛盾的增加，但是專家們不否認(rèn)他們不斷地“挑毛病”也是有作用的。中國水利水電科學(xué)研究院原院長高季章表示“這些反壩的聲音也是對(duì)我們工作的一種幫助，他們讓我們?cè)谒姷难芯恐锌梢钥紤]得更為周全”。

“世界上并沒有哪個(gè)組織是真正反壩的，要么他們是因?yàn)橄胍３旨冊(cè)鷳B(tài)，要么是因?yàn)樗麄兊哪硞€(gè)在意的利益點(diǎn)被影響，才會(huì)導(dǎo)致他們表現(xiàn)出來對(duì)于大壩的反對(duì)?！币晃粚?duì)反壩有研究的水利水電專家對(duì)《科學(xué)新聞》解釋。 (本文來源：科學(xué)新聞 作者：閆巖)2100433B

怒江中下游干流河段落差集中，水量大，淹沒損失小，交通方便，施工條件好，地質(zhì)條件良好，規(guī)劃裝機(jī)容量21320兆瓦，是我國重要的水電基地之一。與以前提出的十二大水電基地相比，其技術(shù)可開發(fā)容量居第六位，待開發(fā)的可開發(fā)容量居第二位。開發(fā)怒江干流中下游豐富的水能資源是我國能源資源優(yōu)化配置的需要，是西部大開發(fā)、“兩電東送”的需要。

怒江流域水力資源豐富，我國境內(nèi)水力資源理論蘊(yùn)藏量共計(jì)46000兆瓦，其中西藏26259.9兆瓦、云南19740.1兆瓦；干流總計(jì)36407.4兆瓦，其中西藏19307.4兆瓦、云南17100兆瓦；支流共計(jì)9592.6兆瓦，其中西藏6952.5兆瓦、云南2640.1兆瓦。怒江水力資源主要集中在干流，理論蘊(yùn)藏量占流域總量的80%左右。

怒江在西藏境內(nèi)為上游河段，進(jìn)入云南境內(nèi)至六庫為中游河段，六庫以下至中緬國界為下游河段。怒江中下游徑流豐沛而穩(wěn)定、落差大、交通方便、開發(fā)條件好，是水能資源豐富、開發(fā)條件較為優(yōu)越的河段，是我國尚待開發(fā)的水電能源基地之一。

1958～1959年昆明勘測設(shè)計(jì)研究院（以下簡稱昆明院）就已經(jīng)對(duì)云南省境內(nèi)的怒江干流進(jìn)行了全江查勘，提出了《怒江干流水力資源普查報(bào)告》。2003年8月，中國國家發(fā)展和改革委員會(huì)通過了怒江中下游（干流松塔以下至中緬邊界）河段兩庫十三級(jí)梯級(jí)開發(fā)方案，即：松塔水電站、丙中洛水電站、馬吉水電站、鹿馬登水電站、福貢水電站、碧江水電站、亞碧羅水電站、瀘水水電站、六庫水電站、石頭寨水電站、賽格水電站、巖桑樹水電站和光坡水電站的開發(fā)方案，全級(jí)總裝機(jī)容量2132萬千瓦，年發(fā)電量為1029.6億千瓦時(shí)。方案推薦馬吉、亞碧羅、賽格和六庫水電站為怒江中下游河段近期開發(fā)工程，碧江、瀘水和巖桑樹等可作為后續(xù)工程。而伴隨開發(fā)方案通過的，是長達(dá)數(shù)年的爭辯和一度的停工。

規(guī)劃梯級(jí)開發(fā)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)見表。

怒江水電開發(fā)“復(fù)活”成定局

怒江水電開發(fā)箭在弦上。1月23日，國務(wù)院辦公廳公布《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》稱，我國在“十二五”將積極發(fā)展水電，怒江水電基地建設(shè)赫然在列，其中重點(diǎn)開工建設(shè)怒江松塔水電站，深入論證、有序啟動(dòng)怒江干流六庫、馬吉、亞碧羅、賽格等項(xiàng)目 。

此次規(guī)劃的明確，意味著怒江水電開發(fā)的重啟。此前，因是否會(huì)破壞“原生態(tài)環(huán)境”等爭論，怒江水電開發(fā)進(jìn)度已延宕近十年，怒江亦被外界稱為中國乃至世界水利開發(fā)主要受阻于環(huán)保因素的一個(gè)罕見案例。

近5年內(nèi)，云南已“三答怒江開發(fā)問題”。2009年、2011年、2012年兩會(huì)期間，都有云南省高層公開表示，怒江水電開發(fā)必須處理好流域、生態(tài)環(huán)境、當(dāng)?shù)孛癖姷葐栴}；“怒江水電開發(fā)現(xiàn)在沒動(dòng)，一個(gè)項(xiàng)目都沒動(dòng)”。

2013年1月27日，怒江州委書記段躍慶更是在云南省“兩會(huì)”上疾呼，希望在省級(jí)層面加大統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度、整合資源，推進(jìn)怒江干流開發(fā)。

據(jù)知情者透露，怒江當(dāng)?shù)卣磕甓紩?huì)組隊(duì)到北京游說，獲取國家有關(guān)部門對(duì)怒江水電站開發(fā)的支持。而近兩年來，每年都和怒江水電開發(fā)主體—云南華電怒江開發(fā)有限公司多次召開怒江干流水電開發(fā)前期工作推進(jìn)座談會(huì)。

如今，怒江開發(fā)“復(fù)活”已成定局，但移民、生態(tài)、地質(zhì)等隨之而來的一系列問題，依然是其難以繞開的幾道坎?？梢灶A(yù)見的是，有關(guān)怒江水電發(fā)展與保護(hù)的爭論仍會(huì)繼續(xù)。

怒江，古稱黑水，漢代稱瀘水，是云南省三大國際河流之一，位于東經(jīng)91°08′～100°15′和北緯23°05′～32°48′之間。它發(fā)源于青藏邊境唐古拉山南麓，由西北向東南斜貫西藏自治區(qū)東部，入云南省折向南流，經(jīng)怒江僳僳族自治州、保山地區(qū)和德宏傣族景頗族自治州注入緬甸后改稱薩爾溫江，流經(jīng)緬甸、泰國，在緬甸的毛淡棉附近流入印度洋。

怒江從河源至入?？谌L3240公里，中國部分2013公里，天然落差4848米，平均比降2.4‰，云南段長650公里；總流域面積32.5萬平方公里，中國部分13.78萬平方公里；徑流總量約700億立方米，省內(nèi)流域面積3.35萬平方公里，占云南省面積8.7%，河道長約619公里，天然落差1131米，平均比降1.827‰。上游除高大雪峰外山勢(shì)平緩，河谷平淺，湖沼廣布，中游處橫斷山區(qū)，山高谷深，水流湍急。兩岸支流大多垂直入江，干支流構(gòu)成羽狀水系。水量以雨水補(bǔ)給為主，大部分集中在夏季，多年變化不大，水力資源豐富。

怒江水電基地水文

怒江流域上下游氣候變化較大，上游北部長冬無夏，下游則是長夏無冬。怒江流域?yàn)榧撅L(fēng)氣候區(qū)，5～10月雨季主要受西南季風(fēng)控制，也受東南季風(fēng)影響，水汽充沛，降雨集中。降水量由北向南增加，由西向東減少。怒江進(jìn)入雨季后降雨連綿不斷。

怒江徑流主要來源于降雨，其次為上游的融雪補(bǔ)給。受流域內(nèi)地形地貌的影響，徑流的補(bǔ)給方式在全流域內(nèi)存在較大差異，上游區(qū)雪山融水、降雨和地下水補(bǔ)給并重；中游區(qū)以降雨補(bǔ)給為主，有少量的融雪補(bǔ)給，是流域內(nèi)降雨量最大的地區(qū)；下游區(qū)則全部為降雨補(bǔ)給。怒江流域的徑流年際變化較小，年內(nèi)變化較大，汛期6～10月的徑流量占全年徑流量的74.2%，而冬季枯水期（12月～次年2月）的徑流量僅占全年徑流量的6.6%。

怒江干流洪水由暴雨形成，年最大洪水流量出現(xiàn)在7～8月，根據(jù)道街壩站徑流資料統(tǒng)計(jì)，實(shí)測最大洪峰為10400立方米/秒。

怒江水電基地地理

怒江屬山區(qū)性河流，水沙主要集中在汛期，據(jù)道街壩水文站泥沙資料統(tǒng)計(jì)，多年平均含沙量0.61千克/立方米，多年平均輸沙量3301萬噸，汛期（6～9月）沙量占年沙量的89.0%。

怒江流域地勢(shì)西北高、東南低，自東北向西南傾斜。地形、地貌復(fù)雜，高原、高山、深谷、盆地交錯(cuò)。按流域地形、地勢(shì)和氣候特征的異同，大體可分為青藏高原區(qū)、橫斷山縱谷區(qū)和云貴高原區(qū)。怒江上游為青藏高原區(qū)，地處青藏高原東南部，地勢(shì)高亢、氣候寒冷干燥。怒江從青藏高原流出后進(jìn)入藏東南橫斷山縱谷區(qū)，進(jìn)入滇西橫斷山區(qū)后，流向正南，西為高黎貢山，東為怒江山脈——碧羅雪山，形成高山夾江之勢(shì)，最窄處東西向?qū)拑H21公里，谷窄水急，兩側(cè)從高山直接注入的小支流眾多，且流程短，與干流垂直相交形成典型的“非”型水系結(jié)構(gòu)。在六庫以下為云貴高原區(qū)，河流進(jìn)入中山寬谷區(qū)，兩側(cè)山勢(shì)漸低，河谷時(shí)展時(shí)縮，沿江有平壩。

怒江中下游所經(jīng)地區(qū)位于青藏滇緬歹字型構(gòu)造體系中段與滇西徑向構(gòu)造體系復(fù)合部位，褶皺斷裂發(fā)育，構(gòu)造復(fù)雜。根據(jù)最新出版的1：400萬《中國地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖》（50年超越概率10%），中游的松塔～福貢河段地震動(dòng)峰值加速度為0.10g，地震烈度為Ⅶ度；福貢～六庫河段地震動(dòng)峰值加速度為0.15g，地震烈度為Ⅶ度；下游河段（六庫以下）地震動(dòng)峰值加速度為0.20g～0.30g，地震烈度為Ⅷ度。

怒江水電基地資源

怒江流域內(nèi)自然資源豐富。水能資源豐富且開發(fā)條件較好，其中云南省境內(nèi)可開發(fā)的水電站裝機(jī)容量為17988.1兆瓦，約占全省的17.6%；礦產(chǎn)資源豐富且品種多、品位較高，已初步查明有一定儲(chǔ)量和開采價(jià)值的礦床有200多處，主要有鉛、鋅、銀、銅、錫等；森林資源、旅游資源等亦較豐富。

怒江入云南省境內(nèi)后，流經(jīng)怒江僳僳族自治州、保山市、大理白族自治州、德宏傣族景頗族自治州和臨滄市。流域內(nèi)主要聚居有僳僳族、獨(dú)龍族、藏族、彝族、傣族、景頗族和漢族等民族。由于地處邊疆、基礎(chǔ)條件差等原因，流域上游地區(qū)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，不少縣是國家級(jí)或省級(jí)貧困縣。下游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對(duì)發(fā)達(dá)，主要農(nóng)作物有水稻、玉米、小麥、豆類等。熱帶經(jīng)濟(jì)作物種植比重較大，主要有甘蔗、咖啡、熱帶果類等。