土方平衡工作是決定進(jìn)度計(jì)劃、征地、運(yùn)輸方案等工作的重要一環(huán),所以不可以輕視。但多年的水工工作中,土方平衡僅停留在“方格法”算土方量的水平上,多年未有進(jìn)步,更未對土方平衡做出明確定義,導(dǎo)致土方平衡工作僅憑各施工單位技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行調(diào)整。土方平衡的錯(cuò)誤計(jì)算有時(shí)能夠?qū)е骂~外支付將近100%~150%的工程造價(jià),才能竣工,因此要用專門的算法來進(jìn)行計(jì)算。
三項(xiàng)平衡
三項(xiàng)平衡分別是土方平衡、征地平衡、以及運(yùn)距平衡,三項(xiàng)平衡的最終目的是結(jié)合土方、征地、運(yùn)距三項(xiàng)進(jìn)行平衡,得到性價(jià)比最高的可實(shí)施方案。土方平衡即為以計(jì)算每段渠道土方余缺量為目的的平衡計(jì)算;運(yùn)距平衡是將土方運(yùn)輸距離控制在中短距離內(nèi),減少長距離運(yùn)輸次數(shù),從而降低運(yùn)輸成本;征地平衡為結(jié)合運(yùn)距平衡及征地價(jià)格、場地可用深度對各取土場、棄土場征地量從新分配總余缺量,從而減少征地面積,達(dá)到降低成本的目的。
三項(xiàng)平衡算法程序化的意義
三項(xiàng)平衡工作涉及面廣,如果僅按常規(guī)算法得到的余缺值,因考慮因素少、而無法指導(dǎo)施工,也無法同施工及進(jìn)度跟進(jìn),因此算后的數(shù)據(jù)多為無效數(shù)據(jù),易造成前期多征臨時(shí)用地,后期遠(yuǎn)運(yùn)距運(yùn)輸,施工成本大大增加。
但三項(xiàng)平衡涉及因素過多,所有因素一并考慮必然導(dǎo)致算法混亂,因此首要工作應(yīng)是理清思路,建立三項(xiàng)平衡算法程序。三項(xiàng)平衡工作應(yīng)分為27個(gè)步驟,5次大平衡,只有遵循這27個(gè)步驟,5次大平衡才能計(jì)算出最佳與實(shí)際土方成本。
土方無論構(gòu)成如何復(fù)雜,均可分為四類:優(yōu)質(zhì)土、一般土以及棄土、復(fù)墾土。分為優(yōu)質(zhì)土、一般土、棄土、復(fù)墾土考慮的原因是考慮到施工性質(zhì)不同,這樣可以靈活調(diào)整,而不受土質(zhì)構(gòu)成制約。
優(yōu)質(zhì)土即為可用于一切部位回填、筑堤的黃土等;
一般土即為只能用于少數(shù)部位的弱膨脹土;棄土為不可用土如強(qiáng)膨脹土;
復(fù)墾土為表層種植用土,用于復(fù)墾棄土場表層。部分工程弱膨脹土可用于少數(shù)部位施工,若設(shè)計(jì)要求不能用弱膨脹土,則歸入棄土考慮;此外,為了降低三項(xiàng)平衡難度,復(fù)墾土先計(jì)入棄土考慮。
步驟
1、渠道斷面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì);
2、建筑物、不可遷移障礙物統(tǒng)計(jì);
3、取土場數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),算出最大供土量;
4、棄土場數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),算出最大容土量;
5、從新切割渠道段;
6、一次平衡:切割段內(nèi)余缺平衡;
7、二次平衡:優(yōu)質(zhì)土補(bǔ)一般土平衡,形成新切割段余缺值;
8、二次平衡:優(yōu)質(zhì)土余值變棄土平衡,形成新切割段余缺值;
9、二次平衡:一般土余值補(bǔ)棄土平衡,形成新切割段余缺值;
10、三次平衡:計(jì)算各切割段優(yōu)質(zhì)土缺值由各取土場運(yùn)抵的每方綜合成本,選定綜合成本最低取土場;
11、三次平衡:確認(rèn)取土場優(yōu)質(zhì)土供土范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)土總余缺值;
12、 三次平衡:當(dāng)取土場供應(yīng)段缺值時(shí),從取土場兩端中的第二綜合成本價(jià)格最低端縮小供土范圍,周邊取土場補(bǔ)足,不計(jì)渠內(nèi)自產(chǎn)土,直到供應(yīng)段內(nèi)余缺平衡;
13、三次平衡終衡:取土場及渠內(nèi)優(yōu)質(zhì)土運(yùn)輸分配,同時(shí)細(xì)部調(diào)整到最佳;
14、運(yùn)輸分配算法;
15、計(jì)算各取土場所需征地面積,該征地面積為最優(yōu)方案;
16、四次平衡:取土場棄渣問題說明,確定各取土場容納棄土范圍并進(jìn)行沖減范圍內(nèi)棄土值,形成新棄土分布情況;
17、四次平衡:棄土場問題;
18、四次平衡:計(jì)算各切割段棄土值運(yùn)至各棄土場的每方綜合成本,選定綜合成本最低棄土場;
19、四次平衡:確認(rèn)棄土場容土范圍內(nèi)總余缺值;
20、四次平衡:當(dāng)棄土場容土段余值時(shí),從棄土場兩端中的第二綜合成本價(jià)格最低端縮小容土范圍,周邊棄土場補(bǔ)足,直到容土段內(nèi)余缺平衡;
21、四次平衡終衡:渠內(nèi)棄土運(yùn)輸分配,同時(shí)細(xì)部調(diào)整到最佳;
22、計(jì)算各棄土場所需征地面積,該征地面積為最優(yōu)方案;
23、四次終衡:棄土場復(fù)墾土平衡;
24、五次平衡:取土場、棄渣場進(jìn)行運(yùn)距平衡、運(yùn)輸分配,得到優(yōu)質(zhì)土、棄土、復(fù)墾土最佳運(yùn)輸分配方案;
25、確認(rèn)需二次倒運(yùn)的切割段;
26、計(jì)算成本;
27、隨施工對三項(xiàng)平衡進(jìn)行調(diào)整的方法。 2100433B
土方平衡就是通過‘土方平衡圖’計(jì)算出場內(nèi)高處需要挖出的土方量和低處需要填進(jìn)的土方量,就知道計(jì)劃外運(yùn)進(jìn)、出的土方量。這就是場內(nèi)平衡工作。在計(jì)劃基礎(chǔ)開挖施工時(shí),盡量減少外運(yùn)進(jìn)、出的土方量的工作,不僅關(guān)系土方費(fèi)用,而且對現(xiàn)場平面布置有很大的影響。
格式:pdf
大?。?span id="l7jf59f" class="single-tag-height">68KB
頁數(shù): 9頁
評分: 4.3
2、土方平衡工程 2.1、工程概況 本工程段為天津干線保定市 2段,起點(diǎn)樁號 XW60+842,終點(diǎn)樁號 XW75+927, 長 15.085km,位于河北省保定市境內(nèi),途徑河北雄縣、高碑店。土方主體工程 量約為:土方開挖 414.80 萬 m3、土方回填 286.60 萬 m3。 1、土方開挖工程主要工作內(nèi)容:準(zhǔn)備工作、場地清理、土方開挖、施工期 排水降水、邊坡監(jiān)測、完工驗(yàn)收前的維護(hù)以及將開挖可利用或廢棄的土方運(yùn)至監(jiān) 理人指定的堆放場并加以保護(hù)、處理等工作; 2、土方回填工程主要工作內(nèi)容:土方平衡、現(xiàn)場生產(chǎn)性夯實(shí)及碾壓試驗(yàn)、 回填料采購(采集)加工及運(yùn)輸、永久和臨時(shí)工程的土方回填和壓實(shí)、土工合成 材料的鋪裝;排水設(shè)施以及各項(xiàng)工作內(nèi)容的質(zhì)量檢查和驗(yàn)收等。 2.2、土方挖填平衡規(guī)劃原則 天津干線保定市 2 段沿線 15.085km的土方開挖回填工程,其特點(diǎn)工期緊、 工程量大、工人勞動(dòng)強(qiáng)度大、
格式:pdf
大小:68KB
頁數(shù): 1頁
評分: 4.4
土方平衡計(jì)算表 施工單位:河南翰墨園林工程有限公司 監(jiān)理單位: 樁號及部位 面積 S(㎡) 挖填深度 H (m) 土方量=SH (m3) K42+700-K42+780 (南) 4000 1.695 6780 K42+800-K42+850 (南) 2500 1.544 3860 K42+950-K43+50 (南) 5000 -4.651 -23255 K42+700-K42+850 (北) 7500 0.865 6487.5 K42+850-K42+950 (北) 5000 1.009 5045 K43+50-K43+150 (北) 5000 -2.179 -10895 土方量總計(jì): -11977.5 計(jì)算: 復(fù)核:
原則
土方的平衡與調(diào)配原則如下:
(1)挖方與填方基本達(dá)到平衡,減少重復(fù)倒運(yùn)。
(2)挖(填)方量與運(yùn)距的乘積之和盡可能為最小,即總土方運(yùn)輸量或運(yùn)輸費(fèi)用最小。
(3)在較大面積土地平整時(shí)應(yīng)考慮田塊內(nèi)土方平衡與全區(qū)土方平衡調(diào)配相協(xié)調(diào),避免只顧局部平衡,造成全局失衡。
(4)調(diào)配應(yīng)與田間道路、溝渠、水工建筑物的施工用土方量相結(jié)合。這樣可以減少土方填挖運(yùn)輸工程費(fèi)用。
(5)選擇恰當(dāng)?shù)恼{(diào)配方向、運(yùn)輸路線、施工順序,避免土方運(yùn)輸出現(xiàn)對流和交叉現(xiàn)象。 2100433B
由于土壤的可松性,天然密實(shí)土挖出來后體積將擴(kuò)大(稱為最初松散),將這部分土轉(zhuǎn)到填方區(qū)壓實(shí)時(shí),壓實(shí)后的體積也比最初天然密實(shí)土的體積要大(稱為最后松散),因此挖方體積=填方體積并不意味著土方平衡,考慮到外運(yùn)棄土量以及內(nèi)運(yùn)埋土量(包括建筑基槽開挖土方量等),土方平衡計(jì)算更加復(fù)雜 。
一、項(xiàng)目決定合同。合同又反作用于項(xiàng)目
項(xiàng)目管理中必須以項(xiàng)目特定需求來決定合同的形式。比如一個(gè)場地平整的工程.造價(jià)只涉及土方平衡.合同卻要求復(fù)雜的業(yè)主提供設(shè)計(jì)的FIDIC施工條件,這是毫無必要的。像這樣的工程,只要有比較詳細(xì)的勘探資料,給承包商幾個(gè)基準(zhǔn)坐標(biāo),配一個(gè)簡版合同。承包商就可以很好地完成。
項(xiàng)目的這些內(nèi)外的特定因素,決定項(xiàng)目的基本特征,也就必然決定了合同的形式。作為合同操作人員,只能去適應(yīng)這種項(xiàng)目的單件性。
合同必須符合國家法律與相關(guān)規(guī)程的要求,必須接受政府部門的監(jiān)控.項(xiàng)目自身也必定有一些自有規(guī)律需要遵守。這樣,合同就會(huì)反作用于項(xiàng)目。比較常見的有周邊環(huán)境噪聲等影響的限定、強(qiáng)制保險(xiǎn)的限定、民工工資預(yù)提留等。
二、交易決定合同。合同也反作用于交易
有交易才會(huì)有合同。交易與合同的關(guān)系,包含在項(xiàng)目決定合同的范疇。但它有特殊性。比如墊資施工。嚴(yán)格來說,墊資是雇主向承包商進(jìn)行項(xiàng)目融資。國內(nèi)合同解決這種墊資行為,大多直接在施工合同內(nèi)定義。由于施工合同本身沒有項(xiàng)目融資方面的功能,《建筑法》等相關(guān)工程類法律也無法規(guī)范融資性金融行為。這種墊資內(nèi)容在工程合同現(xiàn)就顯得極為突兀。
既然墊資行為是一種融資行為。那它應(yīng)該受國家金融法規(guī)的約束。據(jù)筆者所知。國家在這種形式的融資方式上并沒有限定。那這個(gè)問題可以這樣處理:工程承包合同按工程承包合同簽訂,項(xiàng)目融資合同則按項(xiàng)目融資合同簽訂。在項(xiàng)目融資合同中規(guī)定相關(guān)的融資條件,比如第1期應(yīng)付工程進(jìn)度款、承包商愿采用的項(xiàng)目融資方式等。相關(guān)融資資金在項(xiàng)目結(jié)構(gòu)封頂時(shí),以規(guī)定比例逐步收回等等。
經(jīng)上述處理,墊資行為完全可以光明正大,而不必再躲在工程合同的角落里。因?yàn)槭菈|資這個(gè)交易行為決定了它應(yīng)該以融資合同而不是以工程合同的形式出現(xiàn)。所以,交易決定了合同。
項(xiàng)目的日常交易行為決定合同的情況也很普遍。采購一批燈具,與定制一個(gè)廣告燈箱,前者可以要訂金,后者為何就要收定金?前者為什么要使用采購合同。而后者卻要用施工合同的變體(制作+安裝)合同?為什么鋼材等建材進(jìn)場一般不做進(jìn)場驗(yàn)收(監(jiān)理的鋼材驗(yàn)收是材料復(fù)試而不是進(jìn)場驗(yàn)收),而設(shè)備包括馬桶五金等進(jìn)場耍做進(jìn)場驗(yàn)收,并在進(jìn)場驗(yàn)收完畢后要支付一筆重要的合同款項(xiàng)?國內(nèi)工程施工合同,為什么要留一個(gè)施工期材料審核的巨大合同活口。而甲乙雙方又一直樂此不疲?這些問題的產(chǎn)生與解決,到最后進(jìn)入合同的方式,都是交易行為決定合同行為的例證。