API方法西安城市大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)

?1994-2010chinaacademicjournalelectronicpublishinghouse.allrightsreserved.http://www.cnki.net 第29卷　第3期 2010年6月 蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào) journaloflanzhoujiaotonguniversity vol.29no.3 june2010 　　文章編號:1001ο4373(2010)03ο0135ο04 基于改進(jìn)灰色聚類關(guān)聯(lián)分析法的城市大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)3 未碧貴,　常　青,　閆彩云 (蘭州交通大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院,寒旱地區(qū)水資源綜合利用教育部工程研究中心,甘肅蘭州　730070) 摘　要:引入指數(shù)表達(dá)式,利用曲邊代替“梯形”結(jié)構(gòu)的直邊,將灰色聚類關(guān)聯(lián)分析法的白化函數(shù)進(jìn)行改

《環(huán)境質(zhì)量評價(jià)》復(fù)習(xí)資料 填空 1.按照環(huán)境的主體來分，一種是以人類為主體，另一種是 以生物體作為環(huán)境的主體。 2.可以將環(huán)境質(zhì)量的價(jià)值至少概括為：健康價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià) 值、文化價(jià)值和生態(tài)價(jià)值四種價(jià)值。 3.環(huán)境質(zhì)量評價(jià)按評價(jià)的時(shí)間可劃分為環(huán)境回顧評價(jià)、環(huán) 境現(xiàn)狀評價(jià)和環(huán)境影響評價(jià)。 4.eqa的精度是指真實(shí)值與測量值的差異。一般來說，評價(jià) 精度是由環(huán)境要素的取樣密度來控制的。 5.我國的eqa工作大體可分為探索階段、發(fā)展階段、完善 階段和提高階段。 6.污染物排放標(biāo)準(zhǔn)主要有濃度控制標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)系數(shù)法標(biāo)準(zhǔn)、 總量控制標(biāo)準(zhǔn)、負(fù)荷標(biāo)準(zhǔn)（排放系數(shù)）和工藝標(biāo)準(zhǔn)。 7.我國的環(huán)境保護(hù)制度有環(huán)境影響評價(jià)制度、三同時(shí)制度、 排污收費(fèi)制度、環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制度、城市環(huán)境綜合整 治定量考核制度、排污許可證制度、污染集中控制制度、 和污染

城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不僅影響著城市生態(tài)功能的穩(wěn)定,而且還影響著城市的可持續(xù)發(fā)展.\"十二五\"發(fā)展規(guī)劃期間是安徽省推動生態(tài)省建設(shè)、提升生態(tài)文明重要時(shí)期.國民也更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量.本文利用主成分分析方法對黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評價(jià),有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,并對環(huán)境治理與改善給出合理建議.

該文運(yùn)用生態(tài)學(xué)的原理、景觀生態(tài)學(xué)的原理以及環(huán)境科學(xué)的基本理論,并結(jié)合實(shí)地考察,篩選了樹種組成、郁閉度、林齡結(jié)構(gòu)等14個(gè)指標(biāo),初步建立起一套評價(jià)指標(biāo)體系。利用層次分析法對所選指標(biāo)進(jìn)行分析,并通過擬成的數(shù)學(xué)模型對灤平、豐寧、遵化和遷西4縣(市)的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價(jià)。結(jié)果表明:①豐富度、樹種組成和郁閉度獲得最高權(quán)重,說明這3個(gè)指標(biāo)對森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大。②該評價(jià)體系應(yīng)用效果良好,豐寧縣的森林生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最高,其次為灤平,遵化,遷西。

以可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo),結(jié)合生態(tài)城市建設(shè)要求提出了烏魯木齊市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。通過采用問卷調(diào)查法確定各指標(biāo)的權(quán)重,運(yùn)用生態(tài)滿意度的方法,評價(jià)分析了烏魯木齊市主要的生態(tài)環(huán)境問題,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。結(jié)果表明,烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境總體狀況一般,自然環(huán)境較差。

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全是當(dāng)前社會普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題.在對松陽縣農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的基礎(chǔ)上,應(yīng)用地理信息系統(tǒng)（gis）技術(shù),對松陽縣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)適宜性分區(qū)進(jìn)行了研究.結(jié)果表明,松陽縣農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤總hg、總as、總cr、總cu、總cd和總pb平均濃度均達(dá)到《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境調(diào)查、監(jiān)測與評價(jià)規(guī)范kny/t1054-2013）和《無公害食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量調(diào)查規(guī)范》（ny/t5335-2006）產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求,空氣和灌溉水也符合標(biāo)準(zhǔn),適宜于開展安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn).松陽縣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)適宜性分區(qū)劃分為綠色食品生產(chǎn)適宜區(qū)、無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)適宜區(qū)和綠色食品/無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)非適宜區(qū)3類,占總評價(jià)面積分別為71.6%、14.4%、14.0%.目前,松陽縣正在以安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)適宜性分區(qū)為依據(jù),大力發(fā)展綠色食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品.

?1994-2009chinaacademicjournalelectronicpublishinghouse.allrightsreserved.http://www.cnki.net 第20卷　第3期環(huán)境研究與監(jiān)測2007年09月 環(huán)境評價(jià)(13～15) 指標(biāo)變權(quán)聚類分析法在區(qū)域大氣 環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用 ———以南充市2004年為例 段　浩1,蘇智先 2 ,程志平 1 (1.西華師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)與生物多樣性保護(hù)省級重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川南充　637002; 2.綿陽師范學(xué)院生態(tài)研究中心,四川綿陽　621000) 摘要:根據(jù)南充市2004年大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果,應(yīng)用灰色理論中灰色聚類分析法對該區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評 價(jià),其評價(jià)結(jié)果與環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書上所采用的大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法分析的結(jié)果是完全

運(yùn)用混合遺傳算法與bp神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方式,可有效地弱化打分法中人為因素的影響,與ga-bp相比還具有增大最優(yōu)值搜索范圍,收斂速度快,效率高等優(yōu)點(diǎn)。最后通過驗(yàn)證評價(jià)武漢站室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量,得出該模型切實(shí)可行.

將pmv分級方法與韋伯-費(fèi)希納定律結(jié)合起來,圍繞室內(nèi)環(huán)境主要影響參數(shù)溫度、噪聲、二氧化碳、甲醛以及照度5個(gè)方面對室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)方法研究?；诟鱾€(gè)環(huán)境因素的單獨(dú)評價(jià)模型,利用線性合成模型建立了室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法。該方法的評價(jià)預(yù)測結(jié)果完全基于房間的實(shí)測環(huán)境數(shù)據(jù),能夠?qū)Ψ块g的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行實(shí)時(shí)、長期而大范圍的評價(jià),可以彌補(bǔ)以往問卷調(diào)查投票方法的短暫性和片面性。利用從5個(gè)家庭中采集的數(shù)據(jù)對該方法進(jìn)行了驗(yàn)證,該方法的計(jì)算結(jié)果與室內(nèi)人員的反饋情況較為吻合,證明該方法合理可行。

將礦山開發(fā)視為一個(gè)系統(tǒng),充分考慮系統(tǒng)內(nèi)露天/地下礦石開采、廢石場、尾礦庫等巖土工程及其礦巖氧化淋濾產(chǎn)生毒害物質(zhì)對礦區(qū)及其區(qū)域水土環(huán)境潛在而長期的影響,建立礦山巖土工程系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的理論方法與指標(biāo)體系,改變礦山環(huán)評的傳統(tǒng)模式,規(guī)范和監(jiān)督礦山開采行為,實(shí)現(xiàn)礦業(yè)開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展

1 需要掌握的基本概念 1、累積影響：當(dāng)一項(xiàng)行動與其它過去、現(xiàn)在和可以預(yù)見的將來的行動結(jié)合在一起時(shí)所產(chǎn)生 的對環(huán)境增加的影響。 2、環(huán)境影響后評價(jià)：就是對項(xiàng)目實(shí)施后的環(huán)境影響以及防范措施的有效性進(jìn)行跟蹤監(jiān)測和 驗(yàn)證性評價(jià)，并提出補(bǔ)救方案或措施，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目建設(shè)與環(huán)境相協(xié)調(diào)的方法與制度 3、總量控制：是指以控制一定時(shí)段內(nèi)一定區(qū)域內(nèi)排污單位排放污染物總量為核心的環(huán)境管 理方法體系。 4、環(huán)境影響識別：通過一定方法找出人類活動（經(jīng)濟(jì)活動、政治活動和社會活動）導(dǎo)致的 環(huán)境變化以及由此引起的對人類社會的效應(yīng)。 5、環(huán)境影響評價(jià)制度：是進(jìn)行評價(jià)與管理的法律依據(jù)，屬法規(guī)和管理層面的累積影響念。 6、水體自凈：水體中的污染物在沒有人工凈化措施的情況下，它的濃度隨時(shí)間和空間的推 移而逐漸降低的特性成為水體的自凈。 7、混合斷面：當(dāng)斷面上任意一點(diǎn)的濃度與斷面平均濃度之差小于平均濃度的5%時(shí)，可以

通過分析我國農(nóng)田環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀、土地開發(fā)整理的存在問題以及環(huán)境影響評價(jià)研究的國內(nèi)外發(fā)展動態(tài),對我國土地開發(fā)整理環(huán)境影響評價(jià)作了探討,從而初步建立了土地開發(fā)整理環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,并確定了進(jìn)行土地開發(fā)整理環(huán)境影響評價(jià)的方法。

建立土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的屬性層次模型,以土壤綜合環(huán)境質(zhì)量評價(jià)、評價(jià)指標(biāo)及各樣本建立層次結(jié)構(gòu),將層次分析法中的比例標(biāo)度轉(zhuǎn)化為相對屬性測度得到各指標(biāo)權(quán)重,再計(jì)算合成屬性值來實(shí)現(xiàn)對各土壤樣本的質(zhì)量等級綜合評判與排序。將此方法應(yīng)用于某地區(qū)農(nóng)業(yè)土壤環(huán)境8個(gè)樣本、6項(xiàng)重金屬污染指標(biāo)的綜合評價(jià),結(jié)果表明,與密切值法的評價(jià)結(jié)果相一致,與模糊綜合評判法和分級貼近度法的評價(jià)結(jié)果略有差異;計(jì)算簡單、合理,評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確可靠。

梁子湖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與保護(hù)對策 作者：高艷，望志方，gaoyan，wangzhifang 作者單位：高艷,gaoyan(武漢市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院)，望志方,wangzhifang(湖北省環(huán)境監(jiān)測中心 站) 刊名： 城市規(guī)劃學(xué)刊 英文刊名：urbanplanningforum 年，卷(期)：2009，(z1) 引用次數(shù)：0次 參考文獻(xiàn)(4條) 1.湖北省政府湖北省地表水環(huán)境功能區(qū)類別標(biāo)準(zhǔn)2000 2.國家環(huán)境保護(hù)總局環(huán)境統(tǒng)計(jì)報(bào)表填報(bào)指南2006 3.鄭曙明養(yǎng)魚全書1997 4.吳慶龍.陳開寧.胡耀輝東太湖網(wǎng)圍養(yǎng)蟹的環(huán)境效應(yīng)2001(6) 相似文獻(xiàn)(0條) 本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/periodical_csghhk2009z1026.aspx 下載時(shí)間：2010年3月19

以2001~2012年生態(tài)環(huán)境時(shí)間序列數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,建立了昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)用熵值法確定各生態(tài)因子的權(quán)重,給出影響因子的重要性排序,得到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù),最終對昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評價(jià)。研究表明,昌吉州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢。以生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)評價(jià)來看,生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)由2001年的0.0137增長至2009年的0.4758,該期間生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差狀態(tài)。從2010年開始環(huán)境狀況逐年得到改善,2012年生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)為0.9400,屬良性狀況。生態(tài)綜合指標(biāo)數(shù)的增長說明昌吉州政府重視及采取因地制宜措施逐步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù),使生態(tài)環(huán)境向好趨勢發(fā)展。

建立了以大氣環(huán)境質(zhì)量、物理環(huán)境質(zhì)量、建筑環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量4個(gè)評價(jià)指標(biāo)和13個(gè)評價(jià)因子為主的住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)體系,通過對常州市6個(gè)典型住宅小區(qū)的監(jiān)測評價(jià),了解了目前常州市住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,揭示了影響居民住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素,并相應(yīng)地提出了建議。

通過采用多目標(biāo)決策的敏感因子-模糊聚類綜合評判法對南昌市建設(shè)用地地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),得出結(jié)論:尤口-蓮塘,新建縣-樂化丘崗地區(qū),地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量好,適宜建設(shè);城市中心區(qū)、楊子洲-蘆洲頭、昌北崗間沖溝地區(qū),地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量較好,簡單改善后可建設(shè);南新鄉(xiāng)-蔣巷、麻丘鄉(xiāng)等地區(qū),地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量中等,需采取一定工程措施后方可建設(shè);沿河邊灘分布地區(qū),地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量較差,不適宜工程建設(shè);梅嶺風(fēng)景區(qū)、西源劉家-源泉溜、金鳳胡村-涂家洲等地,地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量差,不適宜工程建設(shè)。

環(huán)境工程及環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究進(jìn)展述要

土壤環(huán)境質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到人類的生存和發(fā)展,及時(shí)開展土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)并據(jù)此制定針對性的控制對策和措施具有重要意義。目前,用于評價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量的方法較多,但評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性還有待提高。綜合標(biāo)識指數(shù)法已在我國河流水質(zhì)評價(jià)中得以成功應(yīng)用,鑒于該方法既可給出待評價(jià)樣本的環(huán)境質(zhì)量等級,又可表達(dá)其單項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)的個(gè)數(shù)和整體是否滿足給定環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)的情況,將引入并應(yīng)用于某地區(qū)的土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)。結(jié)果表明,該方法評價(jià)結(jié)果至少與2種及以上其他評價(jià)方法的評價(jià)結(jié)果一致,具有較高的可靠性。

建立了以大氣環(huán)境質(zhì)量、物理環(huán)境質(zhì)量、建筑環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量4個(gè)評價(jià)指標(biāo)和13個(gè)評價(jià)因子為主的住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)體系,通過對常州市6個(gè)典型住宅小區(qū)的監(jiān)測評價(jià),了解了目前常州市住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,揭示了影響居民住宅小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要因素,并相應(yīng)地提出了建議。

本文以河北省為例探討了復(fù)雜生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法。評價(jià)程序包括生態(tài)環(huán)境要素質(zhì)量評價(jià)、各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)以及復(fù)雜生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)等三個(gè)層次。評價(jià)結(jié)果表明:2006～2008年,河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分別為:3.6926、3.6673、3.8452,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量\"較差\"。

針對礦區(qū)大氣環(huán)境污染的現(xiàn)狀與特征,分析礦區(qū)大氣環(huán)境要素,建立礦區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系,利用賦權(quán)綜合評價(jià)法對礦區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量做出評價(jià)。