凍結(jié)紅松和大青楊濕木材內(nèi)部水分存在狀態(tài)及含量測(cè)定

以采自東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)老山生態(tài)站的紅松人工林內(nèi)的試材為例，分析和探索了紅松人工林木材解剖特征的徑向變異模式。結(jié)果表明：①管胞長(zhǎng)度、長(zhǎng)寬比、胞壁率的徑向變異模式為y=a+blnx,該模型具有典型的生物學(xué)意義。②管胞徑、弦向直徑和壁厚的徑向變異為略呈增加趨勢(shì)，徑向直徑是早材大于晚材，弦向直徑是晚材大于早材；管胞徑、弦向壁厚均為晚材大于早材。③管胞徑、弦向壁腔比的徑向變化規(guī)律不明顯。

前紅松木材解剖研究

以采自東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)老山生態(tài)站的紅松人工林內(nèi)的試材為例,分析和探索了紅松人工林木材解剖特征的徑向變異模式。結(jié)果表明:①管胞長(zhǎng)度、長(zhǎng)寬比、胞壁率的徑向變異模式為y=a+blnx,該模型具有典型的生物學(xué)意義。②管胞徑、弦向直徑和壁厚的徑向變異為略呈增加趨勢(shì),徑向直徑是早材大于晚材,弦向直徑是晚材大于早材;管胞徑、弦向壁厚均為晚材大于早材。③管胞徑、弦向壁腔比的徑向變化規(guī)律不明顯

目的建立紅松松塔多糖含量測(cè)定方法。方法采用改良差示酚硫法測(cè)定紅松松塔多糖含量。結(jié)果多糖溶液沸水浴30min水解完全,顯色液預(yù)配,用量為5.0ml;顯色后的待測(cè)液在2h內(nèi)穩(wěn)定;測(cè)定波長(zhǎng)λmax=490nm;線性范圍為3.57～21.42μg·ml-1,r=0.999;回收率為98.3%,rsd為1.06%。結(jié)論該方法可用于紅松松塔多糖的含量測(cè)定,含雜質(zhì)的樣品不必進(jìn)行繁瑣的預(yù)分離純化,方法簡(jiǎn)便、準(zhǔn)確,重復(fù)性好。

對(duì)紅松人工林７株解析木的生長(zhǎng)及１８株樣木木芯樣品木材的基本密度進(jìn)行了分析，以確定紅松早期選擇的最佳年齡和測(cè)量木材密度的取樣方法。研究表明，紅松人工林早期選擇的適宜年齡為２５年；木材基本密度的變異，主要存在于單株之間及單株內(nèi)的水平方向之間，林分間及胸高處不同方位間的差異都沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平；在胸高處某一半徑方向上所取樣品的密度值，基本上可以代表胸高處的密度值；木材密度自髓心向外的水平方向上有明顯差異，變異方式是密度值先增大，２５年左右時(shí)達(dá)到最大值，然后開始降低

對(duì)不同地理位置（東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)老山實(shí)驗(yàn)站、涼水實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)和方正林業(yè)局）的人工紅松林木材材質(zhì)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：管胞長(zhǎng)度和管胞直徑的平均值排序?yàn)槔仙剑緵鏊痉秸w絲角和壁腔比為方正＞涼水＞老山．長(zhǎng)寬比為涼水＞老山＞方正．胞壁率為方正＞老山＞涼水．差異均達(dá)到了顯著水平；生長(zhǎng)速率平均值排序?yàn)闆鏊痉秸纠仙?、差異不明顯；生長(zhǎng)輪寬度和硬度平均值排序?yàn)榉秸緵鏊纠仙剑町愶@著。利用綜合坐標(biāo)法對(duì)人工紅松林木材材質(zhì)進(jìn)行平定，其優(yōu)劣順序?yàn)闆鏊?、老山和方正。地理位置不同。木材材質(zhì)各異．這為人工紅松林定向培育提拱了科學(xué)依據(jù)。

主要研究了紅松人工林木材解剖特征與氣象因子的關(guān)系。結(jié)果表明：管胞長(zhǎng)度隨溫度增加而增長(zhǎng)，相關(guān)程度達(dá)顯著水平；管胞徑向直徑與降雨量、相對(duì)濕度、日照呈顯著正相關(guān)．與溫度呈顯著負(fù)相關(guān)；管胞徑與弦向壁厚和溫度與相對(duì)濕度呈顯著正相關(guān)；胞壁率與溫度呈正相關(guān)；纖絲角與日照是正相關(guān)，與溫度呈負(fù)相關(guān)。得出氣象因子對(duì)木材解剖特征有顯著影響的結(jié)論，這為紅松林的定向培育提供科學(xué)依據(jù)。

對(duì)修枝與未修枝的紅松人工林林木生長(zhǎng)和木材力學(xué)性質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試和分析,結(jié)果表明:紅松人工林生長(zhǎng)速率、生長(zhǎng)輪寬度、晚材率都是修枝林分大于未修枝林分,其中只有晚材率差異顯著;主要力學(xué)指標(biāo)中除順紋抗壓強(qiáng)度,均是修枝林分大于未修枝林分,其中只有抗彎強(qiáng)度差異達(dá)顯著水平

人工林紅松木材及木制品碳素儲(chǔ)存的研究

以hplc法作為大青葉中靛玉紅含量的檢測(cè)方法，探討了不同ph值和不同萃取溶劑對(duì)靛玉紅提取的影響，確立了大青葉中靛玉紅含量的測(cè)定方法。結(jié)果表明：在試驗(yàn)條件下，靛玉紅在1．5～24μg／ml范圍內(nèi)與峰面積呈良好的線性關(guān)系（r=0．9999），精密度rsd=0．64％，加樣回收率為97．33％，重現(xiàn)性rsd=0．54％。hplc法簡(jiǎn)單可行，準(zhǔn)確性好，重現(xiàn)性高，是大青葉中靛玉紅含量測(cè)定的有效方法。

以hplc法作為大青葉中靛玉紅含量的檢測(cè)方法,探討了不同ph值和不同萃取溶劑對(duì)靛玉紅提取的影響,確立了大青葉中靛玉紅含量的測(cè)定方法。結(jié)果表明:在試驗(yàn)條件下,靛玉紅在1.5～24μg/ml范圍內(nèi)與峰面積呈良好的線性關(guān)系(r=0.9999),精密度rsd=0.64%,加樣回收率為97.33%,重現(xiàn)性rsd=0.54%。hplc法簡(jiǎn)單可行,準(zhǔn)確性好,重現(xiàn)性高,是大青葉中靛玉紅含量測(cè)定的有效方法。

紅松和楊樹材料作文寫作指導(dǎo).

為了鑒定木材形成組織中的主要代謝物及其功能,并更深層次地認(rèn)識(shí)木材形成的生物學(xué)過(guò)程,采用甲醇/氯仿有機(jī)溶劑體系抽提正常木、應(yīng)壓木、對(duì)應(yīng)木木材形成組織中的極性代謝產(chǎn)物。通過(guò)氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀(gc-ms)在線分析,鑒定其成分和相對(duì)表達(dá)豐度。結(jié)果表明:木材中檢測(cè)出31個(gè)極性代謝物;應(yīng)壓木主要代謝產(chǎn)物相對(duì)表達(dá)豐度低于或接近正常木,而糖類物質(zhì)明顯降低;對(duì)應(yīng)木主要代謝物質(zhì)相對(duì)表達(dá)豐度高于或接近正常木,而含氮化合物和脂類明顯升高;應(yīng)壓木主要代謝產(chǎn)物相對(duì)表達(dá)豐度低于對(duì)應(yīng)木的。

為研究樹干傾斜角度對(duì)應(yīng)壓木木材細(xì)胞壁形成過(guò)程的影響,以7年生紅松苗木為研究對(duì)象,對(duì)其莖干進(jìn)行不同角度的傾斜處理。先后測(cè)定苗木的樹高和胸徑、木材形成組織中的木質(zhì)素和纖維素含量、傅里葉紅外變化光譜和極性代謝產(chǎn)物。結(jié)果表明:傾斜角度對(duì)高生長(zhǎng)的抑制作用非常顯著,對(duì)直徑生長(zhǎng)無(wú)顯著影響。傾斜后木質(zhì)素含量增加,纖維素含量降低;傾斜角度對(duì)木質(zhì)素和纖維素含量均有顯著影響。不同傾斜角度f(wàn)tir吸收峰強(qiáng)度也有明顯差異。糖類、脂類、氨基酸、含氮化合物、有機(jī)酸等代謝物隨傾斜角度呈現(xiàn)不同的變化規(guī)律。因此,紅松苗木50°傾斜處理形成典型的應(yīng)壓木結(jié)構(gòu)。代謝物相對(duì)含量的變化規(guī)律與形成的木材宏觀性質(zhì)相吻合。代謝物的變化也反映了樹木對(duì)應(yīng)力刺激的響應(yīng)機(jī)制。

紅松水曲柳木材密度與切削阻力關(guān)系的研究

測(cè)定了人工林楊樹心、邊材在不同表色系統(tǒng)中的色度學(xué)特征值,結(jié)果表明:人工林楊樹木材材色指標(biāo),即cie(1976)表色系統(tǒng)中明度l*、紅綠色品指數(shù)a*、黃藍(lán)色品指數(shù)b*和孟塞爾表色系統(tǒng)中明度v、色調(diào)值h及色飽和度值c在各表色系中均有一定的分布范圍。對(duì)上述材色參數(shù)進(jìn)行了相關(guān)性分析,研究了人工林楊樹材色變異情況,結(jié)果表明楊樹材色在無(wú)性系間存在顯著的差異。

建立大青葉中總黃酮含量測(cè)定方法。以超聲輔助、70%乙醇提取大青葉總黃酮,采用紫外可見分光光度法對(duì)大青葉總黃酮進(jìn)行測(cè)定。蘆丁標(biāo)準(zhǔn)溶液線性方程為:a=0.01087c-0.0005833,r=0.9999。加標(biāo)回收率為98.00%,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.45%。方法簡(jiǎn)便、快速、準(zhǔn)確,且穩(wěn)定性好,適用于測(cè)定大青葉總黃酮的含量。

吉林省泉陽(yáng)林業(yè)局擁有豐富的天然紅松林資源。雖然該省對(duì)不同樹種的材積已進(jìn)行了材積表的編制,但是并不能完全代表不同地區(qū)樹種的材積。為了科學(xué)測(cè)量天然紅松單株樹木的材積,泉陽(yáng)林業(yè)局外業(yè)調(diào)查采取區(qū)分?jǐn)嗝娣e的方式對(duì)所選樹木進(jìn)行測(cè)量,內(nèi)業(yè)運(yùn)用sas軟件建立材積模型,為當(dāng)?shù)氐募t松林保護(hù)提供了可靠依據(jù)。

落葉松木材樹脂含量的測(cè)定,一直采用傳統(tǒng)的苯醇抽提法。為適應(yīng)生產(chǎn)實(shí)踐的需要,作者探索出了兩種簡(jiǎn)易的測(cè)定方法:紅外燈法和雙氧水法。與傳統(tǒng)的苯醇抽提測(cè)定結(jié)果相比,后兩種方法的測(cè)定結(jié)果與之相近,均能反映出木材中樹脂含量的變化情況。

吉林省泉陽(yáng)林業(yè)局擁有豐富的天然紅松林資源。雖然該省對(duì)不同樹種的材積已進(jìn)行了材積表的編制,但是并不能完全代表不同地區(qū)樹種的材積。為了科學(xué)測(cè)量天然紅松單株樹木的材積,泉陽(yáng)林業(yè)局外業(yè)調(diào)查采取區(qū)分?jǐn)嗝娣e的方式對(duì)所選樹木進(jìn)行測(cè)量,內(nèi)業(yè)運(yùn)用sas軟件建立材積模型,為當(dāng)?shù)氐募t松林保護(hù)提供了可靠依據(jù)。

研究了人工林與天然林紅松木材力學(xué)性質(zhì)在幼齡材與成熟材中的差異。所有力學(xué)性質(zhì)在紅松幼齡材與成熟材中反映的基本趨勢(shì)是:天然林紅松力學(xué)性質(zhì)高于人工林紅松。其中,紅松幼齡材的抗彎強(qiáng)度、抗彎彈性模量、順紋抗壓強(qiáng)度和沖擊韌性4項(xiàng)指標(biāo),天然林紅松與人工林紅松的差異達(dá)0.01水平顯著,其次弦切面硬度和弦向橫紋抗壓強(qiáng)度差異達(dá)0.05水平顯著。紅松成熟材的絕大多數(shù)力學(xué)性能指標(biāo)天然林紅松與人工林紅松的差異也達(dá)到0.01水平顯著,并且天然林紅松力學(xué)性質(zhì)高于人工林紅松的基本趨勢(shì)在紅松成熟材中表現(xiàn)得更為明顯。

對(duì)不同林分結(jié)構(gòu)（純林、混交林和三株一叢）的人工林紅松（ｐｉｎｎｓｋｏｒａｉｓｅｎｓｉｓ）木材材質(zhì)進(jìn)行測(cè)試和分析．結(jié)果表明：紅松木材生長(zhǎng)速率、生長(zhǎng)輪寬度、晚材率差異不顯著．紅松木材的管胞長(zhǎng)度、纖絲角、生長(zhǎng)輪密度、干縮率和差異干縮、絕大多數(shù)力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)差異顯著。采用綜合坐標(biāo)法。對(duì)不同林分結(jié)構(gòu)的林分木材材質(zhì)進(jìn)行品質(zhì)評(píng)定，綜合性能和建筑材評(píng)定的優(yōu)劣順序?yàn)榛旖涣?、純林、三株一叢的林分；紙漿材的優(yōu)劣順序?yàn)榛旖涣?、三株一叢、純林的林分?/p>