大清河海防堤施工期洪水計(jì)算及堤線方案比選

淮河入海水道二期工程北堤軟土段堤線的調(diào)整方案直接關(guān)系到移民征地、工程造價(jià),文中采用瑞典圓弧滑動(dòng)法對(duì)堤防進(jìn)行抗滑穩(wěn)定計(jì)算,確定北堤的堤防斷面,從土方量的角度對(duì)北堤軟土段不退堤、半退堤、退堤(40~100m)三個(gè)堤線調(diào)整方案進(jìn)行比選,為進(jìn)一步深入研究入海水道二期工程的堤防工程提供參考。

金陵河屬渭河左岸一級(jí)支流,發(fā)源于隴山山脈南部的陳倉(cāng)區(qū)新街鎮(zhèn)趙家山,由寶雞卷煙廠西側(cè)注入渭河,全長(zhǎng)55.0km,河道平均比降7.4‰,總流域面積427.1km2。該流域?qū)冶┯旰樗畷r(shí)有發(fā)生,對(duì)沿岸造成了嚴(yán)重?fù)p失。為減少洪水災(zāi)害,改善流域防洪基礎(chǔ)設(shè)施條件,建設(shè)金陵河寺溝村段防洪工程極為迫切,結(jié)合工程保護(hù)對(duì)象和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求,對(duì)設(shè)計(jì)洪水及水面線進(jìn)行推求計(jì)算,分析擬建工程的防洪標(biāo)準(zhǔn),確定防洪標(biāo)準(zhǔn)確定為10a一遇,10a一遇洪水洪峰流量為581m3/s,推求出各斷面的洪水位。最后從河道的行洪能力、河道護(hù)岸對(duì)周圍建筑物的影響、工程建設(shè)的投資費(fèi)用等方面對(duì)70m、80m堤距兩個(gè)方案的進(jìn)行分析比較,最終確定寺溝村段最小堤距不小于70m。

柳州市防洪工程三中堤基礎(chǔ)防滲處理是在復(fù)雜的地層條件下進(jìn)行的帷幕灌漿。在選擇設(shè)計(jì)方案時(shí),結(jié)合工程實(shí)際情況,對(duì)施工方案進(jìn)行比選,最終選擇新三管超高壓旋擺噴化學(xué)灌漿防滲墻法進(jìn)行處理。闡述方案比選及施工工藝,以供類似工程借鑒和參考。

阿克蘇市城市防洪分為東城區(qū)和西城區(qū)部分。為減少臺(tái)蘭河玻璃廠上段山洪給阿克蘇市東城帶來(lái)的危害,選用臺(tái)蘭水文站為設(shè)計(jì)洪水參證站,對(duì)臺(tái)蘭河玻璃廠上段洪水進(jìn)行水文計(jì)算,同時(shí)根據(jù)設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算成果對(duì)防洪工程施工期洪水進(jìn)行設(shè)計(jì),并對(duì)成果合理性進(jìn)行分析,結(jié)果可知:玻璃廠周邊洪溝區(qū)域內(nèi)洪水主要來(lái)自流域的融雪型洪水和山區(qū)暴雨洪水,在施工中要避開洪水期進(jìn)行,最終確定施工時(shí)段為3月1日～6月15日和9月1日～11月15日兩階段進(jìn)行比較合適。

通過(guò)對(duì)不同防洪標(biāo)準(zhǔn)、不同堤距方案的比較,優(yōu)化堤線布置,綜合確定在現(xiàn)有堤防基礎(chǔ)上加固堤防、提高城市防洪能力的可行性;做到既滿足城市防洪安全,又兼顧城市發(fā)展用地矛盾,為解決呼和浩特市沿大黑河兩岸綜合開發(fā)、規(guī)劃提供依據(jù)。

通過(guò)對(duì)不同防洪標(biāo)準(zhǔn)、不同堤距方案的比較,優(yōu)化堤線布置,綜合確定在現(xiàn)有堤防基礎(chǔ)上加固堤防、提高城市防洪能力的可行性;做到既滿足城市防洪安全,又兼顧城市發(fā)展用地矛盾,為解決呼和浩特市沿大黑河兩岸綜合開發(fā)、規(guī)劃提供依據(jù)。

本文結(jié)合清姜河防洪工程現(xiàn)狀,分析了影響防洪工程堤線布設(shè)的主要因素,對(duì)堤線進(jìn)行了優(yōu)化布設(shè),為類似防洪工程堤線布設(shè)提供借鑒。

紫坪鋪工程施工期洪水預(yù)報(bào)方案編制及應(yīng)用

針對(duì)萬(wàn)羊溪防洪工程，提出三個(gè)不同的防洪方案，根據(jù)水利調(diào)洪計(jì)算分析確定的不同頻率洪水位及壩頂高程．從工程費(fèi)用、淹沒損失、地質(zhì)條件等方面進(jìn)行比選，確定最經(jīng)濟(jì)有效的防洪方案，以便科學(xué)決策。

三亞寧遠(yuǎn)河流域大洪水絕大多數(shù)由熱帶氣旋雨產(chǎn)生,流域匯流迅速,洪水陡漲陡落。大隆水庫(kù)在施工期采用水情自動(dòng)測(cè)報(bào)系統(tǒng)收集雨情信息,使洪水預(yù)報(bào)更加及時(shí)。根據(jù)暴雨洪水特點(diǎn),洪水預(yù)報(bào)采用主雨強(qiáng)結(jié)束后即開始預(yù)報(bào),對(duì)于復(fù)峰過(guò)程則采取多次補(bǔ)報(bào)的方式修正。

闡述了漳州市江濱大道防洪堤石堤段改建工程堤基工程地質(zhì)條件及堤基存在的滲漏、管涌變形破壞問題,對(duì)堤防工程基礎(chǔ)防滲墻施工方案進(jìn)行比選,最終采用振動(dòng)沉模結(jié)合高壓擺噴的綜合防滲成墻技術(shù),并對(duì)施工后防滲墻的質(zhì)量進(jìn)行檢查分析,效果良好,技術(shù)可行,可為類似工程借鑒。

根據(jù)大清河流域降水特性,對(duì)大清河流域的控制站望寶山站2005~2009年水文水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并和非汛期水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明水體污染程度與洪水過(guò)程有關(guān),ph值、懸浮物、高錳酸鹽指數(shù)2005~2009年汛期比非汛期值要高;而汛期總硬度和溶解氧質(zhì)量濃度低于非汛期,其他各項(xiàng)指標(biāo)值與非汛期相比變化值不大。說(shuō)明水質(zhì)污染的主要因素來(lái)自于大清河流域嚴(yán)重的水土流失,從污染指標(biāo)上看,主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)用地。改善水質(zhì),必須加強(qiáng)水土保持工作,只有充分發(fā)揮工程攔蓄、植被過(guò)濾的作用,才能減少水質(zhì)污染;只有加強(qiáng)中低產(chǎn)田改造,進(jìn)行坡改梯,才能減輕面源污染,才能改變水質(zhì)污染的現(xiàn)象。

西河右堤加固工程中,地方政府要求工程在滿足防洪要求的同時(shí)不影響河流景觀效果。為此,工程建設(shè)中采用了預(yù)制鋼筋混凝土插板式防洪墻,有效解決了該問題。主要介紹西河右堤加固工程中插板式防洪墻的具體方案,為類似堤防建設(shè)工程提供參考。

主要介紹八所港防波堤改造工程總平面布置方案的比選及工程實(shí)施后的效果分析。

閘壩址選擇應(yīng)根據(jù)其功能、特點(diǎn)和運(yùn)用要求,選擇最優(yōu)的軸線及建筑物方案.本文以山東省棗莊市青石攔河閘為例,根據(jù)實(shí)際查勘情況,綜合考慮地形、地質(zhì)、水流、泥沙、施工、管理、周圍環(huán)境等因素,現(xiàn)狀閘址是非常良好的建閘位置,本次設(shè)計(jì)初步擬定兩種布置方案:方案i原址改建全閘方案和方案ⅱ原址改建閘壩結(jié)合方案,進(jìn)行比較經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后推薦采用方案i原址改建全閘方案.

鉆孔灌注樁施工方案比選 一、工程概況 本標(biāo)段地處吉林省白城市，里程范圍dk302+750～dk323+500。 起點(diǎn)為到保站站外dk302+750開始，經(jīng)哈拉套保村、高坪村、八間 房村終到白城工業(yè)區(qū)，終點(diǎn)里程k323+500，全長(zhǎng)20.75km。主要工 程內(nèi)容：包括線路長(zhǎng)度共計(jì)20.75km，路基土石方103.66萬(wàn)m3，本 段新建框構(gòu)中橋1座/119.6頂平米，新建框架涵9座/120.66橫延米， 新建既有線接長(zhǎng)涵各是6座，公路及道路改移路基土方14.73萬(wàn)方， 瀝青、水泥混凝土路面9164平米，公路橋2座/151.68延長(zhǎng)米，公路 涵2座/47.75橫延米。 二、施工方案比選（方案部分） 我項(xiàng)目部通過(guò)對(duì)沿線環(huán)境條件的調(diào)查研究，結(jié)合本工程的實(shí)際情 況，依據(jù)《項(xiàng)目部臨時(shí)建設(shè)管理辦法》中鐵四程〔2014〕732號(hào)文件 要求，對(duì)新建項(xiàng)目駐地和臨時(shí)租賃項(xiàng)

銀堤橋承臺(tái)施工措施比選 一、工程概況 銀堤橋目前正進(jìn)行承臺(tái)開挖，地面標(biāo)高+20.6m，承臺(tái)底標(biāo)高+15.0m，基坑 開挖深度5.6m，湖水最高水位+19.67m。該橋建成后需過(guò)水，過(guò)水深度為水面 下1m。承臺(tái)高度2m。 承臺(tái)在開挖過(guò)程中，因地質(zhì)差（淤泥與腐殖土土層）,導(dǎo)致開挖基坑不斷塌 方，且機(jī)械作業(yè)中存在下陷、基坑臨邊塌方等不安全因素。 二、方案擬定 目前，結(jié)合銀堤橋施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，地質(zhì)情況，我項(xiàng)目部參考多方意見，對(duì)承 臺(tái)開挖方案進(jìn)行多次討論，從經(jīng)濟(jì)性、安全、質(zhì)量、可實(shí)施性等方面進(jìn)行考慮。 1、主要考慮因數(shù) 1）橋下過(guò)水，需整體降土約2m; 2）為確保承臺(tái)質(zhì)量，需確保承臺(tái)成品結(jié)構(gòu)物覆土0.5m以上； 3）基坑安全性、穩(wěn)定性，避免塌方傷人等事故； 4）基坑作業(yè)面的可實(shí)施性：結(jié)合雨季考慮，盡可能減少雨水、湖水滲透導(dǎo)致基 坑積水、積泥等影響承臺(tái)施工質(zhì)量、進(jìn)度等因素； 5

從江航電樞紐工程河床較寬,采取分期導(dǎo)流方案更為科學(xué)合理。一期圍左岸,采用不過(guò)水土石圍堰,廠房全年施工。二期圍右岸,采用過(guò)水土石圍堰、閘壩及船閘兩個(gè)枯水期施工完成。因本工程二期工程工程量較大,需要的施工時(shí)間比較長(zhǎng),在二期工程施工過(guò)程中利用二期圍堰擋水發(fā)電,可以使水電站提前發(fā)揮發(fā)電效益。

作者以洪水河河道治理工程坡式護(hù)岸施工為例,針對(duì)混凝土坡面作業(yè)、振搗不便,即影響進(jìn)度又影響質(zhì)量的特點(diǎn),采取通倉(cāng)澆筑、跳倉(cāng)施工方法,從澆筑準(zhǔn)備、工序控制、注意事項(xiàng)等常規(guī)做法抓起,按要求施工,并檢查落實(shí),取得了良好的施工效果,使護(hù)坡面板混凝土質(zhì)量得到了保證。

梁鴻濕地公園——防洪堤 加 固 施 工 方 案 編制人： 審批人： 審核人： 編制日期： 一、工程概況： 本工程位于梁鴻濕地公園內(nèi)東側(cè)，外臨伯瀆河。堤壩總長(zhǎng)約 684m，壩頂標(biāo)高吳淞高程4.50~4.80m，壩頂寬3m。 因此段防洪堤壩修筑時(shí)間較長(zhǎng)，局部已出現(xiàn)小面積塌方?，F(xiàn)經(jīng)上 級(jí)有關(guān)部門指示，對(duì)此段防洪堤進(jìn)行加高加固處理。 二、施工要求 本次加高加固工程，總長(zhǎng)約634米，采用長(zhǎng)6m，直徑20~25cm 的杉木，在堤壩外側(cè)1m~1.5m處打樁，然后回填土方。使其壩頂標(biāo) 高增至吳淞高程5.50m，壩頂寬度增至3.5m。 三、施工準(zhǔn)備 1、施工放樣：建立的施工控制網(wǎng)，對(duì)壩身每20m進(jìn)行原始斷面 測(cè)量，并定出堤基邊線。打樁嚴(yán)格按照基邊線施工，土方填筑時(shí)，分 層夯實(shí)。壩頂每上升50cm檢測(cè)大堤中心線，嚴(yán)格控制壩身輪廓線。 2、新、老壩身的結(jié)合處理 新老壩身

大相嶺隧道通風(fēng)方案比選研究——本文從地理環(huán)境、氣候條件、工程地質(zhì)、交通流量、土建投資、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等方面詳細(xì)研究了大相嶺隧道的通風(fēng)方式，通過(guò)多方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，給出了大相嶺隧道的最佳綜合通風(fēng)方案。

文章通過(guò)對(duì)多組方案的工程量及造價(jià)、淹沒搬遷損失和地質(zhì)構(gòu)造是否適合施工等進(jìn)行量化處理分析,最終得出最經(jīng)濟(jì)有效的排洪方案。