公司芳烴抽提裝置擴建工程項目職業(yè)病危害控制效果評價

目的了解廣元市某煤礦在開采過程中存在的主要職業(yè)病危害因素,為制定職業(yè)病的預防措施提供依據(jù)。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學調查、工作場所職業(yè)病危害因素現(xiàn)場監(jiān)測進行綜合評價。結果該項目主要存在噪聲、手傳振動、不良作業(yè)條件、煤塵、矽塵、硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等職業(yè)病危害因素。其中噪聲、手傳振動、煤塵、矽塵存在超標,其余各種有毒物質均符合國家標準限值。結論該項目職業(yè)病危害防護措施可行、有效,超標崗位應加強個體防護。

目的識別、確定供水系統(tǒng)調整工程存在的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害程度及對勞動者健康的影響,對職業(yè)病危害防護措施及其效果分析,為相關行政部門審批提供科學依據(jù)。方法采用勞動衛(wèi)生現(xiàn)場調查、檢測檢驗法、檢查表法相結合的方法進行定性和定量評價。結果水的消毒過程中加氯(0.05~0.17mg/m3)、加氯機在加氯及氯氣吸收裝置在運行過程中產生的機械性噪聲50~55[db(a)],均未超過規(guī)定的職業(yè)接觸限值。結論通過竣工驗收,由于氯氣的存在,該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用現(xiàn)場調查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經現(xiàn)場調查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

目的對某鍋爐廠職業(yè)病危害控制效果進行評價,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供科學依據(jù)。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調查、按國家職業(yè)衛(wèi)生防護標準的規(guī)定及監(jiān)測規(guī)范進行監(jiān)測和評價。結果正常工作狀態(tài)、工作最大條件下布點監(jiān)測的結果在國家標準規(guī)定的工作人員和公眾的劑量限值以內。結論該鍋爐公司擴建放射性項目職業(yè)病危害控制效果基本合格。

目的對某公司蓄電池擴建項目中存在的職業(yè)病危害因素及采取的防護措施效果進行分析和評價。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果該項目產生的職業(yè)病危害因素為鉛塵、硫酸、噪聲,硫酸為0.13~0.37mg/m3,鉛塵為0.004~0.009mg/m3,噪聲為4.4~84.9db(a),屬于職業(yè)病危害嚴重項目。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生防護措施符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準,產生的職業(yè)病危害因素是可以得到預防和控制的。

采用類比法、經驗法,對某己內酰胺改擴建工程進行職業(yè)病危害預評價。該項目存在的主要職業(yè)病危害因素為苯、氨、發(fā)煙硫酸、燒堿、雙氧水、氨水、重芳烴、碳酸鉀、環(huán)己酮、甲苯、正己烷、己內酰胺、己內酰胺粉塵、噪聲、高溫、熱輻射等。預測擬建裝置中毒物、粉塵、噪聲符合國家衛(wèi)生標準要求;選址、豎向布置、生產工藝、設備布局、建筑及職業(yè)衛(wèi)生管理符合職業(yè)衛(wèi)生要求,其他需要改進。

目的明確該擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,評價職業(yè)病危害防護措施可行性,提出對策。方法采用職業(yè)衛(wèi)生調查法、類比法進行綜合分析評價。結果類比企業(yè)燃運巡檢接觸煤塵8h時間加權平均濃度為5.53mg/m3(總塵)、2.67mg/m3(呼塵);糖化車間操作工接觸谷物粉塵8h時間加權平均濃度為4.95mg/m3,均超過標準限值。6個作業(yè)崗位接觸毒物濃度均未超過接觸限值。洗瓶操作工、灌裝操作工、制冷巡檢及燃運巡檢人員接觸噪聲8h等效連續(xù)a聲級結果分別為91.1、90.9、90.0及88.5db(a),超過標準限值。結論該項目屬于酒制造業(yè),為職業(yè)病危害較重的建設項目。該項目噪聲、粉塵和毒物是重點控制因素;糖化車間、包裝車間、冷凍站和燃運工段是職業(yè)病危害防治的重點作業(yè)場所。

目的識別、分析與評價擬建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,為衛(wèi)生行政部門審批提供技術依據(jù)。方法選擇與該項目類似的工程進行類比調查,采用類比法、經驗法和檢查表法相結合的原則進行定性和定量評價。結果該擬建項目選址、總體布局、職業(yè)病危害防護措施、衛(wèi)生輔助用室、個體防護措施、職業(yè)衛(wèi)生管理和應急救援措施等內容基本符合衛(wèi)生學要求。主要的危害因素為粉塵、噪聲和高溫。類比檢測結果粉塵twa最大值1.2mg/m3,stel最大值3.8mg/m3;噪聲54.7~84.2db(a);高溫15.4~29.3℃。結論該項目為職業(yè)病危害一般的建設項目,項目運轉過程中可能存在的職業(yè)病危害因素可以預防和控制。

目的識別、分析某鋁電公司鋁合金項目及配套預焙陽極系統(tǒng)的建設項目在生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素。方法采用檢查表法與類比法相結合的原則對該建設項目進行評價。結果該項目的選址、總體布局、生產工藝和設備布局、建筑衛(wèi)生學要求、輔助用室等符合國家有關法規(guī)。主要存在氧化鋁塵、氟化氫、二氧化硫、噪聲、工頻電磁場、高溫、熱輻射、瀝青煙等職業(yè)病危害因素。類比企業(yè)車間粉塵twa檢測,僅鑄造車間清包操作位超標2.52倍。該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。結論該項目在生產過程中可能產生的職業(yè)病危害是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

目的識別某公司鉭擴建項目可能產生的職業(yè)病危害因素,并對控制效果進行評價。方法按照《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》要求,采用類比法和檢查表法進行評價。結果該建設項目在生產過程中可能產生毒物、噪聲和高溫等職業(yè)病危害因素;類比檢測結果顯示:鉭粉車間破碎室和混料室鉭的短時間接觸容許濃度分別為26.10、26.44mg/m3,超過國家標準。還原、降氧和燒結車間的wbgt指數(shù)(濕球黑球溫度)分別為26.1、25.9、25.4℃,為高溫作業(yè)崗位;還原車間及操作室、降溫車間、燒結車間、循環(huán)水站操作室等工作場所的噪聲分別為84、72、81、82、66db(a),符合國家標準。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目。生產過程中可能產生的職業(yè)病危害因素是可以預防的,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析該項目是可行的。

建設項目職業(yè)病危害控制效果評價 委托方（企業(yè)）需提供的資料 一、提交基本資料 1、立項批復文件、規(guī)劃紅線圖、建設項目設計衛(wèi)生審查認可書 2、總平面布置圖、生產車間設備布局圖 3、建設項目職業(yè)病危害預評價報告書、環(huán)評報告書、安評報告書 4、職業(yè)病健康檢查報告 （注：黑體字是必須資料） 二、試運行報告 1、項目基本情況（表1） 項目名稱 項目性質 建設地址 規(guī)模（投資規(guī)模及生產規(guī)模） 建設情況（建設進度情況，什么時候開工建設、建成、開始 試運行等） 建筑物的高度和間距 2、設計生產能力和實際生產能力（表2） 表2生產能力一覽表 產品名稱原設計生產能力 (年產量或產值) 現(xiàn)實際生產能力(年 產量或產值) 備注 3、總體布局及生產設備布局（表3、4，圖1） 表3本項目總體布局 序 號 建筑物名稱層數(shù)層高布置內容 1 2 3 表4生產設備一覽表 序 號

中華人民共和國國家職業(yè)衛(wèi)生標準 gbz/t197—2007 建設項目職業(yè)病危害 控制效果評價技術導則 2007—08—13發(fā)布2008—02—01實施 中華人民共和國衛(wèi)生部發(fā)布 目次 前言,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ⅲ 1范圍,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 2規(guī)范性引用文件,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 3術語和定義,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1 4評價目的和基本原則,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2 5評價依據(jù),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2 6評價范圍與內容,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,3 7評價方法,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

目的了解某造船改建項目存在的主要職業(yè)危害因素,為制定職業(yè)病的預防措施提供依據(jù)。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學調查、工作場所職業(yè)病危害因素現(xiàn)場監(jiān)測及職業(yè)健康檢查進行綜合評價。結果該項目主要存在錳及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、粉塵(電焊煙塵、金屬粉塵)、物理因素(噪聲、高溫、紫外輻射)等。其中錳及其無機化合物、電焊煙塵、噪聲存在超標,其余各種有毒物質均符合國家標準限值。結論通過有效的整改措施,把職業(yè)病危害風險控制在可接受的范圍內,綜合評價合格。

目的對漯河市某面粉企業(yè)制粉車間擴建項目職業(yè)病危害因素進行識別,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)衛(wèi)生補充措施。方法按照生產工藝劃分評價單元,采用工程分析、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查與職業(yè)衛(wèi)生檢測相結合的方法進行評價。結果該項目工作場所主要存在谷物粉塵、其他粉塵、噪聲等職業(yè)病危害因素。粉塵檢測結果除中控員接觸粉塵的濃度符合國家標準外,其他崗位接觸的粉塵濃度超過國家職業(yè)接觸限值。噪聲檢測結果除麥間巡視工、粉間巡視工和車間班長超過國家標準外,其他噪聲作業(yè)人員接觸的噪聲強度符合國家職業(yè)接觸限值。結論該企業(yè)粉塵和噪聲超標區(qū)域較多,工程和個體防護措施不完全符合要求,企業(yè)需加強職業(yè)病危害防治工作。

采用職業(yè)病危害因素檢測、職業(yè)衛(wèi)生調查、職業(yè)健康檢查、檢查表分析法等對該項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。該項目生產過程中產生的主要職業(yè)病危害因素有化學毒物、粉塵、噪聲、高溫等,各職業(yè)病危害因素的檢測結果均符合國家衛(wèi)生標準要求。該建設項目生產工藝、總體布局、生產設備及工藝布局、個體防護用品配備及使用情況、輔助用室、應急救援、職業(yè)病危害防護設施、職業(yè)衛(wèi)生組織管理措施等基本符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》及國家其他相關衛(wèi)生要求。其職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的探討某電子企業(yè)涂裝生產線擴建項目能否達到預期的職業(yè)病危害控制效果。方法根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害評價規(guī)范》和《建設項目職業(yè)病危害控制效果評價導則》的規(guī)定,采用現(xiàn)場調查法、職業(yè)衛(wèi)生檢測檢驗法、定量分析法和檢查表法相結合的綜合評價方法進行評價。結果該擴建項目在設備布局、職業(yè)病防護措施、衛(wèi)生輔助設施及個人防護用品、應急救援措施等方面基本符合衛(wèi)生學要求,作業(yè)場所產生的職業(yè)病危害因素經檢測均符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的要求。結論該項目在建設過程中,基本采納了預評價報告中提出的建議,采取了較為有效的防毒、防噪等職業(yè)病防護措施,基本達到了控制或消除職業(yè)病危害、防止職業(yè)病、保護勞動者健康的目的。

目的明確某固汞生產項目產生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,提出職業(yè)病危害的關鍵控制點和防護要求,保護勞動者健康。方法采取職業(yè)衛(wèi)生學調查、檢查表法、工作場所職業(yè)病危害因素檢測等方法對該建設項目進行評價。結果該建設項目生產過程產生的主要職業(yè)病危害因素有:汞、噪聲、丙酮、硫化氫、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮等。經檢測空氣中汞濃度范圍在0.002～0.020mg/m3,外包裝間空氣中汞ctwa超標。噪聲強度在59.0～87.9db(a),機修間和廢氣處理機組lex,8h超標。結論該項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,應加強職業(yè)衛(wèi)生管理與職業(yè)病危害防護措施的持續(xù)改進,提高勞動者自我防護意識。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。

目的分析和評價某二甲基亞砜項目職業(yè)病危害控制效果,探討防護措施及防治對策。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、職業(yè)健康檢查、職業(yè)病危害因素檢測等途徑收集相關數(shù)據(jù)和資料,采用檢查表法、定性和定量法進行綜合性評價。結果該項目的主要職業(yè)病危害因素有噪聲、高溫、硫化氫、甲醇、氮氧化物。檢測結果表明,噪聲強度為69.2～75.3db(a),wbgt指數(shù)范圍27.9～29.2℃。該項目作業(yè)場所職業(yè)病危害因素濃度或強度均符合國家職業(yè)接觸限值。結論該擴建項目屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,職業(yè)病危害防護措施基本可行有效。

目的分析擴建項目存在的職業(yè)病危害因素及危害程度，評價其防護措施效果，為擴建項目提供職業(yè)病防護對策和建議。方法通過職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、危害因素檢測等方法，采用檢查表法、定性與定量分析進行綜合評價。結果該擴建項目的總體布局、建筑衛(wèi)生學、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室等方面均符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。生產過程中產生的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、有毒物質（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪聲等，其檢測結果除粉塵定點和噪聲定點部分點位超標外（粉塵定點、噪聲定點檢測合格率分別為87．18％和70．21％），其它均符合職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。結論該擴建項目的職業(yè)病危害控制措施是有效可行的。

目的對某煤礦擴建項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調查、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場檢測、檢查表分析等方法,并結合職業(yè)健康檢查資料、職業(yè)病防護設施和個體防護水平,對該項目進行綜合分析與評價。結果本期改擴建工程項目存在的主要職業(yè)病危害因素有:粉塵、co、氮氧化物、硫化氫、co2、噪聲、高溫、振動、電離輻射等。粉塵樣品超限倍數(shù)合格率為80.0%,化學毒物樣品合格率為100.0%;噪聲等效聲級合格為62.5%(5/8),手傳振動合格率為0.0%,電離輻射合格率為100.0%;井下氣象條件均符合衛(wèi)生要求。共有775人參與職業(yè)健康體檢,有27人聽力損傷,占接觸噪聲總人數(shù)的5.72%;接觸高溫的251人,達到ⅱ期高血壓診斷標準的13人,占接觸高溫總人數(shù)的5.18%。該項目的選址、平面布局、設備布局、職業(yè)病危害防護措施、建筑衛(wèi)生學、輔助衛(wèi)生用室、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本符合要求。結論該項目職業(yè)病控制效果基本符合要求,但仍需進一步完善防塵、防噪聲的治理,加強職業(yè)衛(wèi)生管理。