和田河流域土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及敏感性研究

為了實(shí)現(xiàn)土地的可持續(xù)利用和生態(tài)的可持續(xù)維護(hù),以藉河流域5期土地利用數(shù)據(jù)和構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)模型為基礎(chǔ),運(yùn)用馬爾科夫模型對(duì)藉河流域的土地利用及生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果表明:研究時(shí)段內(nèi)坡耕地、梯田、林地和草地的總面積占流域面積的90%以上,坡耕地面積逐期減少,梯田和林地面積增加;1975—2030年流域總的生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈增加趨勢(shì),草地和林地占總價(jià)值比例達(dá)到70%以上;預(yù)測(cè)2020年和2030年流域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分別增加到5.499億元和5.633億元,1975—2030年間單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值中土壤形成與保持、維持生物多樣性、氣候調(diào)節(jié)和氣體調(diào)節(jié)4項(xiàng)占總價(jià)值的60%左右。

以沂河流域?yàn)槔?在arcgis10.2中解譯沂河流域2005年和2015年遙感影像,得到兩期土地利用數(shù)據(jù).并分析了2005-2015年沂河流域土地利用及其變化情況,以costanza生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法為參考,分析了沂河流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化情況.結(jié)果表明:研究區(qū)耕地面積顯著減少,但生態(tài)服務(wù)總價(jià)值卻從2005年的2338964萬(wàn)元上升到2015年的2427039萬(wàn)元,上升了約3.77％,這主要是由于林地面積的增加帶來(lái)的較高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值.

開(kāi)展土地生態(tài)敏感性評(píng)價(jià),有利于了解區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)的平衡狀態(tài),為土地資源的可持續(xù)利用和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。以地處三峽庫(kù)區(qū)的重慶市豐都縣為例,遵循代表性、完整性、可計(jì)量性等原則,根據(jù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)及主要的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,選取坡度、高程、土地利用類(lèi)型、土壤、自然損毀情況作為土地生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)因素,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用gis進(jìn)行單因素的土地生態(tài)敏感性評(píng)價(jià),再利用空間疊加分析功能和重分類(lèi)工具進(jìn)行土地生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià),將豐都縣劃分為極度敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)5個(gè)類(lèi)型區(qū)。針對(duì)豐都縣土地生態(tài)敏感性分區(qū)特點(diǎn),建議通過(guò)土地利用結(jié)構(gòu)和利用方向調(diào)整,減少極度敏感區(qū)和高度敏感區(qū)的分布面積,有效防控中度敏感區(qū)向高度敏感區(qū)的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)土地資源的可持續(xù)利用。

根據(jù)嘉陵江流域2000、2005和2015年3期土地利用遙感影像數(shù)據(jù),將地理數(shù)學(xué)方法與gis相結(jié)合,研究了嘉陵江流域15年各種土地利用類(lèi)型的面積變化、土地利用動(dòng)態(tài)度等動(dòng)態(tài)變化信息,并估算了各種土地利用類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。結(jié)果表明,2000—2015年,嘉陵江流域耕地面積持續(xù)減少,而建設(shè)用地、草地、水域、林地和未利用地面積增加；嘉陵江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值由2000年的243109.36百萬(wàn)元減少到2015年的242805.95百萬(wàn)元；嘉陵江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)價(jià)值系數(shù)缺乏彈性,反映耕地面積的變化對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化具有較大影響。

以長(zhǎng)河流域2005年、2010年、2015年的遙感解譯數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用數(shù)學(xué)模型分析了土地利用變化特征,然后根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算模型,定量分析了長(zhǎng)河流域土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響.結(jié)果表明:(1)2005-2015年,耕地逐漸減少,建設(shè)用地逐漸增加,林地、草地、水域先增后減;耕地主要向草地、建設(shè)用地轉(zhuǎn)移,建設(shè)用地的增加主要來(lái)自耕地、草地的轉(zhuǎn)移.(2)20052015年長(zhǎng)河流域土地利用變化的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值一直減少,其生態(tài)服務(wù)價(jià)值由2005年的3509萬(wàn)元減少到2015年的3485萬(wàn)元,減少了24萬(wàn)元;水源涵養(yǎng)、娛樂(lè)文化、原材料單項(xiàng)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值有所增加,其他6項(xiàng)單價(jià)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少;長(zhǎng)河流域所采用的價(jià)值系數(shù)缺乏彈性,適合長(zhǎng)河流域的實(shí)際情況,其生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算結(jié)果可信.(3)2005-2015年長(zhǎng)河流域土地利用類(lèi)型變化帶來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的持續(xù)減少,2005-2010年凈減少了6.28萬(wàn)元,2010-2015年凈減少了19.38萬(wàn)元.

以長(zhǎng)河流域2005年、2010年、2015年的遙感解譯數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用數(shù)學(xué)模型分析了土地利用變化特征,然后根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算模型,定量分析了長(zhǎng)河流域土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響。結(jié)果表明:(1)2005—2015年,耕地逐漸減少,建設(shè)用地逐漸增加,林地、草地、水域先增后減;耕地主要向草地、建設(shè)用地轉(zhuǎn)移,建設(shè)用地的增加主要來(lái)自耕地、草地的轉(zhuǎn)移。(2)2005—2015年長(zhǎng)河流域土地利用變化的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值一直減少,其生態(tài)服務(wù)價(jià)值由2005年的3509萬(wàn)元減少到2015年的3485萬(wàn)元,減少了24萬(wàn)元;水源涵養(yǎng)、娛樂(lè)文化、原材料單項(xiàng)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值有所增加,其他6項(xiàng)單價(jià)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值減少;長(zhǎng)河流域所采用的價(jià)值系數(shù)缺乏彈性,適合長(zhǎng)河流域的實(shí)際情況,其生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算結(jié)果可信。(3)2005—2015年長(zhǎng)河流域土地利用類(lèi)型變化帶來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的持續(xù)減少,2005—2010年凈減少了6.28萬(wàn)元,2010—2015年凈減少了19.38萬(wàn)元。

石羊河流域由于水資源短缺和利用不當(dāng)引發(fā)了一系列的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文將石羊河流域劃分為3個(gè)大的生態(tài)功能區(qū)和12個(gè)二級(jí)生態(tài)功能區(qū),對(duì)每個(gè)區(qū)域存在的主要問(wèn)題進(jìn)行了分析。在生態(tài)環(huán)境問(wèn)題分析和生態(tài)功能區(qū)劃的基礎(chǔ)上,提出了石羊河流域綜合生態(tài)系統(tǒng)管理的框架,并指出了相關(guān)各個(gè)行政職能部門(mén)的職責(zé)和協(xié)調(diào)關(guān)系,為石羊河流域綜合生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)管理提出了理論基礎(chǔ)。

基于1989年和2012年landsattm/etm遙感影像解譯數(shù)據(jù)研究了吉林省遼河流域土地利用變化特征,應(yīng)用constanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法,估算了23a間研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,分析土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響.研究結(jié)果表明,1989—2012年遼河流域土地利用/植被覆蓋發(fā)生了大幅變化,耕地、居民用地分別增加20.28%和7.09%,其增加值主要來(lái)自林地、草地、水域和濕地;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值整體呈下降的趨勢(shì),由125.30億元降至114.41億元,損失10.89億元,動(dòng)態(tài)度為-0.38%;其中雙遼市損失最為嚴(yán)重,損失率達(dá)21.41%;耕地的開(kāi)發(fā)導(dǎo)致濕地和水域退化,是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降的主要因素.

蒼山十八溪是大理市主要飲用水源,也是洱海水補(bǔ)給的重要清潔水源地。為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)水資源價(jià)值從而科學(xué)開(kāi)發(fā)和利用水資源,提高節(jié)水意識(shí),對(duì)蒼山十八溪流域水資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了分類(lèi)并分別對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。采用的評(píng)估方法有市場(chǎng)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、機(jī)會(huì)費(fèi)用法、影子工程法和影子價(jià)格,得到2013年十八溪流域水資源生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為32.413億元,包括經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能23.17億元和生態(tài)服務(wù)功能9.243億元,其中,用水供應(yīng)價(jià)值0.58億元、水力發(fā)電價(jià)值0.12億元、漁業(yè)生產(chǎn)價(jià)值1.83億元、休閑娛樂(lè)價(jià)值20.64億元,生態(tài)屏障價(jià)值7.122億元、水質(zhì)凈化0.37億元、調(diào)蓄水資源1.56億元、生物多樣性維持0.018億元、降解污染物0.173億元。從價(jià)值量來(lái)看,休閑娛樂(lè)價(jià)值和生態(tài)屏障價(jià)值所占比例較高,分別占總價(jià)值的63.7%和22%,可見(jiàn)十八溪對(duì)于大理市經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及保護(hù)生態(tài)方面具有重要作用。

利用1996年、2003年和2008年tm影像獲取土地利用數(shù)據(jù),并運(yùn)用costanza的方法,結(jié)合謝高地修正的我國(guó)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表,分析1996年-2008年研究區(qū)土地利用的變化,計(jì)算由此導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其結(jié)構(gòu)的變化。1996年-2008年研究區(qū)的土地利用變化十分劇烈。草地增加的幅度最大,達(dá)66019.78hm2,未利用地減少的幅度最大,達(dá)85958.67hm2。1996年-2008年生態(tài)服務(wù)總價(jià)值呈持續(xù)增加的趨勢(shì),2008年達(dá)到最大值52.45億元。1996年-2003年,水文調(diào)節(jié)功能價(jià)值比例上升最多,主要是由于水文調(diào)節(jié)價(jià)值系數(shù)最高的水域增加引起的。2003年-2008年,上升速度最快的是氣體調(diào)節(jié)價(jià)值,主要是氣體調(diào)節(jié)價(jià)值系數(shù)最高的林地增加造成的。土地利用變化使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其結(jié)構(gòu)均發(fā)生改變,從而導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)失去平衡。因此,區(qū)域發(fā)展規(guī)劃必須把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在重要位置。

本文以井岡山2005-2012年土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),應(yīng)用謝高地和costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估法,研究分析該區(qū)域土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化關(guān)系。研究表明,2005-2012年井岡山林地、農(nóng)田面積逐年遞減,其它土地類(lèi)型面積遞增,而井岡山生態(tài)服務(wù)總價(jià)值從2005年882520.12萬(wàn)元降至2012年864907萬(wàn)元,減少了18613.12萬(wàn)元。研究區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈下降超趨勢(shì),林地、農(nóng)田面積的減少是研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降的主要因素。

本文以大慶市為研究區(qū),依據(jù)2001年和2009年的土地利用數(shù)據(jù),從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能角度,運(yùn)用costanza的方法,結(jié)合謝高地修正的我國(guó)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表,定量研究了土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化量。結(jié)果表明:2001～2009年間,研究區(qū)林地和城鄉(xiāng)居民點(diǎn)及工礦用地面積增加,其余土地利用類(lèi)型面積均有減少,其中林地的面積變化量最大。土地利用變化引起了研究區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也產(chǎn)生了一定的影響,大慶市9年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加了41170.55萬(wàn)元,各單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值中,其生態(tài)系統(tǒng)所提供的水源涵養(yǎng)、廢物處理和食物生產(chǎn)等3項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能下降,其余6項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能均有不同程度的升高;從不同土地利用類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)功能看,濕地和水域的生態(tài)服務(wù)功能較強(qiáng),只有林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是增加的。

土地是各種陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體,土地利用是人類(lèi)生存與發(fā)展不可缺少的活動(dòng),是人與自然交叉最為密切的環(huán)節(jié),土地利用/覆蓋的變化必然影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。在constanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值理論基礎(chǔ)上,結(jié)合謝高地等對(duì)中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表,計(jì)算了1996~2005年間廣州市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。由于建設(shè)用地和養(yǎng)殖水面對(duì)耕地及其他農(nóng)用地面積的占用,以及水域生態(tài)價(jià)值系數(shù)較高,使得廣州市10年間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(esv)變化不大,增加了1.08億元,但人均占有量(ave(esv)卻下降了30.11%。各種土地利用方式的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的敏感性指數(shù)(cs)均小于1,表明其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值變化是缺乏彈性的。耕地面積的變化主要影響廣州市的糧食安全問(wèn)題,而水域的變化則對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化起放大作用。

基于mapgisk9,選取2004年、2009年和2014年3期landsat遙感影像為主要數(shù)據(jù)源,運(yùn)用土地利用動(dòng)態(tài)度模型、土地利用程度指數(shù)和costanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式,研究了三亞市生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其敏感性對(duì)土地利用變化的響應(yīng).研究表明2004~2014年三亞市土地利用變化的主要趨勢(shì)是林地和耕地向建設(shè)用地和園地轉(zhuǎn)化;三亞市2014年生態(tài)服務(wù)總價(jià)值較2004年減少了2.834億元,變化率為-3.98%;人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值同樣為下降趨勢(shì).

文章在商洛市1999-2007年土地利用變更數(shù)據(jù)及第二次土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)costanza的生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算體系估算商洛市生態(tài)服務(wù)價(jià)值,運(yùn)用gis軟件并結(jié)合生態(tài)敏感度分區(qū)圖對(duì)商洛市生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了空間分析,結(jié)果表明:1999-2007年,生態(tài)服務(wù)價(jià)值共增長(zhǎng)了9.3億元,商州區(qū)、洛南縣屬于生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)滯后區(qū),其余各縣屬于生態(tài)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)區(qū);商州區(qū)、丹鳳縣、洛南縣三區(qū)縣交界處應(yīng)為重點(diǎn)生態(tài)建設(shè)區(qū)域;鎮(zhèn)安縣、商南縣、山陽(yáng)縣生態(tài)建設(shè)意義重大。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估研究是可持續(xù)發(fā)展評(píng)估研究的關(guān)鍵內(nèi)容和焦點(diǎn)。在遙感和gis技術(shù)支持下,本文分析了2000-2008年石羊河流域各市縣土地利用及其變化。在此基礎(chǔ)上,參考costanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法和中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表,分析近10年來(lái)研究區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響及其變化情況。結(jié)果表明:在2000-2008年間,石羊河流域土地利用變化以耕地、未利用地和草地為主,主要體現(xiàn)在流域中下游地區(qū)?？傏厔?shì)為林地、草地和未利用地的面積減少,耕地和建筑用地的面積顯著增加。這一變化直接影響到生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化。就單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值而言,各市縣差異非常明顯,整個(gè)流域存在明顯的自上而下的空間梯度分異。近10年間,流域中下游地區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值均呈現(xiàn)增加趨勢(shì),而上游山區(qū)呈較少趨勢(shì)。這表明中下游地區(qū)受到強(qiáng)烈的外界干預(yù),區(qū)內(nèi)環(huán)境正朝著有利于生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的方向轉(zhuǎn)變,而上游山區(qū)生態(tài)環(huán)境則呈現(xiàn)有所惡化的趨勢(shì)。

和田河是洪澇災(zāi)害多發(fā)性河流,洪水發(fā)生頻率高,給當(dāng)?shù)厝藗冊(cè)斐删薮蠼?jīng)濟(jì)損失。通過(guò)分析和田河流域洪水成因以及防洪能力現(xiàn)狀,對(duì)流域內(nèi)防洪工程存在的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)分析,提出了防洪減災(zāi)體系工程布局,為和田地區(qū)補(bǔ)齊防洪工程短板,全面提升區(qū)域水旱災(zāi)害綜合防治能力,保障流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的健康可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

運(yùn)用gis技術(shù)對(duì)山西繁峙縣金方圓礦區(qū)土地復(fù)墾方案（2013—2028年）的土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對(duì)研究區(qū)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算,分析了礦區(qū)土地利用類(lèi)型變化及其所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。結(jié)果表明,2013—2028年間土地利用類(lèi)型變化較大,其他草地、采礦用地、其他林地和裸地呈減少趨勢(shì),有林地、灌木林地、人工牧草地呈增加趨勢(shì);土地利用類(lèi)型變化主要是其他草地和采礦用地向人工牧草地、灌木林地和有林地轉(zhuǎn)變,其中,以其他草地和采礦用地減少為主,人工牧草地呈平穩(wěn)增加趨勢(shì);期間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢(shì),研究區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比以林地和草地為主。礦區(qū)土地復(fù)墾方案的實(shí)施,驅(qū)使土地利用類(lèi)型向著耕地、有林地和草地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)較高的地類(lèi)轉(zhuǎn)變,不斷提高礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量,對(duì)保障區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

為了更好地實(shí)現(xiàn)我國(guó)的\"走出去\"戰(zhàn)略目標(biāo),本文從礦業(yè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和敏感性分析方面著手,以折現(xiàn)現(xiàn)金流法(dcf)為基礎(chǔ),實(shí)例設(shè)計(jì)礦業(yè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型,立體展現(xiàn)企業(yè)如何評(píng)估礦業(yè)項(xiàng)目當(dāng)前價(jià)值,并且具體分析各參數(shù)的變化如何對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生影響及其敏感性,以解決礦企降低投資風(fēng)險(xiǎn),提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。作者在實(shí)際與國(guó)外礦企交流、談判和合作過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)他們會(huì)變換項(xiàng)目評(píng)價(jià)所涉及的參數(shù),這些微小的變換卻能造成結(jié)果的迥然不同,也是我國(guó)礦企與國(guó)際接軌的關(guān)鍵。因此,熟練掌握與運(yùn)用價(jià)值評(píng)估模型是我們所欠缺的,培養(yǎng)和壯大結(jié)構(gòu)合理的高水平人才隊(duì)伍是實(shí)現(xiàn)我國(guó)\"走出去\"戰(zhàn)略目標(biāo)所應(yīng)解決的重要環(huán)節(jié)。

隨著我們對(duì)全球生態(tài)環(huán)境的重視程度不斷提升,影響生態(tài)系統(tǒng)的因素也不斷映入大眾的眼簾,而土地利用變化會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生非常突出的影響,不但會(huì)導(dǎo)致地表結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化,同時(shí)也會(huì)對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展有著明顯的作用.而關(guān)于土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)二者間的關(guān)系也已經(jīng)引起國(guó)際生態(tài)學(xué)、地理學(xué)方面的機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家重視.本文主要從土地利用變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響因素這兩個(gè)方面入手,著重研究二者間的具體關(guān)系,希望能夠我國(guó)的土地規(guī)劃工作提供一些參考借鑒.

城市化是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)和現(xiàn)代化的必經(jīng)階段,同時(shí)城市化也對(duì)區(qū)域濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響。從城市化的水文效應(yīng)、城市化對(duì)水環(huán)境的影響和城市化產(chǎn)生的氣候變化對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)影響3方面綜述了城市化對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能影響的研究進(jìn)展。城市化引起流域內(nèi)人口增加,通常伴隨商業(yè)和工業(yè)活動(dòng)的增加,這些活動(dòng)需要更多的城市土地,從而導(dǎo)致流域內(nèi)不透性增加,這給流域內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)造成了重要的影響,表現(xiàn)為:①城市化所及地區(qū)的產(chǎn)匯流過(guò)程發(fā)生顯著變化,導(dǎo)致濕地徑流的調(diào)節(jié)作用和維持生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的作用發(fā)生退化;②城市地表徑流中含有大量的污染物質(zhì),致使對(duì)濕地水環(huán)境、水生生物、野生動(dòng)物棲息地都產(chǎn)生了重要的影響,并污染城市飲用水水源,危及人類(lèi)健康;③城市化導(dǎo)致流域氣候變化,影響濕地水文、生物地球化學(xué)過(guò)程、植物群落及濕地生態(tài)功能等。最后,指出了國(guó)內(nèi)外城市化對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)影響研究的不足之處,對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究趨勢(shì)進(jìn)行展望,并對(duì)國(guó)內(nèi)的研究提出了幾點(diǎn)建議。

根據(jù)廈門(mén)1986年和2004年遙感圖像濕地類(lèi)型解譯數(shù)據(jù),分析了廈門(mén)濱海自然濕地在18a間的動(dòng)態(tài)變化,并采用costanza等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的單位價(jià)值研究成果,對(duì)廈門(mén)濱海自然濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其變化進(jìn)行了初步估算。研究結(jié)果表明,在過(guò)去的18a間,廈門(mén)濱海自然濕地面積呈較明顯下降趨勢(shì),濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值從1986年的183100.804萬(wàn)元下降到2004年的161296.066萬(wàn)元,損失幅度為11.9%。在各類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)功能中,灘涂和淺海濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值占到了94%以上,而紅樹(shù)林和河流的服務(wù)價(jià)值下降幅度最大。對(duì)于不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能而言,廢物處理、水分調(diào)節(jié)和干擾調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值量損失最突出。