基于熵權(quán)法集對(duì)分析模型在配電站項(xiàng)目后評(píng)價(jià)中應(yīng)用

科研項(xiàng)目的立項(xiàng)需對(duì)多項(xiàng)目進(jìn)行優(yōu)選.為選擇最優(yōu)的科技項(xiàng)目方案,獲得公正、客觀的項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估結(jié)果,利用可信度分析,基于熵權(quán)決策法,對(duì)多項(xiàng)目?jī)?yōu)選問(wèn)題進(jìn)行研究.首先,針對(duì)評(píng)估專家研究背景不同引起的主觀誤判問(wèn)題,提出了一種新型的專家可信度計(jì)算方法,對(duì)不同專家評(píng)分的可信度進(jìn)行量化,在此基礎(chǔ)上構(gòu)造熵權(quán)決策模型,對(duì)項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行計(jì)算,并據(jù)此完成最優(yōu)項(xiàng)目選擇決策.最后,通過(guò)數(shù)值仿真對(duì)多個(gè)科技項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估優(yōu)選,驗(yàn)證了本模型的有效性.

節(jié)水灌溉項(xiàng)目評(píng)價(jià)中各指標(biāo)存在不確定性和模糊性,將熵值理論與模糊物元建模相結(jié)合,建立了基于熵權(quán)的模糊物元節(jié)水灌溉項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)模型。引用信息熵所反映數(shù)據(jù)本身的效用值來(lái)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),有效地避免了權(quán)重分配中主觀因素影響問(wèn)題。該模型以一種新的方法進(jìn)行節(jié)水灌溉項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià),并結(jié)合實(shí)例進(jìn)行應(yīng)用,通過(guò)與模糊綜合評(píng)判法比較,進(jìn)一步驗(yàn)證了該模型的可行、簡(jiǎn)便和實(shí)用。

水利工程項(xiàng)目的綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的不確定性問(wèn)題.為克服基于專家經(jīng)驗(yàn)或偏好的傳統(tǒng)水利工程項(xiàng)目綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法的缺陷,該文應(yīng)用集對(duì)分析理論和信息熵理論,探討了可挖掘評(píng)價(jià)指標(biāo)固有信息的水利工程項(xiàng)目集對(duì)分析綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型,即基于待選水利工程方案與理想方案的集對(duì)同一度計(jì)算貼近度,結(jié)合反映指標(biāo)內(nèi)在重要程度的信息熵權(quán),綜合評(píng)價(jià)待選水利工程項(xiàng)目方案.實(shí)例應(yīng)用及對(duì)比結(jié)果表明,該模型應(yīng)用于水利工程項(xiàng)目綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是可行的,且取得較好效果,提高了水利工程項(xiàng)目綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的可靠性和科學(xué)性.

將熵值法與屬性識(shí)別模型相結(jié)合,建立了基于熵權(quán)的屬性識(shí)別模型,應(yīng)用此模型對(duì)1991~2004年黑龍江省桃山水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)行評(píng)價(jià)。將此評(píng)價(jià)結(jié)果與分級(jí)評(píng)分法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析,得出較一致的結(jié)論。同時(shí)表明,該模型在水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中具有較好的實(shí)用性

粗糙集理論運(yùn)用到灌區(qū)節(jié)水改造項(xiàng)目評(píng)價(jià)中是切實(shí)可行的.

文章試圖構(gòu)建3m評(píng)價(jià)體系對(duì)核電項(xiàng)目招標(biāo)活動(dòng)的規(guī)范化進(jìn)行科學(xué)的、具有可操作性的評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上嘗試?yán)渺貦?quán)結(jié)合模糊評(píng)價(jià)的方法，將評(píng)判矩陣與主觀權(quán)重、客觀權(quán)重相結(jié)合，對(duì)核電項(xiàng)目招標(biāo)活動(dòng)規(guī)范化程度進(jìn)行分析，為引導(dǎo)和監(jiān)督核電項(xiàng)目招標(biāo)活動(dòng)提供必要依據(jù)。

道路是城市的主要基礎(chǔ)設(shè)施,正確、及時(shí)地對(duì)道路的路面狀況作出評(píng)價(jià),對(duì)保持交通暢通、確保交通安全、減少交通事故、充分發(fā)揮道路設(shè)施功能和效益等具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義.基于屬性識(shí)別理論能對(duì)事物進(jìn)行有效識(shí)別和比較分析的原理,建立了路面狀況評(píng)價(jià)的屬性識(shí)別模型,并運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,避免了定權(quán)的主觀隨意性,提高了評(píng)價(jià)模型的可信度.將該模型應(yīng)用于路面狀況的實(shí)例評(píng)價(jià)中,為路面狀況評(píng)價(jià)提供了一種簡(jiǎn)單、適用的評(píng)價(jià)方法.

根據(jù)水利工程項(xiàng)目招標(biāo)的特點(diǎn),應(yīng)用層次分析法,設(shè)計(jì)了一種招標(biāo)后評(píng)價(jià)方法,對(duì)黑龍江省水利招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)加強(qiáng)招標(biāo)后評(píng)價(jià)管理具有重要意義。

水電工程方案評(píng)價(jià)需綜合考慮各指標(biāo)的屬性,利用單指標(biāo)評(píng)價(jià)常常具有獨(dú)立性和不相容性。在將其視為灰色的基礎(chǔ)上,由計(jì)算各樣本的灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)確定其優(yōu)劣。同時(shí),引入信息熵理論,運(yùn)用熵值法來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,從而解決了權(quán)重計(jì)算困難的問(wèn)題。運(yùn)用該文建立的基于熵權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)度的工程方案評(píng)價(jià)模型,通過(guò)某水電工程建設(shè)方案綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用,表明該模型計(jì)算簡(jiǎn)便,結(jié)果客觀可靠。

目前我國(guó)配電網(wǎng)投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的研究領(lǐng)域中,還沒(méi)有一套完善和統(tǒng)一的綜合評(píng)價(jià)體系和方法,本文的工作希望為電網(wǎng)企業(yè)配網(wǎng)后評(píng)價(jià)的理論和方法進(jìn)行總結(jié),為配網(wǎng)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)工作提供參考。

本文介紹在考慮一個(gè)具有m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),n個(gè)評(píng)價(jià)方案的多屬性的評(píng)價(jià)問(wèn)題中,按照定性與定量結(jié)合的原則取得個(gè)對(duì)象關(guān)于多指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣,再對(duì)各個(gè)方案的個(gè)指標(biāo)進(jìn)行集合和綜合形成一個(gè)綜合性的指標(biāo),通過(guò)比較這個(gè)指標(biāo)的大小,最總確定各個(gè)方案的優(yōu)劣的熵和熵權(quán)原理模型。并探討了熵和熵權(quán)原理決策模型在評(píng)價(jià)各類艾滋病療法效果上的實(shí)際應(yīng)用。

首先界定建設(shè)工程評(píng)標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,又進(jìn)一步地運(yùn)用加權(quán)平均的方法進(jìn)行了有關(guān)評(píng)標(biāo)計(jì)算,從而避免采用帶有主觀色彩的專家權(quán)重法的缺點(diǎn),使得更加客觀,隨后運(yùn)用一個(gè)實(shí)證分析說(shuō)明熵權(quán)加權(quán)法的運(yùn)用,并給出建議。

經(jīng)優(yōu)化的電站項(xiàng)目群不僅能推動(dòng)電力公司戰(zhàn)略的布局與實(shí)施,更能為公司創(chuàng)造超出單個(gè)項(xiàng)目總和的整體效益,為此探索一種行之有效的電站項(xiàng)目群組建方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在對(duì)電站項(xiàng)目進(jìn)行定性與定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,引入電站項(xiàng)目群預(yù)期效用的概念。電站項(xiàng)目群預(yù)期效用相較個(gè)體電站項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo),更多地結(jié)合了項(xiàng)目群管理的特點(diǎn),綜合考慮項(xiàng)目群關(guān)聯(lián)效應(yīng)、公司戰(zhàn)略匹配度、風(fēng)險(xiǎn)分散等。在綜合考慮電站項(xiàng)目群預(yù)期效用和資源投入的基礎(chǔ)上,通過(guò)綜合評(píng)價(jià)模型組建優(yōu)化的電站項(xiàng)目群。最后通過(guò)一個(gè)實(shí)例說(shuō)明綜合評(píng)價(jià)模型在電站項(xiàng)目群組建中的實(shí)踐和有效性。

為了提高分析多因素指標(biāo)評(píng)價(jià)中核心因素選取和權(quán)重計(jì)算的準(zhǔn)確性,根據(jù)粗糙集處理數(shù)據(jù)的特點(diǎn),以及熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重的客觀性,提出將粗糙集和熵權(quán)計(jì)算法結(jié)合進(jìn)行核心因素選取和指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算.以土壤腐蝕多因素指標(biāo)評(píng)價(jià)為例,針對(duì)其粗糙集應(yīng)用中離散化數(shù)據(jù)時(shí)的失值問(wèn)題,以及熵權(quán)計(jì)算法中無(wú)量綱化處理時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,提出了土壤腐蝕等級(jí)的分類離散化方法和熵權(quán)計(jì)算法中無(wú)量綱化的同級(jí)變換公式,結(jié)果得到了2種方法計(jì)算數(shù)值的相互驗(yàn)證,增加了針對(duì)指標(biāo)權(quán)重分析的應(yīng)用性和可靠性.

當(dāng)前項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法日趨成熟,青海省電力公司對(duì)電力項(xiàng)目后評(píng)價(jià)也提出了明確的指導(dǎo)辦法。如何更好地將項(xiàng)目后評(píng)價(jià)理論應(yīng)用到電力項(xiàng)目中至關(guān)重要。文章介紹了項(xiàng)目后評(píng)價(jià)的目的、基本內(nèi)容及進(jìn)行后評(píng)價(jià)的方法等項(xiàng)目后評(píng)價(jià)理論,并結(jié)合該理論,闡述了其在電力項(xiàng)目中的實(shí)際應(yīng)用,指出了進(jìn)一步開(kāi)展電力項(xiàng)目后評(píng)價(jià)需掌握的有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論方法和后評(píng)估理論方法。

為科學(xué)便捷地評(píng)價(jià)不同地區(qū)的水利現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平,提出應(yīng)用屬性識(shí)別模型和熵值法確定樣本屬性值和不同指標(biāo)之間權(quán)重的方法,并用該評(píng)價(jià)方法對(duì)全國(guó)及4個(gè)典型省份的水利現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際大致相符,也與模糊聚類迭代等方法的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,驗(yàn)證了該方法的合理性。

提出了一種基于熵權(quán)-云模型的方法,借鑒云模型的特點(diǎn),在構(gòu)建評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型時(shí),采用改進(jìn)層次分析法結(jié)合信息熵確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,以克服運(yùn)用模糊層次綜合分析法時(shí)權(quán)重受人為主觀判斷影響較大和模糊概念會(huì)丟失部分不確定性等問(wèn)題,改進(jìn)隸屬函數(shù)對(duì)土石壩進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并以某均質(zhì)土石壩為例評(píng)價(jià)了大壩安全狀態(tài),分析表明該方法具有可行性.

針對(duì)水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)中存在的不相容性和模糊性問(wèn)題,將物元分析理論與模糊集理論相結(jié)合,構(gòu)建復(fù)合模糊物元,并應(yīng)用加權(quán)歐式距離作綜合評(píng)價(jià),對(duì)各樣本做優(yōu)劣排序,并劃分類別。在計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重時(shí),引入熵值理論,運(yùn)用信息熵反映的樣本數(shù)據(jù)的效用值確定權(quán)重,避免了權(quán)重分配中的人為干擾。結(jié)合實(shí)例應(yīng)用,并與其他方法的評(píng)價(jià)結(jié)果作比較,驗(yàn)證了該模型的可靠性。分析表明,物元分析與模糊集理論的有效結(jié)合,能將多指標(biāo)評(píng)價(jià)中的不相容矛盾轉(zhuǎn)換成相容關(guān)系,且有效地避免了由于模糊性導(dǎo)致的信息丟失;熵值法確定的權(quán)重較好地反映了樣本信息的有序度,充分利用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)客觀地對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。結(jié)果表明,基于熵權(quán)的模糊物元模型應(yīng)用于水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)是合理、客觀、可行的。

本文根據(jù)房地產(chǎn)行業(yè)的特點(diǎn),建立了房地產(chǎn)項(xiàng)目?jī)?yōu)選的模型。熵權(quán)模型引入了熵的概念,利用熵權(quán)的特性求出各指標(biāo)的客觀權(quán)重,同時(shí)利用專家打分法得出各指標(biāo)的主觀權(quán)重,將兩者結(jié)合作為各指標(biāo)的綜合權(quán)重。本模型用貼近度進(jìn)行房地產(chǎn)項(xiàng)目?jī)?yōu)選,并以一個(gè)實(shí)例證明模型應(yīng)用的科學(xué)性。

水電工程項(xiàng)目完建后,必須對(duì)工程項(xiàng)目的目的、作用、效益等進(jìn)行全面、系統(tǒng)、客觀的分析評(píng)價(jià)。為此,構(gòu)建了水電工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但在通常的實(shí)際操作中,后評(píng)價(jià)所涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜,不確定因素很多,部分指標(biāo)帶有很大的模糊性,致使權(quán)重難以量化?；诖?又構(gòu)建了fahp綜合評(píng)價(jià)模型,該模型將定量與定性相結(jié)合,對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),有效地解決了單純ahp方法需要經(jīng)過(guò)多次調(diào)整、檢驗(yàn)才能解決一致性的問(wèn)題,降低了計(jì)算工作量,且權(quán)重計(jì)算比較簡(jiǎn)便。通過(guò)對(duì)云南小灣水電站工程的綜合評(píng)價(jià),結(jié)果表明,運(yùn)用該模型的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際運(yùn)行情況比較吻合,該評(píng)價(jià)方法可為提高水電工程項(xiàng)目的決策水平和投資效益提供理論依據(jù)。

對(duì)于目前廣泛應(yīng)用于地下水脆弱性評(píng)價(jià)中的drastic模型進(jìn)行了評(píng)述,并指出了該模型存在的問(wèn)題。根據(jù)三江平原的實(shí)際情況,提出了基于熵權(quán)的drasclp評(píng)價(jià)方法,該方法選取地下水埋深等7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子,應(yīng)用熵權(quán)系數(shù)法確定各因子的權(quán)重,并結(jié)合gis的空間疊加功能對(duì)該區(qū)的地下水脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:三江平原地下水脆弱性從西北方向向東南方向呈現(xiàn)逐漸減弱趨勢(shì),該評(píng)價(jià)結(jié)果為三江平原地下水資源的開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)提供決策依據(jù)。

為解決水生態(tài)安全評(píng)價(jià)問(wèn)題,運(yùn)用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(psr)模型構(gòu)建了由目標(biāo)層、要素層、指標(biāo)層構(gòu)成的3層次的水生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系。應(yīng)用熵權(quán)法和層次分析法相結(jié)合的方法確定權(quán)重,采用綜合指數(shù)法計(jì)算水生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值,對(duì)遼寧省2011—2015年的水生態(tài)安全水平進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2011—2015年遼寧省水生態(tài)安全水平處于上升趨勢(shì),水生態(tài)安全水平經(jīng)歷了由中警狀態(tài)向預(yù)警狀態(tài)和較安全狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。該方法可以為水生態(tài)安全評(píng)價(jià)工作提供參考。