基于熵權(quán)法集對分析模型在配電站項目后評價中應(yīng)用

科研項目的立項需對多項目進行優(yōu)選.為選擇最優(yōu)的科技項目方案,獲得公正、客觀的項目立項評估結(jié)果,利用可信度分析,基于熵權(quán)決策法,對多項目優(yōu)選問題進行研究.首先,針對評估專家研究背景不同引起的主觀誤判問題,提出了一種新型的專家可信度計算方法,對不同專家評分的可信度進行量化,在此基礎(chǔ)上構(gòu)造熵權(quán)決策模型,對項目立項評估結(jié)果進行計算,并據(jù)此完成最優(yōu)項目選擇決策.最后,通過數(shù)值仿真對多個科技項目進行評估優(yōu)選,驗證了本模型的有效性.

節(jié)水灌溉項目評價中各指標存在不確定性和模糊性,將熵值理論與模糊物元建模相結(jié)合,建立了基于熵權(quán)的模糊物元節(jié)水灌溉項目綜合評價模型。引用信息熵所反映數(shù)據(jù)本身的效用值來計算指標的權(quán)重系數(shù),有效地避免了權(quán)重分配中主觀因素影響問題。該模型以一種新的方法進行節(jié)水灌溉項目綜合評價,并結(jié)合實例進行應(yīng)用,通過與模糊綜合評判法比較,進一步驗證了該模型的可行、簡便和實用。

水利工程項目的綜合經(jīng)濟評價是一個復雜的不確定性問題.為克服基于專家經(jīng)驗或偏好的傳統(tǒng)水利工程項目綜合經(jīng)濟評價方法的缺陷,該文應(yīng)用集對分析理論和信息熵理論,探討了可挖掘評價指標固有信息的水利工程項目集對分析綜合經(jīng)濟評價模型,即基于待選水利工程方案與理想方案的集對同一度計算貼近度,結(jié)合反映指標內(nèi)在重要程度的信息熵權(quán),綜合評價待選水利工程項目方案.實例應(yīng)用及對比結(jié)果表明,該模型應(yīng)用于水利工程項目綜合經(jīng)濟評價是可行的,且取得較好效果,提高了水利工程項目綜合經(jīng)濟評價的可靠性和科學性.

將熵值法與屬性識別模型相結(jié)合,建立了基于熵權(quán)的屬性識別模型,應(yīng)用此模型對1991~2004年黑龍江省桃山水庫的富營養(yǎng)化進行評價。將此評價結(jié)果與分級評分法的評價結(jié)果進行比較分析,得出較一致的結(jié)論。同時表明,該模型在水庫富營養(yǎng)化評價中具有較好的實用性

粗糙集理論運用到灌區(qū)節(jié)水改造項目評價中是切實可行的.

文章試圖構(gòu)建3m評價體系對核電項目招標活動的規(guī)范化進行科學的、具有可操作性的評價。在此基礎(chǔ)上嘗試利用熵權(quán)結(jié)合模糊評價的方法，將評判矩陣與主觀權(quán)重、客觀權(quán)重相結(jié)合，對核電項目招標活動規(guī)范化程度進行分析，為引導和監(jiān)督核電項目招標活動提供必要依據(jù)。

道路是城市的主要基礎(chǔ)設(shè)施,正確、及時地對道路的路面狀況作出評價,對保持交通暢通、確保交通安全、減少交通事故、充分發(fā)揮道路設(shè)施功能和效益等具有十分重要的現(xiàn)實意義.基于屬性識別理論能對事物進行有效識別和比較分析的原理,建立了路面狀況評價的屬性識別模型,并運用熵值法確定指標權(quán)重,避免了定權(quán)的主觀隨意性,提高了評價模型的可信度.將該模型應(yīng)用于路面狀況的實例評價中,為路面狀況評價提供了一種簡單、適用的評價方法.

根據(jù)水利工程項目招標的特點,應(yīng)用層次分析法,設(shè)計了一種招標后評價方法,對黑龍江省水利招標代理機構(gòu)加強招標后評價管理具有重要意義。

水電工程方案評價需綜合考慮各指標的屬性,利用單指標評價常常具有獨立性和不相容性。在將其視為灰色的基礎(chǔ)上,由計算各樣本的灰色關(guān)聯(lián)度來確定其優(yōu)劣。同時,引入信息熵理論,運用熵值法來確定評價指標的權(quán)重,從而解決了權(quán)重計算困難的問題。運用該文建立的基于熵權(quán)和灰色關(guān)聯(lián)度的工程方案評價模型,通過某水電工程建設(shè)方案綜合評價中的應(yīng)用,表明該模型計算簡便,結(jié)果客觀可靠。

目前我國配電網(wǎng)投資項目后評價的研究領(lǐng)域中,還沒有一套完善和統(tǒng)一的綜合評價體系和方法,本文的工作希望為電網(wǎng)企業(yè)配網(wǎng)后評價的理論和方法進行總結(jié),為配網(wǎng)項目后評價工作提供參考。

本文介紹在考慮一個具有m個評價指標,n個評價方案的多屬性的評價問題中,按照定性與定量結(jié)合的原則取得個對象關(guān)于多指標的評價矩陣,再對各個方案的個指標進行集合和綜合形成一個綜合性的指標,通過比較這個指標的大小,最總確定各個方案的優(yōu)劣的熵和熵權(quán)原理模型。并探討了熵和熵權(quán)原理決策模型在評價各類艾滋病療法效果上的實際應(yīng)用。

首先界定建設(shè)工程評標構(gòu)成指標體系,在此基礎(chǔ)上運用熵權(quán)法確定評價指標的權(quán)重,又進一步地運用加權(quán)平均的方法進行了有關(guān)評標計算,從而避免采用帶有主觀色彩的專家權(quán)重法的缺點,使得更加客觀,隨后運用一個實證分析說明熵權(quán)加權(quán)法的運用,并給出建議。

經(jīng)優(yōu)化的電站項目群不僅能推動電力公司戰(zhàn)略的布局與實施,更能為公司創(chuàng)造超出單個項目總和的整體效益,為此探索一種行之有效的電站項目群組建方法具有重要的現(xiàn)實意義。在對電站項目進行定性與定量評價的基礎(chǔ)上,引入電站項目群預(yù)期效用的概念。電站項目群預(yù)期效用相較個體電站項目的評價指標,更多地結(jié)合了項目群管理的特點,綜合考慮項目群關(guān)聯(lián)效應(yīng)、公司戰(zhàn)略匹配度、風險分散等。在綜合考慮電站項目群預(yù)期效用和資源投入的基礎(chǔ)上,通過綜合評價模型組建優(yōu)化的電站項目群。最后通過一個實例說明綜合評價模型在電站項目群組建中的實踐和有效性。

為了提高分析多因素指標評價中核心因素選取和權(quán)重計算的準確性,根據(jù)粗糙集處理數(shù)據(jù)的特點,以及熵權(quán)法計算權(quán)重的客觀性,提出將粗糙集和熵權(quán)計算法結(jié)合進行核心因素選取和指標權(quán)重的計算.以土壤腐蝕多因素指標評價為例,針對其粗糙集應(yīng)用中離散化數(shù)據(jù)時的失值問題,以及熵權(quán)計算法中無量綱化處理時標準的不統(tǒng)一,提出了土壤腐蝕等級的分類離散化方法和熵權(quán)計算法中無量綱化的同級變換公式,結(jié)果得到了2種方法計算數(shù)值的相互驗證,增加了針對指標權(quán)重分析的應(yīng)用性和可靠性.

當前項目評價方法日趨成熟,青海省電力公司對電力項目后評價也提出了明確的指導辦法。如何更好地將項目后評價理論應(yīng)用到電力項目中至關(guān)重要。文章介紹了項目后評價的目的、基本內(nèi)容及進行后評價的方法等項目后評價理論,并結(jié)合該理論,闡述了其在電力項目中的實際應(yīng)用,指出了進一步開展電力項目后評價需掌握的有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟評價理論方法和后評估理論方法。

為科學便捷地評價不同地區(qū)的水利現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平,提出應(yīng)用屬性識別模型和熵值法確定樣本屬性值和不同指標之間權(quán)重的方法,并用該評價方法對全國及4個典型省份的水利現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平進行評價。評價結(jié)果與實際大致相符,也與模糊聚類迭代等方法的評價結(jié)果基本一致,驗證了該方法的合理性。

提出了一種基于熵權(quán)-云模型的方法,借鑒云模型的特點,在構(gòu)建評價層次結(jié)構(gòu)模型時,采用改進層次分析法結(jié)合信息熵確定各評價指標權(quán)重,以克服運用模糊層次綜合分析法時權(quán)重受人為主觀判斷影響較大和模糊概念會丟失部分不確定性等問題,改進隸屬函數(shù)對土石壩進行綜合評價,并以某均質(zhì)土石壩為例評價了大壩安全狀態(tài),分析表明該方法具有可行性.

針對水資源可持續(xù)利用評價中存在的不相容性和模糊性問題,將物元分析理論與模糊集理論相結(jié)合,構(gòu)建復合模糊物元,并應(yīng)用加權(quán)歐式距離作綜合評價,對各樣本做優(yōu)劣排序,并劃分類別。在計算各評價指標的權(quán)重時,引入熵值理論,運用信息熵反映的樣本數(shù)據(jù)的效用值確定權(quán)重,避免了權(quán)重分配中的人為干擾。結(jié)合實例應(yīng)用,并與其他方法的評價結(jié)果作比較,驗證了該模型的可靠性。分析表明,物元分析與模糊集理論的有效結(jié)合,能將多指標評價中的不相容矛盾轉(zhuǎn)換成相容關(guān)系,且有效地避免了由于模糊性導致的信息丟失;熵值法確定的權(quán)重較好地反映了樣本信息的有序度,充分利用實測數(shù)據(jù)客觀地對評價指標進行賦權(quán)。結(jié)果表明,基于熵權(quán)的模糊物元模型應(yīng)用于水資源可持續(xù)利用評價是合理、客觀、可行的。

根據(jù)中國工程造價改革的重點是推行以"合理低價中標"為核心的工程量清單計價模式,在全面分析工程項目評標過程與主要影響因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建適應(yīng)過程操作實際的評標指標體系,包括5類屬性的16個評價指標。在評標模型構(gòu)造時,運用熵值法確定指標的權(quán)重可以反映已知信息的客觀情況,減少定權(quán)時由于人為因素產(chǎn)生的誤差與錯誤。引入灰色系統(tǒng)理論,建立灰色關(guān)聯(lián)度模型,計算各個備選方案的加權(quán)關(guān)聯(lián)度,比較各個備選方案與最優(yōu)方案的相似度,最終確定各個方案的優(yōu)劣。算例分析演示了評標模型的詳細計算過程,將此計算方法與其他評價方法對比,總結(jié)了該方法的特點。

為解決水運基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目后評價中定性評價指標偏多、數(shù)據(jù)不完備的問題,將灰色模糊理論引入水運基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的綜合后評價中,構(gòu)建了灰色模糊綜合評價法。該模型利用灰色評估理論構(gòu)造出模糊隸屬度矩陣,并采用模糊算法計算出項目總體的風險大小。模型在淮安三線船閘工程項目后評價中的成功應(yīng)用,表明該模型客觀地反映后評價項目的成功度,提高了后評價結(jié)果的合理性。

本文根據(jù)房地產(chǎn)行業(yè)的特點,建立了房地產(chǎn)項目優(yōu)選的模型。熵權(quán)模型引入了熵的概念,利用熵權(quán)的特性求出各指標的客觀權(quán)重,同時利用專家打分法得出各指標的主觀權(quán)重,將兩者結(jié)合作為各指標的綜合權(quán)重。本模型用貼近度進行房地產(chǎn)項目優(yōu)選,并以一個實例證明模型應(yīng)用的科學性。

對比法廣泛運用于項目后評價中,它是一種基本的也是一種非常重要的方法。本文通過對對比法的概念進行闡述,指出對比法在商業(yè)地產(chǎn)項目后評價中的作用及其不足,并舉例進行了實證分析,通過實證分析為商業(yè)地產(chǎn)運作的系統(tǒng)化、科學化、規(guī)范化提供重要的方法,以期為政府相關(guān)決策機構(gòu)和商業(yè)地產(chǎn)的從業(yè)人員的投資決策提供方法和一種可行的思路。