基于熵權和AHP的工程造價編制服務質量模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="r6hpcer" class="single-tag-height" data-v-09d85783>159KB
頁數(shù):3P
人氣 :72
4.8
根據(jù)工程項目建設程序及工程造價編制特點,把工程造價編制服務質量評價體系分為3個一級指標和13個二級指標。同時運用熵權法和AHP來計算指標的權重,充分挖掘原始數(shù)據(jù)本身蘊含的信息,使結果更為客觀,在此基礎上進行多層次模糊評價。
基于熵權-AHP的水庫移民風險模糊綜合評價模型及應用
格式:pdf
大?。?span id="fn66yvx" class="single-tag-height" data-v-09d85783>203KB
頁數(shù):3P
為準確評價水庫移民風險,結合現(xiàn)有資料,從環(huán)境、社會、政策、經(jīng)濟四個維度構建多層次評價指標體系,將信息熵理論和模糊綜合評判法相結合,構建了水庫移民綜合評價模型,并將其應用于山東省某水庫移民工程實例中,驗證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。
基于熵權-AHP的水庫移民風險模糊綜合評價模型及應用
格式:pdf
大小:276KB
頁數(shù):3P
為準確評價水庫移民風險,結合現(xiàn)有資料,從環(huán)境、社會、政策、經(jīng)濟四個維度構建多層次評價指標體系,將信息熵理論和模糊綜合評判法相結合,構建了水庫移民綜合評價模型,并將其應用于山東省某水庫移民工程實例中,驗證了該模型的有效性。研究成果可為水庫移民安置決策提供參考。
基于AHP的工程項目模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="1rjxp6b" class="single-tag-height" data-v-09d85783>188KB
頁數(shù):2P
4.6
本文基于層次分析法(ahp)提出了工程項目評價的指標體系,從工程項目評價的10個指標中,選擇確定了3個主要評價指標.將模糊綜合評價法應用到以上3個指標的評價中,通過建立因素集、評價集、權重集和評判矩陣,實現(xiàn)對工程項目的綜合評價.
基于AHP和模糊綜合評價的監(jiān)理評標方法研究
格式:pdf
大?。?span id="b0s65ob" class="single-tag-height" data-v-09d85783>128KB
頁數(shù):3P
4.4
通過監(jiān)理評價指標體系的構建,利用層次分析法及多目標模糊綜合評價數(shù)學模型將監(jiān)理評標過程的眾多定性因素定量化,在此基礎上提出了一種定性分析與定量分析相結合的監(jiān)理評標方法,使監(jiān)理評標活動更加科學、公正.
基于AHP多層模糊綜合評價法的橋梁景觀評價
格式:pdf
大小:686KB
頁數(shù):5P
4.7
針對橋梁景觀評價的不確定性和景觀的復雜性,結合石崇大道高架橋考慮多個影響因素的綜合作用,選取梁、墩和蓋梁3個景觀主要影響因素,建立了橋梁景觀評價體系和模型,運用基于ahp的模糊綜合評價方法對石崇大道高架橋的4種設計方案進行了綜合評價,實現(xiàn)了景觀的定量評價。評價結果客觀地反映出4種設計方案在景觀方面的優(yōu)劣,為橋梁景觀設計方案的選擇提供了依據(jù),也為橋梁景觀評價提供了一種很好的途徑。這種綜合了層次分析法和模糊分析法雙重優(yōu)點的方法在橋梁景觀評價中,也有較高的推廣價值。
基于熵權的短切碳纖維質量模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="qnfm57x" class="single-tag-height" data-v-09d85783>914KB
頁數(shù):6P
4.7
為解決短切碳纖維制備過程中存在的質量不穩(wěn)定及難以控制等問題,對影響短切碳纖維質量的工藝參數(shù)進行了研究.選擇烘箱溫度、壓輥壓力、刀輥壓力和短切速度4種工藝參數(shù)為評價因子,長度離散度、寬度均勻性離散度、斷口整齊度和斷面形貌為質量評價指標,用正交法設計碳纖維短切實驗,得到不同工藝參數(shù)的短切碳纖維樣品,然后基于實驗數(shù)據(jù)采用熵理論確定質量評價指標的客觀權重,最后應用模糊綜合評價方法對工藝參數(shù)進行綜合評價.評價結果表明,當烘箱溫度為150℃、壓輥壓力和刀輥壓力分別為0.2和0.4mpa、短切速度為6.9m/min時,制備出來的短切碳纖維質量最好.
基于AHP的工程承包風險模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="olsfszx" class="single-tag-height" data-v-09d85783>502KB
頁數(shù):4P
4.4
施工企業(yè)工程承包潛藏著眾多風險,在投標時采用有效的方法對工程承包風險進行準確分析,可以提高投標決策效率,進而提高工程效益。投標活動是定性、定量的多指標決策過程。在充分研究承包風險因素的基礎上,提出基于層次分析法的工程承包風險的模糊綜合評判模型,即將層次分析法和模糊綜合評價法相結合用于工程承包風險分析評價。通過實例演示了操作過程,證明該方法的科學性和可行性。
基于熵權的震后工程建設環(huán)境模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="pm16yqn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>130KB
頁數(shù):3P
4.8
以震后重建為背景,分析和歸納影響工程建設環(huán)境的各評價指標,運用熵權的方法確定各個指標的評價權重值,建立多級模糊綜合評價模型。通過實例驗證了該模型的適用性,為震區(qū)工程建設的決策者提供了直觀、有效的依據(jù)。評價結果表明,該方法較一般綜合評價更符合客觀實際,更便于操作和使用。
基于AHP的模糊綜合評價在砼橋梁中的應用
格式:pdf
大?。?span id="zvnvyfn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.0MB
頁數(shù):6P
4.5
為了給大型橋梁建立客觀的評估評價體系,進而為目前大量在役橋梁提供合理的維修加固依據(jù),文章結合現(xiàn)有資料和相關規(guī)范,建立了混凝土橋梁整體工作狀態(tài)評估的詳細模型,提出橋梁各底層指標的評估等級向量的確定方法,并應用于工程實例中,為橋梁評估研究提供依據(jù)。
基于AHP-模糊綜合評價法的水泵優(yōu)化選型研究
格式:pdf
大小:223KB
頁數(shù):6P
4.8
文章以德州市沙王溝渠首排澇泵站為例,采用ahp-模糊綜合評價法,分析水泵選型各評價指標間的相互關系,建立了評價層次結構模型,并根據(jù)評價結果從備選方案中選取一組較為合適的泵型,以期提高泵站投產(chǎn)后的經(jīng)濟效益。
基于AHP模糊綜合評價法的全域土地整治綜合評價
格式:pdf
大小:3.4MB
頁數(shù):3P
4.5
全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎上,通過實施全域土地綜合整治與生態(tài)修復工程,對農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設空間進行全域優(yōu)化布局,對\"田水林路村\"進行全要素綜合整治,對高標準農(nóng)田進行連片提質建設,對存量建設用地進行集中盤活,對美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進行集約精準配置,對農(nóng)村人居環(huán)境進行修復治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局.
基于熵權的城市河道生態(tài)護坡模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="rj5v1m0" class="single-tag-height" data-v-09d85783>166KB
頁數(shù):未知
4.6
在現(xiàn)代城市水利設計中,生態(tài)護坡工程是雜糅了環(huán)境學、水工學、景觀學的交叉區(qū)域,傳統(tǒng)的邊坡防護經(jīng)驗很難統(tǒng)籌考慮多指標的屬性,針對其影響因素的不確定性以及信息的不完全性,文章引入信息熵理論和模糊綜合評判的方法,建立了水工生態(tài)護坡評價指標體系,同時在進行模糊綜合評價時建立了基于熵權的生態(tài)邊坡評價模型。該模型使綜合權重兼顧了專家組的主觀意見和客觀數(shù)據(jù)特征2個方面,減少了評價中人為因素對評價結果的影響,使評價結果更加可信,并在工程實踐中取得了良好的成果。
基于AHP模糊綜合評價法的全域土地整治綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="pmp1vna" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.3MB
頁數(shù):3P
4.4
全域土地綜合整治是在目前農(nóng)村土地綜合整治的基礎上,通過實施全域土地綜合整治與生態(tài)修復工程,對農(nóng)村生態(tài)、農(nóng)業(yè)、建設空間進行全域優(yōu)化布局,對\"田水林路村\"進行全要素綜合整治,對高標準農(nóng)田進行連片提質建設,對存量建設用地進行集中盤活,對美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地進行集約精準配置,對農(nóng)村人居環(huán)境進行修復治理,逐步形成農(nóng)田集中連片、建設用地集中集聚、空間形態(tài)高效節(jié)約的土地利用新格局。
基于熵權的代建項目風險模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="dqskm6o" class="single-tag-height" data-v-09d85783>172KB
頁數(shù):未知
4.8
針對代建制中的風險評價問題,本文構建一種基于熵權的模糊綜合評價模型對代建制項目進行風險分析評價。根據(jù)多級模糊綜合評價模型的特點,將其引入到項目風險評價問題中,熵權法的應用使得結果更加客觀合理,并通過實例驗證其可行性。
基于熵權的電力公司績效模糊綜合評價研究
格式:pdf
大?。?span id="plhob7i" class="single-tag-height" data-v-09d85783>327KB
頁數(shù):2P
4.5
本文以電力公司發(fā)展戰(zhàn)略目標為依據(jù),借鑒kpi方法構建了電力公司績效評價指標體系。運用熵權和模糊綜合評價相結合的方法,采用科學的主觀權重與客觀權重相結合的賦權方法,構建了電力公司績效評價體系,并驗證了此績效評價體系的有效性和科學性,以期為我國電力公司績效評價提供一種適合的思路和方法,從而更好地提升電力公司的管理水平。
基于AHP和多級模糊綜合評價的企業(yè)資源計劃項目應用評價研究
格式:pdf
大?。?span id="616mfxp" class="single-tag-height" data-v-09d85783>245KB
頁數(shù):4P
4.4
基于層次分析法(ahp)和模糊綜合評價方法,以客觀、科學、系統(tǒng)、全面、公正、易用的思想,從erp系統(tǒng)性能、系統(tǒng)操作及相關制度、實際使用情況、系統(tǒng)使用效果、系統(tǒng)應用價值五個方面構建出了企業(yè)資源計劃項目應用評價指標體系。對企業(yè)資源計劃項目應用評價提供了理論指導。
城際鐵路建設模式選擇——基于AHP和模糊綜合評價法
格式:pdf
大?。?span id="loanfhu" class="single-tag-height" data-v-09d85783>320KB
頁數(shù):8P
4.6
隨著經(jīng)濟快速發(fā)展,居民對出行質量的要求愈發(fā)提高,全國鐵路網(wǎng)絡覆蓋也愈發(fā)廣泛,城際鐵路建設的需要越來越大.傳統(tǒng)城際鐵路建設模式多為當?shù)卣c鐵路總公司共同出資,這無疑加重了政府財政壓力.近年來,ppp(公共私營合作制)等吸引私人資本參與公共項目建設的建設模式開始興起,基于此,本文運用ahp(層次分析法)和模糊綜合評價法建立了用于選擇城際鐵路建設模式的評價模型,為實際操作提供了一種切實可行的方法。
基于AHP和模糊綜合評價的工程項目風險分析研究
格式:pdf
大?。?span id="trnvh7u" class="single-tag-height" data-v-09d85783>673KB
頁數(shù):5P
4.4
工程項目風險分析與評價是目前風險管理研究中的熱點領域,該文結合一個鐵路承包工程的實例,將復雜的工程風險分解為簡單而易表示的風險因素,然后利用ahp數(shù)據(jù)模型的方法求出工程項目的風險評價指標體系,最后采用模糊綜合評價的數(shù)學方法對風險評估值進行計算,完成了對項目風險的分析過程。該方法可把風險評估結果量化,對工程項目風險分析起到了一定的指導作用。
城際鐵路建設模式選擇——基于AHP和模糊綜合評價法
格式:pdf
大?。?span id="62iq2ce" class="single-tag-height" data-v-09d85783>462KB
頁數(shù):8P
4.5
隨著經(jīng)濟快速發(fā)展,居民對出行質量的要求愈發(fā)提高,全國鐵路網(wǎng)絡覆蓋也愈發(fā)廣泛,城際鐵路建設的需要越來越大.傳統(tǒng)城際鐵路建設模式多為當?shù)卣c鐵路總公司共同出資,這無疑加重了政府財政壓力.近年來,ppp(公共私營合作制)等吸引私人資本參與公共項目建設的建設模式開始興起,基于此,本文運用ahp(層次分析法)和模糊綜合評價法建立了用于選擇城際鐵路建設模式的評價模型,為實際操作提供了一種切實可行的方法.
基于熵權模糊綜合評價的固定資產(chǎn)投資審計質量評價
格式:pdf
大?。?span id="xogda2r" class="single-tag-height" data-v-09d85783>1.6MB
頁數(shù):4P
4.3
本文綜合運用審計學、管理學、經(jīng)濟學等相關理論知識,構建固定資產(chǎn)投資審計質量評價指標體系,明確評價指標;運用專家訪談法多角度進行完善,并建立熵權模糊綜合評價模型;通過量化評價指標得出正確的判斷矩陣對投資審計質量進行綜合評判,從而得出合理的評判結果,以此確定投資項目的審計質量高低,為落實投資審計從數(shù)量規(guī)模向質量效益轉變提供一種新的思路。
基于熵權模糊綜合評價的固定資產(chǎn)投資審計質量評價
格式:pdf
大小:1.8MB
頁數(shù):4P
4.7
本文綜合運用審計學、管理學、經(jīng)濟學等相關理論知識,構建固定資產(chǎn)投資審計質量評價指標體系,明確評價指標;運用專家訪談法多角度進行完善,并建立熵權模糊綜合評價模型;通過量化評價指標得出正確的判斷矩陣對投資審計質量進行綜合評判,從而得出合理的評判結果,以此確定投資項目的審計質量高低,為落實投資審計從數(shù)量規(guī)模向質量效益轉變提供一種新的思路.
基于AHP-熵權法的電力企業(yè)信息化應用效果模糊綜合評價
格式:pdf
大?。?span id="og211wt" class="single-tag-height" data-v-09d85783>2.5MB
頁數(shù):6P
4.6
在以往企業(yè)信息化相關研究的基礎上,首先構建了電力企業(yè)信息化應用效果評價指標體系,結合ahp與熵值法確定指標權重,然后應用多級模糊綜合評價法進行評價,最后以某5家電力企業(yè)為樣本進行計算。實例證明該評價方法能夠有效地檢驗電力企業(yè)信息化應用效果,甄別信息化進程中出現(xiàn)的問題,為企業(yè)管理者提供決策依據(jù)。
基于AHP和模糊綜合評價法的政府投資項目審計風險研究
格式:pdf
大?。?span id="lo0vifn" class="single-tag-height" data-v-09d85783>290KB
頁數(shù):5P
4.4
基于層次分析法(ahp)和模糊綜合評價法,結合案例,建立政府投資項目審計風險評價指標體系并進行定性與定量分析,表明該方法的客觀性、適用性和可靠性,為研究政府投資項目審計風險問題提供科學依據(jù).
基于熵權-模糊綜合評價模型的開發(fā)區(qū)土地集約利用評價
格式:pdf
大?。?span id="7ogykcz" class="single-tag-height" data-v-09d85783>253KB
頁數(shù):6P
4.7
為科學評價開發(fā)區(qū)土地集約利用效率,針對傳統(tǒng)模糊綜合評價的權重難以確定的問題,構建了開發(fā)區(qū)土地評價的熵權-模糊評價模型,并在考慮開發(fā)區(qū)相關因素的基礎上,構建評價指標體系。通過上海市洋山區(qū)保稅港的實例應用,得出上海洋山保稅港區(qū)的土地集約利用水平處于中等偏上,在\"土地開發(fā)程度\"、\"土地利用強度\"、\"土地利用監(jiān)管績效\"三個方面表現(xiàn)較差,應采取相應政策措施來提高其土地集約利用效率。
文輯推薦
知識推薦
百科推薦
職位:房建市政工程專業(yè)監(jiān)理工程師
擅長專業(yè):土建 安裝 裝飾 市政 園林