建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及保險(xiǎn)費(fèi)率厘定

針對(duì)目前保險(xiǎn)公司對(duì)各類工程項(xiàng)目所面臨風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度、評(píng)估能力,在厘定工程保險(xiǎn)費(fèi)率時(shí)對(duì)工程潛在的風(fēng)險(xiǎn)分析力度不夠的現(xiàn)實(shí),提出了采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)工程保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析,通過(guò)實(shí)踐證明了該方法的可行性。

針對(duì)目前保險(xiǎn)界存在的大型工程保險(xiǎn)理算難的問(wèn)題,提出將理算階段的風(fēng)險(xiǎn)前推。在投保階段合理地確定保費(fèi)的觀點(diǎn),以避免理算階段出現(xiàn)問(wèn)題。并基于這一思想提出了一種新的工程保險(xiǎn)費(fèi)率厘定方法。該方法在工程基本費(fèi)率的基礎(chǔ)上,針對(duì)大型工程的特殊性,結(jié)合工程造價(jià)確定費(fèi)率的調(diào)整系數(shù),從而計(jì)算出合理的工程保險(xiǎn)費(fèi)。最后結(jié)合實(shí)例驗(yàn)證了該方法的可行性。

針對(duì)目前城市和村鎮(zhèn)地區(qū)采用統(tǒng)一抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀,將村鎮(zhèn)建筑分為農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城3個(gè)層次,制定基于性態(tài)抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)并開(kāi)展相應(yīng)的地震易損性分析,進(jìn)而計(jì)算典型砌體結(jié)構(gòu)的離散化震害矩陣。通過(guò)考慮不同地區(qū)地震危險(xiǎn)性特征的差異來(lái)計(jì)算地震危險(xiǎn)性曲線,并分析不同層次村鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)在將來(lái)地震中的可能經(jīng)濟(jì)損失,確定相應(yīng)地震保險(xiǎn)費(fèi)率。通過(guò)對(duì)不同層次、不同設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的典型砌體結(jié)構(gòu)地震保險(xiǎn)費(fèi)率的對(duì)比,驗(yàn)證了將村鎮(zhèn)地區(qū)分3個(gè)層次并考慮不同地區(qū)地震危險(xiǎn)性差異來(lái)研究地震保險(xiǎn)費(fèi)率的合理性。

安裝工程保險(xiǎn)費(fèi)率 工程名稱保險(xiǎn)費(fèi)率（‰） 安裝工程部分（工期費(fèi)率） 農(nóng)機(jī)工業(yè)2.5---2.8 機(jī)械工業(yè)2.6---3.0 電子、電器工業(yè)2.8---3.5 紡織工業(yè)2.6---3.2 礦山3.4---3.8 石油化工工業(yè)3.4---4.5 鋼鐵工業(yè)（冶金）3.0---3.5 水電站（10萬(wàn)kw以下）3.6---4.5 熱電站（10萬(wàn)kw以下）3.8---5.5 *以上為三個(gè)月內(nèi)的試車(chē)期費(fèi)率，超過(guò)則在原基礎(chǔ)上加收10%-25%保費(fèi) 安裝用機(jī)器設(shè)備、工具部分 （年度費(fèi)率） 各類起重機(jī)、升降機(jī)、傳送設(shè)備9.0---14.0 各類挖掘機(jī)、推土機(jī)、壓路機(jī)、拖 拽設(shè)備、鏟車(chē)、特種車(chē)輛 8.0---10.0 其他各種安裝用工具6.0---8.0 加保保證期 （一次性費(fèi)率） 有限的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費(fèi)率的12%-17% 擴(kuò)大的保證期責(zé)

通過(guò)分析大型商業(yè)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn),構(gòu)建火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,以太原市某大型商業(yè)建筑為實(shí)例,組織5位專家對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),是該文的研究?jī)?nèi)容.

工申7表 重新核定工傷保險(xiǎn)費(fèi)率申請(qǐng)表 年月日(chéng)n社會(huì)保險(xiǎn)登記碼： 單位名稱（章）： 用人單位申請(qǐng)欄 《工傷保險(xiǎn)費(fèi)率浮 動(dòng)告知書(shū)》編號(hào) 《告知書(shū)》中有疑義 的項(xiàng)目 1（），2（），3（），4（） 5（），6（），7（），8（） 用人單位的說(shuō)明及 提供的相關(guān)材料 社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)受理欄 受理情況 受理人：受理日期： 社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核欄 初審意見(jiàn) 審核人：審核日期： 復(fù)審意見(jiàn) 復(fù)核人：復(fù)核日期：

建筑行業(yè)作為安全事故的高發(fā)行業(yè),每年有數(shù)千農(nóng)民工因施工意外導(dǎo)致傷殘或職業(yè)病的發(fā)生.工傷保險(xiǎn)作為一種社會(huì)保障制度可以為農(nóng)民工提供一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但我國(guó)工傷保險(xiǎn)的機(jī)制發(fā)展并不十分健全,建筑行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素復(fù)雜多樣,目前尚沒(méi)有形成相對(duì)完善的費(fèi)率浮動(dòng)體系.本文基于hse構(gòu)建工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用wbs-rbs耦合矩陣分析法、熵權(quán)法和算術(shù)平均法建立了改進(jìn)的lec風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型;再根據(jù)各施工作業(yè)單元的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果合理確定各指標(biāo)的費(fèi)率浮動(dòng)系數(shù),并構(gòu)建費(fèi)率浮動(dòng)模型,將此模型應(yīng)用在濮陽(yáng)沃華生產(chǎn)基地某辦公樓的工傷保險(xiǎn)的取費(fèi)計(jì)算中,以期達(dá)到促進(jìn)施工企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理水平的進(jìn)一步提升.

建筑工程保險(xiǎn)費(fèi)率 工程名稱保險(xiǎn)費(fèi)率（‰） 建筑工程部分（工 期費(fèi)率） 住宅大樓1.4---1.8 綜合性大樓1.6---2.2 商場(chǎng)辦公大樓1.7---2.2 旅館、醫(yī)院、學(xué)校大樓2.1---2.8 倉(cāng)庫(kù)及普通廠房2.4---2.8 道路2.6---3.0 碼頭3.0---5.5 水壩、隧道、橋梁、管道3.2---4.5 建筑用機(jī)器、設(shè)備 部分 （年度費(fèi)率） 各類起重機(jī)、升降機(jī)、傳送設(shè)備9.0---14.0 各類挖掘機(jī)、推土機(jī)、壓路機(jī)、拖拽設(shè)備、鏟 車(chē)、特種車(chē)輛 8.0---10.0 其他各種施工機(jī)具6.0---8.0 加保保證期（一 次性費(fèi)率） 有限的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費(fèi)率的10%-15% 擴(kuò)大的保證期責(zé)任，按建筑工程部分費(fèi)率的10%-25%

為了降低高層建筑火災(zāi)帶來(lái)的損失,運(yùn)用區(qū)間層次分析法(iahp)對(duì)高層建筑火災(zāi)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。通過(guò)層次分析理論,構(gòu)建高層建筑火災(zāi)3級(jí)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用區(qū)間特征根法(iem)計(jì)算各影響因子的權(quán)重值并在總目標(biāo)下進(jìn)行權(quán)重排序,根據(jù)排序結(jié)果得出影響高層建筑火災(zāi)的主要危險(xiǎn)因素。將計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比,確定評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)是由多因素控制的,包括火災(zāi)危險(xiǎn)指數(shù)、醫(yī)院特征指數(shù)、醫(yī)院抗災(zāi)指數(shù)。通過(guò)建立醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,并結(jié)合具體實(shí)例,對(duì)醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型分析表明,加強(qiáng)日常管理,可有效降低醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)是由多因素控制的,包括火災(zāi)危險(xiǎn)指數(shù)、醫(yī)院特征指數(shù)、醫(yī)院抗災(zāi)指數(shù)。通過(guò)建立醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,并結(jié)合具體實(shí)例,對(duì)醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型分析表明,加強(qiáng)日常管理,可有效降低醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

建立了適用于4類建筑物的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,給出了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分方法,并利用層次分析法確定了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重.在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)建立的基礎(chǔ)上,對(duì)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)軟件系統(tǒng)進(jìn)行了研究.該軟件以visualbasic為語(yǔ)言平臺(tái),以access為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)媒介,采用vb的數(shù)據(jù)庫(kù)操作控件功能,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取、分類、計(jì)算,實(shí)現(xiàn)了快速確定火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的目的.最后以兩個(gè)投保的商場(chǎng)為具體案例,對(duì)該軟件的功能、可行性等進(jìn)行了驗(yàn)證.經(jīng)模擬測(cè)試,該系統(tǒng)的各模塊及模塊間的數(shù)據(jù)傳輸均能正常實(shí)現(xiàn)預(yù)期設(shè)計(jì)功能,運(yùn)算結(jié)果與人工計(jì)算結(jié)果吻合,表明該軟件系統(tǒng)快捷有效.該綜合評(píng)價(jià)方法和軟件系統(tǒng)在進(jìn)一步完善的基礎(chǔ)上可廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)相關(guān)行業(yè).

探討基于安全系統(tǒng)工程思想的建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立方法,并在該基礎(chǔ)上,通過(guò)專家打分和層次分析法,計(jì)算得出各指標(biāo)因子的權(quán)重值。根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行等級(jí)劃分,并設(shè)計(jì)出建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合分值評(píng)分表,為厘定火災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率提供依據(jù)。筆者的研究成果為完善建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法、制定財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等提供了科學(xué)依據(jù)。

針對(duì)現(xiàn)有古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法不能把風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的確定與不確定同時(shí)進(jìn)行考慮的缺陷,將集對(duì)理論引入到古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,構(gòu)建了一種基于集對(duì)分析的五元聯(lián)系數(shù)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型；同時(shí),基于西安市回民街古建筑的實(shí)地調(diào)研,構(gòu)建了古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,采用傳統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)模型和五元聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)模型,評(píng)價(jià)了西安市回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明:2種評(píng)價(jià)模型的評(píng)估結(jié)果一致,驗(yàn)證了五元聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)模型的可行性和有效性；同時(shí),五元聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,回民街古建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為ⅳ級(jí),但呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中古建筑特征、建筑消防設(shè)施、消防管理能力以及火災(zāi)處理能力等指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)都呈現(xiàn)下降趨勢(shì),而火災(zāi)危險(xiǎn)源指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。五元聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)模型不僅可以對(duì)古建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行判定,還可以分析火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì),實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)靜態(tài)評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的有效結(jié)合。

建筑火災(zāi)是發(fā)生概率最高、損失最大的火災(zāi)種類,而采取合理、有效的建筑防火措施是以火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為前提的。因此,研究該課題具有重要的意義。

建筑物的火災(zāi)危險(xiǎn)度包括火災(zāi)對(duì)建筑物本身的破壞以及對(duì)建筑物內(nèi)部人員傷害兩個(gè)方面。本文在古斯塔夫火災(zāi)危險(xiǎn)度法和層次分析法的基礎(chǔ)上,采用模糊數(shù)學(xué)中的一些方法對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)源進(jìn)行處理。將火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)定義若干因子,每個(gè)因子對(duì)應(yīng)火災(zāi)危險(xiǎn)源的不同特性。通過(guò)評(píng)價(jià)得出建筑物所屬的安全等級(jí)以及一定區(qū)域內(nèi)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的排序。在評(píng)價(jià)過(guò)程中考慮控制風(fēng)險(xiǎn)的力量,特別是消防隊(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)的力量對(duì)建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的影響,使評(píng)估結(jié)果更加合理準(zhǔn)確。該方法可以使消防部隊(duì)快捷迅速的了解轄區(qū)內(nèi)重要公共建筑的安全情況,以及如何合理的布置消防站點(diǎn),降低城市區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)。

在對(duì)國(guó)內(nèi)外廣泛采用的風(fēng)險(xiǎn)矩陣法進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析和總結(jié)的基礎(chǔ)上,針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法的不足,結(jié)合醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的的客觀實(shí)際和需要,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)矩陣法進(jìn)行了改進(jìn),并將風(fēng)險(xiǎn)矩陣法引入醫(yī)院建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),提出一種融合改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)矩陣法與層次分析法的醫(yī)院建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,并實(shí)例驗(yàn)證該模型的有效性和可行性.

目前,國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)保險(xiǎn)公司把建筑物的地基條件及其復(fù)雜程度、結(jié)構(gòu)方案的規(guī)則性及其復(fù)雜程度等設(shè)計(jì)方案作為調(diào)整建筑保險(xiǎn)費(fèi)率的重要因素。文章從結(jié)構(gòu)可靠度的理論出發(fā),認(rèn)為這些結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案只是影響建筑安裝費(fèi),而作為保險(xiǎn)費(fèi)率取值的指標(biāo)必須是影響結(jié)構(gòu)可靠度的直接因子,如客觀因素中的使用年限與安全等級(jí),以及主觀因素中的參與工程設(shè)計(jì)與建設(shè)水平的高低等等。最后,以數(shù)理統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)提出計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)的厘定模型,并采用概率分析方法確定各種不確定性與保險(xiǎn)費(fèi)率關(guān)系。

對(duì)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的定性指標(biāo)進(jìn)行量化時(shí),其評(píng)判信息具有模糊性和灰色性。根據(jù)模糊灰色理論,提出了對(duì)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的定性指標(biāo)進(jìn)行量化的灰色評(píng)價(jià)方法,建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)模糊灰色綜合評(píng)價(jià)模型。通過(guò)實(shí)例,對(duì)建筑物防火安全管理中的定性指標(biāo)進(jìn)行了量化,并評(píng)價(jià)了其防火安全管理水平。該方法將為評(píng)價(jià)建筑物的防火安全性提供了更客觀的技術(shù)手段。

對(duì)影響監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率的相關(guān)因素進(jìn)行研究,確定各主要因素對(duì)費(fèi)率的影響排序,為新的費(fèi)率厘定方法打下基礎(chǔ)。分析我國(guó)現(xiàn)行監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率確定方法中的不足與缺陷,借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),探索了一種更加科學(xué)、便于操作和符合現(xiàn)階段這一險(xiǎn)種實(shí)際情況的費(fèi)率厘定方法。即以現(xiàn)行的天安保險(xiǎn)公司的監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)條款為基礎(chǔ)確定基本費(fèi)率,把影響費(fèi)率的其它因素根據(jù)其影響力的大小定量為修正系數(shù),加入到定價(jià)模型中以確定最終費(fèi)率。通過(guò)對(duì)修正系數(shù)的調(diào)整可以保證保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種總保費(fèi)收入不變的情況下,實(shí)現(xiàn)該險(xiǎn)種的差異化和合理化服務(wù),改善該險(xiǎn)種現(xiàn)行保費(fèi)的過(guò)分單一情況,從而更有利于吸引投保和提高保險(xiǎn)公司在這一險(xiǎn)種上的競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)我國(guó)建設(shè)工程監(jiān)理責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。

地下公共建筑封閉性強(qiáng)、火災(zāi)荷載大、人員密度高、火災(zāi)危險(xiǎn)性大,影響因素很多,具有很強(qiáng)的不確定性、模糊性?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)是對(duì)受多個(gè)火災(zāi)因素影響的建筑(構(gòu)筑)物的火災(zāi)危險(xiǎn)性做出一個(gè)總體評(píng)價(jià)。將模糊綜合評(píng)價(jià)方法用于地下公共建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,運(yùn)用實(shí)例計(jì)算表明該方法在此類建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的可行性。

分析了古建筑火災(zāi)的原因,繼而對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了事故樹(shù)分析,提出了火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)控制策略。最后對(duì)古建筑內(nèi)的火災(zāi)探測(cè)技術(shù)和火災(zāi)撲救技術(shù)進(jìn)行了分析比較,提出了無(wú)線火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)和分布式光纖感溫探測(cè)系統(tǒng)以及細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在古建筑內(nèi)的適用性,為國(guó)內(nèi)古建筑的消防保護(hù)提供參考。