某建筑鋁型材生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制效果評價

應用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢測檢驗法識別和分析某新型發(fā)動機生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價職業(yè)病危害防護措施的效果。結果顯示該項目職業(yè)病危害防護措施基本有效,依據(jù)建議整改,可進一步降低職業(yè)病發(fā)病風險。

目的評價某新建氨綸生產(chǎn)項目工作場所職業(yè)病危害防護設施控制效果。方法對該氨綸企業(yè)進行職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查和職業(yè)病危害因素檢測,對員工進行職業(yè)健康檢查。結果工作場所粉塵、化學毒物的濃度在國家職業(yè)接觸限值以下,噪聲的合格率為83.34%。職業(yè)健康檢查發(fā)現(xiàn)6人(3.68%)脾臟腫大,55人(25.86%)心電圖異常,6人(3.68%)高頻區(qū)聽力損失。結論該新建企業(yè)職業(yè)病危害因素的防護設施和措施可行、有效,但應加強個人防護用品的使用管理,定期進行職業(yè)衛(wèi)生檢測及職業(yè)健康監(jiān)護。

目的識別、分析和評價某飼料生產(chǎn)項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害,評價其職業(yè)衛(wèi)生防護措施效果,為衛(wèi)生行政部門對該項目竣工驗收提供相應的技術依據(jù)。方法依據(jù)國家相關標準,采用現(xiàn)場調(diào)查、檢驗檢測和職業(yè)健康檢查結合的方法對項目進行評價。結果該項目生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素為谷物粉塵和噪聲。除1個檢測點粉塵濃度超標外,其余檢測點檢測結果均符合相關標準要求。結論項目的職業(yè)病危害控制制度及措施有效、可行。

目的檢測某二甲醚生產(chǎn)項目職業(yè)病危害因素,提出職業(yè)病防治的關鍵目標,探討相應的防護對策。方法選擇某二甲醚生產(chǎn)項目進行職業(yè)病危害因素調(diào)查并對職業(yè)病危害因素進行檢測。結果檢測9個噪聲作業(yè)點,3個接噪作業(yè)工種,合格率100%;2種有毒物質(zhì)的測試結果全部符合國家標準。結論該項目主要的職業(yè)病危害因素均可得到有效控制,從職業(yè)衛(wèi)生角度分析,該建設項目是可行的。

目的了解某造船改建項目存在的主要職業(yè)危害因素,為制定職業(yè)病的預防措施提供依據(jù)。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、工作場所職業(yè)病危害因素現(xiàn)場監(jiān)測及職業(yè)健康檢查進行綜合評價。結果該項目主要存在錳及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、粉塵(電焊煙塵、金屬粉塵)、物理因素(噪聲、高溫、紫外輻射)等。其中錳及其無機化合物、電焊煙塵、噪聲存在超標,其余各種有毒物質(zhì)均符合國家標準限值。結論通過有效的整改措施,把職業(yè)病危害風險控制在可接受的范圍內(nèi),綜合評價合格。

目的識別、分析風電項目職業(yè)病危害因素,對目前采取的職業(yè)病危害防護設施、措施進行分析與評價,并提出建議,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供可行的技術依據(jù)。方法采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢測檢驗法等方法進行評價。結果經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查、檢測、分析,該項目除個別監(jiān)測點粉塵和噪聲超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準外,其他職業(yè)病危害因素均控制在國家職業(yè)衛(wèi)生標準范圍內(nèi)。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生狀況基本達到國家職業(yè)衛(wèi)生標準,該企業(yè)的職業(yè)病危害控制措施基本有效,但應該加強個別工作場所粉塵和噪聲的控制措施。

為了解某石灰?guī)r礦露天采礦技改擴建項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行調(diào)查分析。結果表明,破碎工、安全檢查工接觸總塵cstel超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;項目鑿巖工、破碎工、裝載機駕駛員接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準;其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標;職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病。項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應配備充足的職業(yè)病防護用品,加強教育和培訓,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生檔案,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工員健康。

目的評價某建筑工程機械生產(chǎn)項目職業(yè)病危害控制效果。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、職業(yè)病危害因素檢測和定量分級法進行評價。結果項目存在粉塵、苯、甲苯、二甲苯、錳、二氧化硫、氮氧化物、噪聲等職業(yè)病危害因素。電焊工種1個點錳的時間加權平均濃度為0.287mg/m3、4個工種的噪聲強度區(qū)間為85.3～103db(a),超過國家標準,其他檢測結果均低于國家標準規(guī)定。結論職業(yè)病危害控制措施基本可行有效,但需加強對電焊煙塵及噪聲的職業(yè)病危害控制措施。

對某鋁板帶建設項目進行職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查,對工作場所職業(yè)病危害因素進行檢測與分析,提出進一步的改進措施。該建設項目總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局、建筑衛(wèi)生學、個人使用的防護用品、衛(wèi)生輔助用室等方面基本符合國家相關的職業(yè)衛(wèi)生標準。除少數(shù)噪聲作業(yè)崗位外,職業(yè)病危害因素濃度、強度均符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準。該項目職業(yè)病危害控制效果基本合格,但需進一步完善隔聲降噪措施。

目的對某陶瓷潔具生產(chǎn)項目進行現(xiàn)狀評價,確定職業(yè)病危害因素關鍵控制點,制定職業(yè)病危害預防控制的有效對策。方法采取職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢查表法、檢測分析、定量分級相結合的方法對該項目進行現(xiàn)狀評價。結果在生產(chǎn)過程各個環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的主要職業(yè)病危害因素有粉塵、噪聲、高溫、一氧化碳、二氧化碳等?？倝m檢測顯示球漿、注漿、施釉和球釉twa分別為1.48、1.24、1.34、1.01mg/m3,不符合職業(yè)衛(wèi)生限值要求,其危害等級均為ⅰ級。噪聲檢測顯示球漿、施釉和球釉的lex,8h分別為86.9、89.5、93.2db(a),不符合職業(yè)接觸限值要求,其危害等級分別為ⅰ級、ⅰ級、ⅱ級。球漿、注漿、施釉及球釉作業(yè)崗位為職業(yè)病危害因素關鍵控制點。結論該項目屬職業(yè)危害嚴重項目,且需要整改。

目的識別、分析與評價某多晶硅生產(chǎn)建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素種類及其危害程度,為建設項目職業(yè)病危害分類管理提供依據(jù)。方法依據(jù)《建設項目職業(yè)病危害分類管理辦法》,采用經(jīng)驗法、類比法和綜合分析法進行定性、定量評價。結果該項目在生產(chǎn)過程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素近20種,主要包括噪聲、高溫及熱輻射、粉塵、氯、氯化氫、三氯氫硅、二氯硅烷、四氯化硅、氫氧化鈉、氟化氫、硝酸、乙二醇等。噪聲檢測6個地點,測定值在74~84db(a)之間,均未超過標準限值。該項目可行性研究報告中設計的選址、總體布局、職業(yè)病危害防護措施、工程輔助用室、個人職業(yè)病防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理和應急救援措施等內(nèi)容基本符合國家相關標準要求。結論經(jīng)綜合評價分析,在認真落實各項職業(yè)衛(wèi)生管理制度和職業(yè)病防護設施情況下,可基本達到預防和控制職業(yè)病危害的目的。

目的通過某公司10kt/a海綿鈦生產(chǎn)項目的職業(yè)病危害預評價,對存在的職業(yè)衛(wèi)生問題提出防治對策和建議。方法按照《建設項目職業(yè)病危害預評價技術導則》對評價內(nèi)容進行逐項調(diào)查和分析,了解生產(chǎn)工藝的全過程,識別生產(chǎn)中存在的職業(yè)病危害因素的種類,分析其危害程度,評價采取的防護措施是否可行,并提出合理、可行的改進建議。結果該建設項目存在的主要職業(yè)病危害因素為粉塵、氯氣和氯化氫;類比項目電解爐檢測到的氯氣最高容許濃度為0.93mg/m3,接近國家衛(wèi)生標準限值(1mg/m3),該項目在生產(chǎn)過程中氯氣有可能超標。結論應加強個人防護;保證產(chǎn)生氯氣車間的通風措施;加強破碎車間噪聲防護措施;產(chǎn)生腐蝕性氣體的車間采取有效防腐措施等,可降低職業(yè)病發(fā)生率。

目的識別、分析與評價建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及危害程度,確定建設項目的職業(yè)病危害類別,為建設項目分類管理提供科學依據(jù)。方法采用類比法和檢查表法對該項目進行評價。結果生產(chǎn)過程中存在的主要職業(yè)病危害因素為非甲烷總烴、二甲苯、乙苯、二苯胺、氫氧化鈣、氫氧化鋰、硼酸、烷基酚、二丙二醇甲醚、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氫氧化鈉、粉塵、噪聲,其中類比檢測非甲烷總烴ctwa<0.2mg/m3、二甲苯ctwa<3.3mg/m3、苯ctwa<0.6mg/m3,均未超過國家職業(yè)衛(wèi)生標準。建設項目的選址、總體布局、職業(yè)病危害防護設施、個人防護用品、職業(yè)衛(wèi)生管理和應急救援措施等內(nèi)容基本符合衛(wèi)生學要求。結論該項目運作運轉(zhuǎn)過程中可能存在的職業(yè)病危害因素可以預防和控制,建設項目可行。

目的識別煙臺市某起重機生產(chǎn)項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果,對未達到職業(yè)病危害防護要求的系統(tǒng)或單元提出職業(yè)病控制措施的建議。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、檢查表法、檢測檢驗法和職業(yè)健康檢查進行定性和定量分析評價。結果該項目生產(chǎn)工藝過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素有電焊煙塵、砂輪磨塵、其他粉塵、錳及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、苯、甲苯、二甲苯、噪聲、手傳振動、電焊弧光、高溫及工頻電場。噴漆間、調(diào)漆間個體長時間接觸甲苯濃度(75.75~81.44mg/m~3)和定點短時間接觸甲苯濃度(101.70~113.90mg/m~3)不符合職業(yè)接觸限值的要求；鉚工、電焊工和噴砂工個體接觸噪聲強度不符合職業(yè)接觸限值的要求。關鍵控制點是苯、甲苯、二甲苯和噪聲。結論該項目應改進防塵毒措施,補充職業(yè)健康檢查項目,完善職業(yè)衛(wèi)生管理制度和警示標識,在采取相應的改進措施建議后可以達到控制工作場所職業(yè)病危害和保護工人身體健康的目的。

目的對某包覆工藝板式家具生產(chǎn)項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢查表法與檢測檢驗法對該建設項目進行評價,確定其主要的職業(yè)病危害因素及危害程度,評價相應防護措施的效果。結果斷車、鋸床、雙端鋸、電子鋸、多片鋸崗位的噪聲強度超過國家衛(wèi)生限值。整改前,包覆機的二氯甲烷時間加權平均濃度(twa)最大值為527.1mg/m3,超標1.64倍;1,2-二氯乙烷時間加權平均濃度(twa)最大值22.7mg/m3,超標2.24倍。整改后,二氯甲烷和1,2-二氯乙烷的twa分別下降到<11mg/m3和6.9mg/m3,均符合國家衛(wèi)生標準。其他各檢測點的職業(yè)病危害因素濃度或強度均符合國家規(guī)定的衛(wèi)生限值。結論該建設項目職業(yè)衛(wèi)生防護措施符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準,產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素是可以預防和控制的。

目的了解某紙面石膏板生產(chǎn)項目的職業(yè)病危害防護情況,對其進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法在收集相關資料的基礎上,采用現(xiàn)場調(diào)查法、檢查表分析法和檢驗檢測法,對職業(yè)病危害控制效果進行綜合評價。結果該項目存在多種職業(yè)病危害因素,除部分噪聲崗位檢測強度超過職業(yè)接觸限值外,其他職業(yè)病危害因素檢測結果均合格。結論該項目所采取的各項職業(yè)病防護措施有效,但防噪設施尚需進一步完善。

為了解某塑膠公司ppr管材、管件生產(chǎn)項目作業(yè)場所職業(yè)病危害防護和職業(yè)衛(wèi)生管理工作是否符合國家有關法律要求,對項目現(xiàn)場進行了調(diào)查分析。分析結果表明:該項目職業(yè)病危害因素有噪聲、粉塵、高溫、丁酮、異丙醇等,其中破碎工接觸噪聲40h等效聲級超過現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標準；其他工種接觸職業(yè)病危害因素均未超標；職業(yè)健康檢查未發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌證及疑似職業(yè)病,項目職業(yè)病防治工作基本符合國家相關法律、法規(guī)、標準和規(guī)范的要求,但應加強培訓和教育,以控制職業(yè)病發(fā)病風險,保證工人健康。

目的對某企業(yè)汽車配件生產(chǎn)項目進行職業(yè)病危害控制效果評價。方法采用職業(yè)衛(wèi)生學現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測、職業(yè)健康檢查等方法收集數(shù)據(jù)和資料,并結合職業(yè)病防護設施、個人職業(yè)病防護水平及檢測結果,對試運行期間勞動者的職業(yè)病危害因素接觸水平及職業(yè)健康影響進行評價。結果該項目存在的主要職業(yè)病危害因素有粉塵、毒物及物理因素。本次現(xiàn)場檢測350份樣品,其中粉塵檢測6個點,46份樣品,粉塵樣品合格率100.0%。生產(chǎn)性毒物檢測13個點,248份樣品,毒物濃度樣品合格率97.6%。噪聲測定29個點,噪聲強度合格率96.5%。紫外輻射測定5個點,合格率100.0%。高溫測定7個點,合格率100.0%。手傳振動測定11個點,合格率45.5%。工頻電場測定4個點,合格率100.0%。結論由于該項目中部分崗位臭氧、噪聲、手傳振動檢測結果超標,應高度關注超標崗位的職業(yè)病防護措施及個人防護。

目的明確某油漆涂料生產(chǎn)項目職業(yè)病危害因素,評價防護設施控制效果,為企業(yè)職業(yè)病防治工作日常管理提供依據(jù)。方法通過對各工種接觸職業(yè)病危害因素的濃度檢測以及職業(yè)健康體檢結果分析,對項目職業(yè)衛(wèi)生防護設施的合理性、有效性予以評價。結果該項目生產(chǎn)過程中存在的主要職業(yè)病危害因素為苯、二甲苯、甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、環(huán)己酮、粉塵、噪聲、高溫和工頻電場。分散投料工、研磨工、包裝工接觸的二甲苯濃度,分散投料工接觸的噪聲強度,不符合職業(yè)接觸限值的要求。結論油漆涂料生產(chǎn)屬于職業(yè)病危害嚴重的建設項目,企業(yè)應對生產(chǎn)車間各排風罩積極整改,提高通風量,并加強對現(xiàn)場人員的管理和防護設施的維修維護。

目的通過對某電解鋁項目可能存在的職業(yè)病危害因素進行預評價,提出有效的防護對策和建議。方法根據(jù)國家相關標準,采用類比法、檢查表法和經(jīng)驗法相結合的原則進行評價。結果可比性較高的類比企業(yè)檢測結果顯示:氟化氫、co、so2、co2、苯并(a)芘、噪聲和石油瀝青煙合格率為100%,氧化鋁塵、wbgt、工頻電場和工頻磁場合格率分別為26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。結論本項目屬于嚴重職業(yè)病危害項目,如果有針對性地強化防護措施,做好個人防護,可以預防職業(yè)病的發(fā)生。

目的對某鍋爐廠職業(yè)病危害控制效果進行評價,為衛(wèi)生行政部門審批建設項目提供科學依據(jù)。方法采用現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學調(diào)查、按國家職業(yè)衛(wèi)生防護標準的規(guī)定及監(jiān)測規(guī)范進行監(jiān)測和評價。結果正常工作狀態(tài)、工作最大條件下布點監(jiān)測的結果在國家標準規(guī)定的工作人員和公眾的劑量限值以內(nèi)。結論該鍋爐公司擴建放射性項目職業(yè)病危害控制效果基本合格。

目的識別某照明企業(yè)新建項目產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素,評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。方法依據(jù)《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(gbz1-2010)、《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》(gbz159-2004),采用現(xiàn)場調(diào)查、現(xiàn)場檢測、定量分級等方法對本建設項目進行評價。結果本建設項目的選址、總平面布置、設備布局、職業(yè)病防護設施、衛(wèi)生輔助用室、個人防護用品等符合國家有關規(guī)定;主要職業(yè)病危害因素有粉塵、汞、乙酸丁酯、環(huán)己酮、丙酮、二氯甲烷、異丙醇、二氧化硫、二氧化錫、鉛及其化合物、錳及其化合物、噪聲和高溫。7個工作崗位的噪聲超過國家標準要求,噪聲的最高強度為90.1db(a);4個崗位的高溫超過國家接觸限值;其余職業(yè)病危害因素均未超過國家標準。結論本項目的職業(yè)病危害控制措施有效、可行。