上海市南匯區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生中心項(xiàng)目空調(diào)冷熱源方案比較

某工業(yè)項(xiàng)目空調(diào)冷熱源方案比較——文章選取了北方一個(gè)典型的工業(yè)聯(lián)合廠房，對(duì)其冷、熱源提出了三個(gè)方案，從技術(shù)角度進(jìn)行了分析，按照其設(shè)在不同地區(qū)所帶來的不同價(jià)位，分別對(duì)三個(gè)方案的初投資費(fèi)用及年運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行了分析和比較，并以10年為界，對(duì)其投資及運(yùn)行...

某工業(yè)項(xiàng)目空調(diào)冷熱源方案比較——選取了北方一個(gè)典型的工業(yè)聯(lián)合廠房,對(duì)其冷、熱源提出了三個(gè)方案,從技術(shù)角度進(jìn)行了分析,按照其設(shè)在不同地區(qū)所帶來的不同價(jià)位,分別對(duì)三個(gè)方案的初投資費(fèi)用及年運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行了分析和比較,并以10年為界,對(duì)其投資及運(yùn)行費(fèi)用總和進(jìn)行...

本文對(duì)北京某中心空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)進(jìn)行了三種冷熱源方案的比較。在整個(gè)采暖和空調(diào)季節(jié)進(jìn)行初投資和運(yùn)行費(fèi)用的對(duì)比后,得出冰蓄冷加常規(guī)采暖系統(tǒng)具有較好的經(jīng)濟(jì)性。

某辦公大樓空調(diào)冷熱源方案比較——根據(jù)該辦公建筑實(shí)際狀況，提出了土壤源熱泵、空氣源熱泵及冰蓄冷空調(diào)加燃?xì)忮仩t共三種方案。采用bin法計(jì)算三種方案全年能耗，并就全年能耗、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境效益進(jìn)行分析比較，找出最佳的冷熱源設(shè)計(jì)方案。

根據(jù)該辦公建筑實(shí)際狀況,提出了土壤源熱泵、空氣源熱泵及冰蓄冷空調(diào)加燃?xì)忮仩t共三種方案。采用bin法計(jì)算三種方案全年能耗,并就全年能耗、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境效益進(jìn)行分析比較,找出最佳的冷熱源設(shè)計(jì)方案。

通過比較三種方案的初投資和運(yùn)行費(fèi)用,得出最佳的冷熱源方案。

某大樓空調(diào)冷熱源方案比較——綜合考慮地域特征、項(xiàng)目特性，使用特性和社會(huì)效益，通過比較冷機(jī)組，燃?xì)忮仩t、溴化鋰體化直燃機(jī)等多種冷熱源方案的初投資和運(yùn)行費(fèi)用，得出最佳的冷熱源方案。

綜合考慮地域特征、項(xiàng)目特性,使用特性和社會(huì)效益,通過比較冷機(jī)組/燃?xì)忮仩t、溴化鋰體化直燃機(jī)等多種冷熱源方案的初投資和運(yùn)行費(fèi)用,得出最佳的冷熱源方案。

提出了三種可供選擇的冷熱源方案:電制冷機(jī)組加熱水鍋爐(燃?xì)?系統(tǒng)、直燃式溴化鋰吸收式制冷機(jī)組加熱水鍋爐(燃?xì)?系統(tǒng)和直燃式溴化鋰吸收式制冷機(jī)組(帶衛(wèi)生熱水,燃?xì)?系統(tǒng),并對(duì)三種方案在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行了較詳細(xì)的分析、比較,為業(yè)主決策提供了具體的資料。

上海某大廈空調(diào)冷熱源方案比較分析——針對(duì)上海某大廈的空調(diào)系統(tǒng)，選擇了五種不同類型的空調(diào)冷熱源方案進(jìn)行了技術(shù)性能參數(shù)、一次性設(shè)備投資以廈運(yùn)行費(fèi)用等幾方面比較，認(rèn)為該大廈選配燃油熱水低壓鍋爐加水冷式冷水機(jī)組比較經(jīng)濟(jì)合理。

針對(duì)上海某大廈的空調(diào)系統(tǒng)，選擇了五種不同類型的空調(diào)冷熱源方案進(jìn)行了技術(shù)性能參數(shù)、一次性設(shè)備投資以及運(yùn)行費(fèi)用等幾方面比較，認(rèn)為該大廈選配燃油熱水低壓鍋爐加水冷式冷水機(jī)組比較經(jīng)濟(jì)合理

結(jié)合引黃控調(diào)中心實(shí)際情況,對(duì)三種冷熱源方案進(jìn)行了對(duì)比,從一次性投資、年運(yùn)行費(fèi)用、技術(shù)經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行了論述,為引黃控調(diào)中心選用經(jīng)濟(jì)可行的冷熱源方案提供了依據(jù)。

本文首先介紹了溴化鋰吸收式直燃機(jī)與電動(dòng)式離心制冷機(jī)組的優(yōu)缺點(diǎn)，并對(duì)電動(dòng)式離心制冷機(jī)組＋真空熱水機(jī)組以及溴化鋰吸收式直燃機(jī)兩種冷熱源方案在初投資和運(yùn)行費(fèi)用兩方面進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析。

某交易采購(gòu)中心空調(diào)冷熱源方案比較 【摘要】本文首先介紹了溴化鋰吸收式直燃機(jī)與電動(dòng)式離心 制冷機(jī)組的優(yōu)缺點(diǎn)，并對(duì)電動(dòng)式離心制冷機(jī)組+真空熱水機(jī)組以及 溴化鋰吸收式直燃機(jī)兩種冷熱源方案在初投資和運(yùn)行費(fèi)用兩方面 進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析。 【關(guān)鍵詞】空調(diào)冷熱源；溴化鋰吸收式直燃機(jī)；電動(dòng)式離心 制冷機(jī)組；初投資；運(yùn)行費(fèi)用 一、工程概況 某交易采購(gòu)中心的總建筑面積約79250平方米，其中地上建筑 面積64000平方米，地下建筑面積15250平方米。地下一層為平戰(zhàn) 結(jié)合人防地下室，平時(shí)用作停車庫及設(shè)備用房，戰(zhàn)時(shí)為二等人員掩 蔽部。地上建筑4層，底層層高8.7米，以上各層7.5米，主要用 于各門類農(nóng)產(chǎn)品及其它涉農(nóng)產(chǎn)品的展示交易。各樓層中心大空間區(qū) 域布置3mx3m的標(biāo)準(zhǔn)展位，西、南、北三側(cè)布置電子交易用房，實(shí) 現(xiàn)實(shí)物展示與電子交易相結(jié)合、團(tuán)購(gòu)為主結(jié)合零售的新型流通模 式，東面設(shè)置貨梯

**資訊http://www.***.***

空調(diào)冷熱源方案的優(yōu)化選擇——通過對(duì)某典型工程五種不同空調(diào)冷熱源方案的分析比較，分別計(jì)算各自的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用，得出不同方案在相同條件下的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用差別，從而為合理的選擇空調(diào)冷熱源提供依據(jù)。指出空調(diào)冷熱源選擇在空調(diào)設(shè)計(jì)中的重要性。

通過對(duì)某典型工程五種不同空調(diào)冷熱源方案的分析比較,分別計(jì)算各自的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用,得出不同方案在相同條件下的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用差別,從而為合理的選擇空調(diào)冷熱源提供依據(jù)。指出空調(diào)冷熱源選擇在空調(diào)設(shè)計(jì)中的重要性。

空調(diào)冷熱源方案大全 一、常規(guī)電制冷空調(diào)系統(tǒng) 目前使用較多的空調(diào)形式，經(jīng)過一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，制冷主機(jī)的形式多種多樣，具 有制冷效率高等的優(yōu)點(diǎn)，它有如下特點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)： 1）系統(tǒng)簡(jiǎn)單，占地比其他形式的稍小。 2）效率高，cop（制冷效率）一般大于5.3。 3）設(shè)備投資相對(duì)于其它系統(tǒng)少。 不足之處： 1）冷水機(jī)組的數(shù)量與容量較大，相應(yīng)的其他用電設(shè)備數(shù)量、容量也增加，運(yùn)動(dòng)設(shè)備 的增加加大了維護(hù)、維修工作量。 2）總用電負(fù)荷大，增加了變壓器配電容量與配電設(shè)施費(fèi)。 3）所使用電量均為高峰電，不享受峰谷電價(jià)政策，運(yùn)行費(fèi)用高。 4）在拉閘限電時(shí)出現(xiàn)空調(diào)不能使用的狀況。 5）運(yùn)行方式不靈活，在過渡季節(jié)、節(jié)假日或休息時(shí)間個(gè)別區(qū)域供冷，需要開主機(jī)運(yùn) 行，形成大馬拉小車，浪費(fèi)了機(jī)組的配置能力，增加了運(yùn)行費(fèi)用。 6）對(duì)于大型區(qū)域供冷系統(tǒng)較難實(shí)現(xiàn)較好的供冷（供水溫度不能降低），管網(wǎng)的投資 大、輸送能耗高、空調(diào)品質(zhì)差

介紹了熱經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,并以實(shí)際工程—洛陽供水大廈為例,用熱經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法進(jìn)行了四種空調(diào)冷熱源方案的比較,分析了能源價(jià)格對(duì)供冷(熱)成本的影響。

簡(jiǎn)要說明了價(jià)值工程原理，以一制冷站工程實(shí)例介紹了風(fēng)冷熱泵機(jī)組、水冷離心式冷水機(jī)組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機(jī)三種冷熱源方案比較中各項(xiàng)功能權(quán)重的確定和評(píng)分方法，運(yùn)用價(jià)值工程方法得出了最優(yōu)方案，強(qiáng)調(diào)對(duì)方案的各功能要素和成本要素應(yīng)力求全面精確列出。

以石家莊市某醫(yī)院空調(diào)冷熱源為例,根據(jù)該工程的實(shí)際情況,提出了四種冷熱源方案,從初投資、年經(jīng)營(yíng)費(fèi)、能耗及對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了比較分析,確定了蒸汽雙效溴化鋰吸收式冷水機(jī)組加蒸汽換熱器為該工程的冷熱源方案

杭州市委黨校遷建工程空調(diào)冷熱源方案比較——根據(jù)黨校建筑負(fù)荷變化特點(diǎn)、實(shí)際狀況，提出了冰蓄冷空調(diào)、地源熱泵和燃?xì)忮仩t等組合方案。并通過對(duì)初投資及全年運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行綜合分析比較，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際條件，找出最佳的冷熱源設(shè)計(jì)方案。