三峽水庫175m試驗(yàn)性蓄水任務(wù)

為掌握三峽水庫175m試驗(yàn)性蓄水過程中庫區(qū)水位、流量、含沙量變化過程,通過三峽庫區(qū)寸灘、清溪場、萬縣、朱沱(三)水文站實(shí)測的水位、流量、含沙量、水面比降資料,分析了蓄水過程中三峽庫區(qū)沿程水面比降、庫區(qū)水文站的水位流量關(guān)系、含沙量變化、庫區(qū)沖淤變化等。分析結(jié)果為認(rèn)識掌握三峽水庫175m蓄水后庫區(qū)水文泥沙的變化規(guī)律積累了資料,對探索三峽庫區(qū)水文泥沙的監(jiān)測方式和分析研究將具有積極作用。

采用深度平均二維非恒定流數(shù)值模型模擬了175m水位川維廠排污口附近的流場和濃度場,利用tecplot軟件繪制了其排污口污染帶分布圖,并根據(jù)預(yù)測結(jié)果進(jìn)行了預(yù)警分析。結(jié)果表明,蓄水后川維廠排污口附近的河道變寬,水深加大,流速由天然狀況下的1.5m/s陡降至0.2m/s。受河道地形的影響,在川維廠排污口附近及其上游形成了一個明顯的回水區(qū)域,致使污染物長時間停留在排污口附近水域稀釋擴(kuò)散,其排污口附近江段的水環(huán)境容量比天然狀況將會變小,在處理后排放、未處理直排和污染事故排放3種工況下均會形成一條明顯的超背景和超水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)污染帶,將無法滿足附近江段水域功能要求。

·衛(wèi)生管理· 三峽水庫壩區(qū)庫底衛(wèi)生清理措施及評價 張令要　岳木生　詹發(fā)先　譚梁飛　岳金亮　王谷生　彭清華 　　　　【中圖分類號】r123.7　　【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b　　【文章編號】100622483(2009)0620103203 　　三峽工程是國家樞紐工程,做好三峽水庫庫底衛(wèi)生清理 工作,對維護(hù)壩區(qū)人群健康,促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會的全面發(fā) 展,具有十分重要的意義。自1996年起,國務(wù)院三峽工程建 設(shè)委員會辦公室、衛(wèi)生部和湖北省衛(wèi)生廳陸續(xù)在三峽庫區(qū)開 展了庫底衛(wèi)生清理工作。2008年三峽工程建設(shè)基本結(jié)束, 現(xiàn)將1996～2008年,三峽水庫壩區(qū)庫底衛(wèi)生清理工作進(jìn)行 系統(tǒng)分析與評價,以期推廣應(yīng)用。 1　衛(wèi)生清理方法 三峽工程于1997年開工建設(shè),同年開展一期庫底衛(wèi)生 清理;2002年開展二期庫底衛(wèi)生清理,2003年完成二期蓄 水;2005年

綜合應(yīng)用國內(nèi)外湖庫營養(yǎng)控制標(biāo)準(zhǔn)的制訂方法的基礎(chǔ)上,提出了湖泊富營養(yǎng)化評價的綜合營養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法,并對三峽庫區(qū)支流進(jìn)行了富營養(yǎng)化評價.結(jié)果顯示,調(diào)查期間,30條支流中,19條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為富營養(yǎng)化水平,11條支流的平均營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為中營養(yǎng)水平.4～9月各支流的平均綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值均達(dá)到富營養(yǎng)化水平,8月份出現(xiàn)最大值(55.43),顯示春、夏季節(jié)庫區(qū)支流發(fā)生富營養(yǎng)化的風(fēng)險較高,應(yīng)為控制庫區(qū)富營養(yǎng)化發(fā)生的敏感時期.與目前國內(nèi)傳統(tǒng)的由"七五"期間調(diào)查的26個湖泊總結(jié)得出的"湖庫富營養(yǎng)化評價方法及分級技術(shù)規(guī)定"的評價方法相比,綜合營養(yǎng)指數(shù)校驗(yàn)法的評價結(jié)果比較符合三峽水庫支流的實(shí)際水質(zhì)狀況,適用于三峽水庫支流的富營養(yǎng)化評價.

三峽庫區(qū)移民搬遷安置工作基本結(jié)束后及時開展農(nóng)村移民后評價,可以檢驗(yàn)移民搬遷安置所取得的效果,以便從中發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提出對策,它是對移民安置工作的完成情況、實(shí)施過程、移民投資效益、移民生產(chǎn)生活水平的恢復(fù)等進(jìn)行的全面評價。討論了移民后評價的目的、任務(wù)、評價指標(biāo)及方法,并提出了后評價中應(yīng)注意的問題與改進(jìn)措施。

三峽水庫與誘發(fā)地震

三峽水利樞紐規(guī)模宏大,舉世矚目,具有巨大的防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益,是開發(fā)治理長江的骨干工程.三峽工程建在堅實(shí)的花崗巖基礎(chǔ)上,三峽水庫已初步形成.根據(jù)最大歷史地震震級并適當(dāng)加權(quán),確定庫區(qū)最大可信地震為6級左右.在仙女山和九灣溪斷裂一帶,(距壩址為18km)存在誘發(fā)地震的可能,震級ml在5.0～5.8級.對壩址的影響烈度為ⅵ度,不會對按烈度ⅶ度設(shè)防的樞紐主要建筑物構(gòu)成直接威脅.三峽水庫蓄水運(yùn)行后,地震頻次與強(qiáng)度雖有所增加,但地震活動仍保持在三峽地區(qū)原有弱地震活動本底狀態(tài)[1,2].三峽工程在1993年開工,2009年全部建成.三峽水庫在2003年6月開始蓄水,并從2010年10月26日起,連續(xù)6年試驗(yàn)性蓄水到175m.三峽水庫總長660km,平均寬度1.0～1.5km,總水域面積1084km2.隨著庫水位升高,庫容及水域面積加大,發(fā)生水庫誘發(fā)地震的可能性也將加大.必須加強(qiáng)對三峽水庫誘發(fā)地震的監(jiān)測與預(yù)報,預(yù)防地震及地質(zhì)災(zāi)害,確保工程建設(shè)及運(yùn)行安全,構(gòu)建和諧社會,促進(jìn)庫區(qū)長治久安.

[目的]保護(hù)三峽水庫水質(zhì),預(yù)防介水和鼠傳疾病的發(fā)生,確保水庫的正常運(yùn)行。[方法]2008年3～8月,在重慶市涪陵區(qū)全面開展長江三峽工程涪陵區(qū)四期蓄水庫底衛(wèi)生清理工作,根據(jù)清理對象的特點(diǎn)分別采取清運(yùn)、焚燒、填埋及必要的消毒措施,對鼠類和鼩鼱類進(jìn)行毒餌毒殺。[結(jié)果]全面完成四期庫底衛(wèi)生清理的清理。一般性污染源與傳染性污染源清理后糞大腸菌值符合《糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,每個滅鼠區(qū)的鼠密度小于1%。[結(jié)論]庫底衛(wèi)生清理工作達(dá)到預(yù)期效果。

三峽水庫已初步形成,隨著蓄水位上升,庫容加大,誘發(fā)水庫地震的可能性也將加大。根據(jù)最大歷史地震震級并適當(dāng)加權(quán),確定庫區(qū)最大可信地震為6級左右。在仙女山和九灣溪斷裂一帶(距壩址為18km)存在誘發(fā)地震的可能,震級ms=5.0~5.8級,對壩址的影響烈度為ⅵ度,不會對按烈度ⅶ度設(shè)防的樞紐主要建筑物構(gòu)成直接威脅。必須加強(qiáng)對三峽水庫誘發(fā)地震的監(jiān)測及預(yù)報,預(yù)防地震及地質(zhì)災(zāi)害,確保工程建設(shè)及運(yùn)行安全,構(gòu)建和諧社會,確保長治久安。本文根據(jù)國內(nèi)外及三峽水庫有關(guān)地震監(jiān)測及預(yù)測預(yù)報資料,闡明了三峽水庫誘發(fā)地震的監(jiān)測結(jié)果,并進(jìn)行了預(yù)報。

【摘要】本文在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對三峽水庫移民后期扶持監(jiān)測評估的原則依據(jù)、主要內(nèi)容、 指標(biāo)體系、工作步驟、監(jiān)測評估方法等進(jìn)行了總結(jié)和研究。 【關(guān)鍵詞】三峽水庫移民；后期扶持；監(jiān)測評估 黨中央、國務(wù)院高度重視水庫移民工作。2006年5月，國務(wù)院頒布《關(guān)于完善大中型水 庫移民后期扶持政策的意見》（國發(fā)〔2006〕17號），對大中型水庫移民后期扶持政策進(jìn)行了 調(diào)整、完善，要求“各級地方人民政府要建立水庫移民后期扶持政策實(shí)施情況的監(jiān)測評估制”。 開展監(jiān)測評估工作是貫徹落實(shí)國發(fā)〔2006〕17號文件的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，也是全面了解和掌 握大中型水庫移民后期扶持政策實(shí)施情況的重要手段。 2011年5月，國家發(fā)展改革委、財政部和水利部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于開展大中型水庫移民 后期扶持政策實(shí)施情況監(jiān)測評估工作的通知》（發(fā)改農(nóng)經(jīng)〔2011〕1033號），強(qiáng)調(diào)了開展監(jiān)測 評估工作的重要性，明確

三峽工程規(guī)模宏大,具有巨大的防洪、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益,是治理和開發(fā)長江的骨干工程。涉及面極廣,影響深遠(yuǎn),庫尾段恰位于西南重鎮(zhèn)重慶市,其水面線變化規(guī)律及其回水末端歷來為人們所重視,正確了解其回水末端具有極其重要的戰(zhàn)略意義。本文采用2004,2005年原型觀測資料,研究了三峽水庫圍堰發(fā)電期135m蓄水位時的庫區(qū)沿程水位、水面線變化規(guī)律,初步確定了各流量級的回水末端位置。

以葛洲壩-三峽梯級水庫為研究對象,根據(jù)水庫的不同運(yùn)行階段劃分研究時段,基于寸灘、宜昌、漢口、大通站1954~2008年的日流量和日含沙量資料,計算分析了梯級水庫運(yùn)行對長江中下游輸沙量及水沙關(guān)系的影響。結(jié)果表明：4個水文站的年輸沙量、含沙量總體呈下降趨勢,梯級水庫運(yùn)行對中下游輸沙量及水沙關(guān)系的影響與水庫庫容和距離水庫遠(yuǎn)近有關(guān);水庫攔截造成的泥沙減少與年徑流量變化無關(guān),與徑流量的季節(jié)分配變化有關(guān),徑流量季節(jié)分配的變化和梯級水庫的蓄水?dāng)r沙都使大通站月輸沙量的年內(nèi)分配更加均勻。

為了解三峽水庫運(yùn)行對大壩上下游水質(zhì)的影響,同時為三峽江段水質(zhì)保護(hù)提供參考,根據(jù)長江三峽水環(huán)境監(jiān)測中心在三峽庫區(qū)官渡口和壩下南津關(guān)兩個重要斷面1998～2012年間的水質(zhì)監(jiān)測資料,比對分析了水庫蓄水前后部分水質(zhì)指標(biāo)的年際和年內(nèi)變化特征,并探討其成因.結(jié)果表明,2003年三峽水庫135m蓄水成功后,水體中ss和重金屬等指標(biāo)濃度下降,tp等營養(yǎng)鹽指標(biāo)濃度呈不同程度減小do等氧平衡指標(biāo)濃度總體下降.由此可得:三峽水庫運(yùn)行對庫區(qū)及壩下游水體水質(zhì)有積極影響;水庫運(yùn)行后,水流變緩,泥沙沉降,使得水體含沙量明顯減少,污染物濃度也相應(yīng)降低,泥沙吸附沉降作用對減少大多數(shù)水體污染物的作用不可小覷;但庫區(qū)中吸附了大量水體污染物的泥沙,如果再懸浮,會對長江干流水質(zhì)產(chǎn)生不利影響,應(yīng)密切關(guān)注庫區(qū)水體泥沙含量的變化規(guī)律.

三峽大壩建成后庫區(qū)水位上升,常年水面面積也將大幅增加,庫區(qū)下墊面將發(fā)生變化,從而導(dǎo)致局地氣候特征的變化。為了解三峽大壩對庫區(qū)降水量的影響,基于三峽庫區(qū)37個雨量站點(diǎn)1958-01-01～2008-12-31逐日有效降水量資料,采用氣象診斷旋轉(zhuǎn)正交經(jīng)驗(yàn)函數(shù)(reof)方法計算并分析了三峽庫區(qū)和大壩南北部年均降水量、四季降水量的時空變化情況,并通過reof模態(tài)圖時間系數(shù)分析了建壩前后降水量的波動情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn),三峽水庫運(yùn)行后庫區(qū)降水量存在一定的波動,三峽大壩在運(yùn)行前45年與運(yùn)行后6年的時間內(nèi),年均、四季整個庫區(qū)與北部降水量差值波動幅度并不明顯。

為探討三峽水庫蓄水以來長江枝城至沙市河段的水質(zhì)變化情況,利用這一河段3個斷面水質(zhì)實(shí)測資料,通過模糊評價方法與權(quán)重值分析,對1998～2011年水質(zhì)狀況進(jìn)行了分析評價.結(jié)果表明,枝城至沙市河段水質(zhì)尚好,鉛為對沙市河段水質(zhì)影響最大的污染因子.對比了三峽水庫蓄水前后的水質(zhì)評價結(jié)果,表明水質(zhì)狀況未受明顯影響,分析成果可為相關(guān)機(jī)構(gòu)管理該河段的水資源提供參考.

三峽水庫汛末蓄水改變了長江中下游的水文過程，對鄱陽湖水位存在潛在影響。采用多元線性回歸模型建立鄱陽湖水位與漢口流量、5河（贛江、撫河、信江、饒河、修水）流量的函數(shù)關(guān)系，并假設(shè)該函數(shù)關(guān)系在三峽水庫運(yùn)行前后保持不變。通過三峽水庫運(yùn)行后引起的漢口流量改變值，得到鄱陽湖水位的變化量。擬定3種不同的蓄水方案，分析了鄱陽湖水位受三峽水庫蓄水的影響大小及空間格局特征。結(jié)果表明：受蓄水影響，起蓄時間10月1日、9月15日和9月1日對應(yīng)的星子站水位降低值分別為2．23、1．37和1．05m，都昌站分別為2．10、1．29和0．99m，康山站分別為1．38、0．9l和o．68m。水位影響隨起蓄時間的提前而減弱，空間上呈北高南低的格局。從消除或減免三峽水庫蓄水對鄱陽湖的影響角度，建議優(yōu)化三峽水庫汛末蓄水調(diào)度方式，并做好與鄱陽湖5河支流水庫調(diào)度之間的協(xié)調(diào)。

以統(tǒng)計學(xué)為基礎(chǔ),通過對歷史實(shí)測資料進(jìn)行分析,研究三峽蓄水前后沙市河段航道水位變化現(xiàn)象,找出其變化規(guī)律,可為今后長江沙市河段的航道維護(hù)管理工作提供技術(shù)支持。

針對三峽水庫入庫水沙條件及實(shí)際運(yùn)行方式的變化,計算分析了三峽水庫蓄水方案變化對水庫泥沙運(yùn)動及變動回水區(qū)航運(yùn)條件造成的影響.采用一維水沙數(shù)學(xué)模型,計算了不同蓄水方案對水庫泥沙淤積情況的影響及各方案間的差別,進(jìn)而對方案調(diào)整后變動回水區(qū)重點(diǎn)淺灘的水深變化進(jìn)行了研究.結(jié)果表明,在新的水沙條件及考慮上游建庫的影響下,蓄水方案調(diào)整帶來的影響主要集中在6~11a,并隨水庫運(yùn)行時間的延長而縮小,不會對變動回水區(qū)淺灘河段通航條件產(chǎn)生不利影響.

以長江三峽水庫蓄水運(yùn)行的2003年為分界點(diǎn),將烏江流域1956~2014合計59年降水、徑流資料分為兩部分,定量分析了三峽水庫2003年蓄水前后烏江流域降水徑流的趨勢變化.根據(jù)烏江流域在三峽水庫2003年蓄水后的降水資料插補(bǔ)出其徑流資料,并與實(shí)測徑流資料相比較,定量分析在氣候等條件不變情況下,因下墊面條件改變對徑流有何種程度的影響,為長江上游控制性水庫優(yōu)化調(diào)度,徑流預(yù)報模型的選用,水資源合理配置提供技術(shù)支撐.

通過實(shí)地調(diào)查與測定,獲取相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用貨幣方法分別估算三峽水庫蓄水前(1996年)后(2010年)洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值.結(jié)果表明:三峽水庫蓄水后,濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值由1996年的156.69×108元增加到2010年的177.11×108元;1996年濕地主要服務(wù)價值量排位為:調(diào)蓄洪水>蓄水供水>大氣調(diào)節(jié)>科研教育,2010年濕地主要服務(wù)價值量排位變?yōu)槁糜涡蓍e>交通航運(yùn)>大氣調(diào)節(jié)>蓄水供水;在洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值量中,與水體關(guān)聯(lián)的直接價值量由1996年的110.85×108元減少到2010年的27.47×108元,減少了75.2%;盡管物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)與供給方面的直接價值比重有所增加,但生態(tài)環(huán)境調(diào)節(jié)與維護(hù)、文化社會方面的間接價值卻保持在總價值量的80%左右;除氣候因素外,三峽水庫蓄水、長江入湖水沙減少也是導(dǎo)致洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的癥結(jié)所在.

三峽水庫蓄水后,荊江河段沖刷以枯水河槽沖刷為主,對航道條件將產(chǎn)生顯著影響,其中窯監(jiān)河段近年來航道條件持續(xù)惡化。分析不同年份監(jiān)利河段洲灘形態(tài)與刪除礙航程度,認(rèn)為三峽蓄水后洲灘受到?jīng)_刷是航道條件惡化的原因之一;而通過對淺灘段橫斷面年內(nèi)變化及各年汛后退水過程中水位變化與航道水深變化對應(yīng)關(guān)系分析,初步確定了退水過程中最佳的沖刷流量區(qū)間為10000～15000m3/s,三峽蓄水導(dǎo)致退水過程加快,將導(dǎo)致汛后淺區(qū)沖刷不足,枯季礙航。

本文根據(jù)三峽水庫蓄水運(yùn)用以來實(shí)測水文、河道地形觀測資料,對三峽水庫進(jìn)出庫水沙變化和泥沙淤積特性進(jìn)行了較為系統(tǒng)地分析,并將實(shí)測結(jié)果與三峽工程初步設(shè)計階段、"九五"、"十五"攻關(guān)階段的計算結(jié)果進(jìn)行了對比,結(jié)果表明:2003年6月～2010年12月,三峽入庫懸移質(zhì)泥沙15.801億t,出庫懸移質(zhì)泥沙4.118億t,水庫淤積泥沙11.683億t。從淤積強(qiáng)度沿程分布來看,隨著壩前水位的逐漸抬高,泥沙淤積呈上延趨勢。從橫向分布來看,泥沙淤積主要集中在主槽。從縱向分布來看,庫區(qū)干流泥沙淤積以寬谷段(平均庫區(qū)水面寬大于600m)為主,占全河段總淤積量的97.4%,窄深段淤積相對較少或略有沖刷。不同階段水科院和長科院研究成果均表明,在三峽水庫運(yùn)用前10年大壩至豐都河段河床淤積最明顯,由于各計算方案所采用的入庫水文邊界條件與蓄水運(yùn)用后的實(shí)測水沙過程有一定的差別,引起各階段研究庫區(qū)年均淤積量較實(shí)測值偏大、近壩段的淤積強(qiáng)度較實(shí)測值偏小以及水庫排沙比偏大等情況出現(xiàn),但淤積量的沿程分布特性與實(shí)測值吻合較好。