土地整治山地丘陵區(qū)耕地質(zhì)量潛力測(cè)算

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐的不斷加快,保護(hù)耕地與用地之間的供需矛盾日益突出,土地整治在緩和城鄉(xiāng)用地矛盾、提升耕地質(zhì)量等方面發(fā)揮的作用將越來(lái)越重要。本文主要對(duì)依托土地整治項(xiàng)目提升耕地質(zhì)量的具體路徑進(jìn)行分析、探討,助力耕地質(zhì)量的有效提升,保障糧食安全。

土地整治是改善土地利用條件,提高耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量的有效措施。貴州省土地整治區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究對(duì)貴州省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展起到了重要的作用。鑒于貴州省土地整治區(qū)所處地域的特殊性和整治區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的緊迫性,筆者詳細(xì)闡述了貴州省土地整治區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的進(jìn)展,因地制宜提出科學(xué)的研究方法,指出現(xiàn)階段存在的具體問(wèn)題,并給出相應(yīng)的對(duì)策,可為貴州省科學(xué)、合理、有效地評(píng)價(jià)土地整治后的耕地質(zhì)量和耕地資源的可持續(xù)利用提供理論支撐。

在闡明土地整理評(píng)價(jià)新增耕地質(zhì)量必要性的基礎(chǔ)上,綜合考慮南方丘陵區(qū)新增耕地質(zhì)量的影響因子,篩選有效土層厚度、排灌設(shè)施、臺(tái)面坡度、交通通達(dá)度、土壤質(zhì)地、海拔高度、土壤有機(jī)質(zhì)含量作為評(píng)價(jià)指標(biāo),應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重,對(duì)新增耕地質(zhì)量作出評(píng)價(jià)。

云南省土地整治補(bǔ)充耕地質(zhì)量等別評(píng)定

[目的]通過(guò)土地整治使得未利用地的利用類(lèi)型及土壤理化性質(zhì)等發(fā)生變化，從而評(píng)價(jià)土地整治后的新增耕地質(zhì)量。[方法]選取有效土層厚度等6個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用特爾斐法確定權(quán)重。依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》，采用“多因素綜合評(píng)價(jià)法”對(duì)該地區(qū)190．5005hm2新增耕地質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。[結(jié)果]新增耕地省級(jí)自然等為6等、省級(jí)利用等為7等、省級(jí)經(jīng)濟(jì)等為6等；新增耕地國(guó)家級(jí)自然等為12等、利用等為12級(jí)、國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)等為11級(jí)。[結(jié)論]經(jīng)過(guò)對(duì)新增耕地質(zhì)量評(píng)定，實(shí)現(xiàn)了耕地?cái)?shù)量的增加和質(zhì)量的提升。

[目的]通過(guò)土地整治使得未利用地的利用類(lèi)型及土壤理化性質(zhì)等發(fā)生變化，從而評(píng)價(jià)土地整治后的新增耕地質(zhì)量。[方法]選取有效土層厚度等6個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用特爾斐法確定權(quán)重。依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》，采用“多因素綜合評(píng)價(jià)法”對(duì)該地區(qū)190．5005hm2新增耕地質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。[結(jié)果]新增耕地省級(jí)自然等為6等、省級(jí)利用等為7等、省級(jí)經(jīng)濟(jì)等為6等；新增耕地國(guó)家級(jí)自然等為12等、利用等為12級(jí)、國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)等為11級(jí)。[結(jié)論]經(jīng)過(guò)對(duì)新增耕地質(zhì)量評(píng)定，實(shí)現(xiàn)了耕地?cái)?shù)量的增加和質(zhì)量的提升。

對(duì)禹州市2012年驗(yàn)收完成的土地整理項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等別進(jìn)行更新,分析了項(xiàng)目建設(shè)前后耕地質(zhì)量的變化程度。結(jié)果表明:土地整治對(duì)項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量有著較大程度的影響,土地整治后項(xiàng)目區(qū)耕地自然質(zhì)量等指數(shù)、利用等指數(shù)和經(jīng)濟(jì)等指數(shù)分別提高了61、42、53分。該研究為編制統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范,逐步建立年度土地整治工程耕地質(zhì)量日常更新評(píng)價(jià)制度奠定了基礎(chǔ)。

xxx土地整治潛力研究 xxx國(guó)土資源局 xxxx公司 二○一二年十一月 目錄 1前言············································································1 1.1研究的目和意義·································································2 1.2研究的內(nèi)容····································································2 1.3研究的依據(jù)····································································2 1.4研究的基本思路和技術(shù)路線(xiàn)········

土地整治是提高耕地質(zhì)量、增加耕地生產(chǎn)能力的重要工程措施。合理評(píng)定土地整治項(xiàng)目區(qū)的耕地質(zhì)量等別情況是現(xiàn)階段的一項(xiàng)迫切任務(wù),研究土地整治工程對(duì)耕地質(zhì)量的影響具有積極意義。以農(nóng)用地分等為基礎(chǔ),分析土地整治項(xiàng)目各工程對(duì)耕地質(zhì)量影響的方式和程度。選取易受土地整治工程影響的農(nóng)用地易變因素進(jìn)行重新打分,在土地利用水平上結(jié)合土地整治工程的特點(diǎn)增加土地利用修正因素,構(gòu)建相應(yīng)的分等計(jì)算體系,并以云南省大理州洱源縣已實(shí)施的土地整治項(xiàng)目為例,實(shí)證研究耕地質(zhì)量評(píng)定方法體系。研究結(jié)果顯示：整治后研究區(qū)的綜合自然質(zhì)量等別由10.8等提升至10.4等,綜合利用等別從10.6等提升至9.6等,綜合經(jīng)濟(jì)等別從11.0等提升至10.5等。說(shuō)明土地整治項(xiàng)目對(duì)提升耕地質(zhì)量有顯著影響,利用農(nóng)用地分等修正方法可真實(shí)準(zhǔn)確反映土地整治前后的耕地質(zhì)量等別變化。

土地整治是提高耕地質(zhì)量、增加耕地生產(chǎn)能力的重要工程措施。合理評(píng)定土地整治項(xiàng)目區(qū)的耕地質(zhì)量等別情況是現(xiàn)階段的一項(xiàng)迫切任務(wù),研究土地整治工程對(duì)耕地質(zhì)量的影響具有積極意義。以農(nóng)用地分等為基礎(chǔ),分析土地整治項(xiàng)目各工程對(duì)耕地質(zhì)量影響的方式和程度。選取易受土地整治工程影響的農(nóng)用地易變因素進(jìn)行重新打分,在土地利用水平上結(jié)合土地整治工程的特點(diǎn)增加土地利用修正因素,構(gòu)建相應(yīng)的分等計(jì)算體系,并以云南省大理州洱源縣已實(shí)施的土地整治項(xiàng)目為例,實(shí)證研究耕地質(zhì)量評(píng)定方法體系。研究結(jié)果顯示:整治后研究區(qū)的綜合自然質(zhì)量等別由10.8等提升至10.4等,綜合利用等別從10.6等提升至9.6等,綜合經(jīng)濟(jì)等別從11.0等提升至10.5等。說(shuō)明土地整治項(xiàng)目對(duì)提升耕地質(zhì)量有顯著影響,利用農(nóng)用地分等修正方法可真實(shí)準(zhǔn)確反映土地整治前后的耕地質(zhì)量等別變化。

為了解決現(xiàn)有耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)土地整治后耕地質(zhì)量水平,建立了土地利用系數(shù)修正法計(jì)算土地整治后耕地的土地利用系數(shù).首先建立項(xiàng)目區(qū)耕地土地利用水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,之后分別評(píng)價(jià)整治前后土地利用水平指數(shù),將兩者的比值作為修正系數(shù),對(duì)原土地利用系數(shù)進(jìn)行修正,并利用修正后的利用系數(shù)評(píng)定耕地質(zhì)量等別.通過(guò)對(duì)禹州市土地整治項(xiàng)目區(qū)的質(zhì)量評(píng)定和驗(yàn)證,得出:修正法與項(xiàng)目驗(yàn)收5年后產(chǎn)量法計(jì)算的利用系數(shù)一致性更高.說(shuō)明利用系數(shù)修正法體現(xiàn)了土地整治工程對(duì)耕地質(zhì)量等別的影響,比產(chǎn)量法更適合對(duì)土地整治等項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)定.

土地綜合整治是對(duì)低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過(guò)工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過(guò)程中往往只追求耕地?cái)?shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)是土地綜合整治項(xiàng)目竣工驗(yàn)收前的必備工作,其結(jié)果對(duì)項(xiàng)目實(shí)施后的農(nóng)業(yè)分等定級(jí)有重要作用,也為農(nóng)用地估價(jià)及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

土地綜合整治是對(duì)低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過(guò)工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過(guò)程中往往只追求耕地?cái)?shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)是土地綜合整治項(xiàng)目竣工驗(yàn)收前的必備工作,其結(jié)果對(duì)項(xiàng)目實(shí)施后的農(nóng)業(yè)分等定級(jí)有重要作用,也為農(nóng)用地估價(jià)及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

土地綜合整治是對(duì)低效利用、不合理利用、未利用以及生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)和自然災(zāi)害損毀的土地進(jìn)行整治,通過(guò)工程措施增加耕地面積、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、提高土地利用效率和綜合生產(chǎn)能力。然而在土地整治過(guò)程中往往只追求耕地?cái)?shù)量增加,卻忽略了耕地質(zhì)量。土地整治耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)是土地綜合整治項(xiàng)目竣工驗(yàn)收前的必備工作,其結(jié)果對(duì)項(xiàng)目實(shí)施后的農(nóng)業(yè)分等定級(jí)有重要作用,也為農(nóng)用地估價(jià)及其他有關(guān)土地管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

[目的]土地整治是實(shí)現(xiàn)堅(jiān)守耕地紅線(xiàn)、改善耕地質(zhì)量和推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)的重要舉措,該研究借助地圖、統(tǒng)計(jì)和實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)從土地平整、田間道路、排灌條件、生態(tài)防護(hù)和社會(huì)效益5個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建評(píng)價(jià)系統(tǒng),評(píng)價(jià)土地整治成效.[方法]評(píng)價(jià)系統(tǒng)借助專(zhuān)家打分賦權(quán),各指標(biāo)借助熵權(quán)法進(jìn)行客觀(guān)賦權(quán),整治成效借助熵權(quán)tops1s模型進(jìn)行評(píng)價(jià).[結(jié)果]（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)差異較大,耕地連片度的變異系數(shù)高達(dá)61.92%,說(shuō)明工程實(shí)施前后田塊破碎度變化最大,其他指標(biāo)均屬于中等變異.（2）專(zhuān)家打分顯示道路通達(dá)度工程實(shí)施后得分增加72%,增至86分,其余指標(biāo)得分也有不同程度的增加,平均增幅為35%.（3）土地整治評(píng)價(jià)值最高區(qū)域（i級(jí)）位于縣城周邊輻射的中部地區(qū),北部明月山和南華山山腳所在淺丘平壩區(qū),占比53.42%,呈“h”型分布格局.ii級(jí)區(qū)域主要分布在北部?jī)缮剿鶌A槽谷區(qū)和中部的淺丘平壩區(qū),占比28.04%,呈單核狀分布格局.n級(jí)區(qū)域主要分布南部鶴大臺(tái)地區(qū),占比僅為18.54%,呈面狀集聚分布.[結(jié)論]通過(guò)墊江土地整治成效評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),熵權(quán)tqpsls模型所得結(jié)果具有客觀(guān)性、易操作性,對(duì)于后續(xù)土地整治評(píng)價(jià)具有一定參考.

土地整理耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及其變化研究 [摘要]:對(duì)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究可以為耕地的保護(hù)和利用提供科學(xué)的理論支持，將耕地的糧食 生產(chǎn)能力、種植能力和耕地潛在的收益能力作為評(píng)價(jià)的目標(biāo)。在研究中，運(yùn)用gis技術(shù)，采 用實(shí)地調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方式，運(yùn)用多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，使用多層次分析方法，探討了土 地整理的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法和整理前后土地質(zhì)量的變化。研究土地整理前后 結(jié)果顯示，這種研究方法對(duì)土地整理耕地質(zhì)量有很好的借鑒意義，整理后的結(jié)果可以為土整 理提供科學(xué)的依據(jù)。 [關(guān)鍵詞]：土地整理；綜合評(píng)價(jià)；耕地質(zhì)量 當(dāng)前社會(huì)，加強(qiáng)土地整理工作有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)耕地總量動(dòng)態(tài)的平衡，能夠有效的保證 國(guó)家糧食安全。通過(guò)進(jìn)行有效的土地整理工作，比如土地平整、實(shí)現(xiàn)地塊規(guī)則化及地塊合并、 加強(qiáng)農(nóng)田的基本建設(shè)等，使得整理后的土地能夠達(dá)到比較理想的土地利用類(lèi)型，土壤更加理 想化，

土地整治工程是我國(guó)提高耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量的主要手段,然而單一化的土地整治工程模式并不能滿(mǎn)足我國(guó)復(fù)雜地貌類(lèi)型區(qū)的整治需求。針對(duì)云南省復(fù)雜地形地貌,充分考慮云南省丘陵區(qū)自然地理等條件,調(diào)查分析已有典型項(xiàng)目資料,采用歸納演繹法,因地制宜地構(gòu)建云南省丘陵區(qū)土地整治工程模式,分別為云南省丘陵類(lèi)型區(qū)丘陵水田渠道模式和云南省丘陵類(lèi)型區(qū)丘陵水澆地管道模式。研究對(duì)于有效利用云南省耕地具有指導(dǎo)作用。

[目的]土地整治是實(shí)現(xiàn)堅(jiān)守耕地紅線(xiàn)、改善耕地質(zhì)量和推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革目標(biāo)的重要舉措,該研究借助地圖、統(tǒng)計(jì)和實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)從土地平整、田間道路、排灌條件、生態(tài)防護(hù)和社會(huì)效益5個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建評(píng)價(jià)系統(tǒng),評(píng)價(jià)土地整治成效.[方法]評(píng)價(jià)系統(tǒng)借助專(zhuān)家打分賦權(quán),各指標(biāo)借助熵權(quán)法進(jìn)行客觀(guān)賦權(quán),整治成效借助熵權(quán)topsis模型進(jìn)行評(píng)價(jià).[結(jié)果](1)評(píng)價(jià)指標(biāo)差異較大,耕地連片度的變異系數(shù)高達(dá)61.92%,說(shuō)明工程實(shí)施前后田塊破碎度變化最大,其他指標(biāo)均屬于中等變異.(2)專(zhuān)家打分顯示道路通達(dá)度工程實(shí)施后得分增加72%,增至86分,其余指標(biāo)得分也有不同程度的增加,平均增幅為35%.(3)土地整治評(píng)價(jià)值最高區(qū)域(ⅰ級(jí))位于縣城周邊輻射的中部地區(qū),北部明月山和南華山山腳所在淺丘平壩區(qū),占比53.42%,呈\"h\"型分布格局.ⅱ級(jí)區(qū)域主要分布在北部?jī)缮剿鶌A槽谷區(qū)和中部的淺丘平壩區(qū),占比28.04%,呈單核狀分布格局.ⅲ級(jí)區(qū)域主要分布南部鶴大臺(tái)地區(qū),占比僅為18.54%,呈面狀集聚分布.[結(jié)論]通過(guò)墊江土地整治成效評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),熵權(quán)topsis模型所得結(jié)果具有客觀(guān)性、易操作性,對(duì)于后續(xù)土地整治評(píng)價(jià)具有一定參考.

耕地細(xì)碎化會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率降低、土地利用可持續(xù)性下降、耕地撂荒增多等多種農(nóng)業(yè)問(wèn)題,土地整治是當(dāng)前中國(guó)改善耕地細(xì)碎化的重要途徑之一。為探索適宜的土地整治計(jì)量模型以解決耕地資源優(yōu)化配置問(wèn)題,基于多目標(biāo)線(xiàn)性規(guī)劃,從工程設(shè)計(jì)、權(quán)屬調(diào)整、地塊分配三方面構(gòu)建土地整治項(xiàng)目區(qū)耕地資源優(yōu)化配置模型,并選取典型土地整治項(xiàng)目進(jìn)行案例分析。研究結(jié)果表明:通過(guò)模型優(yōu)化,案例區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗降低了20.41%、地塊平均規(guī)模增大了53.72%、戶(hù)均地塊數(shù)降低了34.92%,平均耕作距離減小了68.17%,可促進(jìn)耕地細(xì)碎化問(wèn)題的改善,有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升。研究對(duì)豐富土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)方法,推動(dòng)耕地細(xì)碎化問(wèn)題解決具有參考和借鑒意義。

土地整治新增耕地質(zhì)量評(píng)定,對(duì)提高土地整治的綜合效益,完善耕地質(zhì)量評(píng)定技術(shù)體系,促進(jìn)土地管理科學(xué)決策有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。本文認(rèn)為,新增耕地質(zhì)量建設(shè)可分為"平臺(tái)"質(zhì)量和"利用"質(zhì)量?jī)蓚€(gè)階段,國(guó)土部門(mén)的耕地分等定級(jí)主要是對(duì)耕地"平臺(tái)"質(zhì)量的評(píng)定,應(yīng)從土地整治新增耕地特點(diǎn)出發(fā),采用特爾斐法和層次分析法,將土地整治工程中的"基礎(chǔ)設(shè)施"條件作為新增耕地質(zhì)量評(píng)定重要的指標(biāo)。

針對(duì)我國(guó)土地污染、不合理開(kāi)發(fā)、耕地地力退化等現(xiàn)象,需要對(duì)土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)整理,提高耕地質(zhì)量管理水平。本文闡述了土地開(kāi)發(fā)整理與耕地質(zhì)量管理的內(nèi)涵,并對(duì)土地開(kāi)發(fā)整理與耕地質(zhì)量管理的措施進(jìn)行探討,以便提高土地的利用效率與價(jià)值。

我國(guó)社會(huì)在不斷發(fā)展，土地資源的開(kāi)發(fā)力度在逐年加大，土地資源利用率在很大程度上有所提升，但仍有很多不合理的開(kāi)發(fā)和利用行為存在，使土地資源和耕地資源受到了損害。因此，為了合理利用和開(kāi)發(fā)土地資源，就要強(qiáng)化其耕地資源保護(hù)，所以對(duì)土地開(kāi)發(fā)和耕地質(zhì)量管理工作的重視度開(kāi)始逐年加大，相關(guān)人員就要通過(guò)積極的策略強(qiáng)化資源開(kāi)發(fā)，做好土地整理，在保障土地開(kāi)發(fā)合理性的前提下讓耕地質(zhì)量最優(yōu)。