梯級(jí)引水式水電站對(duì)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響

2014年1-12月在青草沙水庫(kù)設(shè)置11個(gè)站點(diǎn)對(duì)大型底棲動(dòng)物進(jìn)行逐月調(diào)查,結(jié)果表明:調(diào)查期間共采集到22種底棲動(dòng)物,隸屬于4門14科19屬,其中多毛類7種、寡毛類4種、節(jié)肢動(dòng)物3種、軟體動(dòng)物6種、線形動(dòng)物1種;主要優(yōu)勢(shì)種類為圓鋸齒吻沙蠶(dentinephtysglabra)、日本角吻沙蠶(goniadajaponica)和日本旋卷蜾贏蜚(corophiumvolutator).底棲動(dòng)物年均豐度為(155.99±92.61)ind/m2,年均生物量為(0.52±0.35)g/m2,豐度和生物量在采樣站點(diǎn)、季節(jié)間不存在顯著差異(p＞0.05).底棲動(dòng)物生物多樣性指數(shù)、生物學(xué)污染指數(shù)(bpi)和hilsenhoff生物指數(shù)(bi)時(shí)空差異不顯著.運(yùn)用豐度-生物量比較曲線(abc曲線)、群落相似性聚類和mds排序分析群落結(jié)構(gòu)得出:青草沙水庫(kù)大型底棲動(dòng)物群落未受到干擾或干擾較輕,群落結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定.

2007年7月至2008年5月,按季度對(duì)丹江口水庫(kù)4個(gè)區(qū)域(丹江庫(kù)區(qū)、漢江庫(kù)區(qū)、取水口、五青入庫(kù)區(qū))14個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行大型底棲動(dòng)物調(diào)查.共采集到底棲動(dòng)物61種,主要由寡毛類(顫蚓科、仙女蟲(chóng)科)和搖蚊科組成.其中,寡毛類密度在全年中占優(yōu)勢(shì)地位,占底棲動(dòng)物總密度的90%以上;生物量的優(yōu)勢(shì)種則主要為軟體動(dòng)物.空間分布上,底棲動(dòng)物密度以漢江庫(kù)區(qū)最高(大壩前:33792ind./m~2),丹江庫(kù)區(qū)次之,取水口和五青入庫(kù)區(qū)的密度相對(duì)較低,且五青入庫(kù)區(qū)偶爾出現(xiàn)0密度的樣品;生物量則由于丹江庫(kù)區(qū)和取水口經(jīng)常有軟體動(dòng)物出現(xiàn)而導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)生物量相對(duì)較高.季節(jié)變化上,密度分布為夏季>春季>秋季>冬季;生物量也呈現(xiàn)出類似的分布,但秋季和冬季差別較小.采用shannon-wiener多樣性指數(shù)、goodnight-whitley生物指數(shù)、wright生物指數(shù)及carlander生物量法對(duì)丹江口水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),比較而言,goodnight-whitley指數(shù)不適宜用于丹江口水庫(kù)的水質(zhì)評(píng)價(jià);而綜合利用其它三種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果表明:取水口為輕污染狀態(tài),丹江庫(kù)區(qū)為輕-中污染,漢江庫(kù)區(qū)為中-重污染;五青入庫(kù)區(qū)由于水深太淺,底棲動(dòng)物生境易受外界影響導(dǎo)致群落波動(dòng)較大,因此不宜采用底棲動(dòng)物作為評(píng)價(jià)指標(biāo).

2015年2月、6月、9月、12月對(duì)流溪河21個(gè)采樣河段底棲無(wú)脊椎動(dòng)物進(jìn)行了調(diào)查.結(jié)果表明:4個(gè)季節(jié)共檢出54科95屬114種,其中昆蟲(chóng)綱81種,占總數(shù)71.05％;軟體動(dòng)物門的腹足綱、瓣鰓綱共23種,占總數(shù)20.18％;蛭綱、寡毛綱和甲殼綱等10種,占總數(shù)的8.77％.根據(jù)6個(gè)參照點(diǎn)和15個(gè)受損點(diǎn)的底棲動(dòng)物數(shù)據(jù),對(duì)21個(gè)生物指數(shù)進(jìn)行分布范圍、判別能力和pearson相關(guān)性分析,確定流溪河底棲動(dòng)物完整性指數(shù)(b-ibi)指標(biāo)體系,該體系由多樣性指數(shù)、ept分類單元數(shù)、搖蚊百分?jǐn)?shù)、顫蚓百分?jǐn)?shù)、敏感類群分類單元數(shù)和耐污類群百分?jǐn)?shù)構(gòu)成.采用比值法計(jì)算各生物指數(shù)并對(duì)各指數(shù)值加和得到b-ibi指數(shù)值.評(píng)價(jià)結(jié)果表明:在21個(gè)河段中,5個(gè)為健康,3個(gè)為亞健康,10個(gè)健康評(píng)價(jià)為一般,3個(gè)較差;總體來(lái)看,流溪河處于一般的健康狀態(tài);流溪河上游(桂峰水、石壩河、呂田河)等源頭支流處于相對(duì)健康狀態(tài);干流中下游、牛欄河及其他多處支流水質(zhì)一般或較差.分析表明:上述方法適用于評(píng)價(jià)流溪河水質(zhì)健康,可用該方法進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià);人類活動(dòng)程度對(duì)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響較大.

于2010—2011年對(duì)湯河水庫(kù)和大伙房水庫(kù)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查研究。結(jié)果表明:湯河水庫(kù)共鑒定底棲動(dòng)物15種,分屬于3門7科,平均密度為224.61ind./m2,平均生物量為4.69g/m2,優(yōu)勢(shì)種為霍甫水絲蚓limnodrilushoffmeisteri和克拉伯水絲蚓l.claparedianus;大伙房水庫(kù)共鑒定底棲動(dòng)物19種,分屬于3門6科,平均密度為235.77ind./m2,平均生物量為101.56g/m2,優(yōu)勢(shì)種為霍甫水絲蚓、克拉伯水絲蚓和蘇氏尾腮蚓branchiurasowerbyi;湯河水庫(kù)底棲動(dòng)物密度與活性磷、bod5均呈極顯著正相關(guān)(p<0.01),大伙房水庫(kù)棲動(dòng)物密度與bod5呈極顯著正相關(guān)(p<0.01),與溫度呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05);湯河水庫(kù)底層魚(yú)類的漁產(chǎn)潛力估算為11.59kg/(hm2·a),即全庫(kù)每年可生產(chǎn)20800kg;大伙房水庫(kù)底層魚(yú)類的漁產(chǎn)潛力估算為32.11kg/(hm2·a),即全庫(kù)每年可生產(chǎn)171000kg。水質(zhì)生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,兩座水庫(kù)均處于中度污染狀態(tài)。

為了解板橋水庫(kù)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)特征并對(duì)其水質(zhì)進(jìn)行生物學(xué)評(píng)價(jià),在該水庫(kù)設(shè)置15個(gè)采樣點(diǎn),于2014年1—11月按季節(jié)進(jìn)行調(diào)查.結(jié)果表明:在板橋水庫(kù)采集到大型底棲動(dòng)物17種,隸屬于3門4綱5科,其中搖蚊幼蟲(chóng)8種、寡毛類4種、軟體動(dòng)物5種.銅銹環(huán)棱螺、河蜆、蘇氏尾鰓蚓、粗腹搖蚊和雕翅搖蚊為現(xiàn)階段板橋水庫(kù)的重要物種.大型底棲動(dòng)物密度、生物量和多樣性指數(shù)存在空間和時(shí)間差異性.anosim分析顯示,大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)在不同區(qū)域和季節(jié)間均存在顯著差異,其主要貢獻(xiàn)物種為雕翅搖蚊、粗腹搖蚊和蘇氏尾鰓蚓.經(jīng)豐度-生物量比較曲線(abc曲線)分析,板橋水庫(kù)大型底棲動(dòng)物群落穩(wěn)定,結(jié)合物種多樣性指數(shù)、生物學(xué)污染指數(shù)(bpi)和hilsenhoff生物指數(shù)(bi)評(píng)價(jià)結(jié)果,板橋水庫(kù)的水質(zhì)處于輕度污染水平.

2016年4、6、8、10、12月和2017年3月；對(duì)湖南省瀏陽(yáng)市株樹(shù)橋水庫(kù)進(jìn)行6次浮游動(dòng)物和水質(zhì)理化指標(biāo)的調(diào)查分析；結(jié)果顯示:水庫(kù)中有浮游動(dòng)物102種；其中原生動(dòng)物31種、輪蟲(chóng)21種、枝角類23種、橈足類27種；在夏季、春季、秋季、冬季的采樣調(diào)查中鑒定出的種類依次減少；原生動(dòng)物、輪蟲(chóng)類、枝角類的種類數(shù)均在春季達(dá)最高值；橈足類的則在夏季達(dá)最高值；主要優(yōu)勢(shì)種為簡(jiǎn)弧象鼻溞(bosminacoregoni)、廣布中劍水蚤(mesocyclopsleuckarti)、裸腹溞屬(moinasp.)、發(fā)頭裸腹溞(moinairrasa)、中華似玲殼蟲(chóng)(tintinnopsissinensis)、哲水蚤屬(calanussp.)等10種；浮游動(dòng)物的平均密度為52.27ind./l；變化范圍為6.9~304.5ind./l；枝角類、橈足類、原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)的密度占浮游動(dòng)物總密度的比例依次降低；秋季、夏季、冬季、春季的平均生物密度依次降低；浮游動(dòng)物的年平均總生物量為2.13mg/l；枝角類、橈足類、輪蟲(chóng)、原生動(dòng)物的平均生物量依次降低；浮游動(dòng)物的種群類別可分為2大類群；細(xì)分為3小類群；高錳酸鉀指數(shù)、溶氧和可溶性正磷3種水質(zhì)指標(biāo)對(duì)各采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物種群類別的影響相關(guān)性最高；香農(nóng)指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)年均值分別為1.27、0.56和1.53；株樹(shù)橋水庫(kù)年均水溫為21.23℃；年均透明度為2.09m；年均ph值為7.45；水體總體呈弱堿性；年均葉綠素含量為18.67μg/l；高錳酸鉀指數(shù)和溶氧、總磷、總氮、可溶性正磷、銨態(tài)氮含量年均值分別為2.11、7.32、0.03、1.75、0.02、0.11mg/l；綜合各水質(zhì)理化因子和修正營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)顯示；水體處于中度污染和中-富營(yíng)養(yǎng)水平；作為飲用水水源地；其水質(zhì)需進(jìn)一步加強(qiáng)管理與調(diào)控；

沉水植被的重建與消失對(duì)原生動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的影響

紅山嘴電廠長(zhǎng)期致力于研究提高梯級(jí)引水式水電站群水能利用率和發(fā)電生產(chǎn)能力,歷經(jīng)數(shù)十年的探索和實(shí)踐,依靠科技進(jìn)步與創(chuàng)新,改善梯級(jí)電站惡劣的生產(chǎn)運(yùn)行條件,應(yīng)用新技術(shù)、新材料提高老電站工程與設(shè)備技術(shù)性能,達(dá)到水資源的充分利用,在提高已有電站生產(chǎn)能力的同時(shí),探索水電資源開(kāi)發(fā)更加科學(xué)合理的方式。

紅山嘴電廠長(zhǎng)期致力于研究提高梯級(jí)引水式水電站群水能利用率和發(fā)電生產(chǎn)能力,歷經(jīng)數(shù)十年的探索和實(shí)踐,依靠科技進(jìn)步與創(chuàng)新,改善梯級(jí)電站惡劣的生產(chǎn)運(yùn)行條件,應(yīng)用新技術(shù)、新材料提高老電站工程與設(shè)備技術(shù)性能,達(dá)到水資源的充分利用,在提高已有電站生產(chǎn)能力的同時(shí),探索水電資源開(kāi)發(fā)更加科學(xué)合理的方式。

我國(guó)電力行業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步得到了不錯(cuò)的發(fā)展前景。水電站在電力系統(tǒng)的發(fā)展當(dāng)中占有舉足輕重的地位,所以水電站的設(shè)計(jì)對(duì)電力行業(yè)的發(fā)展具有重要的影響。引水式水電站所涉及的工程類型繁雜、戰(zhàn)線比較長(zhǎng)、需要考慮的因素多、范圍廣,本文針對(duì)引水式水電站各個(gè)方面的設(shè)計(jì)做出了詳細(xì)的探索和思考。

以青藏鐵路海晏段的溫性草原區(qū)為研究地點(diǎn),通過(guò)鋏日法確定距離鐵路不同距離的區(qū)域中嚙齒動(dòng)物的種群密度和群落結(jié)構(gòu),分析嚙齒動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與植物群落結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,探討溫性草原區(qū)鐵路運(yùn)營(yíng)對(duì)嚙齒動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果表明,研究區(qū)域內(nèi)所捕獲的嚙齒動(dòng)物有甘肅鼠兔、五趾跳鼠、長(zhǎng)尾倉(cāng)鼠和灰倉(cāng)鼠;從1984年鐵路投入運(yùn)營(yíng)以來(lái),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鐵路運(yùn)營(yíng)帶來(lái)新物種的入侵;嚙齒動(dòng)物的種群密度和群落結(jié)構(gòu)在距離鐵路不同距離的樣帶之間有明顯的不同,在鐵路路基附近的種群密度、物種數(shù)、多樣性指數(shù)均明顯高于距離鐵路0.5km和1km的區(qū)域,而均勻性指數(shù)在路基附近最小;在距離鐵路不同距離的區(qū)域中植物群落的特征沒(méi)有明顯差異,嚙齒動(dòng)物群落特征與植物群落特征之間沒(méi)有明顯的相關(guān)性。引起鐵路路基附近嚙齒動(dòng)物種群密度、物種數(shù)、多樣性指數(shù)偏高的原因可能是鐵路修建與運(yùn)營(yíng)為嚙齒動(dòng)物提供了合適的生存環(huán)境與額外的食物資源。因此,鐵路建設(shè)及運(yùn)營(yíng)對(duì)嚙齒動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)有一定程度的影響。

2005年秋季對(duì)連云港核電站周圍海域大型底棲動(dòng)物群落組成和多樣性特征進(jìn)行了調(diào)查,并與1998年調(diào)查資料進(jìn)行分析比較,以研究核電站建設(shè)時(shí)期(1999～2005年)周圍海域的大型底棲動(dòng)物群落組成和多樣性變化。研究表明,2005年調(diào)查的優(yōu)勢(shì)種以多毛類居多,而不是1998年的軟體動(dòng)物和棘皮動(dòng)物,且調(diào)查出現(xiàn)的總種數(shù)明顯少于1998年;大型底棲動(dòng)物豐度值高于1998年,但生物量卻大大減少,shannon-wiener多樣性指數(shù)h′和pielou均勻度指數(shù)j′都高于1998年。

2016年玉米生長(zhǎng)季6～9月,以農(nóng)田土壤為研究對(duì)象,設(shè)置了有機(jī)肥4個(gè)不同施用量處理,即0kg·hm~(-2)(ck)、15000kg·hm~(-2)(of1)、30000kg·hm~(-2)(of2)、45000kg·hm~(-2)(of3),并對(duì)其中小型土壤動(dòng)物群落及其多樣性的變化進(jìn)行調(diào)查研究。研究結(jié)果表明,1)從試驗(yàn)樣地共捕獲中小型土壤動(dòng)物2821只,其中:of處理顯著提高了中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度(p0.05)；2)各處理對(duì)中小型土壤動(dòng)物多樣性指數(shù)無(wú)顯著影響(p>0.05)；3)農(nóng)田中小型土壤動(dòng)物具有明顯表聚性,各處理0～10cm土層的個(gè)體密度和類群數(shù)顯著高于10～20和20～30cm土層的個(gè)體密度(p<0.05)。有機(jī)肥施用對(duì)農(nóng)田中小型土壤動(dòng)物具有一定的影響,有機(jī)肥對(duì)土壤的影響是深遠(yuǎn)的,目前的結(jié)果著重表現(xiàn)在對(duì)個(gè)體密度的影響較大,對(duì)多樣性的變化,需要長(zhǎng)期觀測(cè)。

紅葉李節(jié)肢動(dòng)物群落動(dòng)態(tài)及幾種農(nóng)藥對(duì)群落的擾動(dòng)

眾所周知，我國(guó)寒冷天氣從10月份開(kāi)始，全年冬季最長(zhǎng)時(shí)間為4-5個(gè)月，河水冰凍時(shí)間長(zhǎng)，冰害嚴(yán)重。從而導(dǎo)致水電站常常因?yàn)楸鶋K無(wú)法消除的問(wèn)題，而導(dǎo)致無(wú)法發(fā)電，無(wú)法保障水電站正常運(yùn)行，導(dǎo)致給人們的正常生活和經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)很大的影響。所以如何確保引水式水電站正常安全的工作是我們首要關(guān)注的重點(diǎn)。本文主要根據(jù)某水電站工程冬季除冰問(wèn)題進(jìn)行分析探討。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，水力資源利用途徑是人們不可或缺的，水電站的建設(shè)是對(duì)水資源合理有效且最佳利用方式，類型多數(shù)量也再不斷的增加，對(duì)促進(jìn)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到非常重要作用。隨著電站工程不斷建設(shè)和發(fā)展，地形條件較好的地段基本已經(jīng)被開(kāi)發(fā)，剩下條件不好地段修建電站，造成電站單位千瓦投資增高，采取合理建設(shè)方式和工程措施，有效降低工程建設(shè)成本，達(dá)到充分利用水資源和實(shí)現(xiàn)水力發(fā)電的目的，引水式水電站就成為人們關(guān)心和重點(diǎn)考慮的電站建設(shè)方式。文章主要討論引水式水電站設(shè)計(jì)對(duì)壩、廠址選擇、引水線路、壓力前池設(shè)計(jì)和電站裝機(jī)容量確定等，供引水式水電站設(shè)計(jì)者參考。

課程設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì)名稱顏家河水電站水文水能計(jì)算分析 學(xué)年學(xué)期2013-2014學(xué)年第一學(xué)期 課程名稱水利水能規(guī)劃課程設(shè)計(jì) 專業(yè)年級(jí)水工112班 姓名陳克瑞 學(xué)號(hào)2011012172 提交日期2014年1月3日 成績(jī) 指導(dǎo)教師康艷 水利與建筑工程學(xué)院 2 目錄 第一章基本資料...................................................................................................................3 一、1.1流域概況............................................................................................................3 二、

為有效利用水能資源,蘇北灌溉總渠沿線高良澗閘、運(yùn)東閘、運(yùn)西分水閘及阜寧腰閘4座水閘兩側(cè)均裝設(shè)了水輪機(jī)組,組成了成梯級(jí)混聯(lián)式布置水電站。為獲得最大經(jīng)濟(jì)效益,實(shí)現(xiàn)站間最優(yōu)水位組合調(diào)度,采用期望值模型構(gòu)建法建立由4個(gè)水電站組成的水電站群總發(fā)電效益模型,應(yīng)用動(dòng)態(tài)隨機(jī)最優(yōu)控制中極值理論分析研究了水電站機(jī)組流量和水頭及上下游電站間水位的聯(lián)系,計(jì)算出發(fā)電效益最大的聯(lián)合最佳水位,以實(shí)現(xiàn)4座梯級(jí)混聯(lián)水電站聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度。

針對(duì)某河流梯級(jí)水電站水庫(kù)中不同的水溫結(jié)構(gòu)類型,分別建立了一維和三維水動(dòng)力與水溫?cái)?shù)學(xué)模型,對(duì)建設(shè)梯級(jí)電站后庫(kù)區(qū)及河道的水溫變化進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明,建設(shè)梯級(jí)電站后改變了庫(kù)區(qū)水溫的垂向分布,增大了水庫(kù)表層和底層水溫溫差;改變了下游河道水溫的時(shí)空分布,降低了下泄水流全年平均水溫,減小了年內(nèi)水溫變幅。

通過(guò)對(duì)西江干流紅水河天峨、遷江站1971—2007年的257場(chǎng)實(shí)測(cè)同場(chǎng)場(chǎng)次洪水進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì),結(jié)合紅水河干流一維河網(wǎng)水動(dòng)力模型對(duì)紅水河天峨—巖灘河段洪水演進(jìn)進(jìn)行模擬,詳細(xì)分析該河段主要大型水電站巖灘修建前后的洪峰傳播時(shí)間變化特點(diǎn),對(duì)比發(fā)現(xiàn):1建庫(kù)后洪峰傳播時(shí)間有縮短趨勢(shì);2建庫(kù)前后洪峰傳播時(shí)間隨洪峰量級(jí)的變化趨勢(shì)不同,對(duì)于較小量級(jí)洪水(qp=50%),建庫(kù)前后洪峰平均傳播時(shí)間相差不大;3建庫(kù)后各量級(jí)洪水洪峰傳播時(shí)間變化幅度減小。研究成果可為西江流域防洪或生態(tài)調(diào)度提供參考依據(jù),也可為其他相似問(wèn)題提供借鑒。

通過(guò)對(duì)西江干流紅水河天峨、遷江站1971—2007年的257場(chǎng)實(shí)測(cè)同場(chǎng)場(chǎng)次洪水進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì),結(jié)合紅水河干流一維河網(wǎng)水動(dòng)力模型對(duì)紅水河天峨—巖灘河段洪水演進(jìn)進(jìn)行模擬,詳細(xì)分析該河段主要大型水電站巖灘修建前后的洪峰傳播時(shí)間變化特點(diǎn),對(duì)比發(fā)現(xiàn):1建庫(kù)后洪峰傳播時(shí)間有縮短趨勢(shì);2建庫(kù)前后洪峰傳播時(shí)間隨洪峰量級(jí)的變化趨勢(shì)不同,對(duì)于較小量級(jí)洪水(qp=50%),建庫(kù)前后洪峰平均傳播時(shí)間相差不大;3建庫(kù)后各量級(jí)洪水洪峰傳播時(shí)間變化幅度減小。研究成果可為西江流域防洪或生態(tài)調(diào)度提供參考依據(jù),也可為其他相似問(wèn)題提供借鑒。

[目的]研究冀北山地華北落葉松人工林與白樺的不同混交經(jīng)營(yíng)模式對(duì)土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及功能群的影響,為落葉松人工林混交經(jīng)營(yíng)及可持續(xù)管理提供理論依據(jù).[方法]以冀北山地落葉松人工純林(ck)及其與白樺的幼齡同齡株間混交林(m1)和異齡帶狀混交林(m2)為對(duì)象,于2013年5,7,9月用手揀法和tullgren漏斗分離法調(diào)查土壤動(dòng)物群落,并依據(jù)食性將其劃分為腐食性、肉食性、植食性與雜食性4個(gè)功能群;分析2種混交模式對(duì)土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、多樣性及功能群組成的影響差異.[結(jié)果]共獲得土壤動(dòng)物70類49106頭,其中大型土壤動(dòng)物50類2802頭,蟻科、象甲科幼蟲(chóng)和長(zhǎng)角亞目幼蟲(chóng)為優(yōu)勢(shì)類群;中小型土壤動(dòng)物33類46304頭,蜱螨目與彈尾目占絕對(duì)優(yōu)勢(shì).混交經(jīng)營(yíng)6年后,m2對(duì)土壤動(dòng)物群落影響顯著,其中大型土壤動(dòng)物類群數(shù)與平均密度均顯著高于ck(p<0.05),中小型土壤動(dòng)物類群數(shù)顯著高于m1(p<0.05);混交改造模式、時(shí)間和土層對(duì)土壤動(dòng)物類群數(shù)的影響顯著(p<0.05),對(duì)平均密度的影響較小.混交經(jīng)營(yíng)后,土壤動(dòng)物群落的各多樣性指數(shù)提高,其中m1中shannon-wiener多樣性指數(shù)(h)和pielou均勻性指數(shù)(j)均顯著高于ck(p<0.05);密度-類群指數(shù)(dg)在不同混交模式間表現(xiàn)出極顯著差異(p<0.01).腐食性土壤動(dòng)物平均密度在4個(gè)功能群中所占比例最高;m2內(nèi)的腐食性、肉食性與植食性土壤動(dòng)物類群數(shù)均顯著高于ck(p<0.05).冗余度分析(rda)顯示,凋落物層土壤動(dòng)物分布受凋落物有機(jī)碳含量影響顯著(p=0.048);土壤層土壤動(dòng)物分布則受土壤有機(jī)碳含量(p=0.006)、全氮含量(p=0.02)和土壤密度(p=0.044)影響顯著.[結(jié)論]冀北山地華北落葉松人工林與白樺混交經(jīng)營(yíng)后,通過(guò)改變凋落物的組成、數(shù)量及土壤理化性質(zhì),可改善土壤動(dòng)物群落的組成、結(jié)構(gòu)及多樣性,6年的短期異齡混交改造使林內(nèi)土壤動(dòng)物顯示出較高的多樣性水平.