溪河渡口壩水電站泄洪消能試驗

本文以梅溪河渡口壩水電站工程為實例,從技術(shù)、經(jīng)濟、水資源利用和環(huán)境等角度綜合分析論證壩址選擇的合理性。同時供設(shè)計同行參考。

針對某水電站大壩壩址河谷狹窄、水頭高、洪水峰高量大,致其泄洪消能措施復雜的問題,通過1∶100水工整體模型優(yōu)化壩身泄流建筑物體型,表孔采用單邊擴散加齒坎,中孔采用平底型及上翹型。模擬結(jié)果表明,優(yōu)化方案實現(xiàn)了各孔水流在跌落下降過程中的碰撞擴散消能,有效減小了下泄水流射入水墊塘的動水壓力,底板沖擊壓力由284.5kpa下降到137.3kpa以下,較好地解決了泄洪消能問題,保證了大壩和消能建筑物的安全。

針對枕頭壩水電站泄洪流量大且其下游河床覆蓋較深、抗沖刷能力較差的問題,采用模型試驗方法研究了不同消能尾坎形式下消力池的消能效果及對下游河床和兩岸的沖刷情況,提出了采用方案4即直立尾坎形式消能效果較好,對下游的沖刷亦較輕。

1991年6月水電工程研究第l期 直孔水電站泄洪消能試驗研究 鄢永安 【扭善】本文通過直孔水電站泄搖消能朐試驗研究，采用寬尾墩，擴散式捎力池、差動式 尾坎、反皺式海漫組成的綜合性請能工，較好地解決了底孔與鎰流壩共處一恐的水流銜接幫 捎能問題。 刖百 直孔水電站位于西藏自治區(qū)拉薩河中游墨竹工卡縣直孔鄉(xiāng)境內(nèi)，下游距拉薩市106 km。本工程以發(fā)電為主，兼顧灌溉，電站裝機容量1o萬kw，最大壩高55．6m，設(shè)計 洪水流量3200m／s(500年一遇)，校核洪水流量4870m。／s(萬年一遇)。推薦的 樞紐布置方案見圖1，主要水工建筑物包括岸邊式進水口，壓力隧洞，岸邊式廠房、右 岸連接壩段，底孔及溢流壩段、導墻段及土石壩等。其特點是底孔與溢流壩共處一池， 這是為了使底孔水流提前擴散和消能，避免對廠房尾水的影響。 水工模型試

在1:60溢流壩表、中泄水孔斷面模型上對密松水電站泄水建筑物的布置方案進行了泄流能力、流速流態(tài)、壓力分布等相關(guān)水力學問題的試驗,并通過十多個方案的比較優(yōu)化,提出了基本可行的泄水建筑物體型和消力池型式。研究成果表明:表孔采用合適的寬尾墩形式,對增加消能率、縮短消力池池長有利,但無法消除寬尾墩形成的水翅擊打兩側(cè)導墻現(xiàn)象;表孔取消寬尾墩,采用跌坎式消力池方案,可有效降低底流消能時的池底板流速,同時消除寬尾墩形成的水翅擊打兩側(cè)導墻現(xiàn)象,達到較滿意的消能效果。本文中十數(shù)個消能方案的研究成果,對類似工程的設(shè)計和科研均有參考價值。

土卡河水電站泄洪消能設(shè)計——云南土卡河水電站是一個中型水電工程。攔河壩為碾壓混凝土重力壩。在參考國內(nèi)中型水電站的泄洪消能設(shè)計經(jīng)驗后，結(jié)合土卡河的洪水、地質(zhì)條件、尾水條件及樞紐布置特點，在施工詳圖階段，對樞紐的泄洪消能方式進行了優(yōu)化。采取了臺階...

喜河水電站泄洪消能設(shè)計——喜河水電站泄洪消能采用底流消能形式結(jié)合各種輔助消能工以適應(yīng)低水頭、低弗氏數(shù)、大單寬流量、高尾水且變幅大，河床基巖抗沖能力差的特點?！　?/p>

渡口壩水電站電氣設(shè)計簡介 摘要：渡口壩水電站裝機2臺，單機容量64.5mw，總裝機容量為129mw， 電氣主接線采用發(fā)變組單元接線，220kv出線2回，220kv側(cè)為戶外設(shè)備布置。 本文對該電站的電氣設(shè)計進行了簡要介紹。 關(guān)鍵詞：水電站；電氣主接線；廠用接線；壩區(qū)用電接線；監(jiān)控系統(tǒng) 1.1工程概況 渡口壩水電站位于梅溪河中上游重慶市奉節(jié)縣境內(nèi)，水庫壩址有37km（公 路里程，下同）長的山重四級泥結(jié)碎石公路（金桃路）與渝巴路（重慶至奉節(jié)） 相通，壩址距新政鄉(xiāng)7km、奉節(jié)縣城90km；打爛溝廠址位于梅溪河下游左岸渝 巴路旁，距奉節(jié)縣城53.7km，重慶市420km；壩址至廠址37.7km。交通較為方 便。 渡口壩是梅溪河第一級開發(fā)的水電工程。壩址控制流域面積764.9km２，占 全流域面積2001km２的38.23%，多年平均流量18.2m3/s，年徑流量

本文簡要介紹了南臘河水電站泄洪消能試驗成果。通過水工模型試驗對原設(shè)計方案進行修改，并對原設(shè)計方案和修改后的方案進行了分析比較。

鑒于淋溪河水電站溢洪道原設(shè)計方案的種種缺陷,基于弗勞德準則,采用1∶60的模型比尺,通過設(shè)置表孔和深孔出口體型,研究了不同體型參數(shù)下泄流能力和水流對水墊塘底板的沖擊壓力。試驗結(jié)果表明,優(yōu)化后的底板沖擊壓力由14.50kpa降至11.44kpa,脈壓均方根由95.67kpa降至45.55kpa,同時水墊塘長度由269.5m減小至169.5m,仍滿足泄洪消能要求。研究成果可為同類工程提供參考。

楊房溝水電站壩址河谷狹窄,洪峰流量大,樞紐最大泄洪功率為10960mw,在國內(nèi)拱壩中處于較高水平。水電站泄洪消能采用\"壩身表、中孔泄洪+壩下水墊塘\"布置型式。文中通過方案比較,泄洪建筑物采用3個表孔和4個中孔的壩身集中泄洪方案,下游消能建筑物采用水墊塘+二道壩方案。表孔出口采用收縮型式、中孔出口采用收縮型式的寬尾墩。結(jié)合泄洪霧化分析,對水墊塘兩岸邊坡采用混凝土護坡、噴錨支護和排水孔等措施。

構(gòu)皮灘水電站泄洪消能設(shè)計——構(gòu)皮灘水電站壩址河谷狹窄、洪水峰高量大，樞紐最大泄洪功率為42000mw，位居國內(nèi)外高拱壩工程前列，泄洪與消能防沖設(shè)計是本工程的關(guān)鍵技術(shù)問題之一。通過方案比選和水工模型試驗研究，推薦采用壩身孔口泄洪、壩下設(shè)置水墊塘消能...

白龍江苗家壩水電站泄洪消能設(shè)計——苗家壩水電站為二等大(2)型工程，攔河壩為混凝土面板堆石壩。工程身處深山峽谷，施工導流流量較大。在參考國內(nèi)類似電站泄洪消能設(shè)計經(jīng)驗后，結(jié)合其水文泥沙、地形地質(zhì)條件、施工導流、運行要求以及樞紐布置特點，泄洪建筑物...

烏東德水電站泄水拱壩下游水墊塘深達80~125m,巖石堅硬,抗沖能力強,是一個條件優(yōu)越的天然水墊塘,所以考慮水墊塘不設(shè)混凝土保護,下游消能區(qū)300m內(nèi)采用接地式護岸,300m后采用懸掛式護岸,水工整體模型試驗研究表明該布置方案是可行的。

為縮短工期,提高工效,索風營水電站采用寬尾墩+臺階壩面+消力池的聯(lián)合泄洪消能形式。通過三種不同比尺的模型試驗,分析比較了樞紐布置、表孔泄流能力、寬尾墩、臺階壩面及下游消能防沖等問題,提出了x形寬尾墩,它具有傳統(tǒng)寬尾墩大單寬泄洪消能作用,同時又有臺階壩面小流量消能作用,使消力池底板承受沖擊壓強減小30%。

水布埡水電站壩區(qū)河道狹窄、兩岸山高壁陡,河床基巖軟弱、抗沖能力較差,設(shè)計上對消能區(qū)河段兩岸進行了地下防淘墻保護,兩岸山體的安危將取決于防淘墻的穩(wěn)定,此成為該樞紐泄洪消能防沖的控制性指標;同時,由于右岸地下電站尾水洞出口因條件制約而布置在挑射水舌外緣附近,砂石淤積可能影響電站正常運行。通過泄洪消能試驗研究,利用消能工控導水流技術(shù)改變下游消能區(qū)水流運動結(jié)構(gòu),使河床局部沖深和電站尾水洞出口淤積兩項指標均滿足工程安全要求,為工程設(shè)計提供了較為可靠的施工方案。

龍橋水電站雙曲拱壩,由設(shè)在壩頂中央的3個表孔溢洪道泄洪,通過1∶60的水工整體模型對其泄洪消能布置進行了研究,最終中孔采用滑雪道式溢洪道,兩邊孔采用新型折流器實現(xiàn)了高低坎水流碰撞和橫向擴散碰撞能;增加了落水面積,充分利用下游河道水體消能,較好地解決了消能防沖問題,使沖刷深度由30m左右減至18m以下。試驗提出的布置方式和消能工可供類似工程參考。

本文依據(jù)工程樞紐布置的深化方案,就解決電站泄洪建筑物的消能問題進行了更具針對性的水工模型試驗,得出了一些試驗成果。這些成果已解決了深化方案當中的泄水消能問題。后續(xù)研究還將針對鼻坎消能工的優(yōu)化問題進行更深入的對比試驗。

l991年第4期云南術(shù)電技術(shù)總第97期 —、t砍 漫灣水電站硬)弩j占 泄洪消能布置設(shè)計與科學試驗 巡 摘要 漫灣水電站位于狹窄河谷中，河道迂回曲折，設(shè)計要求泄洪量為18500m3／s。經(jīng)大量研究和試 驗，決定采用廠前雙層大差動擴散挑流消能，壩上表孔與壩下底孔配合，井再用水墊塘集中消能。文 章回顧了泄洪消能布置設(shè)計與科學試驗配合優(yōu)化改進的成果。 關(guān)鍵詞：溢洪道設(shè)計．逃流鼻坎，挑流消能，溢流式廠房，水工模型試驗，jl電，l、 —～～， ＼、、 1前言 漫灣水電站泄洪建筑物布置是樞紐總體布置的核心，而漫灣特定的地形地質(zhì)條件對它的布置 又十分苛捌。因此·自1982年開始初步設(shè)計以來，至目前為止，我院始終給予高度地重視，上級部門 亦極為關(guān)注。歷時近九年，在六十整體水工模型、三個“半整體模型和七個單體模型上進行了效十

根據(jù)芙蓉江魚塘水電站的泄洪特點,通過水工整體模型試驗研究,分析比較了兩種泄流消能方案,最終推薦了一種比較符合該工程實際的泄洪消能系統(tǒng)方案.該泄洪消能系統(tǒng)大大減輕了下泄水流對河床基巖的沖刷作用,滿足了該工程的泄洪消能任務(wù).

芙蓉江魚塘水電站泄洪消能方案試驗研究——根據(jù)芙蓉江魚塘水電站的泄洪特點，通過水工整體模型試驗研究，分析比較了兩種泄流消能方案，最終推薦了一種比較符合該工程實際的泄洪消能系統(tǒng)方案．該泄洪消能系統(tǒng)大大減輕了下泄水流對河床基巖的沖刷作用，滿足了該工...

大流量水電站的消能設(shè)計歷來都是非常復雜和困難的.在1:60溢流壩表、中泄水孔斷面模型上對密松水電站泄水建筑物的布置方案進行了泄流能力、流速流態(tài)、壓力分布等相關(guān)水力學問題的試驗研究,并通過10多個方案的比較優(yōu)化,提出了基本可行的泄水建筑物體型和消力池型式.研究成果表明:表孔取消寬尾墩,采用跌坎式消力池方案,可有效降低底流消能時的池底板流速,同時消除寬尾墩形成的水翅擊打兩側(cè)導墻現(xiàn)象,達到了較滿意的消能效果.試驗成果對該工程設(shè)計提供了較好的參考方案,并對類似工程有很好的啟發(fā)借鑒作用.