造價通
更新時間：2025.05.17
雙側(cè)鋼板治療脛骨平臺C型骨折效果觀察

格式：pdf

大?。?span class="single-tag-height">166KB

頁數(shù)：

目的:觀察脛骨平臺C型骨折患者采取雙側(cè)鋼板治療的臨床效果。方法:選擇脛骨平臺C型骨折62例作為研究對象,回顧性分析其臨床資料。分為研究組(32例)與對照組(30例),對照組采取常規(guī)手術(shù)治療,而研究組采取雙側(cè)鋼板治療,皆予以>6個月隨訪,對比分析臨床效果。結(jié)果:兩組患者隨訪6個月~2年,平均(13.5±6.1)個月,其中研究組顯示傷口一期愈合28例,二期愈合3例,三期愈合1例;對照組傷口一期愈合18例,二期愈合10例,三期愈合2例。一期愈合率組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);膝關(guān)節(jié)功能評分經(jīng)Lysholm評分系統(tǒng)評價顯示研究組優(yōu)良率為90.63%,對照組為73.33%,組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);此外研究組發(fā)生并發(fā)癥2例,對照組則為7例,組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:雙側(cè)鋼板治療脛骨平臺C型骨折效果明顯,一期愈合率高,而且優(yōu)良率可達90%,并發(fā)癥少,值得借鑒。

掌側(cè)T型鎖定加壓鋼板和橈背側(cè)雙鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療背側(cè)移位橈骨遠端骨折的療效比較

格式：pdf

大小：181KB

頁數(shù)： 2頁

目的研究掌側(cè)T型鎖定加壓鋼板和橈背側(cè)雙鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方法治療背側(cè)移位橈骨遠端骨折的臨床療效。方法將70例背側(cè)移位橈骨遠端骨折患者隨機分為A組和B組各35例。A組采用掌側(cè)T型鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方法治療,B組采用橈背側(cè)雙鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方法治療。比較兩組的臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 B組的腕關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為91.4%,顯著高于A組的65.7%;B組掌傾角、尺偏角、橈骨高度以及關(guān)節(jié)面臺階均顯著優(yōu)于A組;差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論橈背側(cè)雙鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方法治療背側(cè)移位橈骨遠端骨折顯著優(yōu)于掌側(cè)T型鎖定加壓鋼板,能顯著改善患者腕關(guān)節(jié)功能和關(guān)節(jié)面。

最新知識

彩板雙側(cè)
點擊加載更多>>

相關(guān)問答

彩板雙側(cè)
點擊加載更多>>
專題概述
彩板雙側(cè)相關(guān)專題

分類檢索：