不閃式3D電視優(yōu)越性

1.沒有閃爍，能體現(xiàn)讓眼睛非常舒適的3D影像。不閃式3D沒有電力驅(qū)動，可舒適佩戴眼鏡并且全然沒有閃爍感。因此可以盡情享受讓眼睛非常舒適的3D影像?？磳嶋H測量閃爍程度的數(shù)據(jù)就能知道數(shù)據(jù)幾乎是零，不會有頭暈的狀態(tài)出現(xiàn)。

2.可視角度廣，觀看不閃式3D電視時只要是在推薦距離內(nèi)，在任何角度觀看，它的畫面效果、色彩表現(xiàn)力都不打折扣，可以在沒有角度限制的情況下去享受完美震撼的3D影像。

3.能夠用輕便舒適的眼鏡享受3D影像。不閃式3D眼鏡輕便、價格合理，還可以使用夾套眼鏡讓配戴眼鏡的人也能舒服使用。

4.體現(xiàn)沒有重疊畫面的3D影像。畫面重疊現(xiàn)象是因為右側(cè)影像進入左側(cè)眼睛或左側(cè)影像進入右側(cè)眼睛而發(fā)生的。不閃式3D所使用的特殊薄膜分離左右影像后體現(xiàn)3D影像，所以不會發(fā)生畫面重疊現(xiàn)象享受好像看到活生生的真實物體的立體影像。通過實際測量畫面重疊的數(shù)據(jù)就能知道不閃式3D的重疊數(shù)據(jù)是人無法感知的水平。

5.體現(xiàn)沒有畫面拖拉現(xiàn)象的高清晰3D影像。不閃式3D能夠體現(xiàn)1秒鐘240張3D合成影像。所以在相同的時間里，不閃式3D能表現(xiàn)更多的畫面情報而體現(xiàn)沒有拖拉的高清晰立體影像。

有關(guān)視角方面，在視聽推薦距離內(nèi)觀看時不閃式3D全然不成問題。比如，除了在一米以內(nèi)站著、坐著或者用非常不正常的姿勢觀看電視以外，在3D電視視聽推薦距離內(nèi)觀看是沒有任何問題的。

任何一種3D顯示技術(shù)都有一個先決條件，那就是觀看者的左右眼必須看到對應(yīng)的視差畫面。和快門式3D技術(shù)把切換左右眼視差畫面的裝置放置在眼鏡端不同，不閃式3D在電視的面板端就實現(xiàn)了左右眼畫面的分離。具體做法是在液晶面板前貼上一層具有高科技含量的偏振膜，電視機顯示的左右眼視差畫面經(jīng)過偏振膜之后，分別變成方向不同的偏振光，這樣只需要佩戴不閃式3D眼鏡，觀眾的每個眼睛就可以看到對應(yīng)的視差畫面，從而形成立體視覺。不閃式3D技術(shù)在面板端就已經(jīng)實現(xiàn)了左右眼畫面的分離，因此不存在3D模式下刷新率降低的問題，畫面閃爍;3D眼鏡也無需復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，且成本低廉、輕便，佩戴更加舒適等等。

3D影像也跟這個原理一樣，由通過帶有跟左右兩眼效果一樣的特殊攝影機所拍攝的影像構(gòu)成。被拍攝的左右兩個影像通過3D電視和眼鏡分別送到兩眼后，在大腦里合成立體影像，這樣我們就看到了3D影像。 3D電視顯示影像的方式有兩種，分別為快門式和 不閃式。SG(快門式) / FPR(偏光式)

不閃式是偏光式的一種。偏光式3D技術(shù)也叫偏振式3D技術(shù)，英文為Polarization 3D，配合使用的是被動式偏光眼鏡。偏光式3D技術(shù)的圖像效果比色差式好，而且眼鏡成本也不算太高，比較多電影院采用的也是該類技術(shù)，不過對顯示設(shè)備的亮度要求較高。偏光式3D是利用光線有"振動方向"的原理來分解原始圖像的，先通過把圖像分為垂直向偏振光和水平向偏振光兩組畫面，然后3D眼鏡左右分別采用不同偏振方向的偏光鏡片，這樣人的左右眼就能接收兩組畫面，再經(jīng)過大腦合成立體影像。

偏光式3D技術(shù)

優(yōu)點:

1、眼鏡輕、無輻射，增加觀眾人數(shù)成本低

2、沒有因快門眼鏡因日光燈引起的畫面閃爍現(xiàn)象 (重影)，畫面穩(wěn)定。

3、可視角度相對于主動快門式要大(快門式斜或躺著看亮度會減少

4、不受環(huán)境光影響，舒適性好

缺點:

不能在水平實現(xiàn)3D全高清畫面，3D畫面清晰度減少一半，分辨率低(1920×540)，不閃式1080p畫面播放出來只有540p。

快門式3D技術(shù)

優(yōu)點:

1、3D效果突出，可以保持畫面原始的分辨率;

2、技術(shù)實現(xiàn)起來比較容易，屏幕成本較低，只要刷新頻率能達到要求，就能導(dǎo)入;

3、視角范圍寬泛(僅針對主動快門式3D等離子電視);

缺點:

1、戴上眼鏡之后，亮度減少較多;

2、3D眼鏡快門的開合在日光燈影響下與左右圖像不完全同步，會出現(xiàn)串?dāng)_重影現(xiàn)象;

3、主動快門式3D液晶電視的可視角度小;

4、主動快門式3D眼鏡的售價基本在1000元左右，相對較貴，并且需要安裝電池或充電使用。

業(yè)內(nèi)人士表示，兩大技術(shù)陣營也是各有各的優(yōu)勢，從顯示效果來看，主動快門式技術(shù)略占優(yōu)勢。但是從成本支出方面看，偏光式的3D液晶電視畫面穩(wěn)定性更好、配套的3D眼鏡也更為輕便，而且價格相對低廉，好的標(biāo)價不到200元，電影院用的只用10元，如果用的是圓偏振光眼鏡，電影院和家里都能用就更好了，如果電影院是線偏振光的，那就備用2副也不過20元，相比之下，快門式3D技術(shù)所匹配的3D眼鏡價格較為昂貴，價格在800元~1000元不等。

如今，LG、康佳、創(chuàng)維等品牌的3D電視都打出的是不閃式3D的旗號，宣稱3D畫面無閃爍、不傷眼，而這確實是很多消費者在購買3D電視時的期望。

不過這個標(biāo)語有點過于誘導(dǎo)，我們知道，眼鏡式3D電視分為偏光式和快門式兩類，偏光式改稱為不閃式后，似乎暗示著競爭對手快門式3D就是會閃爍的3D畫面。然而，最早打出不閃式3D招牌的LG當(dāng)初就承認(rèn)，不閃式3D并非完全沒有閃爍，只是人眼感覺不到。而市面上快門式3D電視的刷新率都在120Hz以上，也不會出現(xiàn)明顯的閃爍現(xiàn)象。

其實，偏光和快門兩種3D技術(shù)的競爭已經(jīng)有些日子了，業(yè)界公認(rèn)兩派的差別在于，偏光式價格低、眼鏡輕便、觀看角度大，但3D畫面分辨率會降低一半;快門式不會衰減分辨率，但眼鏡較重、成本高、可視角度小。至于是否閃爍的問題，二者并沒有多大差別，不足以成為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。