額線出處

《機(jī)械工程名詞 第五分冊(cè)》第一版。 2100433B

連接葉柵中各葉型進(jìn)氣邊對(duì)應(yīng)點(diǎn)的線。

通信建設(shè)工程預(yù)算定額全套12本的明細(xì)： 01、通信建設(shè)工程概算、預(yù)算編制辦法及費(fèi)用定額和機(jī)械儀表臺(tái)班定額(2008版) 02、通信建設(shè)工程預(yù)算定額（第一冊(cè)）通信電源設(shè)備安裝工程 03、通信建設(shè)工程預(yù)算定額（第二冊(cè)）有線通信設(shè)備安裝工程（2008版） 04、通信建設(shè)工程預(yù)算定額（第三冊(cè)）無線通信設(shè)備安裝工程（2008版） 05、通信建設(shè)工程預(yù)算定額（第四冊(cè)） 通信線路工程（2008版） 06、通信建設(shè)工程預(yù)算定額（第五冊(cè)） 通信管道工程（2008版） 07、通信建設(shè)工程概預(yù)算編制配套法規(guī)文件匯編（2008版） 08、電信基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)費(fèi)用編制辦法（試行）（2011版） 09、電信基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)工作量清單項(xiàng)目綜合單價(jià)指標(biāo)（試行）（2011版） 10、電信基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)工作量清單計(jì)價(jià)規(guī)則（試行）（2011版） 11、無源光網(wǎng)絡(luò)（PON）等通信建設(shè)工程補(bǔ)充定額 2011-09更新 12、通信工程常用材料價(jià)格信息手冊(cè) 2009年7月2100433B

根據(jù)所保障的主權(quán)利義務(wù)關(guān)系之不同，差額補(bǔ)足主要可以分為對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足、對(duì)分紅的差額補(bǔ)足以及對(duì)資金歸集的差額補(bǔ)足。

差額補(bǔ)足對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足

對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足，其所保障的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。由于差額補(bǔ)足具有意定性，因此創(chuàng)新的交易安排很多都是在法律法規(guī)明確規(guī)定的法律關(guān)系基礎(chǔ)上衍生發(fā)展而來。實(shí)踐中差額補(bǔ)足在很多情況下是對(duì)法定擔(dān)保措施的借鑒與參考，尤其是對(duì)保證和債務(wù)加入的參考。之所以實(shí)踐中對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足主要參考保證和債務(wù)加入進(jìn)行約定，主要是因?yàn)楸ＷC和債務(wù)加入所擔(dān)保的也是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而且保證和債務(wù)加入主要是基于保證人及債務(wù)加入人自身的信用，這兩方面與差額補(bǔ)足相一致。因此。對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足主要包括類保證式差額補(bǔ)足及類債務(wù)加入式差額補(bǔ)足。

差額補(bǔ)足（1）類保證式差額補(bǔ)足

參考擔(dān)保法對(duì)保證的分類，可以將類保證式差額補(bǔ)足分為一般差額補(bǔ)足與連帶式差額補(bǔ)足。需要說明的是，此種分類僅僅是為了理解上的便利，差額補(bǔ)足與保證在法律性質(zhì)上有根本的不同，不能直接視之為保證。經(jīng)查閱相關(guān)判例，并未發(fā)現(xiàn)有法院的判例將差額補(bǔ)足直接視為保證。一旦將差額補(bǔ)足視為保證，可能導(dǎo)致需要適用擔(dān)保法中諸如保證期間、先訴抗辯權(quán)等相關(guān)規(guī)定，但約定差額補(bǔ)足的相關(guān)協(xié)議中并未對(duì)上述事宜進(jìn)行約定。相類似的，也不宜將類債務(wù)加入式差額補(bǔ)足視為債務(wù)加入。

①一般差額補(bǔ)足

某合同中關(guān)于一般差額補(bǔ)足的核心條款如下：“若XX公司不能履行債務(wù)時(shí)，由乙方對(duì)XX公司的債務(wù)予以補(bǔ)足。”

②連帶式差額補(bǔ)足

某合同中關(guān)于連帶式差額補(bǔ)足的核心條款如下：“甲方明確，在本協(xié)議項(xiàng)下提供的差額補(bǔ)足義務(wù)為無條件的、不可撤銷的連帶義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人未履行或未完全履行主合同項(xiàng)下的任何義務(wù)和責(zé)任時(shí)，乙方均有權(quán)直接要求甲方立即承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)?！?

差額補(bǔ)足義務(wù)人僅對(duì)債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)，債權(quán)人對(duì)差額補(bǔ)足義務(wù)人不負(fù)有對(duì)價(jià)給付義務(wù)，因此對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足具有單務(wù)性。保證的無償性體現(xiàn)在保證人并不自債權(quán)人取得報(bào)酬，而類保證式差額補(bǔ)足也不自債權(quán)人取得報(bào)酬，因此具有無償性。保證人的保證責(zé)任相對(duì)于主債務(wù)人的履行責(zé)任而言是第二位的，此為補(bǔ)充性。連帶責(zé)任保證實(shí)際上突破了補(bǔ)充性，但傳統(tǒng)民法以一般保證為原則，以連帶責(zé)任保證為例外，因此一般也將補(bǔ)充性作為保證的特征。而對(duì)債務(wù)的差額補(bǔ)足可以約定為一般差額補(bǔ)足，也可以約定為連帶式差額補(bǔ)足，一般差額補(bǔ)足也符合補(bǔ)充性的特征。

差額補(bǔ)足（2）類債務(wù)加入式差額補(bǔ)足

類債務(wù)加入式差額補(bǔ)足的合同條款與連帶式差額補(bǔ)足較為接近。對(duì)于二者的區(qū)別，可以參考理論上和司法判例中債務(wù)加入與連帶責(zé)任保證的區(qū)別。史尚寬教授認(rèn)為，債務(wù)加入與連帶責(zé)任保證的區(qū)別在于，債務(wù)加入人所承擔(dān)的債務(wù)，為與原債務(wù)并立的自己的債務(wù)，而保證人所擔(dān)保的債務(wù)，為附屬于主債務(wù)的債務(wù)。從最高院的判例來看，判斷一個(gè)行為究竟是保證，還是債務(wù)加入，應(yīng)根據(jù)具體情況確定。如承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)的意思表示中有較為明顯的保證含義，可以認(rèn)定為保證；如果沒有，則應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人利益的立法目的出發(fā)，認(rèn)定為債務(wù)加入。對(duì)于類債務(wù)加入式差額補(bǔ)足或連帶式差額補(bǔ)足的區(qū)別宜參照對(duì)債務(wù)加入與連帶責(zé)任保證的區(qū)別加以界定。