鵝掌楸屬

本屬當中生代白堊紀時，在日本、格陵蘭、意大利、法國找到它的化石，到新生代第三紀還有10余種，廣布于北半球溫帶地區(qū)，到第四紀冰期大部絕滅 。

本屬共2種。我國1種，北美1種。

鵝掌楸 Liriodendron chinense (Hemsl.) Sargent.

木材淡紅褐色、紋理直，結(jié)構(gòu)細、質(zhì)輕軟、易加工，少變形，干燥后少開裂，無蟲柱。供建筑、造船、家具、細木工的優(yōu)良用材，亦可制膠合板；葉和樹皮入藥。樹干挺直，樹冠傘形，葉形奇特，古雅，為世界最珍貴的樹種。但近年來屢遭濫伐，在其主要分布區(qū)已漸稀少。鵝掌楸是異花受粉種類。但有孤生殖現(xiàn)象，雌蕊往往在含苞欲放時即已成熟，開花時，柱頭已枯黃，失去授粉能力，在未授精的情況下，雌蕊雖能繼續(xù)發(fā)育，但種子生命弱，故發(fā)芽率低，是瀕危樹種之一 。

北美鵝掌楸Liriodendron tulipifera

材質(zhì)優(yōu)良，淡黃褐色，紋理密致美觀，切削性光滑，易施工，為船艙，火車內(nèi)部裝修及室內(nèi)高級家具用材。為美國重要用材樹種之一。古雅優(yōu)美的庭園樹種與我國的鵝掌楸齊名 。

本屬模式種：L. tulipifera Linn.

落葉喬木，樹皮灰白色，縱裂小塊狀脫落；小枝具分隔的髓心。冬芽卵形，為2片粘合的托葉所包圍，幼葉在芽中對折，向下彎垂。葉互生，具長柄，托葉與葉柄離生，葉片先端平截或微凹，近基部具1對或2列側(cè)裂。花無香氣，單生枝頂，與葉同時開放，兩性，花被片9-17，3片1輪，近相等，藥室外向開裂；雌蕊群無柄，心皮多數(shù)，螺旋狀排列，分離，最下部不育，每心皮具胚珠2顆，自子房頂端下垂。聚合果紡錘狀，成熟心皮木質(zhì)，種皮與內(nèi)果皮愈合，頂端延伸成翅狀，成熟時自花托脫落，花托宿存；種子1-2顆，具薄而干燥的種皮，胚藏于胚乳中。木材導管壁無螺紋加厚，管間紋孔對列；花粉外壁具極粗而突起的雕紋覆蓋層，外壁2，缺或甚薄。

鵝掌楸產(chǎn)于陜西（鎮(zhèn)巴）、安徽（歙縣、休寧、舒城、岳西、潛山、霍山）、浙江（龍泉、遂昌、松陽）、江西（廬山）、福建（武夷山）、湖北（房縣、巴東、建始、利川）、湖南（桑植、新寧）、廣西（融水、臨桂、龍勝、興安、資源、灌陽、華江）、四川（萬源、萬縣、秀山、南川、敘永、古藺、錫連）、貴州（綏陽、息峰、黎平）、云南（彝良、大關(guān)、富寧、金平、麻栗坡），臺灣有栽培。生于海拔900-1 000米的山地林中。越南北部也有分布。模式標本采自江西廬山 。

北美鵝掌楸原產(chǎn)北美東南部。我國青島、廬山、南京、廣州、昆明等地有栽培 。

鵝掌楸自然授粉不良，發(fā)芽率很低，通常5%左右。每公斤15000～30000粒，每畝地播種量15公斤。春播，宜早不宜遲，播種前采用1-12℃的低溫沙藏層積60～90天。

產(chǎn)苗量每畝1萬株左右。翌年春移植或平茬，移植以芽剛萌動時為宜。雜交鵝掌楸種子繁殖其子代分離較大，一般多采用嫁接方式繁殖，即用中國鵝掌楸或美國鵝掌楸做砧木，嫁接成活率都很高，嫁接方法有枝接和芽接。也可用扦插方法繁殖，有硬枝和嫩枝扦插兩種，嫩枝在6～9月份采用全光噴霧扦插，成活率可達30%～70%。

具雜交優(yōu)勢，抗逆性與生長特性均明顯優(yōu)于鵝掌楸。喜陽，有一定的蔽蔭性。喜溫暖濕潤氣候，能耐-15℃的低溫。耐干旱，喜深厚肥沃和排水良好之砂質(zhì)壤土。主根較深，在低濕地生長不良。生長迅速，病蟲害少。

雜交鵝掌楸樹姿雄偉，樹干挺拔，樹冠開闊，枝葉濃密，春天花大而美麗，入秋后葉色變黃，宜作庭園樹和行道樹，或栽植于草坪及建筑物前。2100433B

木蘭科的分類由于學者們對屬的概念仍有分歧，曾有過不少爭論，但木蘭科中除了鵝掌楸屬外，其他各屬形態(tài)特征較相似而連續(xù)，構(gòu)成較自然的組合。

李捷（1997）嘗試對木蘭科植物進行修訂，從大量標本來看，其葉形變異很大，有時同一采集號內(nèi)變異也很明顯，根據(jù)葉形進行分類也不成熟，另外根據(jù)地理分布范圍對其進行亞種處理，也告失敗。因為在云南分布的許多地方，其葉形特征重疊，且變異連續(xù)，故其支持了馬關(guān)木蓮并入紅花木蓮。

在 《中國植物志》（第30卷第1冊）中并未記載馬關(guān)木蓮Manglietia maguanica，《Flora of China》vol.7、《云南植物志》第16卷（P9-10）中將馬關(guān)木蓮Manglietia maguanica并入了紅花木蓮Manglietia insignis。

Chen & Nooteboom（1993）曾將此種歸并于紅 花木蓮Manglietia insignis(Wall.) Blume 之中，Xia et al.（2008）從之。但司馬永康（2011）等認為據(jù)對標本和活植物的觀察，本種葉較大，質(zhì)地較革質(zhì)，被白粉等，是一個比較明確而獨立的種，應(yīng)當恢復。