中文名 | 建設(shè)工程造價(jià)爭(zhēng)議評(píng)審規(guī)范 | 外文名 | Code for construction cost dispute adjudication |
---|---|---|---|
標(biāo)準(zhǔn)編號(hào) | T/LESC 02—2020 | 發(fā)布日期 | 2020年01月17日 |
實(shí)施日期 | 2020年02月01日 |
譽(yù)光評(píng)估工程咨詢(xún)(青島)有限公司、譽(yù)光評(píng)估工程咨詢(xún)(青島)有限公司、山東中天建華工程咨詢(xún)管理有限公司。
本規(guī)范共分6章和5個(gè)附錄,主要技術(shù)內(nèi)容包括:總則、術(shù)語(yǔ)、基本規(guī)定、評(píng)審程序、評(píng)審決定、檔案管理等。 2100433B
于振平、邊廣海、劉繼亮、任志旭、劉方強(qiáng)、尹紅梅、閆淑娟、孫瑞、王立、崔凱、張慧、鞏曰路、陳愛(ài)波、袁勝利、李恒、王樹(shù)友、李國(guó)森。
年平均二次搬運(yùn)費(fèi)開(kāi)支額為12萬(wàn)元,已經(jīng)是平均了,乘年份就行了。 這種費(fèi)用沒(méi)法倒推去計(jì)算。平均也是不準(zhǔn)確的,施工過(guò)程是中,工程量是兩頭少,中間多,多的時(shí)候,搬運(yùn)費(fèi)肯定也多。 這個(gè)只能按照實(shí)際有發(fā)生二次搬...
建設(shè)工程造價(jià)費(fèi)用用不用財(cái)政評(píng)審
財(cái)政投資的建設(shè)項(xiàng)目,需要進(jìn)行投資評(píng)審,評(píng)審內(nèi)容包含工程造價(jià)。建設(shè)工程造價(jià)即工程的建造價(jià)格。其含義有兩種: 第一種含義:是指進(jìn)行某項(xiàng)工程建設(shè)花費(fèi)的全部費(fèi)用。(業(yè)主角度)第二種含義:為建成一項(xiàng)工程,預(yù)計(jì)或...
建設(shè)工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)有哪些
主要有以下幾個(gè):1、工程項(xiàng)目的不穩(wěn)定性;2、項(xiàng)目利益主體的不確定性;3、工程造價(jià)信息的不完備性。
格式:pdf
大?。?span id="zv579dv" class="single-tag-height">142KB
頁(yè)數(shù): 2頁(yè)
評(píng)分: 4.5
近年來(lái),我國(guó)各級(jí)財(cái)政部門(mén)在嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)政評(píng)審的基礎(chǔ)上管理和控制項(xiàng)目投資取得了很好的成績(jī),使得政府投資的效益不斷提高,減少了財(cái)政資金的浪費(fèi)和流失,但目前財(cái)政投資評(píng)審中存在的問(wèn)題非常嚴(yán)重,如"三超"(概算超估算、預(yù)算超概算、決算超預(yù)算)現(xiàn)象的頻現(xiàn)。這是因?yàn)?財(cái)政投資性項(xiàng)目開(kāi)展的建設(shè)工程投資預(yù)算評(píng)審?fù)且环N事前預(yù)算評(píng)審,這種評(píng)審方式對(duì)建設(shè)過(guò)程中造價(jià)管
格式:pdf
大小:142KB
頁(yè)數(shù): 7頁(yè)
評(píng)分: 4.8
第一章 建設(shè)工程造價(jià)構(gòu)成 一、單項(xiàng)選擇題 1、工程造價(jià)中的主要構(gòu)成部分是( )。 A、流動(dòng)資金 B、建設(shè)投資 C、建設(shè)期利息 D、固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅 2、在某建設(shè)項(xiàng)目投資構(gòu)成中,設(shè)備及工器具購(gòu)置費(fèi)為 800 萬(wàn)元,建筑安裝工程費(fèi)為 1200萬(wàn)元,工程建設(shè) 其他費(fèi)為 500萬(wàn)元,基本預(yù)備費(fèi)為 150 萬(wàn)元,價(jià)差預(yù)備費(fèi)為 100萬(wàn)元,建設(shè)期貸款 1800 萬(wàn)元,應(yīng)計(jì)利息為 180 萬(wàn)元,流動(dòng)資金 500萬(wàn)元,則該建設(shè)項(xiàng)目的建設(shè)投資為( )萬(wàn)元。 A、2620 B、2750 C、 2980 D、3480 3、在世界銀行規(guī)定的項(xiàng)目總建設(shè)成本中,不屬于項(xiàng)目直接建設(shè)成本的是( )。 A、項(xiàng)目管理費(fèi) B、電氣設(shè)備費(fèi) C、電氣安裝費(fèi) D、工廠普通公共設(shè)施費(fèi) 4、根據(jù)國(guó)際組織對(duì)工程項(xiàng)目總建設(shè)成本的規(guī)定,下列費(fèi)用應(yīng)計(jì)入項(xiàng)目間接建設(shè)成本的是( c )。 A、服務(wù)性建筑費(fèi)用 B、建筑保險(xiǎn)和債券費(fèi) C、生產(chǎn)前
爭(zhēng)議評(píng)審制度起源于美國(guó),其概念在20世紀(jì)60年代美國(guó)華盛頓州Boundary大壩工程中首次應(yīng)用,當(dāng)時(shí)的聯(lián)合技術(shù)咨詢(xún)組針對(duì)一些爭(zhēng)議問(wèn)題提出了建議。但這還不是真正意義上的爭(zhēng)議評(píng)審。建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審委員會(huì)(DisputeReviewBoard,現(xiàn)稱(chēng)DisputeReso-lutionBoard,簡(jiǎn)稱(chēng)DRB)制度最早在1975年美國(guó)科羅拉多州艾森豪威爾隧道工程中采用,取得了成功。這條隧道的土建i電氣和裝修三個(gè)合同共計(jì)1.28億美元,都采用了爭(zhēng)議評(píng)審的方式解決爭(zhēng)議h在4年衛(wèi)期內(nèi)有28次不同的爭(zhēng)議聽(tīng)證和評(píng)審,而DRB的意見(jiàn)都得到了雙方的尊重而未發(fā)生仲裁或訴訟,在美國(guó)贏得了較大的正面效應(yīng)。美酉由14個(gè)建筑業(yè)有關(guān)機(jī)構(gòu)和代表組成的美國(guó)建筑業(yè)爭(zhēng)議解決委員會(huì),協(xié)助美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)(AAA)制定了幾種可供建筑業(yè)選擇使用的非訴訟糾紛解決程序(AlternativeDisputeResolution,簡(jiǎn)稱(chēng)ADR)。
世界銀行關(guān)注到美國(guó)的實(shí)踐,逐漸在其貸款項(xiàng)S中試用。1980年至1986年由世界銀行和泛美幵發(fā)銀行貸款的洪都拉斯ElCajon大壩項(xiàng)目,首次在國(guó)際工程項(xiàng)目中采用爭(zhēng)議評(píng)審機(jī)制。該項(xiàng)目金額髙達(dá)2030萬(wàn)美元的5次爭(zhēng)議均由DRB調(diào)解成功并為爭(zhēng)議雙方所接受,工程按期完工,DRB費(fèi)用僅為30萬(wàn)美元。至2006年,有超過(guò)2000宗國(guó)際性項(xiàng)目使用或計(jì)劃使用爭(zhēng)議評(píng)審為糾紛解決機(jī)制,項(xiàng)目建設(shè)總值超過(guò)1000億美元。
爭(zhēng)議評(píng)審與其他爭(zhēng)議解決機(jī)制相比的優(yōu)勢(shì)是:專(zhuān)業(yè)性、快速反應(yīng)、現(xiàn)場(chǎng)解決問(wèn)題、創(chuàng)造良好氣氛、爭(zhēng)議雙方不需要律師的介入,以及雙方最終仍保留訴訟或仲裁的救濟(jì)途徑。
在我國(guó),爭(zhēng)議評(píng)審制度的運(yùn)用還較少,只有一些世界銀行貸款項(xiàng)目如二灘水電站工程項(xiàng)目、黃河小浪底水利樞紐項(xiàng)目、萬(wàn)家寨水利工程項(xiàng)賽、昆明掌鳩河引水供水工程等運(yùn)用了爭(zhēng)議評(píng)審機(jī)制,均取得良好效果。
當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議在提交仲裁或者訴訟前可以申請(qǐng)由專(zhuān)家組成的評(píng)審組進(jìn)行評(píng)審
發(fā)包人和承包人應(yīng)在開(kāi)工日后28天內(nèi),或者在爭(zhēng)議發(fā)生后,協(xié)商成立爭(zhēng)議評(píng)審組
爭(zhēng)議評(píng)審組由有合同管理和工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家組成
合同雙方的爭(zhēng)議,應(yīng)首先由申請(qǐng)人向爭(zhēng)議評(píng)審小組提交一份詳細(xì)的評(píng)審申請(qǐng)報(bào)告,并將副本同時(shí)提交給被申請(qǐng)人和監(jiān)理人